ノート:グイン・サーガ
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
発端部分はいかなる理由にて追記されたものであろうか？
↑これは私の発言0null0 14:57 2003年9月12日 (UTC)
- フィクションの類の記事ではストーリーを紹介しているものがあります(私も幾つか書いています)ので、その一環のつもりです。もちろん無いものの方が圧倒的に多いと思いますが。
- ただし、この作品に関しては焼け石に水というか、これだけではかえって作品の傾向について誤った印象を与える可能性もありそうですね。
私があえて書いたのはあらすじといった形式ではなく、「発端」という表現があえて為されたことについて言及しているものである。これが未完結の作品であるからというのであろうか。 このような表記形式については百科事典という観点からしては好ましくないと考える次第であるが、他の識者が如何用に考えているかを拝聴したい。0null0 15:14 2003年9月12日 (UTC)
- 今頃になってですが、ひとこと。「作品の傾向についての誤った印象」を与えるかも知れないというLupinoidさんが指摘している問題を除けば、個人的にはそれほど問題を感じませんでした。
- 作品が完結したとしてもあらすじを書くのは難しいんじゃないかと思いますが、例えば誰かがあらすじなり、主な設定なりを説明するとしたら、この発端についての説明を活かすこともできそうなので、その点ではよいと思います。
- また、作品の発端についての記述があってよいか、というと、まあ「中間」や「結末」だけに比べれば発端だけが説明されている方がましだろうと思います。映画などの紹介ではよくある手法ですし。Tomos 21:04 2003年10月12日 (UTC)
-
- そうですね、私もフィガロの結婚のところを見て「ここまで書いていいなら、もうなんでもありだな」と思うようにしてます。0null0 23:54 2003年10月12日 (UTC)
-
-
- なるほど。もっともオペラやミュージカルの場合は観る前にあらすじを知っている方が楽しめるのであの位書いてあるのがいい、というところもありそうですが。Tomos 00:17 2003年10月13日 (UTC)
-
-
-
-
- 確かに。芝居は内容よりも役者の演技を見るところですから。そうすると、ストーリーを見る著作についてはいろいろ書くのはどうか、という気になるわけですが。（映画は芝居に近いところがあるといえるか）。0null0 00:21 2003年10月13日 (UTC)
-
-
- 前に一度「グイン・サーガの登場人物一覧」という項目を作ったら、内容不足で削除されたのですが、今は大分内容が充実してきて、グイン・サーガの項目が少し長くなってきているので、改めて「グイン・サーガの登場人物一覧」を作った方がいいと思うんですけれど、どうでしょうか。203.136.171.99 2006年1月28日 (土) 07:33 (UTC)
-
- まだ時期尚早のような気がします。各人物の解説もほとんど１～２行ですし。脇役が各４～５行、主人公級が各１０行くらいにまで膨れたら分割を考えてもいいのではと思います。
- まずは主人公級の記述を充実させたいですね。少なくとも現在の「しいていうなら～系」なんていうフザけた記述はできるだけ早く追放したいところです。--まぬ 2006年1月28日 (土) 08:52 (UTC)
-
-
- わかりました。もっと内容が充実してから分割しましょう。203.136.171.97 2006年1月30日 (月) 07:30 (UTC)
-
[編集] コメント-個人の意見
Wikiに参加して、ＧＵＩＮのファンだったので（ＨＮのルーツでもあるし）初めて項目参照しましたが、読みにくいというか、キャラ紹介の表記の”が…”、”だったが…”は、そろそろ修正か、別項目が必要ではないかと思います。 解説本などにもそれなりに記述があるのですから、もうすこし明記（ネタばれ当然で）するほうが読みやすいと思います。
単なる日本語表記で、個人的意見であることは、ご理解ください。--博多魔道師 2006年9月18日 (月) 10:15 (UTC)
