Wikipedia‐ノート:すぐに古くなる表現は使わない

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

すぐに古くなる言葉を使わない・・・ドレミファインバータ？（笑）

「すぐに古くなる表現は」と訳した方がよさそうですね。Tomos 19:23 2003年10月12日 (UTC)

「はやり言葉」とかかもしれませんね。（定着していない言葉かも）0null0 23:58 2003年10月12日 (UTC)

この記事で扱っているのはすぐに古くなる言葉というよりも、表現（「今国会中に成立の見通し」みたいなもの）の方だと思うのですが、定着していない言葉を使わないこともほぼ同じ理由で重要でしょうね。Tomos 00:13 2003年10月13日 (UTC)

何でもかんでも、一時の流行語（それも限られたコミュニティの）を項目に挙げて、その記述者自体がとりたてて語る内容を持っていない様なのは、注意すべきでしょう。
あと、本来の意味としては「いつ時点、いつの時代の話であるのか明確にする」ということでしょう。

タイトルに関しては、すでに訳されていたものを使ってますので・・・私は関知していないですが、反対意見がなければ、英語を除去するときに「すぐに古くなる表現は使わない」というタイトルに変更しておきます。（対応する翻訳文も変更しておきます）
「はやり言葉」・「流行語」についてのルールは、必要なら、この記事以外でつくってください。（このページは、単なる英語版の翻訳ということでお願いします。）Ojigiri 11:32 2003年10月13日 (UTC)

> 「はやり言葉」・「流行語」についてのルールは、必要なら、この記事以外でつくってください。（このページは、単なる英語版の翻訳ということでお願いします。）

というのはどういう意図ですか？？

そのようにする必然性があまり感じられないのですが。Kk 17:08 2003年10月13日 (UTC)

本来この記事が指すべき内容は「ある時点での状態に依存した表現はやめよう」というだけの内容でしたし、元々単なる翻訳のおつもりで着手されたのでしょうし、英語版と合わせた構成が大切である場合もあるでしょうし。

Ojigiriさんのおっしゃるのが、元は含まれない内容を無理に加えようとせず、別記事に分けるか再構成し直すべき、と言う意見であれば、賛成です。

- Gombe 05:33 2003年10月14日 (UTC)

流行語などを記事の題材にすべきではない、という件は確かに別件かな、と思います。これは多少分ける必然性を感じます。

すぐに廃れる言葉を記事中で用いるべきでない、という件は一緒にしてもいいかも知れないとは思います。Tomos 05:41 2003年10月14日 (UTC)

Gombeさんが意図を汲んで下さったので、繰り返す必要もないかもしれませんが、単なる英語版の翻訳のつもりで着手しましたし、Wikipedia:プロジェクト関連文書のリストでも、ほとんどのページについて「日本語版オリジナルか否か」を明確に区別しているという事情によるものです。（多言語プロジェクトですから、他言語プロジェクトとの整合性をとることも重要だと考えています。）Ojigiri 11:12 2003年10月14日 (UTC)

> 他言語プロジェクトとの整合性をとる

なるほど、これですか。Ojigiriさん、Gombeさん、Tomosさん、回答ありがとうございました。

Gombeさんのおっしゃる「本来この記事が指すべき内容」というものがあって、それはずーっと変えずに守っていくべきものなのかなあ、というようなことが漠然と私の頭に在ったので、先の質問になったようです。

また、今（2003.10）はウィキペディアに参加する上で知っていたほうが良いことが分断されすぎて、全体の把握が大変だなあとも感じています。Kk 04:34 2003年10月15日 (UTC)

整合性の件、言われてみれば一理ありますね。Kkさんの「全体の把握が大変」というのは同感です。ただまあ、スタンダードな記事を投稿する分にはそれほど大した事はないんじゃないかとも思いますし、投稿されたスタンダードな記事を編集したり記事名を移動したりできるベテラン(?)の方々もかなりいるのでこれでいいのかな、とも。Tomos 04:52 2003年10月15日 (UTC)