Wikipedia:Pagine da cancellare/Alfa Romeo 149

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Alfa Romeo 149

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 15 ottobre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce riguardante un avvenimento futuro pieno, ovviamente, di "se", "forse", "si presume" ecc.ecc. su qualcosa che chissà se ci sarà mai. --pil56 15:12, 15 ott 2006 (CEST)

Nota a margine: Nella richiesta sono stato sicuramente troppo sintetico, però ci tengo a sottolineare che è stata fatta in base alle convenzioni (pregasi riferirsi a Aiuto:Cosa_Wikipedia_non_è#Wikipedia_non_.C3.A8_una_sfera_di_cristallo). Grazie :-) --pil56 09:16, 16 ott 2006 (CEST)

E allora come mai Wikipedia prevede addirittura un template ad esempio per i film che usciranno in futuro??? {{Filmfuturo}} Arroww 19:33, 17 ott 2006 (CEST)

• -1 Non capisco davvero questa idea, la 149 SICURAMENTE si farà, uscirà tra la fine del 2007 e l'inizio del 2008. Moltissimi siti internet ne parlano, come ad esempio http://www.infomotori.com/a_4_IT_17436_1.html, http://www.mitoalfaromeo.com/html/alfa_futuro.asp, http://www.quanteruote.info/index.php?title=nuove_foto_spia_alfa_149_modello_definit&more=1&c=1&tb=1&pb=1 e inoltre riviste specializzate come "Quattroruote" del mese di Agosto 2006 e "Cambio" di Settembre 2006. E' anche presente nella en.wiki. Arroww 15:32, 15 ott 2006 (CEST)

• Non prendiamo le riviste che devono "vendere" e catturare l'attenzione del pubblico per fonti primarie di informazioni, altrettanto quel tipo di sito internet citato (ho letto il primo ad esempio e non ho mai visto una tale raccolta di "se", "forse", "si crede" ecc.), io di comunicati ufficiali non ne ho mai visti. --pil56 09:16, 16 ott 2006 (CEST)
• E' vero che devono "vendere", ma ammetterai che almeno Quattroruote sia una fonte attendibile. Di comunicati ufficiali penso che sia del tutto impossibile pensare di averne, come potrebbe mai l'Alfa Romeo annunciare direttamente che la 147 sta per essere sostituita? Crollerebbero le vendite immediatamente. Sul fatto che stia per uscire la nuova auto, anche trascurando tutte le fonti che per te sono inattendibili (anche se per me non lo sono), ci sono molto più che semplici indizi: sono ormai molti anni che la 147 è uscita e ha già subìto il restyling, la tappa successiva è la sostituzione; certamente si chiamerà "149" in coerenza con quanto fatto con la 156 ora 159. Ti dirò di più, l'erede della 166 è la 169 ma per ora non apro ancora quella voce ;-)))) Arroww 19:40, 16 ott 2006 (CEST)

• -1 non dannosa, e le notizie sono abbastanza accurate --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:44, 15 ott 2006 (CEST)
• -1 Cruccone (msg) 15:49, 15 ott 2006 (CEST)
• -1 può sopravvivere: in seguito si potrà anche ampliare. --Leoman3000(What's up?) 16:14, 15 ott 2006 (CEST)
• -1 Quoto Leo. --Starlight · ^Ecchime! 16:21, 15 ott 2006 (CEST)
• -1 DrugoNOT 16:25, 15 ott 2006 (CEST)
• -1 - L'Alfa è un mito - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 16:42, 15 ott 2006 (CEST)
• +1 - Cambio voto, effettivamente pil56 ha ragione: se non vogliamo essere sommersi dai futuri matrimoni, divorzi, film ancora in progetto ecc. dobbiamo cancellare anche queste voci. - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 18:36, 17 ott 2006 (CEST)
• -1 Ginosal (scrivimi ) 20:28, 15 ott 2006 (CEST)
• -1 --Homer 21:33, 15 ott 2006 (CEST)
• -1 Non confondiamo il cancellare con l'ampliare. Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 21:43, 15 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 22:22, 15 ott 2006 (CEST)
• +1 ovviamente visto che ne ho richiesta io la cancellazione e visto che wikipedia non è una rivista di anticipazioni. --pil56 09:16, 16 ott 2006 (CEST)
• +1 aspetterei che esca sul mercato... Marco Piletta 11:47, 16 ott 2006 (CEST)
• -1 --Alleborgo 16:02, 16 ott 2006 (CEST)
• +1 Quando la 149 sarà un'automobile e non un'intenzione, si provvederà a descriverla. Che fretta c'è? Va bene essere tempestivi, ma descrivere i fatti prima che siano avvenuti (e senza sapere se mai avverrano), mi pare stupido.--ligabo 15:40, 17 ott 2006 (CEST)

• Menomale che ci sei tu che non fai mai cose stupide, a differenza di chi ha scritto l'articolo e di chi ha votato per mantenerlo!!! Arroww 19:01, 17 ott 2006 (CEST) Non ho detto che quanto hai scritto sia stupido. Una voce che fa delle previsioni commerciali corre due pericoli: 1) Essere smentita dai fatti. 2) Essere sorpassata dalla realtà. E, in entrambi i casi, può rimanere in quello stato per mesi senza che nessuno l'aggiorni.--ligabo 10:34, 18 ott 2006 (CEST)

Ok, grazie per la precisazione, problema risolto :-) Per quanto riguarda la tua obiezione, non ti preoccupare, che se non mi eliminate questa mia pagina, provvederò io a tenerla aggiornata fino all'effettiva uscita della macchina (dato che tra l'altro me la comprerò il giorno dopo che uscirà!). Inoltre, IMHO, mi sembra che oggettivamente sia una voce che meriti di esistere dato che tra non molto uscirà....Poi, fate voi.... Arroww 18:39, 19 ott 2006 (CEST)

• +1 --Bramfab 18:44, 17 ott 2006 (CEST)
• +1 - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 19:14, 17 ott 2006 (CEST)
• +1 A questo punto io metto la mia voce... perchè "secondo indiscrezioni" fra qualche anno sarò il manager + impertante d'Italia--Dapi 22:11, 17 ott 2006 (CEST)
• +1 la voce mi sembra prematura; sarebbe meglio aspettare la commercializzazione della vettura. Inoltre grazie all'ampia visibilità di wikipedia, a mio avviso, finisce di fatto per concorrere alla promozione di un prodotto. --Nanae 22:24, 17 ott 2006 (CEST)

*-1 Pagina intelligente --Qaz 13:07, 19 ott 2006 (CEST) Utente senza i requisiti per votare --pil56 17:57, 19 ott 2006 (CEST)

• +1 Prematura. Segnalo inoltre che l'utente Qaz (qui sopra) non ha diritto ad esprimere il suo voto, in quanto non ha effettuato il "quorum" minimo di 50 edit. Al-Kasim 17:26, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 Continuo ad essere contraria a scrivere voci sul futuro, che, tranne eccezioni, non possono che essere un coacervo di "opinioni" senza "fatti" --MM (msg) 23:33, 19 ott 2006 (CEST)
• 0 , alla peggio fda trasferire nel Wikipedia:Deposito --ChemicalBit 23:59, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 coerentemente con i film e i Giochi Olimpici futuri--RdocB 12:24, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 21:08, 21 ott 2006 (CEST)

Voti validi:23 - Favorevoli:11 - Contrari:12 - La pagina rimane - --.anaconda 02:12, 22 ott 2006 (CEST)