Discussioni aiuto:Nome utente

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Altra domanda 2 Nome utente e spamming 3 Caratteri 4 Nomi utente 5 Linkare questa pagina d'aiuto? 6 Casi che "passano" in mailing list e non su WP: anomalia da discutere? 7 Invito cambio nome utente inappropriato 8 Due cose da fare? 9 Nome utente e indirizzo e-mail

[modifica] Altra domanda

Dal Bar

sono un utente registrato di wikipedia...ho inserito un'articolo du un link di heidegger e volevo sapere se dovevo inserirlo dopo aver effettuato il login o va bene lo stesso...deve apparie il mio nome ono insomma?

I contributi a Wikipedia possono essere anonimi, l'utilità dell'effettuare il login sta nel poter tenere traccia di quanto si è fatto e nella maggiore facilità da parte degli altri wikipediani di contattarti nello spirito di collaborazione. Visto che sei registrato tanto vale effettuarlo il login, in caso contrario il tuo contributo non verrà abbinato al tuo nick. Buon lavoro in ogni caso su wikipedia :-) --pil56 12:03, 24 nov 2005 (CET)

Riassumendo: non e' obbligatorio ma e' preferibile. Buon lavoro in ogni caso anche da me :) DracoRoboter 15:11, 24 nov 2005 (CET)

preferibile il donatore di articoli voci correzioni notizie apporti in generale sia registrato e loggato nel momento del salvataggio della pagina. da evitare la firma in fondo al contributo. auspicabile la stessa al termine di interventi in pagine di discussione o conversazione con altri utenti o qualsiasi pagina non sia un articolo in senso stretto. si consiglia ))) l'utilizzo del penultimo quadretto in alto sopra la pagina bianca di modifica, si, quello con la firma del dottore))))oppure l'inserimento manuale di 4 dicesi 4 tilde con una combinazione di tasti, alt+qualcosa, che ignoro.--jo 15:44, 24 nov 2005 (CET)

Alt+0126 :) --THeK3nger 16:01, 24 nov 2005 (CET)

[modifica] Nome utente e spamming

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar   
– il cambusiere --Twice25 23:54, 23 gen 2006 (CET)

Questo nuovo utente, anche se probabilmente in buona fede, ha cercato un modo originale per procurare pubblicità gratis al proprio sito. Chiedo pareri sull'opportunità di assegnargli d'ufficio un diverso nome utente, anche per scoraggiare ulteriori possibili imitatori. Fare finta di niente potrebbe costituire in questo caso un inopportuno precedente. --MarcoK (msg) 00:18, 18 gen 2006 (CET)

• +1--Leoman3000 00:23, 18 gen 2006 (CET)
• +1 -- informiamolo che il suo nome non è adeguato per wiki e che deve scegliere un altro nome meno pubblicitario. Hellis 00:47, 18 gen 2006 (CET)
• +1 idem! --Alkemyst 01:11, 18 gen 2006 (CET)
• +1 su Hellis. Se poi non si fa vivo/risponde entro un tempo ragionevole lo si cambia d'ufficio --TierrayLibertad 02:18, 18 gen 2006 (CET)
• +1 - Alec 02:31, 18 gen 2006 (CET)
• +1--Kal-El☺^{qui post!} 03:08, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Guam->@ 09:12, 18 gen 2006 (CET)
• -1 io aspetterei a vedere se si affeziona a Wiki, magari si tratta di una toccata e fuga.--ArchEnzo 09:42, 18 gen 2006 (CET)
• +1 non è il primo e non sarà nemmeno l'ultimo a cui viene chiesto di cambiare nome utente perché inadeguato Frieda (dillo a Ubi) 09:52, 18 gen 2006 (CET)
• -1 se uno vuole chiederglielo gentilmente, nessun problema. Ma non vedo il problema: l'unico modo per farsi pubblicità è scrivere tante, tante cose... -- .mau. ✉ 09:55, 18 gen 2006 (CET)

Per la serie "be bold", nel Speciale:Ipblocklist si legge che

23:28, 4 gen 2006, Civvi (Discussione) ha bloccato Dio (contributi) fino al infinito

 :o) --Paginazero - Ø 12:20, 18 gen 2006 (CET)

• +1 shaka 13:27, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 13:31, 18 gen 2006 (CET)
• Rdocb 22:18, 19 gen 2006 (CET)
• -1 Lou Crazy 03:41, 22 gen 2006 (CET) Ammesso e non concesso che voglia farsi pubblicita` al sito, se scrivera` cose sensate avra` buona pubblicita`, se scrivera` sciocchezze avra` cattiva pubblicita`. C'e` tanta gente qui che ha un sito personale, e che si puo` trovare guardando la loro pagina utente, ed ovviamente nessuno se ne scandalizza.
• +1 un cattivo precedente --G.Gonnell (Scrivimi) 19:30, 23 gen 2006 (CET)

In questo caso il problema è rientrato grazie alla richiesta fatta dall'utente stesso per un cambio volontario del nome utente, dopo una semplice segnalazione sulla sua pagina di discussione. --M/ 23:59, 23 gen 2006 (CET)

[modifica] Caratteri

Vista la recente proliferazione di nomi utente "fantasiosi" propongo di includere che il nome utente "deve essere composto da caratteri presenti sulla tastiera italiana". Ciò perché i nomi utente composti da ideogrammi cinesi e lettere "strambe" sono di difficile "accessibilità". Ovviamente la "norma" non può essere retroattiva ma almeno eviteremmo nuovi nomi creativi... Opinioni? --Civvì ^talk 18:27, 26 mar 2006 (CEST)

In linea di principio sono d'accordo, però lascerei aperta una porta per gli utenti di altre wiki che vogliano avere lo stesso nome su it.wiki. Cruccone (msg) 19:05, 26 mar 2006 (CEST)

[modifica] Nomi utente

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar   
– il cambusiere --Twice25 02:09, 19 apr 2006 (CEST)

Negli ultimi tempi, e in particolare oggi, si sono registrati diversi utenti scegliendo come nome sequenze numeriche che potrebbero essere dei numeri di cellulare. Già in passato avevamo ritenuto inadeguato, seppure non automaticamente da bloccare, l'uso del (proprio, si suppone) sito Web per possibile autopromozione. In questo caso le possibilità di abuso mi sembrano molto più elevate, per cui propongo di aggiungere alla policy dei nomi vietati almeno le sequenze numeriche e gli indirizzi e-mail - e di linkare la relativa pagina in bella vista sul form di creazione nuovi utenti, dove adesso manca. --Lp 17:59, 18 apr 2006 (CEST)

Per me è ok. Sentiamo gli altri. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 18:01, 18 apr 2006 (CEST)

certamente d'accordo anche perché non è detto che l'utente che usa un simile nick sia poi davvero il titolare dell'utenza telefonica. Per me potresti aggiungere direttamente --Sn.txt 18:03, 18 apr 2006 (CEST)

d'accordissimo. --Superchilum^(scrivimi) 18:08, 18 apr 2006 (CEST)

Assolutamente da eliminare. Potrebbero essere spam o pubblicità anonima... chi si mette a provare se sono numeri di telefono di attività commerciali? -- Ilario^_^ - ^msg 18:13, 18 apr 2006 (CEST)

• +1 sulla proposta di Lp. MarcoK (msg) 18:16, 18 apr 2006 (CEST)

• +1 Pienamente d'accordo: le sequenze numeriche generano confusione (mi sovviene un 1976 ad esempio), i numeri di telefono e le mail li trovo assimilabili allo spam. Se invece vengono usati per errore, poi è difficile farli sparire del tutto.

Frieda (dillo a Ubi) 18:19, 18 apr 2006 (CEST)

• +1 anche per me --SCDBob - scrivimi! 18:30, 18 apr 2006 (CEST)

• +1 Fabexplosive 18:40, 18 apr 2006 (CEST)

• +1 Altro parere favorevole. Gac 18:42, 18 apr 2006 (CEST)
• +1 --Gataz 19:26, 18 apr 2006 (CEST)
• +1 sono pienamente d'accordo--ParmaV 19:49, 18 apr 2006 (CEST)
• +1 senza dubbio --Wappi76 19:52, 18 apr 2006 (CEST)
• +1 ovvio! --Leoman3000 19:53, 18 apr 2006 (CEST)
• +1 ma certo ( basta non confondere i numeri di telefono con i numeri IP, sai che block di massa!! :DDD)- Nick1915 - all you want 19:58, 18 apr 2006 (CEST)
• +1 --piero tasso 20:04, 18 apr 2006 (CEST)
• +1 -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  20:10, 18 apr 2006 (CEST)
• +1 --ßøuñçêY2K 20:17, 18 apr 2006 (CEST)
• +1 --Gvf 21:05, 18 apr 2006 (CEST)
• +1 pienamente d'accordo. --Jacopo (msg) 21:17, 18 apr 2006 (CEST)

A seguito di cotanto plebiscito popolare Lp ha provveduto ad aggiornare la policy ;-) Frieda (dillo a Ubi) 22:47, 18 apr 2006 (CEST)

Allora non voto neanche più... -1 :P - shaka 23:05, 18 apr 2006 (CEST)

::Quoto shaka, ma faccio di più -1000!! ;) -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 23:01, 19 apr 2006 (CEST)

[modifica] Linkare questa pagina d'aiuto?

Ieri ho dato il benvenuto ad utenti che lo attendevano da almeno 10 giorni, qualcuno da più di un mese :-) Ho potuto notare che in base a quanto affermiamo in questa pagina di aiuto, un numero elevatissimo di utenti sarebbe costretto a cambiare il nickname (cioè attivare tutta una procedura di nuova utenza, blocco della vecchia ecc ecc., il caso più ricorrente mi sembra quello degli indirizzi email come username, seguito dalle reincarnazioni con o senza ruote :-) ) Posto che tantissimi di questi non faranno comunque mai nemmeno un edit, non potremmo comunque linkare questa pagina nella schermata di registrazione, per contenere registrazioni "discutibili"? Ad esempio non ho benvenutato questo utente perché non mi è chiaro se dobbiamo aspettare che il nickname sia utilizzato prima di segnalare l'opportunità o meno di "modificarlo".--Elitre ^{(discussioni)} 16:18, 6 mag 2006 (CEST)

Magari il link lo si potrebbe mettere anche nel template di benvenuto così l'utente si "autodenuncia" in seguito. --Elitre ^{(discussioni)} 16:39, 17 mag 2006 (CEST)

• +1 sul linkarlo nella videata di registrazione anche se ho poca fiducia sul fatto che venga anche letto. Effettivamente non esiste una policy, fin'ora si è sempre intervenuti al "primo edit" o perlomeno quando l'utente si è reso "visibile". --Civvì ^talk 16:29, 6 mag 2006 (CEST)

• +1 anche sull'utilizzo di un bot (ogni tanto) che benvenuta gli utenti ancora rossi ;) --Nick1915 - all you want 16:33, 17 mag 2006 (CEST)

Il bot c'è, per quanto ne so, è che dovrebbe girare almeno due volte al giorno per essere efficace. Il benvenuto ci serve infatti per ricordare le policy base all'utente (e fargli notare te l'avevamo detto... quando sgarra :-) ) --Elitre ^{(discussioni)}

Mi sono sentito bold e ho linkato la pagina di aiuto in {{benvenuto}} e in {{benve}} (oltre che nella mia personale pagina di benvenuto utente:twice25/Benvtwice25 :)). --Twice25 23:15, 17 mag 2006 (CEST)

Grazie. Per farlo mettere sulla pagina di login devo contattare un dev? --Elitre ^{(discussioni)} 00:10, 18 mag 2006 (CEST)

Forse potrebbe farlo anche un nostro admin, ma non ne sono sicuro. --Twice25 08:52, 18 mag 2006 (CEST)

[modifica] Casi che "passano" in mailing list e non su WP: anomalia da discutere?

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:Bar   
– il cambusiere --Twice25 23:33, 18 mag 2006 (CEST)

Segnalo che negli ultimi giorni la mailing list di it.wiki è stata tempestata dai post riguardanti un caso scoppiato tra l'utente Diotifulmini - a quanto ho capito bannato al suo entrare in WP a causa di un nickname sicuramente discutibile - e l'amministratore Senza nome.txt (autore del blocco). Mi ha incuriosito notare come il caso sia passato in maniera tanto massiva sulla mailing list mentre invece non se ne trovi praticamente traccia su WP. Mi chiedo - e chiedo, principalmente agli anziani della comunità, ai burocrati e agli amministratori in carica e servizio effettivo di Wikipedia - se questa non possa essere ritenuta una anomalia. Lo dico qui molto chiaramente a tutti gli amici: dal mio punto di vista la mailing list è la mailing list. Wikipedia è Wikipedia. Trovo astruso che vengano trattati casi riguardanti Wikipedia fuori dalla stessa. Trovo ancora più astruso che persone che postano e si firmano in mailing list non si vedano quasi di fatto sulle pagine comunitarie di WP, sorta di invisibili ... sockpuppet di sockpuppet. Mi piacerebbe fosse fatta chiarezza in merito. --Twice25 22:04, 15 mag 2006 (CEST)

In realtà, su Wiki la cosa è arrivata, come è possibile leggere qui. Semplicemente, non è stata esposta al bar, tra l'altro per un semplice motivo: pare non sia il bar il luogo opportuno (vedi il caso scorso, con OrbiliusMagister). Naturalmente, pare non sia neppure la ML il luogo opportuno (come qualcuno ha detto). A questo punto, mi sfugge quale sia il luogo opportuno per parlare di questi casi che riguardano tutta la comunità. --Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 22:59, 15 mag 2006 (CEST)

Diotifulmini.... basta per essere bannati a vita (non è che l'utente è semplicemente toscano) ? (mon dieu ! ... ommioddio cosa ho detto ... ohnnno l'ho rifatto di nuovo !!!) --gsg 23:03, 15 mag 2006 (CEST)

No, qui in toscana si sentono cose ben peggiori :-) "ti fulmini" fa sorridere al confronto Alfio (msg) 23:25, 15 mag 2006 (CEST)

C'è da dire che la mailing list è il luogo dove un utente bloccato può esprimersi, visto che su wikipedia è, appunto, bloccato. Credo che il diabttito sia proseguito di là perché, per forza di cose, è nato di là. Cruccone (msg) 00:54, 16 mag 2006 (CEST)

Mailing list e canali IRC sono accessori, utili per parlare tra chi li frequenta. Siccome sono appunto accessori e non obbligatori, la cosa doveva essere proseguita qui (intendo qui su Wikipedia, non qui al bar), tanto più che il caso ha come protagonisti un "niubbo" che è scappato a gambe levate e un admin che probabilmente non è iscritto alla mailing-list, quindi la discussione senza i diretti interessati era abbastanza inutile. Se si ritiene che l'operato di Senza Nome sia censurabile, credo ci sia una pagina Wikipedia:Amministratori problematici dove esporre il caso. --Snowdog (dimmi) 01:03, 16 mag 2006 (CEST)

Parentesi: io a Wikipedia:Amministratori problematici non ci voglio arrivare, perché per il resto finora Sn si è comportato più o meno impeccabilmente. Oltretutto, esporre il problema lì cosa risolve? La gente penserà a difendere Sn in toto, non certo a "stigmatizzare" solo quel determinato comportamento.

Mi resta però un dubbio: dato che ora su wiki la discussione e arrivata, il fatto che Sn perseveri a non dire nulla, che conseguenze dovrebbe portare?

Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 17:24, 16 mag 2006 (CEST)

Comunque riassumendo, un utente si è registrato con il nick "Diotifulmini". Senza Nome.txt ha bloccato l'account all'infinito perché ha ritenuto il nome inappropriato. Tralasciando però che secondo quanto riportato in Aiuto:Nome utente si dovrebbe prima invitare l'utente a cambiare nome. --Snowdog (dimmi) 01:11, 16 mag 2006 (CEST)

GN, il luogo opportuno per parlarne è una pagina sulle policy nel namespace wikipedia. Se la pagina non c'è, la si crea.

Inoltre, non è l'utente Diotifulmini ad essere stato bannato, ma lo username. La differenza non è sottile, nel senso che - se avesse voglia - potrebbe tranquillamente parlare qua. -- .mau. ✉ 10:51, 16 mag 2006 (CEST)

Beh, se mettessimo da parte la logica razionale, e ci basassimo sulla logica pratica, ci renderemmo facilmente conto che un nuovo utente che si vede bloccato non pensa "hanno bloccato il mio nome utente, non me", ma "*mi* hanno bloccato". Per quanto siamo utenti scafati, e *noi* la differenza la conosciamo, cerchiamo di metterci nei panni di chi approccia per le prime volte al mondo di Wikipedia... Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 17:08, 16 mag 2006 (CEST)

Non è stato trattato su WP perché è iniziato sulla lista e non merita una doppia trattazione. Ogni wikipediano dovrebbe essere iscritto ad almeno 3 o 4 mailing list, per poter seguire ciò che accade. --Iron Bishop (¿?) 12:35, 17 mag 2006 (CEST)

[modifica] Invito cambio nome utente inappropriato

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar   
– il cambusiere --Twice25 21:17, 18 giu 2006 (CEST)

Per trasparenza nei confronti della comunità, comunico che ho invitato l'utente:Killing buddha a cambiare il suo nickname (vedi Discussioni utente:Killing buddha), in quanto inappropriato e virtualmente offensivo verso chi professa il buddhismo. --Twice25 13:30, 17 giu 2006 (CEST)

strong support --Toobycome ti chiami?Need for news? 13:45, 17 giu 2006 (CEST)

+1000 Hellis 13:49, 17 giu 2006 (CEST)

+1 però... se incontri il buddha uccidilo, se incontri tuo padre uccidilo... antica massima zen --Enne 13:52, 17 giu 2006 (CEST)

• +1 Ottima idea! --Cruccone (msg) 14:08, 17 giu 2006 (CEST)
• +1 assolutamente --Nick1915 - all you want 14:12, 17 giu 2006 (CEST)

e se invece di fare una caccia alle streghe si imparasse a pensare che - ad esempio - i Killing Buddha potrebbero essere una band musicale? Ve l'avevo detto che sta storia dei nomi utente inappropriati sarebbe diventata assolutamente incontrollabile... --Gatto Nero - (...quello che profonde...) 14:14, 17 giu 2006 (CEST)

D'altronde cosa possiamo fare? O tutti o nessuno, o cosa? ΗΣLIΦS⁸⁹ 14:17, 17 giu 2006 (CEST)

<conflittato>Il fatto è un altro: chi non lo sa (come credo buona parte di noi) lo trova come insulto (e soprattutto i buddhisti). Niente caccia alle streghe: l'utente avrebbe potuto scegliere, per esempio, il nome di uno dei componenti della band, il richiamo sarebbe stato comunque efficace, ma non offensivo. E tra l'altro, non sappiamo se l'utente si riferisce davvero alla band, oppure ha lo scopo che avevamo (noi +1) sospettato. --Toobycome ti chiami?Need for news? 14:22, 17 giu 2006 (CEST)

Wikipedia:Presumi la buona fede. Per il resto: baggianate. Uno ha il diritto di scegliere il nick della sua band preferita senza vedersi accusato di essere "offensivo per la religione buddhista". Gatto Nero - (...quello che profonde...) 14:27, 17 giu 2006 (CEST)

Anche quando qualcuno si sente effettivamente offeso? Mah... --Toobycome ti chiami?Need for news? 14:37, 17 giu 2006 (CEST)

Wikipedia deve tutelare le sensibilità, non le suscettibilità. --Gatto Nero - (...quello che profonde...) 14:41, 17 giu 2006 (CEST)

^o) ovvero ??? comunque, evito di flammare ancora --Toobycome ti chiami?Need for news? 14:47, 17 giu 2006 (CEST)

per una volta sono daccordo col Gatto sta cosa mi sembra un esagerazione. Se poi qualcuno si sentisse effettivamente offeso da quel nome IMHO è una faccenda tra chi usa quel nick e chi si sente offesso. Qualunque nick puo' essere considerato offensivo per motivi politici, religiosi ecc. Anche il mio ad es. se uno fosse un sostenitore dei titoli nobiliari potrebbe trovare offensivo il temine contezero. IMHO sarebbe utile limitare le richieste di cambi nick solo a chi usa esplicete volgarità per tutto il resto ricordo che esiste la libertà di parola e che la bestemmia è reato :-)--ConteZer0 14:52, 17 giu 2006 (CEST)

(torno a sinistra)Ok, lo invitiamo e non lo blocchiamo al volo, se poi lui ci convince che chiaramente si riferisce al suo gruppo musicale preferito e il minuscolo è stato messo apposta, il nick si può tenere, IMHO Cruccone (msg) 15:16, 17 giu 2006 (CEST)

Ma anche no: perché deve essere lui a giustificarsi, quando è l'accusa a sembrare campata in aria? Per la prossima volta sarebbe il caso di chiedere prima le motivazioni della scelta di un nick dubbioso e poi forse informarlo che il nome utente è inappropriato e metterlo alla pubblica gogna. Gatto Nero - (...quello che profonde...) 15:25, 17 giu 2006 (CEST)

Giusto o no, la linea che separa i nomi utente accettabili da quelli inaccettabili viene tracciata da coloro i quali trovano il nome utente inappropriato, non dal creatore del nome (tratto dalle policy) --Fεlγx, _(miao) 15:22, 17 giu 2006 (CEST)

Grazie, Felyx. --Toobycome ti chiami?Need for news? 15:29, 17 giu 2006 (CEST)

-1 per vari motivi: 1: sono contro la censura, di qualsiasi genere, ACC. 2: scusate ma io non ci credo a sta storia della sensibilità. 3: il buddhismo non è una religione! 4: questo nick non si riferisce a Buddha, ma a un gruppo musicale. 5: scusate le mie posizioni dure, ma se fosse successa a me una cosa del genere me ne sarei andato subito da Wikipedia, secondo me dobbiamo cercare di aprirci un po' di più e smetterla di fare in conservatore i conservatori anche quando non ce n'è motivo, come in questo caso. Saluti. --ßøuñçêY2K 15:33, 17 giu 2006 (CEST)

conflittato <polemico>Gattonero: tanto buonismo e poi definisci le affermazioni altrui baggianate? O_______O Come si conciliano le due cose?</polemico> IMHO la segnalazione di Twice è corretta e garbata nei modi verso l'utente. Kal - El 15:37, 17 giu 2006 (CEST)

Pubblica gnogna? mi pare un po' eccessivo, poi twice non ce lo vedo nei panni di accusatore..., e comunque come al solito una cosina sta diventando il solito flame... tutto è partito da un nome detto ammazza buddha, smuovere la censura o dire il buddismo non è una religione (vallo a spiegare ad alcuni convetiti italiani)... poi scusate adesso chi l'ha detto che il tipo ha avuto in mente la band, forse era una colta citazione tratta dal discordso per il premio nobel di Kawabata Yasunari in cui si cita la massima zen, forse è un tributo alla magnifica band ammazza budda, o forse è un nick scelto senza pensarci troppo, mo non esageriamo con le congetture, credo che vada analizzato per quello ch'è: un nik che a prima vista sembra offensivo, anche Dio Canio, a guardarlo bene, ma bene bene bene, era un tributo a Di Canio... --Enne 15:49, 17 giu 2006 (CEST)

+1 Dato che abbiamo fatto cambiare Diocanio, mi sembra corretto che anche questo dimostri un po' di buona fede (che va bene assumerla, ma ogni tanto bisogna anche mostrarla) e cambi nome in qualcosa di meno ambiguo. --JollyRoger ۩ 15:58, 17 giu 2006 (CEST)

A me sembra veramente un'esagerazione... Se ci mettiamo a censurare tutto quello che potrebbe offendere qualche permaloso che non ha niente di meglio da fare siamo a posto... Propongo allora di imporre di bloccare Cruccone perché il nome è offensivo verso i tedeschi; di abolire il soprannome "Ubi" perché è blasfemo in quanto attribuisce una caratteristica divina a un mortale; di eliminare il nome "Contezero" perché associare il numero 0 a un titolo nobiliare è evidentemente un tentativo di sminuire la nobiltà... Nemo 16:02, 17 giu 2006 (CEST)

IMHO non andava fatto cambiare nemmeno a Dio Canio. Cmq il principio secondo cui "l'abbiamo fatto con lui, ora facciamolo con tutti", non è proprio corretto; se si sbaglia una volta si può sempre rimediare dalla volta dopo. Poi è logico che bisogna vedere da che punto di vista è guardato l'errore. EDIT: io abolirei Gatto Nero, perché porta sfiga!!! LoL.. scusate ma era troppo bella questa! --ßøuñçêY2K 16:02, 17 giu 2006 (CEST)

Tante persone, tante posizioni, tanto casino... In assenza di consenso l'unica cosa (imho) è segnalare all'utente la possibilità che qualcuno si senta offeso dal nick, invitandolo a riflettere se non possa modificarlo. Dopodiché finché nessuno esplicitamente si dice offeso la cosa finisce lì. Se invece qualcuno chiede che venga cambiato perchè si sente offeso (lui, non il suo gatto o l'ipotetico utente tibetano) allora la comunità si esprime... Questo ovviamente se l'utente non ha già modificato per conto suo il nick ed ovviamente (?) con i dovuti modi e rispetto. Amon(☎ telefono-casa...) 16:09, 17 giu 2006 (CEST)

+1 per Amon (a proposito sono un adoratore di Iside e trovo blasfemo il nick di Amon -:D). Comunque consiglierie all'utente adi aggiungere qualcosa al nik che lo colleghi in modo chiaro alla band per evitare che la prima volta che qualcuno lo vede senza aver partecipato alla discussione venga fuori un altro falme al bar - --Klaudio 16:20, 17 giu 2006 (CEST)

+1 per Amon. Starlight · ^Ecchime! 16:24, 17 giu 2006 (CEST)

mi viene in mente una domanda... perché occupare 12K sul server per parlare "di aria" invece di scrivere voci? --valepert 17:35, 17 giu 2006 (CEST) (ps. non risponderò alle offese/accuse che mi verranno mosse... per me è sempre spazio sprecato)

+1 su vale --Sigfrido 17:40, 17 giu 2006 (CEST)

• -1 pensare che questo nick possa essere interpretato in modo blasfemo mi sembra quasi offensivo per l'intelligenza dei wikipediani -- @ ^_ 17:46, 17 giu 2006 (CEST)

Faccio presente che l'utente ha risposto a Twice.Kal - El 18:59, 17 giu 2006 (CEST)

da quello che ha risposto... sembrerebbe riferirsi alla colta citazione del buddisnìmo zen giapponese piuttosto che alla band, però da quello che ho sotto mano (1 fonte sola) che la citazione è sbagliata ed attribuita a un tipo che non trovo, anzi su google mi dà un personaggio dei cartoni animati [1] , la citazione (se incontri il buddha uccidilo) fa parte del repertorio dei koan estremi e violenti in antitesi alle altre correnti di pensiero buddista giapponese, il buddismo non è un monolite ognuno cha i suoi aspetti e le sue sensibilità --Enne 19:28, 17 giu 2006 (CEST)

CVD... --ßøuñçêY2K 19:36, 17 giu 2006 (CEST)

Adesso mi aspetto qualche scusa verso l'utente non da parte di Twice, che per carità anche se campata in aria e frettolosa ha fatto un richiamo corretto almeno nei modi, ma in tutti quelli che si sono affrettati ad applaudire e - di riflesso - ad accusare l'utente di offensività senza sforzarsi di fare una ricerchina in rete o di chiedere spiegazioni. --Gatto Nero - (...quello che profonde...) 19:43, 17 giu 2006 (CEST)

Per quanto mi concerne, mi limito a confermare che utente:Killing buddha mi ha scritto spiegandomi che la sua è solo una citazione - peraltro apprezzabile da parte dei buddhisti "veri", mi è parso di capire - che dice: "Se incontri il Buddha uccidilo. Devi liberarti da ogni dogma. Se non sei capace di uccidere il Buddha non potrai mai uccidere i tuoi preconcetti". (Koryu Sanzo Hoshi)

Non credo di dovere delle scuse all'utente perché la mia segnalazione è stata fatta in purezza di d'animo e di spirito (ma non sono buddhista devo dire ... :)) e semplicemente secondo le policy indicate sull'adozione di nickname. Ovviamente, avevo tradotto letteralmente senza sapere - se è una colpa, in questo caso sì me ne scuso - che esistesse una band chiamata Killing Buddha. Direi, per me, chiusa la questione: il nick può restare. --Twice25 20:31, 17 giu 2006 (CEST)

Naturalmente - cme già detto - non penso ti debba scusare tu. Ogni persona più sbagliare e commettere degli errori di valutazione, specie se in buona fede. Quello che mi fa un po' drizzare le antenne e vedere la sequela di "+1" et similia. Di per sé sono inutili, ma se si esplicita il supporto senza prendersi la briga di chiedersi se ci siano altre spiegazioni, fare una (stupida) ricerca in rete, allora non solo diventano inutili, ma anche controproducenti e irrispettose nei confronti del nuovo utente. --Gatto Nero - (...quello che profonde...) 09:53, 18 giu 2006 (CEST)

• -1 Sono buddista e non mi sento affatto offesa. Nessun buddista si offenderebbe, credo. Io, tuttavia, mi offenderei se mi chiedessero di mutar nome perchè altri se ne sentono offesi senza, direi, una buona ragione --Nepalese* 01:15, 18 giu 2006 (CEST)

• Direi che con l'ultimo intervento di Nepalese la questione si può anche considerare chiusa, abbiamo imparato qualcosa di nuovo, qualcuno ha perso una buona occasione per stare zitto. Cruccone (msg) 02:23, 18 giu 2006 (CEST)

Quotando in toto Cruccone e Valepert, direi che è giunta l'ora che andiamo tutti a scrivere articoli...ΗΣLIΦS⁸⁹ 10:20, 18 giu 2006 (CEST)

non sono buddista e arrivo a questa discussione dopo il suo naturale termine, ma killing buddha, x me, al solo leggerlo, sembra significare un buddha uccidente, che fa l'azione di uccidere, non un invito alla sua uccisione, altrimenti sarebbe stato kill buddha!. tant'è, meglio la discussione sia finita così --jo 21:40, 18 giu 2006 (CEST)

esigo la discografia dei killing buddha!!! per il resto, LOL, un graaande LOL. (facendo a capirsi: sottintendo (I am) killing buddha - (io sto) uccidendo buddha) nulla più, ignoravo l'esistenza della band cui ignaro mi riferivo.--Killing buddha 21:48, 4 lug 2006 (CEST)

[modifica] Due cose da fare?

Ho bloccato il nome dell'Utente:Bionda vogliosa (può reiscriversi in altro modo). Ci può essere bisogno di:

1. una pagina con l'elenco dei nomi bloccati perchè inappropriati
2. un template sulla pagina dell'utente che avvisi che è bloccato. (così come andrebbe fatto per gli altri tipi di blocchi).

Che ne dite? Amon(☎ telefono-casa...) 20:13, 16 ago 2006 (CEST)

In linea di massima: d'accordo sulla 2, un po' meno sulla 1 che però, se proprio si vuole, si fa al volo con una categoria dal template di cui al punto 2. En passant, non abbiamo pensato a tradurre en:WP:BEANS, vero? --Lp ↤ 11:32, 6 set 2006 (CEST)

[modifica] Nome utente e indirizzo e-mail

Segnalo che da questo momento non è più possibile creare nuovi utenti con il carattere '@' nel nome, per evitare che vengano usati indirizzi di posta elettronica (qui gli estremi della modifica al codice di MediaWiki). Gli utenti esistenti potranno continuare ad usare il loro account, per ora. --Lp ↤ 18:30, 26 set 2006 (CEST)