Discussione:Giovanni II di Bisanzio
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
 |
Questa voce è stata sottoposta ad un vaglio La pagina è ora archiviata, tuttavia puoi recuperare delle idee per migliorare la voce dall'apposita discussione. |
[modifica] Suggerimenti e Obiezioni
cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Giovanni II di Bisanzio
– il cambusiere Nemo 01:04, 9 nov 2006 (CET)
Non me la sento ancora di votarla, anche se è un ottima voce. Manuele I di Bisanzio aveva bisogno di un vaglio, prima di "vetrinarla", ma l'abbiamo accettata per l'enorme sforzo profuso da Alexander. Che ne dite se questa ce la rivediamo prima fra noi 0per qualche giorno, anche coordinandoci col Progetto:Qualità, in modo da evitare ogni critica?--Tantalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 15:07, 19 ott 2006 (CEST)dopo vaglio cambio opinione.- Sono d'accordo con Tantalas che sia preferibile prima fare delle riletture per correggere eventuali imperfezioni e/o apportare migliorìe nella scorrevolezza del testo. --Twice25 16:05, 19 ott 2006 (CEST)
- Quoto totalmente Tantalas e Twice, aggiungendo che al momento basterebbe un Imperatore Bizantino in vetrina (ovviamente posso essere contestato su questa mia ultima visione, ma ne ho già parlato personalmente con Alex). --Leoman3000(What's up?) 16:20, 19 ott 2006 (CEST)
- Che non intende cambiare idea perché è cocciuto come un mulo (eh eh eh senza offesa Leoman) Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος
17:33, 19 ott 2006 (CEST)
Cosa c'entra il fatto che che ci sia in vetrina un altro imperatore bizantino, potrebbero essercene altri 20: qui occorre valutare questa voce per se stessa, se si ritiene, come io ritengo, che vada vetrinata si vota si, altrimenti si vota liberamente no, con buona pace di tutti giorces mail 09:29, 20 ott 2006 (CEST)
- Sì, concordo con tantalas e twice, una "vagliata" prima del voto non avrebbe fatto male--Οτρεβορ81
Ελλας 19:34, 19 ott 2006 (CEST)
- Ho aperto la procedura di vaglio, venghino siori venghino!--Tantalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 11:50, 20 ott 2006 (CEST)
- Secondo me, Alexander VIII corre troppo col proporre in vetrina, ottimo voce, ma corri troppo... Oland · of · urioso 12:52, 23 ott 2006 (CEST)
- Non è questione di correre troppo sto mettendo a posto tutti i miei grandi lavori su wikipedia, e li propongo per la vetrina, e anche se fosse se una voce è ben fatta non si corre mai. Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 14:16 23 ott 2006 (CEST)
cosa vuol dire corri troppo?? ripeto quanto ho detto sopra: è la voce che va valutata di per se stessa, non il suo autore né altri fattori. Se, liberamente, si ritiene che la voce abbia le caratteristiche previste per la vetrina si vota, se si vuole, si altrimenti si vota, se si vuole, no con buona pace di tutti, se poi Aλέξανδρος corre più o meno troppo buon prò. giorces mail 18:05, 2 nov 2006 (CET)
- Dopo una passata non posso che essere contento di una voce molto leggibile e godibile: vi si legge tutta pratica di intrighi e cerimoniali che circondavano la corte bizantina senza esserne distratti nella ricerca di informazioni. Manca un solo punto per coronare il lavoro: dato che il testo insiste in più passaggi sulle fonti contemporanee sarebbe opportuno che tali fonti vengano specificate esplicitamente. Credo che Alexander si sia informato con le fonti citate din bibliografia, le quali per precisione scientifica dovrebbero indicare i passi specifici (ad esempio sul soprannome o sull'incoronazione). Perché non saltare il passaggio e citare anche gli storici bizantini? Non penso di essere l'unico a cui farebbe piacere. Finché si tratta di cercare nei testi di Niceta Coniata posso usare l'edizione Valla, ma questa è l'unica fonte bizantina che ho a casa. - εΔω 10:25, 3 nov 2006 (CET)
