Discussioni utente:Ags

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] Operazione ricontiamo

Non saprei proprio cosa dirti dato che non frequento wikinews; prova a chiedere a loro. Ciao, grazie Gac 10:11, 13 apr 2006 (CEST)

[modifica] Ringraziamenti

Non nell'articolo; eventualmente in discussione. Ciao Gac 13:38, 18 apr 2006 (CEST)

[modifica] Norma Cosetto

La voce è risultata essere un collage di vari pezzi prelevati da http://digilander.libero.it/lefoibe/testimonianze.htm#medaglia. Tale tipo di contributi non è ammesso su wikipedia essendo una violazione di copyright. Pertanto la voce è stata cancellata secondo quanto previsto nelle regole di cancellazione immediata.--Madaki 17:55, 20 apr 2006 (CEST)

Ti faccio presente che il testo presente su wikipedia conteneva anche alcuni errori di battitura identici a quelli del testo presente sul sito in questione. E' violazione di copyright anche copiare a pezzi. A livello personale ti chiedo anche di valutare sulla effettiva enciclopedicità della voce in questione, non abbiamo una voce per ogni medaglia al valor civile o militare e quindi, ovviamente ripeto questa è una valutazione personale che non nessuna relazione con il problema della violazione di copyright, l'inserimento di questa voce mi sembra più un'operazione propagandistica che enciclopedica (da una ricerca su internet risulta un solo riferimento, quello appunto citato)--Madaki 20:19, 20 apr 2006 (CEST)

Ciao Ags, la pagina «Alberto Sarra» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

[modifica] Benvenuto

Ciao, benvenuto su wikipedia, vedo che sei di Reggio come me =) Perchè non ti unisci al Progetto Reggio Calabria che ho creato? Al momento sono da solo ma se aumentiamo la lista dei partecipanti penso che si possa fare un buon lavoro ;-) Ciao, Salli 19:25, 1 mag 2006 (CEST)

oh, ma una riga di risposta potevi pure scriverla, volevo solo essere cordiale. Ciao, Salli 00:18, 10 mag 2006 (CEST)

[modifica] Alleanza Nazionale

No, no, non vedere inghippi dove non ce ne sono :-) È un problema logico e tecnico; quando le categorie sono a cascata (cioè una contenuta dentro l'altra) mettiamo sempre solo quella di livello inferiore, per evitare ridondanze. Nel caso specifico è sufficente la categoria politici di Allenza Nazionale che a sua volta (come categoria) richiama quella politici italiani. Facciamo così per tutte le voci; politiche o meno :-) Ciao, ciao Gac 22:41, 2 mag 2006 (CEST)

[modifica] Categoria Politici Italiani

Non so se quanto scritto qui sopra si riferisca alla questione. A mio avviso la categoria "Politici italiani" non è ridondante ed è per più motivi utile. La categoria permette di presentare a un utente che vuole consultare l'enciclopedia tutti i politici disponibili senza considerare la loro appartenenza politica (presente o passata), potendo valutare una possibile consultazione di una voce in questo modo. Anche chi ignora la collocazione di qualcuno di cui non ha ben presente il nome ha così qualche possibilità in più di trovarlo. Da un punto di vista tecnico, una categoria generale come questa permette di monitorare più convenientemente (attraverso la funzione "Modifiche correlate"), rispetto alla pagina "Osservati speciali", le modifiche e le aggiunte che la interessano. Ciao, --Cosoleto 03:36, 4 mag 2006 (CEST)

Non mi vedi concorde con una decisione del genere. Oltre a ribadire quanto detto qui sopra, la regola che ti è stata descritta andrebbe bene se ci trovassimo di fronte a una "categoria ridondante" cioè che sostiusca propriamente la precedente, che non entri in conflitto con altri sistemi e che non disperda eccessivamente in numerose sottocategorie l'informazione.

A mio modo di vedere una possibile categoria per partito politico sarebbe da considerarsi accessoria, ossia atta a fornire un diverso ordinamento delle voci in nostro possesso, come per "Scrittori" o "Poeti italiani" potrebbe essere quella di "Poeti del dolcestilnovo", "Scrittori della Scapigliatura", "Poeti romantici", "Scrittori del verismo", etc. Non applica un criterio omogeneo perché non tutti i politici di una nazione e di ogni epoca si muovono con dietro un partito politico (che ai tempi di Cavour erano abbastanza diversi da quelli contemporanei, quando hanno iniziato a presentarsi con l'unità d'Italia); ci potrebbero essere casi di politici inseribili senza problemi nella sottocategoria, ma da evitare di mettere fra quelli nazionali (per me non sono "politici italiani" Mario Baldassarre o Gianstefano Frigerio, ma possono senza grosse remore inserirsi rispettivamente fra quelli di AN e Forza Italia).

Se proprio si vuole diminuire il numero di voci presenti nella categoria - considerando anche che non danno chi sa quale fastidio, trattandosi di nomi di persona in ordine alfabetico e consultabili con filtri per iniziale - io proporrei una suddivisione storica. --Cosoleto 04:36, 10 mag 2006 (CEST)

[modifica] Movimenti di Categorie

Ciao e scusa il ritardo nel rispondere (ero fuori). Non sono solo i politici di quel partito ad essere in... "distribuzione" nelle sottocategorie, ma pian piano lo saranno tutti quelli per i quali sarà possibile creare una sottocat, come "lavoro sporco" delle cat affollate. Avevo cominciato con alcuni partiti aiutandomi con i "puntano qui", ma il lavoro è abbastanza corposo (ci sono circa 800 bio da smistare e per molti ci sono più partiti da attribuire) e la partenza mi ha fatto lasciare la cosa a mezzo, riprenderò nei prossimi giorni. A presto :) --Sn.txt 02:05, 9 mag 2006 (CEST)

su destra e sinistra avrei qualche dubbio, soprattutto perché nascerebbero problemi sul "centro", la cui categorizzazione non mi sembra affatto agevole. Se riuscissimo a trovare un criterio molto rigido, tale da resistere a "tifosi" e "convinti", potremmo forse applicarlo alle cat dei partiti, ed i politici si potrebero trovare discendendo da queste, ma ho come dicevo il forte sospetto che non sarebbe una categorizzazione "tranquilla". Oltre che per i tecnici, di cui prima dovremmo abbozzare un criterio (in realtà è labile il confine quando ci si presenta con una lista, e questo vale anche per gli indipendenti), ci sarebbe anche da vedere se è il caso di creare una cat per i personaggi del passato che sono in "politici italiani", ad esempio c'è Giuliano de' Medici che mi parrebe un po' assurdo (arriveremmo a Romolo e Remo, ma forse anche prima), ma ci sono l'Ottocento e il primo Novecento che potrebbero effettivamente richiedere una ctegorizzazione a sé. Insomma, da fare ce ne sarebbe, ma penserei che se intanto completiamo la distribuzione dei politici dei partiti del dopoguerra magari ci leviamo un gran peso e forse possiamo perfezionare dopo, nel frattempo concordiamo (pure con gli altri interessati) come agire. Che ne dici? Ciao :) --Sn.txt 20:35, 9 mag 2006 (CEST)

beh, gli "altri" sarebbero... tutti i Wikipediani :-) intendevo che potremmo discuterne magari anche mettendo una riga al bar e riassumendo quello che ci stiamo dicendo in modo che chi sia interessato all'argomento possa dire la sua e magari proporre qualche soluzione. Quanto alle coalizioni, onestamente non lo so, sarebbero un passaggio intermedio fra "politici per partito" e le singole "politici del tal partito", col rischio che poi le alleanze mutino o che mutino proprio le coalizioni; peraltro gli altri partiti dovrebbero stare in una sottocat "altri" oppure restare dove stann falsando forse il peso politico. Non sono convintissimo, per ora starei sull'attuale "sicura" categorizzazione. Cmq, ripeto, se ne potrebbe parlare al bar, anche se per praticità credo sarebbe meglio prima finire il grosso del lavoro e poi aprire nuove possibilità di precisazione. Speriamo che la serata sia tranquilla così mi lavoro un po' di quelle voci :-) --Sn.txt 00:03, 10 mag 2006 (CEST)

[modifica] Immagine:Monumento al 38° Parallelo.jpg

Sei l'autore dell'immagine, e quindi puoi decidere come rilasciarla, anche come copyrighted. Ma perché? Sarebbe molto meglio una licenza libera; così non dai a nessuno la possibilità di usarla, e ne limiti la diffusione, e la cosa mi sembra piuttosto in contrasto con la Wikipedia, che è un'enciclopedia libera. - Laurentius 22:21, 9 mag 2006 (CEST)

[modifica] Salìce o Salìce calabro?

ti avevo scritto in merito a Salìce su Discussioni Wikipedia:Progetto Reggio Calabria#Salìce o Salìce Calabro?, andrebbe verificata questa cosa del "Calabro", ci sono alti Salìce?. ciao ;-) Salli 16:23, 16 mag 2006 (CEST)

ok, quindi sono dei comuni e non dei qurtieri, uhm... allora facciamo una cosa: verifichiamo se il nome "Salìce Calabro" è una vecchia nomenclatura antecedente alla "Grande Reggio", eventualmente, chiamandosi solo "Salìce" lo rinominiamo in Salìce (quartiere di Reggio Calabria), che ne pensi? ciao ;-) Salli 16:40, 16 mag 2006 (CEST)

dunque ho fatto una rapida ricerca: al comune lo chiamano solo "Salìce" come prevedevo, sul tuttocittà addirittura "Quartiere Salìce" (esattamente qui), comunque pensandoci su il nome NON è ambiguo, c'è un accento, non è "Salice" è "Salìce" e quindi il nome può essere cambiato in "Salìce" senza problemi. ti trovo d'accordo? Salli 16:52, 16 mag 2006 (CEST)

allora propongo nella filosofia di wikipedia (che consiglia di usare i nomi secondo l'utilizzo più frequente) di usare il nome "Salìce" spiegando la storia nell'articolo. ok? Salli 17:03, 16 mag 2006 (CEST)

[modifica] Domenico Romeo e Fatti di Reggio

In effetti anch'io sapevo che Domenico Romeo fosse morto più qui che lì, cmq ho paura che non sia facile stabilirlo; in attesa di una verifica lasciamolo così.

Poi un'altra cosa, riguardo quella lunga discussione sui fatti di reggio che ne pensi di quello che disce il signor F.Chiodo? non vorrei sbagliarmi, ma ho percepito che ci sia una sorta di boicottaggio dell'evento nelle sue parole, considerandolo da un punto di vista puramente legislativo e non socio-storico-culturale, di conseguenza NPOV. sarei dell'avviso di fare solo alcune correzioni ma di lasciare sostanzialmente l'articolo com'è, che dici? in ogni caso dovremmo dargli una risposta nella pagina di discussione.

Ciao, Salli 13:24, 24 mag 2006 (CEST)

Si, penso che sia il caso di citare ciò che ha espresso la stampa, per chiarire ogni dubbio. Sull'assedio nn saprei, ma per ora magari è meglio lasciarlo stare, in caso in futuro (ora nn ho molto tempo nemmeno io) spiegheremo la "Repubblica di Sbarre", il "Gran ducato di Santa Caterina", e tutto ciò che ne deriva =) Ciao, Salli 15:37, 24 mag 2006 (CEST)

[modifica] Riguardo alla Caserma dei Giovani Fascisti

Ciao, credo dev'essermi sfuggita questa cosa nella compilazione della pagina delle architetture di Reggio =P cmq si ovvio, Piacentini è autore del Museo Nazionale della Magna Grecia, non della Caserma dei Giovani Fascisti (o Casa del Fascio o Caserma dei Fasci Giovanili "Luigi Razza"), che oggi ospita il centro stampa della facoltà di architettura. direi di apportare la correzione ;-) ciao, Salli 09:12, 26 mag 2006 (CEST)

[modifica] Viddhanedda e Micu u Pulici

Le tarantelle calabresi (quindi la viddaneddha) rientrano nel repertorio di Micu u pulici. ciao ;-) Salli 20:53, 28 mag 2006 (CEST)

[modifica] Giorgia Meloni

L'articolo della Meloni sulla wiki inglese non esiste, perciò è inutile fare il collegamento. Gianluca91 - (davvero?) 12:42, 16 giu 2006 (CEST)

[modifica] Alexander VIII

Grazie di aver avuto fiducia in me Ags.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 14:08, 17 lug 2006 (CEST)

No non ti preuccupare non ti deludrò.

Un gran saluto Ciao Ags Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 14:14, 17 lug 2006 (CEST)

Ciao Ags, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Teatro Cilea - Reggio Calabria.JPG che hai caricato, non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui l'hai tratta? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini e la relativa FAQ. Le immagini senza licenza vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora. Grazie per la comprensione,

Indicare l'autore e eventualmente inviare autorizzazione a permissions@wikimedia.org --Snowdog (dimmi) 19:21, 8 ago 2006 (CEST)

Lo stesso vale per Immagine:Il Teatro Politeama Siracusa - Reggio Calabria.JPG, Immagine:Chiesa di San Giorgio Al Corso.jpg. --Snowdog (dimmi) 19:22, 8 ago 2006 (CEST)

[modifica] Graziano Giralucci

Nella voce si fa la cronaca di un atto terroristico, del relativo duplice omicidio e delle successive vicende processuali. Non si tratta insomma di una voce su Graziano Giralucci. Andrebbe dunque innanzitutto rinominata, facendo bene attenzione a mantenere la massima asciuttezza nel riferire i fatti, dato che il taglio è più giornalistico (non esattamente neutrale) che enciclopedico. Nella mia opinione, la lettera di Silvia Giralucci a Cossiga andrebbe tolta, perché non aggiunge informazioni alla vicenda. Riguardo ai "giornali comunisti", sarebbe meglio elencarli, e se invece si tratta semplicemente del "Manifesto" non usare l'espressione "di giornali comunisti quali ad esempio". Il taglio enciclopedico richiede la massima precisione. Insomma ci siano intesi... Se hai dei dubbi scrivimi. Ciao --Al Pereira 14:23, 13 ago 2006 (CEST)

Quello che propongo è di dare una sistemata alla pagina e spostarla ad un nuovo titolo. Il primo che mi viene in mente è Omicidio Giralucci-Mazzola o qualcosa di simile, dato che esiste Omicidio Calabresi. Eviterei di creare una pagina per Graziano Giralucci, in quanto la sua figura mi pare enciclopedica solo all'interno del fatto in questione. Al contrario, ne farei un redirect verso la nuova pagina (il redirect si crea automaticamente quando fai lo spostamento), in modo tale che se qualcuno cerca Graziano Giralucci viene direttamente indirizzato alla pagina del delitto BR. Lo stesso ovviamente vale per Giuseppe Mazzola. Ciao --Al Pereira 20:43, 13 ago 2006 (CEST)

Da Servator. Grazie per il consiglio. Il sito www.tesionline.it indica Salvatore Ardolino come guidatore della vespa. Il sito www.cedost.it indica Augusto Viel come guidatore della vespa. Chi ha ragione ? Questo è il problema. Puoi aiutare a risolvere il dilemma ? --Servator 13:20, 24 ago 2006 (CEST)

[modifica] Cancellazione

Per proporre la cancellazione di una voce devi seguire la procedura indicata nella pagina delle cancellazioni. Mettere la proposta nella pagina di discussione della voce non serve a nulla. Per quanto riguarda la voce Aldo Pecora se vuoi completare la procedura segui le indicazioni altrimenti rimuovi il template dalla voce. --Madaki 20:06, 26 set 2006 (CEST)

Ciao Ags, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Emilio fede.jpg che hai caricato, non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui l'hai tratta? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini e la relativa FAQ. Le immagini senza licenza vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora. Grazie per la comprensione,

--valepert 00:56, 7 ott 2006 (CEST)

Visto che sei tu l'autore: perché l'hai caricata come copyrighted? non sarebbe meglio usare una licenza libera? - Laurentius^(rispondimi) 20:15, 7 ott 2006 (CEST)

[modifica] Proletari armati per il comunismo

Credo proprio che la versione dell'anonimo sia più corretta. Del resto nella precedente si lanciano gravi accuse (da denuncia penale per diffamazione) senza riportare alcuna fonte --TierrayLibertad 23:06, 1 nov 2006 (CET)

Le ho messe da ontrollare ora perché ora le ho viste. Sul fatto che non siano da controllare in senso stretto hai ragione e l'ho appena scritto qui chiedendo che le voci siano riscritte ex novo perché così non sono voci enciclopediche ma curricula --TierrayLibertad 23:35, 1 nov 2006 (CET)

[modifica] Populismo

«“contenitore” per movimenti politici di svariato tipo (di destra come di sinistra, reazionari come progressisti, e via dicendo) che abbiano però in comune alcuni elementi nella retorica utilizzata: attacco alle oligarchie politiche ed economiche e magnificazione delle virtù naturali del popolo (anch’esso mai definito con precisione, e forse indefinibile), le quali sarebbero la saggezza, l’operosità e la pazienza. Il populismo guadagna perciò consensi nei momenti di crisi della fiducia nella "classe politica"... elementi di populismo anche nel Partito Radicale, in Forza Italia, nel Movimento Sociale Italiano, nell'Italia dei Valori di Antonio Di Pietro, ex magistrato, uomo-simbolo di Mani Pulite. »

Da Populismo, si adatta perfettamente alla Fidesz, non è certo un insulto come mi pare che tu creda. Che sia un partito di destra è chiaro e quindi anche conservatore (per definizione, non per esagerazione), che sia cattolico non è esatto (lo stesso Victor Orban non è cattolico), eventualmente cristiano, ma è proprio il populismo che lo caratterizza rispetto ad altri partiti e movimenti ungheresi ed europei. Per quanto riguarda la definizione di destra, in destra è intrinseco il conservatorismo (questa è una definizione da dizionario, non è un'opinione personale, liberale, nazionalista ecc. sono possibili caratteristiche specifiche ulteriori e non sono in contrasto né tra loro né con il conservatorismo. Ciao. --Ediedi 18:20, 7 nov 2006 (CET)

[modifica] Votazione

Ciao Ags volevo chiederti cosa ne pensi della mia elezione ad admin Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 18:04, 30 nov 2006 (CET)