User vita:KeFe/Régi
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
 |
Ha személyes üzeneted van, küldj e-mailt. |
 Archivált vitalapok |
|---|
|
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Portálok
Szia! Most nem leszek pár napig, de örülnék, ha ránéznél a biosz és orvosi portálokra és elmondanád a véleményedet. Kicsit átalakítottam őket. :) NCurse üzenet 2006. április 7., 08:04 (CEST)
[szerkesztés] Vitamin
Szia!
>> Én így készítem a linkeket: vitamin#C-vitamin
Ha megnezem az eredmenyt, akkor az sajnos a Vitamin cikk elejere ugrik, nem pedig a C-v.-ra. Korabban is olvasam, h. nem mukodik az oldalon beluli linkeles mas laprol. Neked hogy-hogy megy? Lehet, h. ez bongeszo fuggo?
>> ... ha már lopják is, akkor csak nem lehet egy rossz cikk
Ki lopja, hol bukkant fel?
Udv: --Rocky 2006. április 19., 11:01 (CEST)
[szerkesztés] Én fenn vagyok
de nem vagyok admin a wikikönyveken :( --Burumbátor 2006. április 20., 06:29 (CEST)
Láttam. NCurse 22.58-kor törölte, kb. 20 másik lappal együtt. Biztosan csak hibva, amint felkel, visszateszi. Minden jót, --Burumbátor 2006. április 20., 06:34 (CEST)
[szerkesztés] Admin
Jajj, elnézést, pedig meg voltam róla győződve, hogy az vagy :) Nem szemetesládának néztem a Wikikönyveket. Úgy gondolom, hogy az oda áttételre javasolt művek önmagukban értékesek, de nem férnek el a Wikipédiában, mert más jellegűek. Tanulmányok, elemzések, saját művek - szeintem erre való az a másik projekt. Irodalmi művek menjenek a Wikiscource-ba, aminek viszont nálunk, a MEK léte miatt várhatóan nem lesz túl nagy szerepe.
A Wikiszótár adminja is tiltakozott az értelmezőszótári használat miatt, ezért abbahagytuk. Ehelyett csinál egy abszolút használhatatlan nyevi szótárat, összesen tizenegypárezer szó 50-60 nyelven. Meg oda pakolja fel a verseit és blogbejegyzéseit is. Ezzel nem lett jobb a dolog, de hát ő tudja.
A Wikikönyvekben azért nem veszünk részt, mert nincsenek oda feltehető műveink. Nézd, a Wikidézetben is csk két ember vesz részt igazán nagy lelkesedéssel, a többiek csak hébe-hóba ugranak oda, és mégis működik. Mi megpróbáljuk azokat a Wikikönyvekbe irányítani, akik szerintük hozzátehetnek az ott folyó munkához. A használhatatlan dolgokat nem pakoljuk át oda, hanem töröljük és szerzőiket sem kérjük fel, hogy nézzenek körül ott. Valószínűleg az a gond, hogy még kevesen jöttek rá arra, hogy közzétenni kívánt írásaikra ez a legmegfelelőbb hely. De előbb-utóbb csak híre megy. El kell dönteni merre fejlődjön és vigyázni, hogy ne zsákutcába torkolljon az az út. - Serinde üzenet 2006. április 23., 10:36 (CEST)
[szerkesztés] Belső link
> alcím nagybetűvel, alcím kisbetűvel. Remélem most ezek nálad is működnek, az utolsó persze rossz link, mert az alcím nagybetűvel kezdődik.
Hat, sajnos nem. Mindenkeppen a cikk tetejere ugrik. --Rocky 2006. április 25., 11:23 (CEST)
[szerkesztés] Elmész?
Szervusz. Lemaradtam egy kicsit. Miért is mész el? --NZs 2006. április 26., 17:58 (CEST)
Igen :( Ezt én sem pontosan értettem... Mondj valamit, kérlek! --Burumbátor 2006. április 26., 18:00 (CEST) Kérlek válaszolj: hová és miért (már amennyiben megosztható velünk)? --Burumbátor 2006. április 27., 05:25 (CEST)
[szerkesztés] Köszönöm
az érdeklődéseteket. Sok oka van annak, hogy így döntöttem. Senkit nem szeretnék megbántani, néven nevezni, vagy jelzőkkel illetni, és nem akarok terjengős lenni, ezért úgy fogalmazok, hogy "elegem lett".
Hát ez is magyarázatra szorúl:
Nem a Wikipédiából, mert azt ma is jónak tartom, még akkor is, ha hiányoznak egyes technikai lehetőségek. (Nem tudom, mert nem vagyok számítástecnikában jártas, miért dob ki a WP, és a WK a netről, miért jön nagyon sokszor a "kékhalál", akár naponta 8-10 szer is. Más oldalakon egésznap lóghatok nem történik ilyen. Lehet, hogy nem a wiki az oka, de ebbe is belelehet unni.)
A WP célja sok embert megfogott, de egyes döntések túlságosan szubjektív végrehajtása, a szabályok ad hoc értelmezése elvette a kedvemet. Tudom, a viták szükségesek és mindíg is lesznek, de ezek módja, ahogy az itt zajlik, már nem megfelelő. Ezen változtatni kellene, de hiába is javaslom, tudom hogy nem foglalkozik a közösség az új javaslatokkal, inkább partalan vitákba torkolik, mint azt a jelen "Kocsmafal" is bizonyítja. Szép dolog, hogy állandóan hivatkozunk a Big brader-ra, de itt talán magyar lexikon készül, és az én véleményem az, hogy még "magyarabb"-nak kellene lennie. Örülök, amikor jó cikkeket átvesznek és lefordítanak egyes szerkesztők, de kevésbé örülök annak, ha nem kap új formátumot, tele van angol lapokra mutató hivatkozással, stb, stb.
Vegyétek figyelembe, hogy a vitalapokon zajló eseményeket, (trágárságok, személyeskedések, egyes szerkesztők fenyegető megnyílvánulásai, stb.), akkor is hatnak más szerkesztőkre, ha a folyó vitában nem vesznek részt. Az én koromban a vérnyomás, és a cukorszint hirtelen emelkedése, nem kívánatos.
Az itt folyó parttalan viták miatt mentem át a Wikikönyvekbe, ahol valóban nyugodt légkörben lehet dolgozni, de ott csak egyedül voltam, munkámhoz segítséget kevésbé kaptam. Ebből is elegem lett.
Nagyon sok mindent szerettem volna még megírni, ezt bizonyítják a "KözreműködéseiM" lapon található piros linkek is, A WK-ben kivettem a Gyümölcsbor-t, mert egyes részeit bővíteni szeretném, de nagyon sok recept megírásával szerettem volna még bővíteni a "Szakácskönyv"-et is, és voltak terveim a Wikiidézetekben is. Most úgy érzem nem tudom megcsinálni, talán túl érzékeny vagyok, felment a pumpám, - hát elvonulok pihenni.
Egyébként is kevesebbet leszek a neten, mert több munkám van a kertben és a házkörül. Talán jó hatású lesz a munkaterápia, és ha lenyugodtam, egyszer-egyszer folytatom amit elkezdtem, persze sokkal kisebb intenzítással. Még sok okot tudnék elmondani, de ezek voltak azok, amelyek a WP közösségét érdekelheti.
A neten leszek, néha egy két nap kihagyással, de e-mailom is él, vitalapomat is megfogom látogatni, sőt a WP és WK-et is, csak nembiztos, hogy rászánom magam a szerkesztésre. Egyszerű látogató kívánok lenni, mint ahogyan azt idetévedésemkor már egyszer leírtam. Egyetlen szócikk megírására válalkoztam akkor, és ezt jóval túlteljesítettem, bizonyítja ezt úgy 1700-1800 saját cikkem, a WK-kel együtt 9000 szerkesztésem. Ilyennel teljesítménnyel, még a Rákosi érában oly divatos sztahanovisták sem dicsekedhettek. A mór megtette kötelességét, - a mór mehet....
Minden kedves szerkesztőnek, war mentes jó munkát, és sok-sok kiemelt szócikket, kellemes szórakozást kívánok. - - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. április 27., 06:56 (CEST)
- Nagyon sajnálom, hogy elmész. Óriási, a wikikönyvben pedig jelenleg pótolhatatlan munkát végeztél. MInden jót, egészséget, boldogságot kívánok! ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. április 27 05:46. 2006. április 27., 07:46 (CEST)
- Csatlakozom. Őszinte szívvel, mert kivételes szerkesztőnk vagy. A Wikikönyveket ezennel én halottnak nyilvánítom, mert nélküled bizony nem fog továbbmenni. :( Jó pihenést, aztán hátha rávesz még az ihlet a szerkesztésre... NCurse üzenet 2006. április 27., 08:38 (CEST)
- Én is további sok sikert kívánok! Szerintem pihend ki magad egy párszor és gyere vissza. Ezek már bennem is megfogamazódtak, de egyszerűen nem kell foglalkozni vele. --NZs 2006. április 27., 12:32 (CEST)
Igazán kedvesek vagytok, :-( mindjárt sírva fakadok. :-) Valóban elmegyek, de nem azonnal, még van egy kis időm, bár közben a munkások szétszedik a házat körülöttem, kopácsolnak és eléggé hangosak, de én addig is szerkeszthetek.
NCurse-nak: A kivételes szerkesztő-t megmagyarázhatnád, mire is értetted, mert én nem igazán értem.
Gubnak: Jó volna, ha valaki felválalná, ha csak időnként is, úgy pihenésül a Wikikönyveket. Azt hiszam Serindének írtam, hogy az összes wikipédista felelősége is, hogy a WK-ek is rendben beinduljon. Különösen az "öreg" szerkesztők. A segítő lapokat többeknek átkellene nézni, javítani az általam otthagyott hibás mondatokat, ha lehet rövidíteni, ahol kell kiegészíteni, és megszavazni. Ezek megtörténte után, már beindultnak lehet tekinteni, és sokkal kevesebb probléma is lessz vele.
NZs-nek: Bennem nem csak megfogalmazódtak, hanem dühítenek is. Ezért is van szükségem a kikapcsolódásra.
Ha a cikkeimmel kapcsolatban, vagy a W.könyvekben, illetve egyéni üzenete van valakinek, vitalapjaimon és e-mailban is megkereshettek. Ha itthol leszek, minden nap megfogom nézni. Jó munkát, sok sikert mindnyájatoknak. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. április 27., 17:40 (CEST)
Viszlát, Feri, a szó igazi értelmében. (Aki egyszer wkikizni kezdett...; satöbbi...) Jó wikipihenést! OsvátA. 2006. április 27., 19:33 (CEST)
Én is sajnálom, ha elmész, illetve remélem hogy majd visszacsábulsz. A haszonnövényekről, zöldségekről, gyümölcsökről, természetgyógyászati témákról elkezdett sorozataidat pótolhatatlannak tartom. Üdv: --Adapa 2006. május 1., 19:17 (CEST)
[szerkesztés] wikikönyv
Szia!
Köszönöm a bizalmadat. Szívesen elvállaloma feladatot, bár lehet hogy a klövetkező hónapban alaposan lecsökken a wikis időm, mert vizsgaidőszak lesz, de majd igyekszem.
Sajnálom, hogy nem leszel,d e remélem azért viszsajösz (ugye?) --Teemeah ⊗ Gül Bahçesi 2006. április 30., 13:45 (CEST)
[szerkesztés] Rák cikk
Nem a pontokkal van gondom, nehogy félreérts, sosem alacsonyodnék le addig, h valakin számonkérjem az adott pontjait. A dihányzásról annyit, hogy nincs olyan szabály, miszerint aki dohányzik, tüdőrákban hal meg pont. Hanem a dohányzás számos rákra nagyobb rizikófaktorral van. Ha te dohányzol és sosem lezs tüdőbajod, az nem bontja fel előbbi mondatomat. Az országos statisztikákat nem két emberrel végzik. Ha megkérdeznél te is 5000 dohányost, h hánynak volt tüdőbaja, már változna a képed. Ergo a dohányzásról szóló részek a cikkben helyesek, sőt alulértékelem őket, mert sokkal durvábbakat is írhattunk volna. NCurse üzenet 2006. május 2., 11:02 (CEST)
[szerkesztés] Bükkfürdő - Bükfürdő?
Kedves KeFe! Belenéztem a Gyógyfürdők lapba, mert most foglalkozom a Rudas Gyógyfürdő szócikk megírásával, és keresgéltem, nem fordul-e már elő valahol. Szóval a jelzett lapon a gyógyfürdők felsorolásánál rátaláltam a Bükkfürdő címre. Rá is klikkeltem, amire megjelent a Bükk szócikk, ami a bükkfáról szól, és semmi köze Bükfürdőhöz. Ilyet viszont, hogy Bükfürdő (a nevet egy k-val kell írni), nem találtam, tehát éppen ennek az egyik leghíresebb magyarországi gyógylének az ismertetése hiányzik, ám most úgy néz ki, mintha nem hiányozna. Egyrészt kijavíthatom-e a Bükkfürdőt Bükfürdőre és levehetem-e róla a hivatkozást jelző szögletes zárójeleket? Másrészt szívesen összehoznék egy Bükfürdő szócikket, de viszonylag rövid idő alatt csak vázlatosan, aztán majd kiegészíteném vagy valaki kiegészítené. Mi a véleményed? - Üdv. » G. Ági « * ✍ 2006. május 6., 07:38 (CEST)
Kedves Ági! Tudom, hogy nem engem szólítottál meg, mégis adok egy választ Neked. Igén légyszi javítsd ki a Szócikket Bükfürdőre, a településnek Bük a neve. Másrészt, a wiki célja pont az, hogy ha megtetszik egy témakör, vagy ötletet kapsz egy szócikkből egy másik, addig még hiányzó szócikk összeállítására, nos HAJRÁ! Segítek... :) --Burumbátor 2006. május 6., 08:28 (CEST)
[szerkesztés] Ugye visszajössz?
Szia, megint írok Neked, mert csak most olvastam a vitalapodon, azt hiszem a Wikipédiáson, hogy elmész. Őszintén szólva nem értem a különböző közreműködésekkel kapcsolatos, gyakran személyeskedő vitákat, amelyek a Wikipédián zajlanak. Nem is akarok ezekbe sem bekapcsolódni, sem beleszólni, mert szerintem minden tartalmi probléma megbeszélhető értelmes emberek között, és így konszenzusra lehet jutni, ami viszont a személyeskedő kritikákat illeti, azok szerintem nem vezetnek sehova, és teljesen fölöslegesek, akadályozzák az alkotó munkát. Persze tudom, hogy nekem különösebb "jogom" nincs is beleszólni, mert én csak amolyan botcsinálta wikipédiás vagyok, szerkesztésre alig van időm, viszont állandóan használom. Nem akarom hosszú szószokkal rabolni az idődet, de azt mindenképpen szeretném, ha tudnád, hogy személy szerint nagyon sajnálnám, ha kiszállnál ebből az egészből, beleértve a wikikönyvet is. Szerintem olyan és akkora munkát végeztél eddig, amit én egyelőre át sem tudok látni (biztos az én hibám), de azért azt tudom mérlegelni, hogy mekkora energiát fektettél bele. Szóval tényleg folytasd, ha van pici időd. A nekem személy szerint nyújtott segítségedet pedig csak ismét megköszönni tudom. És végül egy konkrét kérdés: A Wikipédián a Pallas Nagylexikonból származó cikkek (vagy az azok nyomán készült szócikkek) csonkoknak vannak megjelölve, amelyekről az áll a különböző lapokon, hogy korrektúrázásra, nyelvhelyességi javításra stb. szorulnak. Szerinted a Pallas Nagylexikon nem inkább Wikikönyvtár téma? Nem kellene azokat oda áthelyezni? Ebben az esetben maradhatna az eredeti szöveg, eredeti helyesírással, nyelvhasználattal? - Üdv. » G. Ági « * ✍ 2006. május 6., 08:01 (CEST)
Based on work by 