Discussion Utilisateur:Sheemere
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de  |
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
--Trex 12 décembre 2006 à 23:25 (CET)
[modifier] Compte bloqué indéfiniment
... Car utilisé pour contourner le blocage de Utilisateur:Daniela. Markadet∇∆∇∆ 16 décembre 2006 à 01:19 (CET)
Vous êtes "merveilleux",
il suffit que quelqu'un ai le courage ou l'inconscience de déblatérer vos quatre vérités et paf, pas de débat ni même de justification, radiation définitive.
Bel hymne à la couardise et à l'aveuglement.
Pour quelqu'un osant se faire passer pour un étudiant en philosophie, la recherche de la vérité n'est-elle pas plus importante que la servilité à une "association de malfaiteurs"? Oups, j'avais faillit oubliée ce que vous êtes vous même.
Ne confondez-vous connaissance et copinage?
Bien qu'aucun d'entre vous ne soit visiblement équipé pour entretenir un débat et que le jugement soit prononcé avant toute plaidoirie, est-il acceptable de bannir définitivement quelqu'un sans avertissement ni prise en compte de ses arguments.
Vous m'accusez de diffamation pour avoir traité certains inquisiteurs de ce qu'ils sont. N'est pas la preuve qu'il ne s'agit aucunement de diffamation mais que toute vérité n'est pas bonne à lire?
Ne m'avez-vous pas vous même fais la réputation de "plaie" sur vos forums pour avoir osée intervenir sur l'un de VOS postes il y a des mois? N'est-ce pas plutôt cela la diffamation?
L'intervention ayant appelé mon bannissement était sur la page d'un utilisateur et prenait la défense du droit d'expression face aux Kapos de l'inquisition.
Pour qui vous prenez-vous en condamnant tout acte désintéressé de compassion. Faites-vous de même quand une personne se fait agresser devant vos yeux? Les bourreaux serait-ils plus défendables que leurs victimes; il est vrais que l'on ne s'entredévore pas entre loups de la même meute et que les requins ne sont pas cannibales ;-)
Tout système incapable de résister à la moindre critique sans prononcer de jugement définitif est définitivement bien fragile et misérable.
Je ne vous ferais pas l'honneur de saluer la milice gestapiste que vous êtes,
vous ne supportez pas ma présence sur VOTRE site, tant mieux cela tombe bien car je hais moi même la pourriture brune lorsque j'ai le désagrément de la croiser.
Sheemere 16 décembre 2006 à 13:15 (CET)
