Discussion Wikipédia:Questions existentielles

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le but de cette page était de fournir des éléments de réponses à travers des articles de Wikipédia (pas directement sur la page). Je pensais que ça pourrai être une façon originale et conviviale d'inciter les participants a écrire (ou a compléter) des articles sur des domaines très variés. M’enfin, c’est pas bien grave. Aoineko 1 aoû 2003 à 18:23 (CEST)

---

Je deplace ici les commentaires :

• Qu'y a t'il aux « limites » de l'univers, ou au-delà !?

Des réponses intéressantes à trouver chez Stephen Hawking, dans Une brève histoire du temps et l'Univers dans une coquille de noix.

• Pourquoi le vent rafraîchit-il ?

Parce qu'il active, sur la peau en sueur, un phénomène d'évaporation qui consomme de la chaleur et donne une sensation de fraîcheur, non ?

Il me semble aussi, je crois me souvenir que c'est le phénomene d'évaporation qui crée ce dégagement de froid. C'est pour cela que lorsque l'on transpire, on a la peau froide au contact. Certains raffraichisseur d'air fonctionne sur ce principe.

• Pourquoi l'éternuement est-il contagieux ?

Pour des raisons sociales, d'après les éthologues. Je n'ai jamais, cependant, trouvé non plus de réponse claire.

---

[modifier] Le nombre de synapses est-il superieur au nb d'atomes

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. Aoineko 18 fév 2004 à 02:34 (CET)

Le nombre de synapses est-il superieur au nb d'atomes dans l'univers (dixit la phrase émouvente du film 'le fabuleux destin...)?

non

Réponse longue : une synapse est une structure biologique qui contient un certain nombre d'atomes (quelques millions, quelques milliards, je ne sais pas, je ne suis pas biologiste...). Il y a donc fatalement beaucoup moins de synapses dans un cerveau que d'atomes dans ledit cerveau ! R 9 fév 2004 à 13:00 (CET)

Réponse exacte... sauf si "nb d'atomes dans l'univers" signifie ici "nb d'atomes différents dans l'univers".

C'est peut-être aussi une histoire de combinatoire... Il doit y avoir N moyens de relier k neurones par n synapses, avec n < nbre d'atomes dans l'univers << N. Arnaudus 9 fév 2004 à 22:21 (CET)

Je suis de l'avis d'Arnaudus. Si on considère toutes les combinaisons possibles selon que les neurones sont reliés ou non, ça doit donner un nombre de configuration N qui est égal à factoriel de n, et qui serait effectivement supérieur au nombre d'atomes dans l'univers. C'est probablement à cela qu'il était fait référence dans Amélie Poulain, mais avec une mauvaise formulation (ce ne serait pas la seule erreur dans le film). Φido 10 fév 2004 à 10:35 (CET)

je crois que la formulation est :"au même instant machin découvre que le nombre d'interconections dans le cerveau humain est supérieur au nombre d'atomes présent dans l'univers" ==> ce n'est donc pas une mauvaise formulation ... Une erreur en moins ... Cousin 12 fév 2004 à 18:53 (CET)

Une erreur de plus, tu veux dire ! R 13 fév 2004 à 03:56 (CET)

On estime le nombre d'atomes de l'univers à 10⁸⁰. Le nombre de neurones dans un cerveau humain est quand à lui estimé à une centaine de milliards soit 10¹¹. Dans Amelie poulain voici ce qui est dis exactement: "le nombre de connexions possibles dans un cerveau humain est superieur au nombre d'atomes dans l'univers". Tout réside dans les mots "connexions" et "possible". Si tout les neurones étaient reliés entre eux il y aurait 10¹¹! connexions (soit 10¹¹ * (10¹¹ − 1) * (10¹¹ − 2)*..etc..*3 * 2 * 1), ce qui est de loin beaucoup plus important que le nombre d'atomes de l'univers!!! Cependant, en pratique, toutes ces liaisons n'existent pas mais en compte quand même 10¹⁵  ! Il ne s'agit donc pas d'une erreur dans Amelie Poulain. J'espère que j'ai été clair malgrés tout ces chiffres ;-).

---

• Question : Pourquoi existons nous ?

C'est très simple. Je t'invite à lire la théorie Gaia pour plus d'éclaircissement, de même que les articles sur Hypothèse Gaia, homéostasis, homéorhésie, écosphère, homéothélie et ...disons loi gaïenne, que je finirais bien par parvenir à écrire un jour...

Mais bref, en une phrase : Un système naturel est une entité complexe dans le temps et l'espace, dont les unités constitutives interragissent entre elles pour préserver l'intégrité, la structure et le comportement du système plus vaste auxquelles elles appartiennent, assurant par la même leur propre préservation, système qu'elles tendent à restaurer après une perturbation non destructrice. Le système naturel en question est la Terre et les humains en sont une partie constitutive. Si cela n'est pas suffisant, consulter les articles déjà existant pour éclaircissement. Je ne vais quand même pas macher tout le travail

alors ce demi ?

Bah non, tu n'as pas répondu à la question « pourquoi ». ℓisllk 3 fév 2004 à 17:47 (CET)

On se retrouve à Toulouse pour ça ;)

• Question : C'est comestible des courgettes ? :o|
• Éléments de réponses : Curry d'aubergines mais avec des courgettes et pas d'eau (2kg offert à qui peut dire 'oui')

OUI !!! dans une bonne ratatouille :D