Wikipédia:Proposition articles de qualité/Arsenal Football Club

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été promu comme article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation qualité}} si le vote est remis en cause. EyOne 7 mai 2006 à 15:28 (CEST)

[modifier] Arsenal Football Club

Proposé par : Sebcaen Cet article a été transformé sur la base de l'article anglais: en:Arsenal F.C., qui est article de qualité chez les anglophones. Cet article a suivi des ajouts significatifs, tels que les données financières, les employés. pour ce qui concerne les liens rouges, ils sont en cours de traduction à la vitesse de 3-4 articles par jour, il s'agit essentiellement d'article sur les anciens joueurs du club, car tous les autres liens ont été crées (pour l'occasion). bref votez. Sebcaen

[modifier] Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature

•  Pour joli travail Dd 5 mars 2006 à 10:19 (CET)
•  Contre malgré le gros travail qui a été fait sur cet article (voir discussion). PoppyYou're welcome 5 mars 2006 à 01:24 (CET)
•  Pour ça reste quand même un sacré effort qui mérite d'avoir le label de qualité (d'autant plus qu'on en a très peu (voire pas du tout) pour les articles consacrés au foot --Tofoot 5 mars 2006 à 11:23 (CET)
•  Pour Bab83 5 mars 2006 à 17:28 (CET)
•  Pour L'article me semble assez complet, abordant le club sous divers angles. Certes je verrais bien aussi une section parlant des joueurs et managers ayant marqués le club. Appelons ça la cerise :) GôTô ¬¬ 6 mars 2006 à 10:57 (CET)
•  Pour. Traroth | @ 6 mars 2006 à 12:03 (CET)
•  Pour Très bon travail, mérite amplement le label AdQ --Alonso 6 mars 2006 à 12:54 (CET)
•  Pour Efilguht 6 mars 2006 à 17:23 (CET)
•  Pour EyOne Di$cuter 6 mars 2006 à 23:26 (CET) Encourageant de voir enfin un adQ sur le foot.
•  Pour Chaps the idol 7 mars 2006 à 16:11 (CET)
•  Pour Crazou (☠discuter☠) 7 mars 2006 à 16:47 (CET)
• Attendre : je vais encore faire mon chieur, Seb, mais du coup j'ai regardé d'autres articles de foot, et est-ce que tu crois que ça serait possible des zolis tableaux dans ce style : Olympique Lyonnais#Historique championnat et Olympique Lyonnais#Historique Coupes ? Comme t'es le plus fort, tu dois pouvoir trouver ça, non ;-) David Berardan 8 mars 2006 à 10:28 (CET)
  • Toi tu me soules ;-), je verrais bien. Mais pas aujourd'hui. C'est un jour triste. Sebcaen | ¿? 8 mars 2006 à 11:53 (CET)
  • Bon c'est fait. Sebcaen | ¿? 8 mars 2006 à 16:07 (CET)
•  Pour David Berardan 8 mars 2006 à 17:23 (CET)
•  Pour hostile par principe au concept d'article de qualité (on peut toujours mieux faire...), je me fends ici d'un vote positif pour saluer le travail effectué sur cet article et sur l'ensemble du domaine football du WP.fr. Quant aux comparatifs fr/en, je préfère avoir un article différent plutôt qu'un copier/coller traduit... si le but du jeu c'est de faire du clonage du site en anglais, on va vite se faire chier... Clio64 9 mars 2006 à 18:34 (CET)
•  Pour Aldebaran 9 mars 2006 à 19:53 (CET) Même s'il est encore possible d'ameliorer nottament les fiches des joueurs anciens et actuel, mais le plus gros du travail est fait et est impressionant.
•  Pour Franckiz 15 mars 2006 à 12:06 (CET) Pour moi, il y a tout ce que j'attends d'un article sur Arsenal. Tout ce qui sera rajouté à l'avenir, c'est du bonus. Merci aux auteurs.
• Attendre Je suis plutôt pour mais avec un petit bémol pour l'intro et sur les anciens joueurs. Démocrite 15 mars 2006 à 20:28 (CET)
•  Contre Problèmes de tournure (tout mettre au présent vaudrait mieux que de sauter d'un présent, à un passé, à un futur, etc. Par ailleurs, la section historique est bien trop réduite : cinq lignes sur Herbert Chapman et son époque, allusion très courte à la mythique époque du Double, rien sur le fameux Boring Arsenal. En fait, on n'apprend pas l'essentiel sur le club. Il manque aussi un article de fond sur Highbury et son architecture. Enfin, comme cela a déjà été précisé, la liste des anciens joueurs n'est vraiment pas digne du club. Bref, j'ai du mal à croire que cet article a été rédigé par des passionnés... Fred waldron 2 avril 2006 à 03:18 (CEST)

Je réitère mes critiques. Il est dommage que les auteurs de l'article ne se sentent pas concernés par celles-ci alors qu'elles permettraient d'améliorer sensiblement sa qualité. L'AdQ anglais comprend des articles connexes sur l'histoire du club ou sur Highbury qui font clairement défaut à l'article français. Sans compter pas mal de fautes et coquilles (je viens d'en corriger deux ou trois en parcourant un seul paragraphe). AdQ n'est pas un titre honorifique et peut d'ailleurs être contesté. En l'état actuel des choses, l'attribution du label à cet article serait contestable... Fred waldron 16 avril 2006 à 03:00 (CEST)

•  Pour Deansfa 6 avril 2006 à 11:11 (CEST)
•  Pour malgré une erreur sur le stade (ds une photo Highbury est appelé Arsenal Stadium !!!) sinon bon article

--Darth--maul 8 avril 2006 à 13:14 (CEST)

N.B. Arsenal Stadium est le nom officiel du stade d'Highbury.Fred waldron 9 avril 2006 à 01:00 (CEST)

• Attendre il manque une grosse partie sur l'histoire d'Arsenal ! Sinon l'article est très bien, un modèle pour les clubs de foot :) Bobochan 4 mai 2006 à 23:09 (CEST)

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je m'oppose pour les raisons suivantes :

• Article moins bon que l'article anglais (manque notamment des joueurs emblématiques du passé chez nous)
• Manque les notes de l'article anglais
• Tableaux de l'article non centrés (dsl j'aime pas les tableaux non centrés (mais je n'arrive pas à corriger dans ce cas précis)).
• L'article anglais comporte un certain nombre d'articles proches (Histoire d'Arsenal, ...) qui ne sont pas présents chez nous et qui expliquent amha son passage en AdQ.

Je ne suis malheureusement pas sûr de passer mon contre en pour en raison du 4^e point.PoppyYou're welcome 5 mars 2006 à 01:24 (CET)

• • Pour les joueurs emblématiques, j'ai dit que c'était en cours de traduction. Les notes, oui, je peux toujours les rajoutés, mais quand ca pointe vers des liens anglais, j'aiun doute de l'utilité. Les tableaux, ... on trouve ce qu'on veux ..., Et si tu veux une pure copie de l'article anglais, ben je vais exaucer tes voeux. Sebcaen | ¿? 5 mars 2006 à 09:39 (CET)
    • Ca ne me dérange pas que certains des liens sur les joueurs mémorables soient en rouge du moment qu'ils sont présents (mais la liste française est plus petite que la liste anglaise). J'aimerais effectivement que tu rajoutes les notes le fait que ce soit en anglais n'est pas gênant (citer les sources) : on saura d'où vient l'info.PoppyYou're welcome 5 mars 2006 à 13:34 (CET)
      • Les notes ont été rajoutées. Maintenant si c'est une question de taille de liste, on pourait les rajouter. Mais franchement si c'est pour faire des articles de 3 lignes et que l'on discute de leur nature encyclopédique comme dans ton hall of shame, faut y réfléchir à deux fois non? Sebcaen | ¿? 5 mars 2006 à 14:05 (CET)

Je trouve assez surprenant de voter contre par comparaison à l'article anglais. Enfin, c'est l'éternel débat un article de qualité doit-il être irréprochable ?. L'article anglais serait mieux ? Supposons, et alors ? Bref, c'était mon petit coup de gueule et la raison pour laquelle je traine pas trop sur ces pages de votes. Sur ce, je vais lire l'article :) GôTô ¬¬ 6 mars 2006 à 10:28 (CET)

• Tu dois faire allusion à l'indépendance culturelle? Sinon dans ce cas autant traduire à la chaine les articles de en:. Sebcaen | ¿? 6 mars 2006 à 11:27 (CET)
  • Je veux dire qu'il faut pas demander, selon moi, aux articles de qualité d'être parfaits. C'est pas parce qu'il y a mieux que c'est pas de qualité, c'est tout ce que je voulais dire :) GôTô ¬¬ 6 mars 2006 à 11:39 (CET)
• L'argument de la comparaison avec l'article anglais est plutôt malvenu, par exemple pour le PSG les anglais indiquent Pierre-Fanfan car il a signé au Rangers et pas Dahleb, en effet pour un brittanique Dahleb ne represente rien contrairement a JKPFF. A contrario il est normal donc que la liste puisse diverger sur Arsenal sans que cela remette en cause la qualité de l'article Aldebaran 10 mars 2006 à 00:47 (CET)