Paradoxe de Hempel

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vous avez de nouveaux messages (diff^?).

Cet article est une ébauche à compléter concernant la philosophie, vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant.

Cet article est une ébauche à compléter concernant la physique, vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant.

Le paradoxe de Hempel a été proposé par le logicien allemand Carl Gustav Hempel dans les années 1940 pour illustrer le fait que la logique inductive pouvait violer l'intuition. Ce paradoxe est aussi nommé paradoxe du corbeau ou de l'ornithologie en chambre.

Sommaire

1 Énoncé
2 Solutions proposées
- 2.1 Solution bayesienne
3 Voir aussi
- 3.1 Articles connexes
- 3.2 Références

[modifier] Énoncé

Si je dis « Tous les corbeaux sont noirs », cette phrase est logiquement équivalente à « Tous les objets non-noirs sont des non-corbeaux ». Pour renforcer par un processus d'induction ma conviction que « Tous les objets non-noirs sont des non-corbeaux », je peux fort bien rester dans ma chambre, y trouver dix mille objets non noirs, et vérifier que ce sont bien tous des non-corbeaux. Une loi qui se vérifie sur dix mille observations sans la moindre exception est certainement valide, n'est-ce pas ?

[modifier] Solutions proposées

[modifier] Solution bayesienne

Pour commencer, et pour simplifier, nous supposerons dans cet article que tous les corbeaux sont noirs, sans exception.

En fait, il vaut mieux sortir de sa chambre pour montrer que tous les corbeaux sont noirs. Pour le démontrer, il faut utiliser le théorème de Bayes

Appelons $T$ la théorie, et $X$ un exemple pratique confirmant la théorie. La question est de savoir si $X$ permet de rendre $T$ plus probable.

Dans le système au grand air, $T$ est la proposition: tous les corbeaux sont noirs.

Et $X$ la proposition: J'ai trouvé un corbeau, et il est noir.

Dans le système en chambre, $T$ est la proposition: Tous les non-noirs sont non-corbeaux.

Et $X$ la proposition. J'ai trouvé un objet non-noir, et non-corbeau (par exemple une plante verte).

Dans ces deux systèmes, en appliquant le théorème de Bayes:

$P(T|X) = P(X|T) \frac{P(T)}{P(X)}$

$P(X|T) =\, 1$

car si la théorie est vraie, alors un cas particulier donné vérifie certainement la théorie.

Donc:

$P(T|X) = P(T) \frac{1}{P(X)}$

Dans le système "au grand air", $P (X)$ est la probabilité a priori qu'un corbeau soit noir. Elle est faible, car de nombreuses autres couleurs sont possibles.

Dans le système "en chambre", $P (X)$ est la probabilité qu'un objet non-noir soit non-corbeau. C'est presque une certitude, car la plupart des objets du monde ne sont pas des corbeaux.

Par conséquent, dans le système au grand air,

$P(T|X) >\, P(T)$

Alors que dans le système en chambre,

$P(T|X) \approx P(T)$

La seule façon de rendre la théorie que tous les corbeaux sont noirs plus probable est de sortir. Rester chez soi et regarder sa plante verte permet, étrangement, de rendre la théorie plus probable, mais la progression est infime.

[modifier] Voir aussi

[modifier] Articles connexes

[modifier] Références

Nicholas Falletta, Le livre des paradoxes, ed. Diderot, 1998. ISBN 2843521009.
Paul Franceschi, Comment l'urne de Carter et Leslie se déverse dans celle de Hempel, Canadian Journal of Philosophy, Vol.29, 1999, pp. 139-156