Wikipédia:Pages à supprimer/Personnalités favorables ou défavorables au végétarisme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Traité : article supprimé 2 conserver,16 supprimer, 5 neutres Raison : supprimé suite discussion PàS Schiste

[modifier] Personnalités favorables ou défavorables au végétarisme

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 6 septembre 2006 à 05:38 (CEST)

Proposition « technique », après l'échange ci-dessous dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate
(cf. [1], [2] et [3] constituant l'intervention de Deslaidsdeslaids, suivies de ma réponse)

Pour ce qui me concerne, je n'ai pas d'opinion sur le sujet. Je passe la parole à la communauté. Hégésippe | ±Θ± 6 septembre 2006 à 05:49 (CEST)

Voir aussi Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de végétariens célèbres et citations

Pour information : l'auteur de l'article, Dinoshan Kalâkâr (d · c · b), a cru très fin de le renommer en Personnalités accusées d'être favorables ou défavorables au végétarisme, cf. ce diff, en alléguant mensongèrement un prétendu conseil que j'aurais donné en ce sens. Bien évidemment, ce renommage cassait le lien vers la présente page de discussion, et a été révoqué dès qu'il a été décelé. Comme l'indélicat n'en est pas à son premier exploit, j'ai demandé à tout hasard le blocage de son compte, dans le bulletin des administrateurs. Étant impliqué, je peux difficilement procéder moi-même au blocage du fâcheux. Hégésippe | ±Θ± 7 septembre 2006 à 02:23 (CEST) – Phe vient de lui infliger un nouveau blocage de deux semaines. Hégésippe | ±Θ± 7 septembre 2006 à 02:27 (CEST)

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce vote semblant s'acheminer vers une suppression, je voudrais demander aux personnes ayant voté  Supprimer, ce qu'elles penseraient d'un article intitulé Prises de position sur le végétarisme, contenant uniquement des citations référencées, éventuellement plusieurs pour un même auteur, et contrairement aux listes actuelles, aucun nom dépourvu de citation référencée. Et si vous êtes encore contre, que proposez-vous de faire avec les citations dont nous disposons ( pourvu qu'on puisse les référencer, bien sûr ) ?

Grasyop | ✉ 7 septembre 2006 à 01:24 (CEST)

On a pas Wikiquote pour les citations ? DH ▪ 2¢ ▪ 7 septembre 2006 à 01:35 (CEST)

Apparemment non : [4] Grasyop | ✉ 7 septembre 2006 à 01:44 (CEST)

Le problème de Wikiquote a le mérite de rappeler que nous ne pouvons pas recopier comme ça tout un bloc d'une base de données, tant de noms que de citations. Or l'article Liste de végétariens célèbres et citations contient de nombreux noms et citations dès le premier jour. Le propriétaire de la base de données d'où ils proviennent a-t-il donné son accord ? Dans le cas contraire, je crois qu'un article regroupant des citations sur le végétarisme devrait recommencer à zéro...
Grasyop | ✉ 7 septembre 2006 à 02:21 (CEST)

Je viens d'ajouter un bandeau Violation possible de Copyright à l'article Liste de végétariens célèbres et citations, dans la section Citations, mais le reste est certainement concerné aussi.Grasyop | ✉ 7 septembre 2006 à 04:31 (CEST)
(ma suspicion était infondée)

Donc non : actuellement tout au moins, on n'a pas Wikiquote pour les citations. Grasyop | ✉ 7 septembre 2006 à 17:23 (CEST)

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

1.  Conserver Cette page me paraît plus pertinente que l'autre, et c'est pourquoi j'avais proposé une page de ce genre sur Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de végétariens célèbres et citations.
   L'expression d'une opinion est mieux référençable et a généralement plus d'intérêt encyclopédique que le régime alimentaire réel. Grasyop | ✉ 6 septembre 2006 à 07:02 (CEST)
2.  Conserver Cette liste existe dans Wikipédia, dans ses versions italienne, esperanto, portugaise, hollandaise, japonaise, coréenne, chinoise, suédoise et finnoise, au nom de quoi cet article est valable dans d'autres langues et pas en français, je m'interroge ?--Dinoshan Kalâkâr 6 septembre 2006 à 16:27 (CEST)

   Si tel est le cas, tes liens interwikis sont vraiment faibles. Quant au renommage conseil d'Hégésippe Cormier, quel humour ! Je n'imaginais pas Gandhi si f... de m... Chaoborus 6 septembre 2006 à 17:44 (CEST)

   Surtout que c'était ma suggestion, et que c'était fait strictement à la blague (il me semble que c'était suffisamment clair, mais on dirait que non). DH ▪ 2¢ ▪ 7 septembre 2006 à 02:03 (CEST)

   Au vu de la flèche en coin, de l'absence de puce en début de ligne et de la signature plutôt discrète de Digging.holes, je pense qu'une erreur sincère est possible, et je trouve donc le jugement un peu sévère. Grasyop | ✉ 7 septembre 2006 à 04:43 (CEST)
   (vu les dernières nouvelles... )

[modifier] Supprimer

1.  Supprimer Quel est l'intérêt encyclopédique d'une catégorie sur l'opinion que peut avoir une personne sur un régime alimentaire particulier ? <troll> et le régime de Kim Kelly ?</troll> Ce genre de catégorie est tout simplement ridicule et non encyclopédique. Ou alors il faut créer les catégories suivantes: Catégorie:Personne favorables aux menus avec fromage, Catégorie:Personne ne mangeant que bio, Catégorie:Personne affirmant que l'andouille de Guémené est la seule véritable : bref, on n'en finit plus. Grimlock 6 septembre 2006 à 08:59 (CEST)
2.  Supprimer En fait (nonobstant ma blague dans la section neutre) je suis d'accord avec Grimlock ce coup-ci. C'est un peu n'importe quoi. S'il s'agissait d'une liste de personnes membre d'une quelconque association végétarienne connue et/ou influente dans une certaine mesure, je voterais pour la conservation, mais ça, ça n'a aucun sujet précis. DH ▪ 2¢ ▪ 6 septembre 2006 à 09:13 (CEST)
3. liste pouvant être interminable, sans grande signification. Turb 6 septembre 2006 à 09:20 (CEST)
4. Idem Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de végétariens célèbres et citations. --Sérénade 6 septembre 2006 à 13:05 (CEST)
5. C'est vraiment du n'importe quoi Benjism89 6 septembre 2006 à 13:24 (CEST)
6. En tant que partisan de l'andouille de Jargeau, je vote :  Supprimer Chaoborus 6 septembre 2006 à 14:52 (CEST)
7.  Supprimer idem Turb, lister goûts et couleurs ne me paraît pas de bonne politique Peps 6 septembre 2006 à 18:25 (CEST)
8.  Supprimer <running gag> Naturellement, je regrette d'avoir attendu si longtemps, mais mieux vaut tard que jamais. </running gag> Sérieusement je ne vois pas non plus d'intérêt à cette page. --Ouicoude 6 septembre 2006 à 21:49 (CEST)
9.  Supprimer en tant que membre de l'association des mangeurs de viandes crues, il faut supp. quooooiii!!! la page n'existe pas!!! Bigor | tchatche 6 septembre 2006 à 22:54 (CEST)
10.  Supprimer catégorie ne représentant pas un intérêt suffisant pour exister. Laurent N. 7 septembre 2006 à 00:21 (CEST)
11.  Supprimer. Ollamh 7 septembre 2006 à 00:37 (CEST)
12.  Supprimer evidemment comme proposant de la suppression. Deslaidsdeslaids ^Aux _armes ^et _caetera 7 septembre 2006 à 01:10 (CEST)
13.  Supprimer Jamin 7 septembre 2006 à 12:15 (CEST)
14. Supprimer, mais ce type de propagande est tellement caractéristique des végétariens que ça pourrait mériter un chapitre dans leur article (attention aux travaux inédits toutefois). Marc Mongenet 7 septembre 2006 à 12:39 (CEST)
15.  Supprimer non encyclopédique. Bigomar   Onkôse 7 septembre 2006 à 13:16 (CEST)
16.  Supprimer --Manu bcn 8 septembre 2006 à 16:14 (CEST)

[modifier] Neutre / autres

1. Neutre. Hégésippe | ±Θ± 6 septembre 2006 à 05:49 (CEST)

   <troll> Renommer en Personnalités accusées d'être favorables ou défavorables au végétarisme. :P DH ▪ 2¢ ▪ 6 septembre 2006 à 06:04 (CEST)</troll>

2.  Neutre Fusionner Personnalités favorables ou défavorables au végétarisme avec Liste de végétariens célèbres et citations et renommer en Végétarisme et Personalités ou quelque chose d'approchant en s'assurant des sources. Fabwash 6 septembre 2006 à 06:20 (CEST)
3.  Neutre Fusionner Personnalités favorables ou défavorables au végétarisme avec Liste de végétariens célèbres et citations et renommer en s'assurant des sources.Actias 6 septembre 2006 à 11:27 (CEST)
4.  Neutre Même avis que Actias.Théophile 6 septembre 2006 à 12:49 (CEST)
5.  Neutre Liste. Apollon 10 septembre 2006 à 01:16 (CEST)

[modifier] Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :