Wikipédia:Pages à supprimer/Livres de langue française, par ordre alphabétique A
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de |
Traité : article supprimé |
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 22 janvier, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 29 janvier.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Livres de langue française, par ordre alphabétique A}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Livres de langue française, par ordre alphabétique A
Proposé par : Tython 15 janvier 2006 à 21:55 (CET)
et toutes les pages similaires jusqu'à Z.
Cette liste ne correspond à rien : pourquoi telle oeuvre figure en lien rouge plutôt qu'un nombre incalculable d'autres oeuvres ? à quoi sert cette liste par rapport aux listes générées par les catégories ?
[modifier] Votes
Format : motivation éventuelle, signature
[modifier] Conserver
- Hervé Tigier » 15 janvier 2006 à 22:04 (CET) Tiens un zépurateur de plus !
- Maximini Discuter 16 janvier 2006 à 01:31 (CET)
- Bien réflechir avant de supprimer environ 1000 heures de travail bénévole... Conserver pour le moment, tant que les catégories sont incomplètes. HDDTZUZDSQ 16 janvier 2006 à 18:05 (CET)
- A la différence d'une catégorie, permet de lister des oeuvres qui n'ont pas (encore) leur article sur WP. Jean-Baptiste 16 janvier 2006 à 20:56 (CET)
Conserver Manchot 17 janvier 2006 à 00:00 (CET)- Conserver mais c'est un travail de titan qui n'aura jamais de fin - et au bout d'un moment une seule page par lettre n'y suffira pas. Mais bon, je ne vois pas de raison valable de supprimer. .: Guil :. causer 17 janvier 2006 à 01:09 (CET)
- G. Calabria 20 janvier 2006 à 19:11 (CET) En même temps, qu'elle est vraiment l'utilité de cet article?
- Iznogood 30 janvier 2006 à 11:53 (CET) Ne gène pas l'encyclopédie
[modifier] Supprimer
Supprimer --Tython 15 janvier 2006 à 21:59 (CET)- Supprimer Richieman 16 janvier 2006 à 17:10 (CET)
- Supprimer Catégoriser Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:01 (CET)
- Supprimer il vaut mieux des categories que des listes impossibles a maintenir ! Poleta33 24 janvier 2006 à 11:25 (CET)
- Supprimer Idem. Le principe du Wiki rend ce type de page ingérable sur le long terme. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 janvier 2006 à 16:02 (CET)
- I.D. (m'écrire) 26 janvier 2006 à 03:17 (CET)
- une catégorie suffit. --Pseudomoi (m'écrire) 26 janvier 2006 à 13:55 (CET)
- Supprimer Rien qu'en France, plusieurs millions de titres figurent chaque année dans le catalogue des livres disponibles. Va-t-on le recopier dans Wikipédia ? - Mu 28 janvier 2006 à 21:27 (CET)
- Supprimer D'accord avec Poleta33 et Mu. ObiWan Kenobi 30 janvier 2006 à 11:59 (CET)
- Trop de listes tuent la liste. Sebcaen | (discuter) 30 janvier 2006 à 12:01 (CET)
- Dake* 30 janvier 2006 à 22:38 (CET)
[modifier] Neutre / autres
Neutre Les catégories sont en effet redondante. Mais en même temps ça ne nuit pas vraiment. Gael 18 janvier 2006 à 03:40 (CET) (oui, je sais, c'est un peu parler pour ne rien dire. Tant pis)- Conserver + Supprimer = Neutre : Euh, si on vote 1 coup dans conserver et 1 coup dans supprimer ca doit faire neutre non ? bon ok je me met là alors, tout ça pour dire en fait que je m'en fou complètement ! Et que le meilleur gagne Nagui !!! .............. Mith
30 janvier 2006 à 19:50 (CET)
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
De quelle page parles tu, Tython, quand tu parles des pages par catégorie. Moi je serais pour laisser la liste des livres, mais je suis pret à changer d'avis si une des catégories répertorie les mêmes infos. Gael 16 janvier 2006 à 02:13 (CET)
- Effectivement, il n'y a pas de page strictement équivalente : il y des romans français, des romans de langue française, des pièces de théâtre, etc. Et tout cela mériterait une relecture systématique des catégories effectivement attribuées aux romans. Mais vraiment, les listes, je trouve qu'elles donnent une fausse impression de grande pauvreté : si on les complétait avec tout ce qui est dans les catégories correspondantes, je pense qu'elles seraient beaucoup plus longues et intéressantes. Et si cette liste, qui ne répertorie pas que les romans, était complétée, elle serait interminable.
- --Tython 16 janvier 2006 à 09:28 (CET)
[modifier] Réponse à Pseudomoi
Une catégorie ne suffit pas, puisque la liste contient des liens rouges... à moins que tu veuilles créer tous les articles correspondants puis les catégoriser :) Jean-Baptiste 26 janvier 2006 à 16:41 (CET)
