Wikipédia:Pages à supprimer/Exemples de textes en Lingua sistemfrater
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de |
|
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 14 janvier, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 21 janvier.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Exemples de textes en Lingua sistemfrater}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Exemples de textes en Lingua sistemfrater
Proposé par : Odejea (♫♪) 7 janvier 2006 à 22:54 (CET)
Je ne suis pas contre la Lingua sistemfrater (je ne sais d'ailleurs pas ce que c'est et j'aurais aimé avoir un lien vers un article pour me l'explique), mais un article écrit totalement dans cette langue ne me parait pas à sa place dans une encyclopédie francophone.
[modifier] Votes
Format : motivation éventuelle, signature
[modifier] Conserver
- Attendre pour le déplacer à un meilleur endroit que Wikipédia. Adrian 13 janvier 2006 à 16:41 (CET)
[modifier] Supprimer
Supprimer, ou alors écrire un article décrivant cette langue (artificielle, je présume), ses principes, son histoire, ... et donner le contenu de cet article à titre d'exemple. Odejea (♫♪) 7 janvier 2006 à 22:58 (CET)- Supprimer Articlae vamos en ella poubellum ! C'est cool comme langue ! Stéphane 7 janvier 2006 à 23:21 (CET)
- Supprimer ou, à la rigueur, récupérer le contenu dans Lingua sistemfrater. Hégésippe | ±Θ± 8 janvier 2006 à 03:27 (CET) – Dans le même genre, il y a Exemples de textes en Universal glot, qui pourrait parfaitement être intégré à Universalglot. Il faut aussi savoir que l'initiateur de ces pages devient un habitué de la prise à partie de ses contradicteurs, par exemple lorsqu'on ose s'opposer, sur meta, à l'une de ses propositions pour un Wikipedia dans une nouvelle langue, et que par ailleurs, il a frôlé le point Godwin dans la salle café de Wikinews, en accusant les francophones d'impérialisme linguistique (et je ne rapporte que ce qui est le plus gentil). Hégésippe | ±Θ± 8 janvier 2006 à 15:08 (CET)
- bonjour Hégésippe, bien sûr qu'il y a impérialisme linguistique! mais ce n'est pas le sujet. de toute manière, vous radicalisez avec votre intolérance tous les autres peuples et l'arabe descend tout seul dans toute l'afrique ce qui solutionnera l'impérialisme français. dans le pays de l'auteur de la page dont il est question aujourd'hui, le vietnam, nous avons d'ores et déjà totalement perdu notre place... il n'y a plus de francophonie au vietnam! le fait de limiter les wikinews aux seules langues dont les contributeurs ont écrit chacun plusieurs centaines d'articles ne sauvera pas la francophonie. wikinews en anglais est de la pure folie. la presse anglophone mondiale n'est pas suffisante: elle envahit le monde! la vôtre n'est pas neutre non plus: vous effacez les pages qui vous déplaisent avec un simulacre d'acte de justice populaire par tribunal élastique que vous appelez "vote" et qui est très exactement un Utilisateur:Oui/Lynchage d'opinions, comme celui d'aujourd'hui sur cette page! elle ne fera qu'exciter et exaspérer les autres cultures contre la nôtre! j'ai d'autres pages de protestation à vous proposer! mais de protestation constructive wikiversity, voir pt. 5), par exemple ;-) . mais comme vous êtes comme l'équipe de bill gate ou d'ebay. Oui 8 janvier 2006 à 15:42 (CET)
- Cher Oui, tu sembles connaître ces sujets et tu semble douer pour pondre de longues logorrhée (parfois sans sens mais c'est un autre problème)... pourquoi n'utilises pas ton temps pour compléter ces articles d'exemple, les mettre en relation avec leur article principale sur les langues construites ? Les wikipédiens ne sont pas (dans leur majorité) entièrement débiles... un article rédigé en français correct sur un sujet pertinent ne passera jamais dans les pages à supprimer. Complète ces article, améliore les, donne leur plus de visibilté, créé un portail sur les langues construites comme de:Portal:Konstruierte Sprachen mais arrête de faire perdre leur temps aux autres wikipédiens avec tes délires de persécussions américano-franco-occidento.... etc etc etc. Stéphane 9 janvier 2006 à 08:57 (CET)
- bonjour Hégésippe, bien sûr qu'il y a impérialisme linguistique! mais ce n'est pas le sujet. de toute manière, vous radicalisez avec votre intolérance tous les autres peuples et l'arabe descend tout seul dans toute l'afrique ce qui solutionnera l'impérialisme français. dans le pays de l'auteur de la page dont il est question aujourd'hui, le vietnam, nous avons d'ores et déjà totalement perdu notre place... il n'y a plus de francophonie au vietnam! le fait de limiter les wikinews aux seules langues dont les contributeurs ont écrit chacun plusieurs centaines d'articles ne sauvera pas la francophonie. wikinews en anglais est de la pure folie. la presse anglophone mondiale n'est pas suffisante: elle envahit le monde! la vôtre n'est pas neutre non plus: vous effacez les pages qui vous déplaisent avec un simulacre d'acte de justice populaire par tribunal élastique que vous appelez "vote" et qui est très exactement un Utilisateur:Oui/Lynchage d'opinions, comme celui d'aujourd'hui sur cette page! elle ne fera qu'exciter et exaspérer les autres cultures contre la nôtre! j'ai d'autres pages de protestation à vous proposer! mais de protestation constructive wikiversity, voir pt. 5), par exemple ;-) . mais comme vous êtes comme l'équipe de bill gate ou d'ebay. Oui 8 janvier 2006 à 15:42 (CET)
- Supprimer - mais jeter un coup d'oeil sur la page de l'auteur et ses protestations ; le seul lien indiqué dans l'article mène à un site de la ville d'Augsburg qui n'a rien à voir avec le "sistemfrater" ; voir aussi la page Exemples de textes en Universal glot... Je me demande où est l'intérêt des "langues artificielles" que personne ne parle ni n'écrit - achille-41 8 janvier 2006 à 12:33 (CET)
- Voir ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Lingua_sistemfrater#Continuer_.C3.A0_d.C3.A9daigner_le_monde_asiatique_.28africain_etc..29 Oui 8 janvier 2006 à 15:24 (CET)
- Supprimer JollyJumper 9 janvier 2006 à 03:57 (CET)
- Supprimer. Q'on mette un court texte de référence dans l'article principal (Lingua sistemfrater) pourquoi pas, mais cette mise en forme n'est vraiment pas géniale. A Achille-41 : moi, je pense qu'il y a un intérêt à faire des articles sur des "langues artificielles" que personne ne parle ni n'écrit. Pas toutes, bien sûr. Ca fait un paquet que je vois défiler, il y a celles qui ont étées inventées par trois amis un soir autour d'un verre, et qui n'ont pas d'intérêt, et celles qui ont en quelque sorte une histoire ou qui ont au moins fait l'objet de publications, ou qui datent, ou qui ont un nombre de locuteurs significatif... Celles-ci méritent souvent d'avoir un petit article, pour le cas où. Il est néanmoins souvent malheureux que les créateurs de ces articles soient souvent des défenseurs des langues en question, et qui sont du coup, un peu trop passionnés pour faire des articles neutres. Souvent, ils ne peuvent s'empêcher de mettre « Ca va révolutionner le monde » ou « C'est mieux que l'espéranto parce que c'est pas pareil. » Je reste persuadé que pour s'éviter de longs débats où l'on est obligés de redire ce qu'on avait dit pour une autre langue, de définir des critères d'admissibilité pour les articles de langues construites. NicoRay 9 janvier 2006 à 12:26 (CET)
- Supprimer Comme tout bon esclavagiste impérialiste membre du KKK, je suis bien sûr contre la lingua sistemfrater ! R@vən 9 janvier 2006 à 12:35 (CET)
- Supprimer --Markadet 9 janvier 2006 à 20:41 (CET)
- Maximini Discuter 11 janvier 2006 à 03:22 (CET)
[modifier] Neutre / autres
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Wikipedia devient de plus en plus absurde ... Voir: Discuter:Lingua_sistemfrater Oui 8 janvier 2006 à 14:59 (CET)
