Wikipédia:Pages à supprimer/Bateaux marchands de l'époque classique
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de - Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 23 mars, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 30 mars.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Bateaux marchands de l'époque classique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
| En attente Envoyé un mail à l'auteur du blog pour lui demander |
 Traité - conservé |
| ¬ - Sébastien Savard (:-D) 6 avril 2006 à 03:07 (CEST) |
[modifier] Bateaux marchands de l'époque classique
Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 16 mars 2006 à 10:21 (CET)
Travail d'un utilisateur ayant quitter le navire. Il s'agit d'un étudiant en thése qui posséde un blogue. Après avoir eu un avertissement sur sa signature, il n'a plus collaborer. Peut-être est-il contre la licence GFDL ?
- Liens : Utilisateur:Atlantos, Page de discussion Blogue, Pages liées.
[modifier] Votes
Format : motivation éventuelle, signature
[modifier] Conserver
- conserver et recycler s'il n'y a pas de doute que le blog d'origine apartient à Utilisateur:Atlantos. ske
- conserver et retravailler: on est quand même au courant avant d'écrire un article qu'on livre ses recherches dans le domaine "public". Mais il y a du travail pour que ça ressemble moins à un résumé de sa thèse. Serein 16 mars 2006 à 13:25 (CET)
Conserver et recycler. Je crois que des gens qui connaissent le sujet peuvent réécrire ce texte. --Martin Labelle 16 mars 2006 à 18:42 (CET)- Conserver.Recycler.Kintaro Oe 16 mars 2006 à 21:22 (CET)
- Conserver et recycler - John Keats 78 16 mars 2006 à 22:29 (CET)
- Conserver. Pas de violation de copyright, je l'avais aussi repéré. PoppyYou're welcome 16 mars 2006 à 23:30 (CET)
- idem, il a donné son accord dès qu'il a commencé à écrire --Reelax 30 mars 2006 à 13:08 (CEST)
- Conserver Même s'il abandonne wikiprédia, l'article reste dans le domaine public ? Oxyde 2 avril 2006 à 21:33 (CEST)
[modifier] Supprimer
- --Pseudomoi (m'écrire) 16 mars 2006 à 10:27 (CET)
- Un copier/coller d'un blog fait par un utilisateur d'une journée disparu depuis (autant dire par une IP), ça ressemble plus à une source de problèmes qu'autre chose. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 mars 2006 à 17:46 (CET)
- Violation de copyright. On ne peut conserver ceci que si l'on est sûr que l'auteur donne son accord. Ce n'est pas vraiment le cas. le Korrigan bla 16 mars 2006 à 18:05 (CET)
[modifier] Neutre / autres
- Attendre, il y a une adresse e mail sur son blog, ça vaudrait le coup de lui poser la question si c'est lui qui a posté l'article sur ce site. DamienTerrien 16 mars 2006 à 20:43 (CET)
Attendre l'auteur n'a fait qu'une contribution, je crois qu'il peut contester la mise sous license GFDL (il n'a rien signé, et une seule contribution semble insuffisante pour constituer un « accord tacite »). Contacter l'auteur pour avoir la permission. Sans réponse de l'auteur, supprimer. --Gribeco 16 mars 2006 à 20:54 (CET)
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Qu'en est-il de Ophthalmoi et de Louterion? CaptainHaddock BlaBla 16 mars 2006 à 18:20 (CET)
