Discussion Utilisateur:Mike bzh

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Besoin d'un connaisseur en tourisme 2 Tourisme et la mer 3 Tourisme 4 Signature et navire de ligne 5 Zones maritimes 6 Liner Paquebot Transatlantique 7 Prefixe 8 Sister-ship 9 Paquebot 10 Titre des articles sur les bateaux 11 {{Coor up}} 12 {{Coor up}} bis 13 Coordonnées des phares 14 {{Jumelage}} 15 Ville avec Blason 16 Saint-Tropez 17 Commune allemande 18 {{Communefra}}... 19 RE:Parc naturel régional 20 {{Commune allemande}} 21 Commune française : vote évolution du modèle 22 Modèle:Ville irlandaise et problème de pointage sur carte 23 Mödlareuth 24 Deux portails sur la Bretagne 25 Problemas con una plantilla 26 Image du jour 27 Projet:WikiFourmi 28 Paquebot 29 Berchtold III 30 Wurtemberg 31 Wurtemberg 32 Redirection comte de Wurtemberg 33 Ludo:Admin

[modifier] Besoin d'un connaisseur en tourisme

Salut Mike,

j'ai vu que tu as lancé le portail:tourisme... donc je suppose que tu doit t'y connaître un peu dans le domaine. Est-ce que tu pourrais jeter un coup d'oeil à l'article Flux touristiques. Celui-ci avait été créé par Utilisateur:Alain Giaccone qui ne contribue sur Wikipédia que pour faire de la pub pour une soit-disante "méthode des flux touristiques". Cette page avait été proposée à la suppression (=> Wikipédia:Pages à supprimer/Flux touristiques) mais a été conservée car il me semble que la notion de flux touristique est utilisée en tourisme. Sébastien Savard et moi, on a essayé de neutraliser un peu l'article... en attendant de trouver quelqu'un qui pourrait corriger et en parler sans faire de pub pour une méthode particulière. Est-ce que tu pourrais aller lire cet article, stp ?

Merci. Stéphane 13 avril 2006 à 08:38 (CEST)

Salut Stéphane,

J'ai fais un tour sur l'article Flux touristiques et je l'ai remanié de façon plus générale. J'espère que je n'ai pas été trop dur avec la suppression de la méthode des flux, mais c'était à mon avis la description de la méthode du bureau d'études F. Marchand comme décris sur leur site [1]. Peut-être que tu peux faire un contrôle et corriger l'orthographe. A+

Mike bzh 13 avril 2006 à 14:22 (CEST)

[modifier] Tourisme et la mer

Bienvenue parmi nous et bonjour,

Je travail en particulier sur le Portail:Maritime qui est conscerné par certains aspects du tourisme. C'est ainsi que j'ai vu ton travail sur Navire de croisière que je trouve tout a fait interressant et un bon debut. Un autre wikipedien Utilisateur:Jibi44 a fais pas mal de travail concernant le domaine touristique sur les Station balnéaire, d'ailleurs je lui avais proposé de developpé cet aspect. Quoi qu'il en soit bien venu parmi nous et si tu as besoin d'aide n'hesite pas a me laisser un message. Bon vent. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 20 avril 2006 à 09:56 (CEST)

Je reviens de vacance et je n'avais pas vu tes proposition bien que Korrigan m'avait signale que tu en avais fait. Globalement c'est sur qu'il y a du travail dans ce domaine. Pour transatlantique je suis d'accord avec toi il faudrait en faire une page d'homonymie. Pour le reste, je ne suis pas un specialiste, mais il me semble qu'un Liner qui est une foncion n'est pas forcement identique à un Paquebot qui est un type de bateau. Et, un Transatlantique ne serait-il pas qu'un cas particulier de Liner. Voila quelque idée pour montrer que ce n'est pas trés clair dans ma tete pour l'instant quand a l'organisation des pages (Categorie, Article, redirect,...). Aussi, j'y reflechis un peu et je met un message sur le bistro avant lundi prochain. A part cela, j'aime bien ton travail et ta maniere de travailler. Ce dernier point etant important. Sur le portail maritime la distinction entre bateau et navire n'est pas toujours claire. Mais on utilise jamais les deux. Pour l'article Navire de croisière j'ai des photos du Club Med 2, de Wind Surf ( son Sister-ship ) et de Royal Star ) que je te mettrais en ligne ce week-end si je peus. Mais c'est la reouverture de mon bateau, alors..... ). Pour les Cable sous-marin, je pense qu'il y a des choses a faire en s'inspirant des anglais. Voila deja quelques idées en vrac. Bon vent. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 20 avril 2006 à 14:31 (CEST)

[modifier] Tourisme

Bonsoir Mikaël,

Oui, en effet, j'adore le tourisme, d'abord comme loisir (et source de nouveaux savoirs). J'ai également bossé quelques années dans le tourisme de croisière (développement des escales de paquebots de croisière dans le port de Nantes). J'entame une collaboration sur le projet Etats-Unis actuellement, je ferai sans doute un tour sur le projet tourisme par la suite. Bon démarrage du projet et à bientôt. JB --Jibi44 20 avril 2006 à 18:19 (CEST)

[modifier] Signature et navire de ligne

Bonjour,

Pour la signature voila ce que m'avait dit Korrigan :

Pour la signature : tu vas sur Special:Preferences, tu coches la case "signature brute", et tu y mets ta signature, genre [[User:Korrigan|le Korrigan]] [[User Talk:Korrigan|^''bla'']]. En l'occurence je mets "User" au lieu de "Utilisateur" car c'est plus court. Ensuite tu peux t'amuser à mettre de jolis symboles, des couleurs... ou pas :) le Korrigan ^bla 30 janvier 2006 à 22:49 (CET)

Pour Navire de ligne j'avais posé une question pour essaye de demele la question en esperant qu'il en ressorte quelque chose. Defois ca marche, desfois pas. Ca depend de beaucoup de choses : le momment ou on la pose, les personnes repondant en premier, les present a ce moment, ..... Et ca depend egalement de la maniere de formuler la question, aussi pose toi-meme la question sur la page de discussion. Ensuite fait les modifs comme tu le sens et ne t'offusque pas si la reaction de certains te parait bizzard, certains aime le dialogue, d'autre le refuse. Bon vent. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 21 avril 2006 à 08:12 (CEST)

Bonjour, desole d'avoir tarde mais je n'avais pas internet, puis je n'ai pas beaucoup plus d'idées. Par contre Ludoperon qui a laisse un message sur Discuter:Liner a l'air d'avoir plus d'avis sur le sujet, peut etre devrais tu voir avec lui. Bon vent et a bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 26 avril 2006 à 21:08 (CEST)

[modifier] Zones maritimes

Salut,

j'ai vu ton message, y a pas de souci, je vais essayer de faire ça dans le week-end. C'est du svg, donc facilement modifiable, le plus long sera de dessiner la zone contigüe. Pour le reste, le changement de nom se fait en cliquant dessus, donc c'est vraiment pas un problème, d'autant que tu as eu l'excellente idée de me mettre les traductions. Lorsque tout sera terminé et que je l'aurai mis sur Commons, je te ferai une petite galerie ci-dessous pour que tu retrouves facilement les schémas dans toutes les langues, ça te permettra de les placer dans les articles de ton choix. Bonne journée. Historicair 22 avril 2006 à 12:57 (CEST)

Voilà, c'est fait, tout est là.

Historicair 22 avril 2006 à 18:35 (CEST)

FR

ES

DE (je te laisse légender ce schéma correctement sur Commons, parce que je parle pas un mot d'allemand, désolé)

EN

[modifier] Liner Paquebot Transatlantique

Tout d'abord merci, je suis flaté par cette reconnaissance. Au sujet des appelations Liner, Paquebot, Transatlantique, le sujet est vaste et complexe. Le terme le plus général pour désigner ce type de navire est le mot Paquebot, qui ne désignait pas que du transport de passagers, mais aussi du fret et surtout les messageries postales (Paquebot mixte : Passagers+fret). Ces paquebots se sont beaucoup développés au milieu du 19 éme avec le début de l'immigration vers les Etats-Unis. Avec l'augmentation de la vitesse des navires, des 'lignes' régulières se sont développées (ex: Le Havre - New York ...). Le terme anglo-saxon Liner est apparu pour désigner des navires très rapides traversant l'atlantique le plus vite possible (Ruban-bleu). Les bateaux français n'ont pas manqué à cette appelation de liner. Je n'ai pas souvent entendu parler de l'appelation paquebot de ligne. Il me vient une idéee : le dictionnaire français pourrait être un bon juge de paix. A savoir : est-ce que la langue française reconnait cette appelation de liner, je regarderai. Les liners avaient donc une vocation particulière et une estétique à eux. Ils ont disparu avec l'augmentation du trafic aérien. Remarquable exemple : le France. Ce fut un magnifique liner, traversant l'atlantique au plus vite pour ses passagers désireux de se rendre aux Etats-Unis. Ce service est devenu caduque. Il a été désarmé. Il est par la suite devenu un paquebot de croisière. Ce navire a donc changé d'utilisation, ce qui a engendré d'importante modifications : diminution de la puissance propulsive (plus de soucis de vitesse), rajout de deux ponts (augmentation du confort). Ainsi le France fut un liner, le Norway un paquebot de croisière. A une même époque il a existé des liners, des paquebots mixte, et des paquebots de croisière. En effet, dans les années 30 il existait de la croisière mais de façon marginale par rapport à aujourd'hui. Le terme transatlantique est peut-être celui qui pourrait être le plus proche de liner. Cependant il a existé d'autres lignes que Europe-USA. Mais c'est bien cette dernière la plus renommé, et celle qui a connu le plus de trafic. A toutes ces explications il y a quand même des choises qui ne vont pas. Ou classer le Quenn Mary 2 ? Je ne sais pas trop. C'est pas un paquebot de croisière. Mais il a le look des liners : coque noire, ponts-supérieurs blancs ... Il fait de la croisière mais aussi de temps en temps des traversées.

L'idée de fusionner Liner et paquebot, après réflexion oui. Mais dans l'article Paquebot, il faudra faire une sous-partie 'Liner' (ou 'Paquebot de ligne' selon l'avis du dictionnaire) en expliquant que tout les liners sont des paquebots mais que tout les paquebots ne sont pas des liners. Même chose pour Paquebot de croisière.

Voilà, j'espère avoir répondu à tes questions. Tiens moi au courant de ton boulot, je serai enchanté de te donner un coup de main.

Au fait, il va falloir que l'on créé un article sur le Freedom of the seas, le nouveau paquebot le plus grand du monde!!

A+ Bon courage Ludoperon 27 avril 2006 à 10:15 (CEST)

[modifier] Prefixe

Bonjour,

De rien, c'est toi qui a fait tout le boulot, je n'ai fait qu'un peu de mises en forme. Si tu veus, je viens de charger des photos dont les Navire de croisière à voile dont je t'avais parle. Je part faire du bateau pour trois jours. Bon week-end. CaptainHaddock ^BlaBla 28 avril 2006 à 16:48 (CEST)

[modifier] Sister-ship

Je viens de voir ton renommage : certes, on privilégie normalement le nom français, mais sister-ship semble beaucoup plus employé, ne voudrait-il pas mieux faire de bateau-jumeau un redirect vers sister-ship que l'inverse ? Si tu n'est pas d'accord, je t'invite à corriger toutes les occurences de sister-ship en suivant les pages liées de la page de redirection sister-ship. Amicalement, Esprit Fugace 1 mai 2006 à 14:46 (CEST)

Entierement d'accord. Etant très impliqué dans le monde martitime, j'entends rarement où jamais le terme "bateaux-jumeaux", le terme "sister-ship" est beaucoup plus employé au sein même d'une conversation entre deux français, et francophones. Pour moi il serait aussi plus souhaitable de mettre la priorité sur "sister-ship". Nous sommes bien sur un Wikipédia francophone mais certains terme anglais on quand même une grande place. Ludoperon 2 mai 2006 à 08:23 (CEST)

Comme j'avais déjà répondu à Esprit Fugace, c'est vrai que sister-ship est souvent employé, mais je pense qu'il est a mon avis préférable d'utiliser la dénomination française s'il en existe une et j'ai rien contre de mettre la notion anglaise, dans le texte comme je l'ai garder. Peut-être que je suis trop allergique aux angliscimes qu'on met partout pour faire chic et si on nommait tout en anglais on pourrait s'épargner de faire une version française. Mais si plusieurs sont de cet avis, je veux bien le renommer. -- Mike bzh ^BlaBla 2 mai 2006 à 11:24 (CEST)

Je ne suis pas tout à fait d'accord, il n'est pas question d'anglicisme pour faire bien ou pompeux. Le Royaume-uni est un grand pays de marins. Ce pays a beaucoup contribué à la technologie maritime. Il est normal qu'un mot anglais désigne tel ou tel concept. Ce terme de Sister-ship n'a pas d'équivalent en langue française, bateaux-jumeaux n'étant qu'une traduction litérale. Cela reviendrai à ne plus écrire week-end mais fin de semaine: ces trois derniers jours, c'était la fin de semaine du 1° mai. De plus, fais-tu de la voile ? Moi, de temps en temps. Pour hisser une voile, ou border une autre, je suis content de trouver un winch. La langue française est pleine de mot anglais. Sachons utiliser les mots français quand ils existent, mais ne les inventons pas quand ils n'existent pas. Ludoperon 2 mai 2006 à 11:39 (CEST)

D'accord avec Ludoperon, ;-) ne poussons pas l'amour de la langue française jusqu'au dégoût des autres langues. Esprit Fugace 2 mai 2006 à 11:51 (CEST)

Je ne suis pas d'accord que le terme de Sister-ship n'a pas d'équivalent en langue française, si tu regarde dans ton dico tu devrais trouver navire-jumeau navire d'une construction identique à celle d'un autre et sous sister-ship anglic. navire-jumeau. Il ne s'agit pas d'inventer des mots qui n'existe pas, ni d'éviter les termes anglais, mais si deux mot décrivent la même chose et qu'il y a un terme français, mon avis est d'utiliser le terme français. Mike bzh ^BlaBla 2 mai 2006 à 12:14 (CEST)

J'ai fait un test sur Google : pages francophones. Verdict : 44000 réponses pour sister-ship, 157 pour bateau-jumeau. Soit 280 fois plus de réponses pour sister-ship. Lequel garde-t-on ? Ludoperon 2 mai 2006 à 13:04 (CEST)

D'accord vu sous cet angle, c'est un argument imbatable on le renomme! (Pour le petite histoire tu aurais du prendre la définiton correcte navire-jumeau tu aurai eu 460 contre 36900, même si cela ne change pas grand chose ). Mais j'ai bien aimé le troisième résultat de Google pour sister-ship ;-) -- Mike bzh ^BlaBla 2 mai 2006 à 13:31 (CEST)

Désolé pour l'erreur : navire-bateau. J'espère que tu n'as pas mal pris mon acharnement sur la question. Bon courage pour tout ton boulot sur Wikipédia, et sur le projet maritime en particulier. Je vois que tu y passes du temps et de l'énergie. L'amour de la Bretagne peut-être ? Ludoperon 2 mai 2006 à 14:23 (CEST)

Ouais c'était une longue discussion, mais je ne l'ai pas mal pris, j'estime très important que ce qu'on et est fait pour le meilleur du projet. Et même si navire-jumeau est le nom francais, l'angliscisme sister-ship et de loin le plus utilisé, donc c'est ok que c'est celui-ci qui l'emporte (ou bien tu as de bonne relation avec Google ;-)) -- Mike bzh ^BlaBla 2 mai 2006 à 22:23 (CEST)

[modifier] Paquebot

Ok je fais le plus vite possible. Je te fais des propositions en italique sur ton bac à sable ? Ludo29 17 mai 2006 à 16:58 (CEST)

Cette appellation anglaise dérive du terme Ship of The Line qui signifie navire de ligne en français, soit un navire qui effectue la même ligne sur l'année (une navette). Je ne suis pas trop d'accord, je ne connaissais pas le terme Ship of The Line, donc pas d'avis. Par contre Navire de ligne, pour moi, correspond à un bateau de guerre.

Le RMS Titanic ne peut être considéré comme un paquebot mixte. Le courrier n'étant qu'accesoire. Il faut plus cherché dans les liaisons sur l'Amérique du sud pour les Mixte.

Salut, tu peux le changer comme bon te semble, je te fais confiance et tu n'est pas non plus obligé de t'y mettre tout de suite. ;) Concernant la partie ship of the line, j'étais moi-même en doute et j'ai donc préféré laisser le texte d'un des auteurs précédents de l'article (cf. Liner). Que la traduction de ship of the line correspond à navire de ligne en français et que les deux mots sont la même dénomination pour navire de guerre, là je ne doute pas. Mais il se pourrait qu'on utilise aussi ce terme de navire de ligne ou bien bateau de ligne dans une approche civile pour définir un navire voyageant sur une ligne régulière. Là par contre je ne connais pas le dénomination exacte et à défaut l'auteur précédent le savais mieux que moi. Si toi non plus tu ne connais pas ce mot dans ce sens il faudra peut-être modifier le texte. Mike bzh ^BlaBla 17 mai 2006 à 19:00 (CEST)

Je referai le test google :-). Pour voir . Ludo29 17 mai 2006 à 19:28 (CEST)

[modifier] Titre des articles sur les bateaux

Salut, je t'invite à voir la discussion en cours sur le bistro du port pour savoir comment un article sur un bateau. Ton avis et tes suggestions sont les bienvenues si ça t'intéresse. A+, le Korrigan →bla 17 mai 2006 à 20:14 (CEST)

[modifier] {{Coor up}}

Ton modèle est plus simple ainsi ! J'ai corrigé la page de Berlin Hauptbahnhof ;o) Kyle_the_hacker ¿! 4 juin 2006 à 12:42 (CEST)

[modifier] {{Coor up}} bis

J'ai laissé un message sur la page de discussion de ce modèle, car il présente un problème. Merci de te pencher dessus. /84•5/5.06.2006/16:16 UTC/

[modifier] Coordonnées des phares

Salut Mike,

Pour être franc, j'ai simplement recopié les données des articles dans les c'htites boîtes et je n'ai pas vérifié à quel point elles étaient exactes. Il est donc possible que les coordonnées ne soient pas exactes. Pour les modifier, deux façons : soit aller sur un site "officiel" (je pense aux Phares & Balises pour les français), soit utiliser un système à la Google Maps, à condition que ce soit fiable. Si tu te sens de corriger les coordonnées, je te propose de citer l'origine du changement dans une partie "Sources", par exemple avec : « * Source des coordonnées : [http://etc. Google Maps].

L'idéal est de comparer avec les données « officielles »... le Korrigan →bla 6 juin 2006 à 22:07 (CEST)

Ah, mince, j'ai utilisé le modèle {{{1}}}° {{{2}}}’ {{{3}}}’’ {{{4}}}, {{{5}}}° {{{6}}}’ {{{7}}}’’ {{{8}}} qui prend come paramètre des degrés minutes secondes, et peut-être que parfois les coordonnées étaient en degrés minutes et millièmes de minutes. Il y a bien Modèle:Coor dm mais je ne sais pas trop comment utiliser ça. le Korrigan →bla 6 juin 2006 à 22:32 (CEST)

Il n'est pas intégré à l'infobox, justement afin de pouvoir choisir la façon d'afficher les coordonnées. Si tu regardes la documentation du modèle, tu verras qu'il est passé en paramètre (donc rien n'empêche de le virer ou de le remplacer au cas par cas). le Korrigan →bla 6 juin 2006 à 22:45 (CEST)

oups :-) le Korrigan →bla 6 juin 2006 à 22:46 (CEST)

Mon avis : ces modèles et infobox doivent avant tout être exact ; l'uniformité, bof, à ce niveau ce n'est pas très important je pense. Mais si tu veux rendre ça uniforme fais-toi plaisir ! Dans ce cas j'ai une préférence pour les coordonnées DMS, plus « parlantes ». Bonne soirée, le Korrigan →bla 6 juin 2006 à 23:01 (CEST)

Tiens, j'ai créé {{WLOTA}} pour avoir un message "standard" quand tu cites la source. N'hésites pas à l'améliorer... le Korrigan →bla 6 juin 2006 à 23:33 (CEST)

Un peu hors-sujet : j'aime jouer avec Google Maps, notamment pour arriver l'Abeille Flandre amarrée à Brest ! par là. le Korrigan →bla 7 juin 2006 à 00:02 (CEST)

[modifier] {{Jumelage}}

Salut, merci pour ton commentaire.

En ce qui concerne la petite marge en haut du cadre, elle est dûe à une modification intervenue après coup sur {{border}}. J'ai mis un mot sur la la page de discussion et chez Sanao pour l'en informer et voir s'il peut arranger ça.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 9 juin 2006 à 10:51 (CEST)

[modifier] Ville avec Blason

- En fait j'ai crée cette catégorie uniquement d'uin point de vue prtique, pour moi elle n'a pas vocation à perdurer. Il s'agit uniquement d'avoir une liste des villes ou il n'y a pas encore le blason de mis afin de pouvoir par la suite le rajouter (ce qui est rapide). A terme je souhaitais mettre justement une infobox pour toute les villes et que celle qui contienne le blason et la localisation. Mais là pour l'instant je n'aurait pas le temps de m'occuper des infobox donc je me suis mis en priorité au blason que je pense finir aux environ de mis juillet et au infobox dans la foulée pour mis septembre.Aldebaran 28 juin 2006 à 00:36 (CEST)

- Si tu veuc bien m'expliquer comment marche le modèle j'essayerai de le rajouter par la même occasion. Là j'ai essayer et je n'arrive pas à l'utiliser ce qui est dommage : j'aime bien une certaine dose de normalisation. Aldebaran 28 juin 2006 à 00:51 (CEST)

-O,k j'ai compris le truc, j'ai peu de temps en ce moment mais je vais m'y mettre doucement, je me reserve la possibilité de commencer avec la Bavière, ca fait déja pas mal de boulot, j'ai fait Garmisch-Partenkirchen, je ferait le reste à mon rythme. Aldebaran 1 juillet 2006 à 14:39 (CEST)

[modifier] Saint-Tropez

Jette un coup d'oeil sur le modèle utilisé ici et sur ses effets... --Powermonger^palabrer 7 juillet 2006 à 10:02 (CEST)

Tant pis pour Ouessant ! Non, les deux modèles réagissent de façon exactement identiques. --Powermonger^palabrer 7 juillet 2006 à 10:54 (CEST)

En effet, tu as raison. Je n'avais pas remarqué. --Powermonger^palabrer 7 juillet 2006 à 11:03 (CEST)

Corrigé ! --Powermonger^palabrer 7 juillet 2006 à 11:38 (CEST)

[modifier] Commune allemande

Il me semblerait mieux de créer un modèle {{Allgéoloc}}, comme il existe une {{Fragéoloc}}, {{RDCgéoloc}}, {{Camgéoloc}}... --Powermonger^palabrer 7 juillet 2006 à 13:31 (CEST)

Pas dur ! Tout recopie Fragéoloc et tu modifies la carte, la largeur de la carte et les paramètres de calcul des coordonnées. :-) --Powermonger^palabrer 7 juillet 2006 à 15:17 (CEST)

J'ai repris le calcul précédent. C'est tout ! --Powermonger^palabrer 7 juillet 2006 à 20:14 (CEST)

En fait pour les calculs, je prends trois villes plutôt extrêmes du territoire dont je note les coordonnées géographiques et les positions pixels. Ensuite, je resouds mes y=ax+b deux à deux et je fais la moyenne des résultats obtenus. Si cette moyenne donne une erreur inférieure à 0,5 pixel, c'est bon, sinon je titille le 3ème ou 4ème chiffre après la virgule de sorte que ça colle. Tu vois, c'est pas compliqué. :D --Powermonger^palabrer 7 juillet 2006 à 20:23 (CEST)

Je note le lien pour vérifer cette carte dès que possible. Note que le point n'apparait pas au même endroit selon que tu utilises Firefox ou Explorer.

Si la carte est juste, je pense qu'elle permettra de remplacer l'actuelle (peut-être qu'il y aura un pb de résolution). Si tu vois d'autres cartes, liste-les ici. --Powermonger^palabrer 7 juillet 2006 à 20:32 (CEST)

[modifier] {{Communefra}}...

...a un petit peu changé. Donne moi ton avis... --Powermonger^palabrer 11 juillet 2006 à 20:02 (CEST)

Visiblement, la carte ne convient pas non plus pour cette taille. Je vais restaurer l'ancienne et n'utiliser celle-ci que pour la version "small" de la géolocalisation France. --Powermonger^palabrer 12 juillet 2006 à 09:39 (CEST)

Tu peux rajouter ta fonction "plainlinksneverexpand" dans Communefra ? Merci :-) --Powermonger^palabrer 13 juillet 2006 à 09:34 (CEST)

[modifier] RE:Parc naturel régional

Salut,

Moi je me suis inspiré de Parc national des Cévennes.

Lequel est le mieux?

En tout cas j'attendes les réponses de ça:[2]

--Clicgauche 26 juillet 2006 à 10:19 (CEST)

Bon c'est vrai tes couleurs sont plus jolis!

Avant de faire les modifs, j'attends les réponses...

--Clicgauche 26 juillet 2006 à 10:25 (CEST)

[modifier] {{Commune allemande}}

Salut Benoit,

je vois que tu es un pro dans les modèles, la prochaine fois je te demanderais directement de me le faire ;). En tout cas merci pour ta modif. A+ --Mike bzh ^BlaBla 30 juillet 2006 à 18:42 (CEST) PS: Tu n'aurais pas envi d'adapter le modèle portugais {{Commune portugaise}} avec une carte de géolocalisation comme tu l'as fait pour l'Allemagne et le blason à coté? --Mike bzh ^BlaBla 30 juillet 2006 à 18:47 (CEST)

Je t'en prie il n'y a pas de quoi ;-)

En ce qui concerne {{Commune portugaise}}, je vais essayer de le faire durant la semaine prochaine (je vais déjà voir s'il existe une carte qui va bien pour positionner les communes). A+ BenduKiwi [ | φ] - 30 juillet 2006 à 18:55 (CEST)

Un peu en retard sur mes prévisions mais l'implémentation de la géolocalisation est effective. Bonnes vacances ou travaille bien (peut être les deux ?) BenduKiwi [ | φ] - 23 août 2006 à 23:42 (CEST)

[modifier] Commune française : vote évolution du modèle

Salut Michael,

Un vote sur l'évolution du modèle se déroule ici.

Cordialement, BenduKiwi [ | φ] - 12 août 2006 à 00:24 (CEST)

Réponse à ton message concernant la rubrique altitude :

Je suis entièrement d'accord avec toi sur le fait que la rubrique prend beaucoup de place et pour pas grand chose. Cependant une représentation trop simple pourrait manquer de clarté (qui est la grande force de la rubrique actuelle), il faudrait voir comment indiquer clairement qu'il s'agit des altitudes moyennes, mini et maxi. Comme je l'ai indiqué sur la page de Tella, on va surement opter pour une discussion préalable pour les propositions d'ajout/de modification de champ pour voir quelles sont les propositions que l'on peut soumettre au vote. Dans le cas de la rubrique altitude, une fois que l'on aura trouver comment indiquer de quelles informations il s'agit de manière explicite, il ne devrait pas y avoir de problème. BenduKiwi [ | φ] - 13 août 2006 à 02:42 (CEST)

[modifier] Modèle:Ville irlandaise et problème de pointage sur carte

Bonjour, je viens de terminer le Modèle:Ville irlandaise et bien sûr, j'ai un problème quand je le teste avec internet-explorer.

En effet, il n'a pas l'air de compter les pixels comme les autres. Comme tu as sans doute rencontré le problème pour la géolocalisation des communes allemandes ou françaises, je m'en remets à toi pour me donner des pistes de résolution du problème car là, je cale !

Pendant que j'y suis, une autre question. Que faut-il rajouter comme code à l'article pour qu'il n'imprime pas les liens externes car cela empêche d'imprimer correctement les articles sous Firefox. C'est dommage de devoir changer de navigateur (temporairement) juste pour ça.

Merci d'avance... Frombenny Discuter 8 septembre 2006 à 15:38 (CEST)

[modifier] Mödlareuth

Bonjour, merci d'avoir illustré mon petit article. Je reviens juste de M. (je passe parfois le ouïkènne à de:Kirchenlamitz) et j'allais mettre les mêmes photos que toi à quelque chose près... tu m'as devancé. J'ai quand même mis à l'article Mil Mi-8 celle de l'hélico complètement vandalisé. Jaypee Servus! 14 septembre 2006 à 22:06 (CEST)

[modifier] Deux portails sur la Bretagne

Ce que j'arrive pas à saisir c'est pourquoi esque vous voulez tant mettre en avant une ancienne Bretagne à cinq départements. L'interet des deux portails cétait de pas mélanger les deux, genre la Loire-Atlantique fait parti de la Bretagne mais elle n'en fait pas partie non plus, en gros réclamation du droit d'homonymie. Enfin bref, là n'est pas la question, si il ya eu un vote d'une minorité pro-bretonne fait dans une encyclopédie qui est sencé ne pas etre démocratique, dans ce cas, faite ce que vous voulez, personnelemenet je ne supprimerais rien que je trouve justifier. je ne ferais pas non plus de guerre d'édition, ne t'inquiète pas, je suis juste têtu pas abruti. Moa mrick 17 septembre 2006 à 14:26 (CEST)

Oui je suis d'accord avec toi pour dire qu'il n'y as qu'une seul Bretagne, sauf que dans la mienne il n'y as que quatre département. Je ne pense pas qu'il y es une réalité culturelle vraiment forte mais plutôt minoritaire et c'est principalement cette minorité qui s'exprime sur cette encyclopédie ; et je considère que la Bretagne (comme toi tu l'as voit, avec la Loire-Atlantique) est principalement vouée à l'histoire et que l'on en parle un peu de trop de cette Ancienne Bretagne dans des articles pourtant contemporain. Prendre conscience du monde qui évolue est une chose difficile, m'enfin tout ceci n'est qu'une difference de point de vue, comme je te l'ais déjà dis, fais ce que tu veux. Moa mrick 21 septembre 2006 à 18:25 (CEST)

Tu joue sur les homonymie, tu as très bien compris ce que je voulais dire. Si tu avais la même vision de la Bretagne que moi tu ne serais pas là a me demandé de supprimer le Portail:Région Bretagne mais plutot le Portail:Bretagne. Moa mrick 22 septembre 2006 à 18:43 (CEST)

[modifier] Problemas con una plantilla

Salut Mike, soy Willtron de Biquipedia (an:Wiki). Hemos creado una plantilla en Biquipedia para los municipios de Aragón que incluye un mapa para señalar la posición de la población mediante las coordenadas (latitud/longitud) basada en la plantilla que había en es:wiki sobre localidades francesas (es:Plantilla:Localidad de Francia). Pero no sabemos porque no funciona bien... Como he visto que tu eras el que había añadido en la wiki española esa funcionalidad a la plantilla he pensado que igual podrías ayudarnos a arreglarla en an:wiki. Merci. Un saludo --Willtron 29 septembre 2006 à 22:44 (CEST)

Merci beaucoup, muitas grazias!!! Ya he arreglado la plantilla tal y como me has indicado y funciona perfectamente. Saludos --Willtron 1 octobre 2006 à 16:31 (CEST)

[modifier] Image du jour

Explication données et problème résolus. Désolé, je n'avais pas tout compris. Ludo 20 novembre 2006 à 23:35 (CET)

[modifier] Projet:WikiFourmi

Merci de te joindre à nous. On ne manque jamais de bonnes volontés. Ludo 23 novembre 2006 à 22:55 (CET)

[modifier] Paquebot

J'avais oublié. Ok laisse moi la semaine et après couic. Ludo 24 novembre 2006 à 22:40 (CET)

[modifier] Berchtold III

Bonsoir, J'ai vérifié, l'orthographe de ce prénom, il s'agit bien de Berchtold, peut-être est-ce l'orthographe employée durant l'époque médiévale en Allemagne, je ne sais--Richelieu 29 novembre 2006 à 21:33 (CET)

[modifier] Wurtemberg

Re-bonsoir, pourrais-tu inscrire dans les Catégorie: Histoire de l'Allemagne Maison de Wurtemberg, car je vais commencer la généalogie des ducs de Wurtemberg. Merci !--Richelieu 29 novembre 2006 à 22:52 (CET)

---

Bonjour,

Eberhard IV de Wurtemberg (1364-1417) comte de Wurtmberg de 1392 à 1417

Eberhard III de Wurtemberg (1315-1392) comte de Wurtemberg de 1344 à 1366

Eberhard V de Wurtemberg-Urach (1388-1419) comte de Wurtemberg de 1417 à 1419

Eberhard VI de Wurtemberg (1457-1495) comte de Wurtemberg de 1457 à 1495), duc de Wurtemberg (Eberhard Ier de Wurtemberg) 1495 à 1496--Richelieu 1 décembre 2006 à 22:55 (CET)

---

Je me base sur Webgénéalogie.Free.fr. Mais j'ai fait un petit tour sur la généalogie de la Maison de Montbéliard il y a quelque chose qui cloche les dates ne correspondent pas qui a raison ? qui a tort? Tu devrais aller faire un petit tour du côté de Google pour vérifier sur dynastie du Wurtemberg --Richelieu 1 décembre 2006 à 23:47 (CET)

[modifier] Wurtemberg

Bonjour, Donc si je comprends bien il faut remanié chaque premier prince de la Maison de Wurtemberg, comment faire ? Cela va provoquer beaucoup de redi., j'ignore si cela va convenir aux adminitrateurs de Wikipédia qui, je crois, n'apprécie pas beaucoup les redi.. en grand nombre. De plus, le travail me semble assez compliqué--Richelieu 3 décembre 2006 à 15:44 (CET)

[modifier] Redirection comte de Wurtemberg

Bonjour, tout d'abord merci pour la liste des comtes et ducs de la Maison de Wurtemberg. J'ai malgré tout fait quelques redis car le travail de succession devenait pénible. Maintenant cette généalogie est claire et ordonnée de cette façon je peux travailler plus aisément.--Richelieu 4 décembre 2006 à 12:59 (CET)

[modifier] Ludo:Admin

Je suis devenu admin, je tiens à te remercier pour la confiance que tu m'accordes, je tacherai de la mériter au jour le jour. Nos contributions nous amènent à nous croiser de temps à autre sur le portail maritime notament. N'hésite pas à me solliciter pour quoi que ce soit, ce sera avec joie. En te remerciant, Ludo 12 décembre 2006 à 14:45 (CET)