Discussion Utilisateur:JollyJumper
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de J'ai supprimé ta remarque dans Proverbes en espéranto, car elle n'avait rien à y faire d'une part, et aussi car j'étais encore en train de travailler sur la page, d'autre part, et ça m'a vraiment énervé qu'on modifie sauvagement une page qui n'avait même pas 30 minutes d'existence. Si tu as un problème avec le fait que l'espéranto possède une culture, il y a des endroits plus stratégiques que Wikipédia pour en parler, par exemple le forum des Européens, où tu auras même des gens qui seront d'accord avec toi. Personnellement, si je me suis inscrit sur Wikipedia, c'est pour enrichir l'encyclopédie sur des sujets qui m'intéressent. Il y a l'espéranto dedans, mais si tu regardes la liste de mes contributions, tu verras que ce n'est pas ma seule activité, loin s'en faut. Pour information, quelle langue construite défends-tu? A+--Greguar 31 mar 2005 à 17:24 (CEST)
- ça me rassure qu'il y ait des gens de mon avis, mais je ne connais pas ce forum. Et, alors que cette encyclopédie regorge... que dis-je... dégorge d'information sur l'Espéranto, Google n'y trouve pas une seule fois "forum des Européens" : manque à combler ? ou on devrait peut-être plutôt poser le problème de la partialité des éditeurs d'articles espérantophiles ?
- Je ne défends aucune langue construite. (Tiens, pourquoi défendrais-je une langue construite ?) Je défends la pluralité des langues et des sociétés sur cette planète !
- JollyJumper 31 mar 2005 à 17:40 (CEST)
-
- 1) Le forum des Européens pourrait être mis en lien externe de l'article Union européenne, bien que les débats y soient assez violents (les racistes, les chauvins et les extrêmistes y semblent sur-représentés). S'il n'y avait ce problème, j'y participerais peut-être encore…
-
- 2) Concernant la partialité des éditeurs d'articles espérantophiles, je concède que j'ai pu être non-neutre sur l'article Impérialisme linguistique, que tu as d'ailleurs modifié si mes souvenirs sont bons. En revanche, Proverbes en espéranto et Kálmán Kalocsay sont des traductions du Wiki en espéranto, et je ne vois pas en quoi ils ne sont pas neutres (ce sont les seuls articles que j'ai traduit d'ailleurs).
-
- 3) Tu ne défends aucune langue construite, je dois dire que ça m'étonne un peu car tes interventions sur le sujet sont assez violentes, mais tant mieux! Défendre la pluralité est une bonne chose, et je ne connais pas un seul espérantiste qui ne soit pas attaché à sa langue maternelle (et comme il y a des espérantistes dans tous les pays ou presque…). L'idée selon laquelle l'espéranto va faire disparaître les langues naturelles est un mythe aussi vieux que l'espéranto lui-même, mais qui ne s'est jamais réalisé nulle part, même pas dans la famille de L. L. Zamenhof. En revanche, on pourrait bien assister d'ici quelques siècles (voire bien avant) à l'uniformisation par l'anglais sous l'effet de la mondialisation, car c'est déjà la langue «élue» par les multinationales et les classes dirigeantes. On estime que 90% des langues vont disparaître avant la fin du siècle. C'est cela qui est à craindre aujourd'hui, bien plus qu'une montée en puissance de l'espéranto. Maintenant, tout le monde ne partage pas forcément ce point de vue, mais il me semble normal qu'il soit aussi représenté dans cette encyclopédie.--Greguar 31 mar 2005 à 18:23 (CEST)
Sommaire |
[modifier] La "X" ne estas porno, gxi estas por ni, por ni!
Bonjour. Une partie de cache-cache ou de yoyo s'est établie autour du cxirkauxajxo, qu'il va bien falloir cesser un jour! Le système X semble te déplaire, il ne me passionne pas non plus, mais il se trouve qu'il est très efficace, et en particulier en tant que collaborateur de la revue "La Sago" c'est le seul qui permet un travail sans accroc par internet, avec 3 systèmes différents dans l'équipe. Quoiqu'il en soit, "barbare", "rebuttant" ou équivalent, sont des jugements de valeur n'ayant aucune place dans un projet dont l'objectivité doit figurer dans les principales qualités. Comme tu es plus intelligent que RanTanPlan, on devrait pouvoir aboutir à un accord. --Ssire 20 jun 2005 à 08:26 (CEST)
[modifier] Modèle à compléter
Bonjour, voici un modèle listant une partie des articles manquants. Je n'y ai mis que ceux qui me semblent les plus importants, bien sûr j'ai certainement oublié beaucoup de classiques et quelques unes de tes BD préférées, c'est certain. N'hésite pas à les rajouter si cela te semble important. J'ai laissé libre les lignes manga et japanim. Dis moi pour savoir quand je peux le proposer sur le bistrot. Amicalement, Petrusbarbygere 17 avr 2005 à 17:58 (CEST)
 |
 |
|||||||||||
|
||||||||||||
[modifier] BASIC English
Bonjour, tu me/nous rejoins sur la page de discussion: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Anglais_basique Oui 16 octobre 2005 à 18:03 (CEST)
[modifier] Langue SLS
Salut, c'est Ianop. Oui, je suis l'inventeur du SLS, mais je ne l'invente pas au fur et à mesure, comme tu dis ! C'est vrai qu'on est ici plus proche d'une thèse que d'une encyclopédie. J'ai eu le même problème à propos du poète Dian, dont les techniques de composition sont inédites. L'article est pourtant resté. Une encyclopédie ne peut-elle accueillir un article traitant d'un sujet nouveau, si celui-ci est pertinent ? Je parle d'encyclopédie au sens d'actualisation des connaissances, et non d'accumulation livresque (c'était d'ailleurs le sens donné au 18ème). Je crois qu'il faut soumettre le problème à ALNO, c'est lui qui décidera.
Ianop 31 octobre 2005 à 20:24 (CET)
