Discuter:James Randi

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

James Randi est un magicien n'ayant aucune qualification scientifique. Il n'est pas parapsychologue. Son manque de neutralité vis-à-vis des recherches scientifiques en parapsychologie font que sa biographie rentrerait mieux dans les catégories Scepticisme, Pseudo-science ou encore Critique de la croyance. Je le décatégorise.

Qui est parapsychologue? Recherche scientifique en parapsychologie ? Vous parlez des délires de qui? Vous voulez vendre quoi ? Décatégoriser Randi est un vandalisme. Wikipédia ne fonctionne pas comme ça : si vous avez une preuve que Randi ne s'est jamais intéressé aux escrocs qui sévissent en se prétendant parapsychologues, montrez-les. Pour toutes les personnes sensées, Randi a à voir avec la "parapsychologie, et je le rétablis, et je signe, moi. Rigolithe ✉ 15 septembre 2006 à 20:04 (CEST)

Bonjour, j'ai traduit cet article depuis le WP anglophone en:James_Randi. Vous devriez voir les catégories là-bas sur cette page : Canadian magicians | Canadian atheists | American atheists | Atheist thinkers and activists | Skeptics | Naturalized citizens of the United States | Occult | New Age | Parapsychology | Pseudoscience. Randi n'est pas parapsychologue, puisque c'est un sceptique qui critique le paranormal. L'absence de qualification scientifique en tant que profession n'empêche pas d'avoir des capacités d'analyse critique, cela dépend de la rigueur de la personne. Les catégories Scepticisme, Pseudo-science et Critique de la croyance sont appropriées pour cet article, mais la catégorie Parapsychologie a sa place aussi. Pourquoi entrer en conflit au sujet de Randi ? Il n'y a aucun problème, non ? Restons cool. ;-) -- Giordano Bruno Contact - 15 septembre 2006 à 20:17 (CEST)