Discussion Utilisateur:Fralambert
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de Le reste des disponible sur /Archive
[modifier] Mercier--Hochelaga-Maisonneuve
Salut, c'est juste que je me demade si c'est juste de mettre 2 tirets à Mercier--Hochelaga-Maisonneuve, Mercier-Hochelaga-Maisonneuve ne serait pas bon??? --Woww 20 fev 2005 à 03:14 (CET)
[modifier] Réserves indiennes
Alors il faudrait indiquer clairement que ces réserves ne font pas partie de la MRC et de ses statistiques, et s'assurer que les réserves villages et territoires indiens sont bien à l'intérieur des limites de cette MRC. Non pas que je veuille vous dire quoi faire, mais je crois que c'est dans l'intérêt de tous.
je ne suis pas du tout d'accord avec le changement concernant Portneut (MRC vs municipalité régionale de comté). avant de rechanger t'aurais pu avoir la décence d'en discuter!
[modifier] Chicoutimi
Tu pourras voir les modifs apportées ? http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Chicoutimi_%28ville%29&diff=0&oldid=1559984 faut peut être renomer l'article, et rétablir la wikifaction si c'est vrai. ƒœΝύξ 6 mar 2005 à 21:50 (CET)
- J'ai recu ca dans mes messages, mais comme tu es meilleur en géographie du Québec je te renvoie ca... Merci --Woww 6 mar 2005 à 22:23 (CET)
[modifier] {{Tab muni ca}}
Salut,
Que je comprenne bien le problème, le modèle met systématiquement les villes où on l'implante dans la catégorie:ville du Canada car il contient cette instruction (ce que je n'avais pas vu et qui toujours une mauvaise idée, on le sait maintenant). Mais d'après ce que je comprends, tu voudrais que les villes soient classées dans la catégorie de leur territoire (catégorie:Ville de Saskatchewan) et non dans la grande catégorie catégorie:ville du Canada. C'est bien ça ?
Cependant il me semble que c'est une bonne idée que les communes soient unifiées avec un modèle. La solution est simple, il suffit d'ôter l'instruction catégorie:ville du Canada dans le modèle et d'ajouter à la main la catégorie de la ville courante, ce qui est fait déjà d'ailleurs sauf erreur pour les villes de la catégorie:ville du Québec et de la catégorie:Ville de Saskatchewan qui contiennent le mdèle.
Je l'ai dit plus haut c'est de toute façon généralement, une mauvaise idée, on s'en est aperçu dans plusieurs cas, cela enlève de la souplesse au modèle, et dans le cas du Canada, cela engendre déjà un pb de l'arborescence des catégories du domaine car par exemple Acton Vale est classée à la fois dans la catégorie catégorie:ville du Canada et catégorie:ville du Québec ce qui est une erreur logique dans l'arborescence, elle ne devrait être classée que dans la catégorie:ville du Québec qui est elle-même une sous-catégorie de catégorie:ville du Canada...
La solution est donc simple, je m'en vais enlever catégorie:ville du Canada dans le modèle (c'est une erreur de son concepteur) et il deviendra opérationnel. Le problème est pire en France avec ses (!) 36 000 communes qui sont classées comme communes de leur département et pas dans catégorie:ville de France évidemment.
Shiva-Nataraja 25 mar 2005 à 09:55 (CET)
- Ce tableau n'est pas le seul concerné : Discussion Modèle:Tableau comm#Catégorie: Ville de France. En revanche, si tu peux en avertir les autres participants concernés par le travail sur le Canada et leur expliquer la chose, ce serait bien. Merci d'avance.
- Shiva-Nataraja 25 mar 2005 à 10:09 (CET)
-
- Autre problème que j'ai déterminé en parcourant - virtuellement - le Canada : la structuration me semble incorrecte, il existe bien une catégorie:ville du Québec sous-catégorie de catégorie:Québec, mais pas de Catégorie:Saskatchewan qui devrait être la sur-catégorie de Catégorie:Ville de Saskatchewan (modif que j'ai mis en place), les autres territoires à l'avenant.
- En fait Catégorie:Ville de Saskatchewan devrait être une sous-catégorie de catégorie:ville du Canada et de Catégorie:Saskatchewan, même chose pour toutes les villes du Canada, suivant leur territoire.
[modifier] Pour moi, c'est important !
Oui, je respecte les articles, mais pour quelqu'un qui cherche une municipalité et celui-ci tape Ste-Sophie, il sera immédiatement redirigé vers Sainte-Sophie, d'ailleurs j'ai connu Wikipédia comme ça, je cherchais de l'information, j'ai essayé de trouver une municipalité, pas capable, il a fallu entrer le Saint(e), alors pourquoi compliquer lorsqu'on peut faire simple. Les millions de gens qui cherche quelque chose seront redirigé vers l'article en question. Je vois pas le problème, je vais essayer de suivre ton modèle.
C'est complètement absurde, quelqu'un qui a tapé Hydro Québec sans tiret arrive sur une page vide à créé alors que selon le créateur de l'article la bonne façon était Hydro-Québec, j'ai remédier à la situation en fesant redirect. Il y a de millions d'articles qu'il faut rediriger vers l'article officiel du créateur. Et je ne vais surtout pas arrêter, c'est carrément non brillant. Pour la personne qui n'a jamais mis les pieds sur le site, celui-ci arrive cherche quelque chose, ne trouve pas car il a omis un accent un tiret, j'aime mieux qu'il soit redirigé vers l'article en question que, qu'il se retrouve devant une page vide néante, et qu'il ne revient plus jamais. Le but de notre site est d'enrichir les gens. Je fais dû mieux que je peux pour que le commun des mortels arrivent devant le bon article.
De plus, je trouve que mes contributions par rapport à toutes les municipalités sont ou seront utililes, pas de problèmes pour ce qui est des ébauches, mais par rapport à la structure (je ne vais pas suivre ton modèle, désolé), je ne vais pas changer, je la trouve parfaite:
Sainte-Pétronille est un village dans la municipalité régionale de comté de l'Île-d'Orléans au Québec (Canada), situé dans la région administrative de la Capitale-Nationale.
Pour une personne les liens sont(seront) utililes. J'apprends moi-même sur la plupart des villes et des villages.
A+
[modifier] Ville, village ou municipalité?
Hmm, je présume donc que tu n'es pas d'accord avec mes propos sur localité vs. municipalité?
En regardant sur le site de Statistique Canada, je vois que StatCan semble faire une différence entre municipalité, village, etc. (En particulier, cette liste est intéressante.) Par exemple, pour reprendre mon exemple fictif, Saint-Tite est classé comme village, Kuujjuaq comme village nordique, et Weedon comme municipalité. Et si j'ai bien compris, le terme localité engloberait tous ces concepts.
(C'est vachement platte que ces termes-là ne soient pas dans leur glossaire, par contre. Ça aiderait pas mal à comprendre...)
--Fbriere 29 mar 2005 à 03:33 (CEST)
- Bah, j'arrive jamais à trouver ce que je cherche sur les sites du gouvernement du Québec. Mais si Charest dit que tu as raison, c'est bien assez pour moi. :) --Fbriere 29 mar 2005 à 04:07 (CEST)
[modifier] Merci de ta collaboration
Merci Fralambert de ton coup de pouce. Je suis néophyte sur Wikipédia, par contre, je trouve le projet tellement emballant que je veux moi aussi apporter ma contribution. Je veux faire connaître mon coin de pays et mes points d'intérêts.
Au plaisir de s'entraider!
--JF Lepage 3 avr 2005 à 08:15 (CEST)
[modifier] Wikipédia:Projet, Charte graphique/Domaine géographique/Niveaux administratifs
Salut,
Désolé, je suis revenu sur tes corrections sur la page car j'étais en train d'y travailler un direct depuis un moment et il y a eu un conflit d'édition. Cependant toutes les marques de couleurs et typographiques y ont toutes une valeur informative explicitée par le texte et il est nécessaire de les conserver, éventuellement de les faire évoluer pas de les supprimer, si l'information évolue, car on perdrait l'information qu'elle exprime.
Concernant le premier niveau au Canada, quelle différence entre Ville, village, municipalité, localité ?
Shiva-Nataraja 5 avr 2005 à 14:53 (CEST)
- Est-ce que tu pourrais réfléchir à une affectation des couleurs par (famille de) niveaux administratifs ? D'un autre côté, comme je le dis dans le document de travail, tous les niveaux ne sont peut-être pas destinés à avoir leur article. (en fait je m'interroge sur la pertinence d'avoir un article par canton en France, mais bon...)
- Moi qui croyais que la France se singularisait par une profusion de statut en opposition de ses prétentions cartésianistes et qui mettais ça sur notre tendance à se payer un personnel politique correspondant surabondant... 8o) Shiva-Nataraja 6 avr 2005 à 09:07 (CEST)
-
- En fait si j'ai bien compris, ces différentes manifestations de l'instance locale, les 43 types de municipalité, ville ou réserve indienne sont au même niveau (grosso modo) de l'arborescence administrative, soit au niveau le plus bas et doivent être traité de façon équivalente (niveau 1 couleur tilleul) et l'on a un niveau 1 de province (couleur bleu). De façon générale, quel/s est/sont le/s niveau/x intermédiaire/s (crème et gris) ? Sont-ils logiquement enchâssés les uns dans les autres et organisés en arborescence comme c'est généralement pour les découpages administratifs des pays ?
Est-ce que cela respecte la logique dans les tableaux ci-dessous.
cas n°1 : à mon sens la meilleure même si des dénominations semblables portent des couleurs différentes
| Niveau 1 | Niveau 2 | Niveau 3 | Niveau 4 | Niveau 5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| cas général | municipalité, ville ou réserve indienne, etc. |
Municipalité régionale de comté, comté ou district régional |
Province | ||
| Alberta, Saskatchewan, Manitoba, Terre-Neuve-et-Labrador, Territoires |
municipalité, ville ou réserve indienne, etc. |
Province ou territoire | |||
| Québec | municipalité, ville ou réserve indienne, etc. |
Municipalité régionale de comté, comté ou district régional |
région administrative | Province |
ou bien, cas n° 2
| Niveau 1 | Niveau 2 | Niveau 3 | Niveau 4 | Niveau 5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| cas général | municipalité, ville ou réserve indienne, etc. |
non dispo | Municipalité régionale de comté, comté ou district régional |
non dispo | Province |
| Alberta, Saskatchewan, Manitoba, Terre-Neuve-et-Labrador, Territoires |
municipalité, ville ou réserve indienne, etc. |
non dispo | non dispo | non dispo | Province ou territoire |
| Québec | municipalité, ville ou réserve indienne, etc. |
non dispo | Municipalité régionale de comté, comté ou district régional |
région administrative | Province |
Est-ce le reflet de la réalité ou est-ce que je n'ai pas compris ?
Shiva-Nataraja 6 avr 2005 à 09:56 (CEST)
Ok, je transfère le tableau n°2 dans le document de travail. Attention, il ne s'agit que d'uniformiser les couleurs pour les éventuelles boîtes d'information et pour qu'elles se présentent de la même couleur suivant les pays, rien de plus après cela reste de la responsabilité de chaque projet. Shiva-Nataraja 7 avr 2005 à 11:36 (CEST)
[modifier] Shannon (Québec)
Tiens, une ville québécoise qui a échappé à tes filets. :) --Fbriere 16 avr 2005 à 08:12 (CEST)
[modifier] Saint-Adrien
Je crois qu'il nous manque un Saint Adrien (Québec) pour le patelin entre Wotton et Ham-Nord, dans la MRC d'Asbestos. Présentement, on a plusieurs liens erronés vers Saint-Adrien, en France.
(Et dire que j'ai dû consulter les articles pour savoir c'était où, avant de réaliser que je suis passé là à vélo l'an passé. Maudite mémoire.)
En passant, j'ai failli m'étouffer en lisant que Ham-Sud était le chef-lieu du comté de Wolfe. Dans mon livre à moi, c'est en compétition avec Saint-Mathias-de-Bonneterre pour le titre de trou du Québec. Le genre de trou que tu te demandes si le nombre d'habitants se compte sur les doigts de deux main, ou d'une seule... --Fbriere 17 avr 2005 à 07:26 (CEST)
[modifier] Saint-Georges (Québec)
Tu vas m'aimer si je continue. :)
Le Saint-Georges de la page d'homonymie, c'est-y celui de Beauce ou de Mauricie? J'ai déjà modifié Shawinigan, et là je me demande si c'était correct ou pas. Hmm...
--Fbriere 17 avr 2005 à 07:45 (CEST) ~
[modifier] Discuter:Chicon ou Endive
Si tu as une idée sur la question. Shiva-Nataraja 29 mai 2005 à 17:38 (CEST)
[modifier] Mauricie
Tu peux jeter un coup d'œil sur les modifs apportées par Alexgc à l'article Mauricie? Il fait parfois des choses fuckées (comme déplacer Union nationale (parti québécois) vers Union nationale (Action Démocratique du Québec), et il a vargé fort dans Mauricie, alors j'ai des doutes. Je me disais que si qqun saurait dire si Trois-Rivières est maintenant le chef-lieu de Francheville, c'est bien toi! —Fbriere 22 jun 2005 à 03:30 (CEST)
[modifier] Thurso (Québec)
voilà c'est fait, désolé :| --FoeNyx 24 juillet 2005 à 15:08 (CEST)
[modifier] La Chasse-Galerie
Bonjour,
J'ai pris connaissance de ton commentaire suite à l'inscription de l'article dans la page des articles soupçonnés de violation de copyright. Cette page ne correspond pas aux critères d'un article encyclopédique, mais au lieu de la proposer à la suppression, peut-être pourrais-tu t'en occuper puisque tu connais. Je suis incompétent là-dessus, désolé. Cordialement Ollamh 30 juillet 2005 à 18:49 (CEST)
[modifier] MEERCI
pour avoir remis la page d' aceuil vandalisé Zigoto
[modifier] Images Non Commercial
Bonjour,
J'ai noté que certaines de tes images sont envoyées avec la license Image Non Commercial qui interdit donc tout usage commercial. Pourrais tu repasser sur ces images et adopter une license libre ? Si ce n'est pas possible, il faudra alors les supprimer.
Merci !
Liste d'images:
- Image:1867.jpg
- Image:Can2002.jpg
Ashar Voultoiz|@ 16 octobre 2005 à 13:27 (CEST)
- Je ne verrais pas pourquoi je changerais la licence de ses images, ces documents son produit par le gouvernement du Canada. J'ai simplement changer pour une licence plus aproprié. --Fralambert 16 octobre 2005 à 16:25 (CEST)
- Jolie license :) Merci pour ces précisions ! Ashar Voultoiz|@ 16 octobre 2005 à 16:46 (CEST)
[modifier] Modèle ville de québec
Peut-tu t'occuper de TA propre ville au lieu de celle des autres?
Merci!
Oh bien en quoi tu sais comment on apelle nos arrondisssements ici? À ce que je sache, le téléjournal trois rivieres etc, sont ceux de Montréal... pas celui de Québec, cmparativement aux villes de l'Est.
Secundo, dans les médias, ils disent plus souvent le numéro, on voit que tu parles à travers ton chapeau, et de plus, Poste Canada nomme les arrondissements par des chiffes et non par un nom, et sur le feuillet officiel des élecions, c'est un chiffre, non des lettres, etc.
Alors, le trifluviens, tu connais si bien Québec maintenant? Non! Alors merci de faie attention à tes propres visions EXTÉRIEURS.
[modifier] « Propriétaires » d'articles
Au vu de tes récentes interventions, notamment dans ce diff, je ne peux m'empêcher de te signaler, avec le même utilisateur, une mésaventure relativement voisine concernant l'article Réseau de transport de la Capitale, cf. cette section de ma page de discussion, où j'ai eu droit, outre un « français qui ne connait aucunement ce qui se passe ailleurs » (fleurant bon la « Vieille Europe » chère George W. Bush) à un « Petit conseil d'amis, ne touche à rien à ce que tu connais pas. » tout à fait infondés, et qui rappelle, dans un autre registre, le « Peut-tu t'occuper de TA propre ville au lieu de celle des autres. » auquel tu as eu droit. Un truc : après rappel de certains usages, de ma part, mais aussi de celle d'un autre utilisateur, il n'a guère persisté dans cette voie. :o) Hégésippe | ±Θ± 19 octobre 2005 à 05:41 (CEST)
- Bonjour, même problème pour moi aussi. J'ai eu plusieurs différents avec lui, la goutte qui a fait déborder le vase étant un effacement pur et simple sans discussion de l'article sur l'ancienne ville de Val-Bélair pour en faire un redirect sur Québec, et quelque chose qui s'approche d'une petite guérilla que j'avoue ne pas comprendre pour faire disparaître les liens vers les articles traitant des anciennes villes avant leur fusion dans les autres articles. Le tout émaillé de commentaires plus ou moins polis (me faire appeler "mon petit" avec condescendance par un illustre inconnu, j'apprécie plus ou moins). Je suis moi-même pro-fusion mais pas révisionniste et je considère cet article, qui m'a pris quelques heures à écrire, comme parfaitement valable et encyclopédique. De plus, c'est sans compter les problèmes de copyright avec les textes qu'il utilise (description des arrondissements des articles sur les arrondissements de Québec directement pompés sur le site web de la ville de Québec). Je n'aime pas trop m'impliquer dans ce genre de petite "guéguerre". Que faire? (signature oubliée: Sébastien Savard 19 octobre 2005 à 15:25 (CEST))
- Pour les copyright: une IP l'a fait, et a mis le bandeau sur la page en question et l'a mentionné dans Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright. Elle y est toujours. Le bandeau a été retiré par MaThQc et la source ajoutée, sans que le problème de copyright ne soit réglé. Sébastien Savard 19 octobre 2005 à 22:27 (CEST)
[modifier] Sachez trouver cette sous-catégorie
Oui, c'est assez fourrant quand on ignore le truc : les catégories sont classées en ordre alphabétique en parallèle avec les articles. Autrement dit, pour trouver Ville du Québec dans Municipalité du Québec, il faut aller voir dans la quatrième page, qui contient les « V ». Ça a l'avantage de placer, par exemple, Montréal sous « M ».
Peut-être qu'on devrait rapatrier les autres sous-catégories avec « |* », finalement? — Frédéric Brière (✎) 6 novembre 2005 à 00:36 (CET)
[modifier] Papineau
Bonjour Fralambert, J'ai une question sur les divisions administratives du Québec. Comme tu as l'air de t'y connaître mieux que moi, je me demandais si tu pouvais m'éclairer. Sur la page Projet:Québec/Belgazou/Articles manquants, le lien pour "Papineau (comté)" trône dans l'une des premières places des articles inexistants mais demandés dans d'autres articles. J'ai aussi rencontré des "Comté de Papineau". Or, un "Papineau" existe, mais c'est une MRC. Est-ce que la MRC et le comté de Papineau sont des équivalents (bref, peut-on corriger les liens qui mènent vers le comté pour les envoyer vers la MRC) ou est-ce deux réalités différentes qu'on ne peut combiner? Sébastien Savard 11 novembre 2005 à 15:29 (CET)
[modifier] Lac Joinville
Bonjour,
- J'ai contribué aux articles concernant Joinville.
- Du côté de Antoine-Labelle, ,n'y-a-t-il pas un lac Joiville qui s'y cache? Le terme pourrait-il apparaître dans l'article? Remerciements jpm2112 15 novembre 2005 à 09:09 (CET)
-
- Loin de moi cette idée.
- Merci de ta réponse
- Je voulais juste signaler que, peut-être, on pourrait rajouter Lac Joinville dans l'article Antoine-Labelle.
- Pour le moment, je prends en compte, seulement, les homonymies de l'article Joinville qui ont toutes en commun François d'Orléans
- Encore merci jpm2112 16 novembre 2005 à 07:41 (CET)
[modifier] Parcs nationaux du Québec
Salut Fralambert,
Un simple mot de remerciement pour ton travail sur les parcs nationaux québécois. Maintenant la liste est complète, ne reste plus qu'à étoffer les articles. Donc, merci! Colocho | ¡Holá! 18 novembre 2005 à 05:43 (CET)
[modifier] Un gros merci...
...pour le travail sur les municipalités québécoises proposées à la suppression (euh, les articles, pas les municipalités ;-) ). À plusieurs, on va finir par en faire finalement quelque chose de bien! Sébastien Savard 7 décembre 2005 à 21:00 (CET)
[modifier] Saint-Louis-du-Ha! Ha!
 |
L'article a été modifié de façon significative depuis la proposition de suppression. Nous invitons les votants à consulter la version actuelle et à modifier leurs votes s'ils estiment que cela est nécessaire. |
Bonjour, l'article en titre a été considérablement amélioré. Si vous le désirez, vous pouvez modifier votre vote sur la page de vote sur sa suppression. - Sébastien Savard 16 décembre 2005 à 03:54 (CET)
[modifier] Merci beaucoup
Merci pour le tableau que tu a installé sur la page de Baie-Comeau je cherchais justement comment faire :P haha Si tu vois que jai fait quelque chose de pas correct stp dit moi le, j'en suis a ma premiere modification :P
[modifier] Homonymie et franco-centrage
Salut, j'ai répondu à ton vote pour la suppression de l'article droit divin (homonymie), ici (dernier paragraphe). Bonne fête de fin d'année ! Jean-Baptiste (discussion) 30 décembre 2005 à 19:39 (CET)
[modifier] Grenville-sur-la-Rouge
OK. Je suis pour la conservation, de toutes façons. Je n'ai fait que lister sur PàS une page sur laquelle un autre utilisateur (Accrochoc) avait mis un bandeau. Ayin 7 janvier 2006 à 16:43 (CET)
Merci pour la contribution ! Je crois qu'on peut enlever le bandeau maintenant. Svartkell 7 janvier 2006 à 16:48 (CET)
Bonsoir, (ici en région parisienne il est 22h20)
Il est bien-sûr évident que toutes les communes du Québec sur lesquelles j'avais mis le bandeau suppression à la suite de leur création très très succinte par Montréal pour être celui qui aurait écrit le 200 000e article, ne sont plus "à supprimer" si elles ont été modifiées, comme celle-ci, de manière significative . Merci à tous ceux qui comme toi ont bossé pour en faire de bons articles. Ce qui me chagrine un peu c'est que ce sont les autres qui se sont tapé le boulot qui aurait du être celui de leur créateur ! Si ces communes avaient été en France métropolitaine, je vous aurais aidé avec plaisir, mais sur le Québec je n'ai aucune doc. Amicalement --Accrochoc causer ici 7 janvier 2006 à 22:31 (CET)
[modifier] Hein?
Je suis tombé par hasard sur cette page en faisant des recherches sur Google.
Il semble y avoir une discussion à propos des noms de ville du Québec.
Sachez que les SEULES RÉFÉRENCES VALIDES pour les noms de villes et de rues du Québec sont :
http://www.mamr.gouv.qc.ca/organisation/orga_tabl.asp Répertoire des municipalités du Québec http://www.toponymie.gouv.qc.ca/topos.htm - Commission de toponymie du Québec pour les noms de rues
Amusez-vous bien!
[modifier] plus de page liée
Il me semble que tu devrais signaler le cas Liste des députés du compté de Roberval à l'Assemblée Nationale du Québec dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate, car il risque d'être oublié sinon, malgré sa petite taille... :o) Hégésippe | ±Θ± 1 février 2006 à 04:46 (CET)
[modifier] Remerciement
Merci beaucoup pour le coup de main pour la liste des municipalités et la modification pour le nom légal de la circonscription électorale de Roberval ainsi que pour le district du même nom.
Cordialement,
Carl XVII 1 février 2006 à 23:57 (CET)
[modifier] Parcs
Je ne sais pas si j'ai bien fait, mais voyant qu'une IP fixe 24.122.21.26 transformait toutes les superficies de parcs nationaux (exprimées en hectares dans les tableaux) en superficies exprimées en kilomètres carrés (et souvent en arrondissant), j'ai systématiquement révoqué, ayant l'impression d'un appauvrissement de l'information (cela d'autant plus que l'expression de la superficie des parcs et réserves naturelles, à travers le monde, est souvent en hectares). Alors qu'il serait parfaitement possible, vu la structure du tableau, d'ajouter la superficie en km² à la suite de la superficie exprimée en hectares, sous la forme 80 200 ha = 802,00 km²... Hégésippe | ±Θ± 18 juin 2006 à 04:43 (CEST)
- Bonjour à vous deux. J'ai révoqué à une première reprise les modifications vers hectare dans l'article du Parc national de la Jacques-Cartier que j'ai dans ma liste de suivie, sans savoir qu'il s'agissait de modifications à grandes échelles. Je l'ai fait une seconde fois en précisant dans la page de discussion les raisons suivantes: "Pourquoi mettre les superficies en hectares? L'hectare n'est pas unité standart du système métrique SI actuel (mais un dérivé du plus ancien système CGS, qui n'est de nos jours que "toléré" mais rarement recommandé) et n'est plus utilisé que pour les propriétés foncières de tailles réduites (le bureau international des poids et mesure précise: "L'unité hectare et son symbole ha furent adoptés par le Comité international en 1879 (PV, 1879, 41). L'hectare est utilisé pour exprimer des superficies agraires.") Les kilomètres carrés sont bien plus usités et compris par les gens en général dès que la taille de la surface mesurée dépasse quelques kilomètres carrés. De plus, le gouvernement du Québec utilise lui-même pour ses parcs la notation en kilomètres carrés (voir le lien externe donné dans l'article) Je repasse donc en km carrés. - Sébastien Savard (:-D) 19 juin 2006 à 15:32 (CEST)" N'hésitez pas à utiliser la page de discussion de l'article ou la mienne pour en discuter (message laissé à Fralambert et Hégésippe). - Sébastien Savard (:-D) 19 juin 2006 à 20:17 (CEST)
[modifier] Projet Québec
Bonjour! Vous êtes inscrits comme membre du Projet:Québec. Un petit sondage informel récent a permis de constater que bien que le projet compte un nombre important de membres, la communication entre ceux-ci n'est pas très efficace. Je me permet donc de vous suggérer d'ajouter à votre liste de suivi la partie "Nouvelles" (en cliquant sur ce lien) et la page de discussion du projet (en cliquant sur ce lien). Cela vous permettra d'être mis au courant des nouvelles et discussions concernant le projet. Par ailleurs, vous pouvez également suivre l'évolution des articles récents et des collaborations du bimestre en cliquant sur ces liens. Bonne continuation sur Wikipédia! - Sébastien Savard (:-D) 1 juillet 2006 à 16:36 (CEST)
[modifier] Football (soccer)
Salut. Je te laisse ce message parce qu'une discussion est présentement en cours entre certains membres du Projet:Canada et certains membres du Projet:Football quant à la pertinence d'utiliser le mot "soccer". Notre opinion est qu'étant donné que le mot "football" veut presque toujours dire football canadien ou football américain (deux sports très différents du soccer) pour les francophones de l'Amérique du Nord, le mot "soccer" devrait être préféré à "football", au moins pour les catégories et articles relatives aux quatre pays qui utilisent ce terme (Australie, Canada, États-Unis et Japon). Certains utilisateurs européens s'y étant opposé, nous proposons un compromis selon lequel on utiliserait le mot football, avec le mot soccer entre parenthèses : Football (soccer). Une proposition dans ce sens a été faite sur cette page. Si le débat t'intéresse, ton appui serait apprécié ; et peu importe ta position sur la question, ta participation au débat est la bienvenue. DH | 2¢ | 29 juillet 2006 à 10:55 (CEST)
[modifier] Tableau sur les langues autochtones
Bonjour Fralambert! Merci d'avoir mis à jour les données du tableau sur les langues autochtones à partir des données du recensement de 2001, même dans mon nouveau brouillon! :-) Par contre, vous êtes allé un peu trop vite... Le nouveau tableau de mon brouillon contenait de nouvelles colonnes (Ethnonyme et Exonyme) que vous avez accidentellement retirées en remplaçant tout le tableau d'un coup. -- Mathieugp 12 septembre 2006 à 17:24 (CEST)
[modifier] Noms des articles de clubs sportifs nord-américains
Bonjour,
En tant que participant inscrit et actif au Projet:Québec, tu es invité à exprimer ton opinion sur la prise de décision concernant les articles de clubs sportifs. La question est de décider si les clubs sportifs nord-américains (uniquement) devraient avoir leur titre d'article dans la forme francisée (ex: Kings de Los Angeles) ou dans la forme anglaise (ex: Los Angeles Kings, qui est actuellement une redirection). Tu peux voter jusqu'au 8 octobre. Cortomaltais 28 septembre 2006 à 05:18 (CEST)
[modifier] Renommer tab muni ca
Bonjour,
je vois que tab muni ca a été renommé par Modèle:Infobox Municipalité canadienne récemment. Cela me convient, mais comme j'ai passé beaucoup de temps dernièrement à travailler sur les municipalités, surtout celles de la région de la Capitale-Nationale, je m'inquiète de l'effet sur les articles qui utilisent l'ancien nom de modèle: est-ce qu'un bot va aller faire le changement rapidement? Et comme autre question, qu'est ce qu'on fait avec Modèle:tab ville ca ? À mon avis il faudrait l'éliminer car il fait double emploi. Cortomaltais 24 octobre 2006 à 05:47 (CEST)
