Discuter:Fight Club (film)
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de où est-ce que Tyler appelle Edward Norton "Jack" dans le film ? J'ai bien vérifié à la fin je ne trouve rien...J'ai téléchargé les sous-titres anglais et français, rien non plus. Jack est le personnage d'histoires qui sont dans les livres de l'ancien proprio de la maison de Tyler (je suis le bulbe rachidien de Jack moment où Tyler fait du vélo dans la maison).
Je ne pense pas qu'on peut qualifier le film de faciste étant donné l'ensemble à quoi rapporte ce terme, ainsi être contre la société de consommation actuelle c'est du facisme? Je ne pense pas du tout. Je suis choqué de plus quand certaines critiques qualifient les personnages en tant que nazis. Pour moi les personnages sont très de ça à part peut être la position dominante du chef, mais dont les idées ne sont aucunnements facistes . Certains ne seront pas daccord mais je considère Tyler comme un anarchiste, car celui ci prone la primitivité et le refus de la société, en passant par des idées communistes car le "salut" de ses disciples ne peut être assuré que par une période où ils seront dirigés par Tyler.
[modifier] Les degrés de la perception...
Je vous cite : «C'est au second degré qu'il faut certainement percevoir...» Pourriez-vous illustrer dans un tableau dans votre article le thermomètre de la perception, je vous prie ?
--> Je vois bien que vous expliquez deux façons de comprendre ce film. Mais le terme «degré» ne trouve quand même pas là son explication. <--
Cette phrase est incompréhensible. Enfin, ici, dans les écoles québécoises où on m'a enseigné le français... jamais on ne m'a parlé de degrés dans la perception... Pourriez-vous éclaircir ce segment de votre article ?
Cela dit, je trouve que l'article est fort si intéressant que ça donne le goût de le voir. Merci à vous.
Fredesk 4 octobre 2006 à 05:55 (CEST)
[modifier] article
l'effort est bon, et c'est mieux que rien... mais l'analyse du film est vraiment mauvaise et le film globalement mal compris meme si les bases facilement dechifrables sont la. Ca manque de profondeur d'analyse... dommage. Je m'y collerai peut-etre si j'ai le temps. Par ailleurs, pas une seul fois ( du moins en vo et en vf ) il n'est fait mention du prenom du narrateur, ca c'est pour l'erreur flagrante. 2eme erreur si le images subliminales n'etait que sur une seule image de la bobine, on ne la verrait pas... C'est justement le principe de l'image subliminale... Les pseudos images subliminales du debut sont donc plus vraissemblablement etalees sur une dizaine d'image de la bobine pour que l'on puisse les percevoir. A vu de nez, durant environ 250, 300 ms soit (0.25 a 0.3 seconde). Il y a pas mal d'autres coquilles flagrantes, il faut juste avoir du temps pour les corriger. En attendant, il y a en bas de page des liens exterieurs donnant acces a d'excellentes analyses dont il serait bon de s'inspirer...
