Discussion Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de Je suis enfin content de pouvoir m'exprimer à un administrateur, pas évident ici! J'ai crée un site qui traite de différents sujets, Wicca, Franc-Maçonnerie, etc... et j'aimerais bien avoir l'autorisation de pouvoir mettre le lien de manière officielle. Mais que faut-il faire exactement? Faut-il souscrire financièrement? autre? Le lien est le suivant http://koloborder.blog4ever.com/blog/index-18187.html Il a été souvent retiré malgré un certain succès plus de 100 visites! Je pense que ce n'étais pas si mal. Donc pouvez vous m'indiquer la marche officielle à suivre. Merci à vous. Cordialement Jo.
- Transféré en page principale
Je souhaite que mes messages à Grimlock ne soient pas publics, qu'ils soient effacés en totalité ou laissés en totalités et qu'aucun titre ne soit posés dessus, merci. C'est une discussion qui s'adresse à Grimlock et qui n'est rien d'autre. Sujet n°=25 utilisateur:grimlock
Merci à Grimlock. Merci à Vous. Au nom de Dieu, merci.
[modifier] Archivage ?
Bonjour. Est-il bien utile d'archiver les demandes de cette page ? Une bonne partie des demandes n'est de toutes façons pas traitée car l'article n'est pas ou plus protégé, ou alors la modification demandée ne ferait pas consensus. Archiver tout ça (à l'exception, peut-être, des messages systèmes) me paraît être une perte de temps. D'autres avis ? le Korrigan →bla 15 septembre 2006 à 20:16 (CEST)
[modifier] vandalisme
J'ai éte bloquée par un administrateur sans avoir commis d'actes négatifs sur le site, j'avais préparé un long courrier qui a été effacé avant l'envoi.il y a quelques minutes et en direct! Je dois être vampirisée de l'extérieur, aidez moi ! De plus j'ai toute une série d'articles à faire parvenir sur l'art contemporain avec mes photos et mes textes; peut-être êtes vous intéressés par ces propositions ? Mais venez à mon secours! Merci à vous
- Tu n'es visiblement pas bloquée si tu peux écrire ici... En ce qui concerne l'écriture, prends un peu de temps pour explorer le site et en comprendre les rouages, ca facilitera ensuite la mise en ligne de tes articles (attention, pas de travail inédit, pas de photos sous copyright)! N'hésite pas à voir avec un Utilisateur prêt à aider en cas de souci. Popo le Chien ouah 23 octobre 2006 à 00:20 (CEST)
[modifier] sarkozstique
Bonjour ,
Je viens vous parler du site sarkostique.over-blog.com qui fait l'objet de discrimination au sein des articles par sa portée politique , ce blog en effet est un blog satirique qui ne cherche nullement un positionnement mais un avis critique , de plus les sources de ce blog sont très nombreuses ( différents journaux comme Le canard enchainé , le monde , etc ... ) , ce site est mi à jour plusieurs fois par jour et est l'un des blogs les plus influents de France sur Nicolas Sarkozy , le fait de tout simplement citer des phrases tirées de ce blog provoquent un tollé alors que les informations sont exactes , je ne verrais pas pourquoi Segolene Royal aurait droit à de la satire et pas Nicolas Sarkozy , ce blog citant toujours et verifiant avec force ses sources devrait au lieu de servir de source servir de reference et etre affiche dans "liens externes" :
* Blog satirique de Nicolas Sarkozy
Cette proposition est constamment rejetée , pour cause , j'avoue , j'ai mal commencé , j'avais marqué "Association des amis de Nicolas Sarkozy" , peu après j'ai rectifié les informations , mais mon erreur ne doit pas servir de prétexte à la suppression systématique de ce blog qui est une référence , cette systematique suppression evite de totalement informer ses lecteurs sur le parcours politique d'un homme
Avec tout mes respects ,
