Arutelu:Linn

Ingliskeelse vaste jätsin välja, sest pole selge, mis see peaks olema.

Minu meelest ei ole iga linn suurem igast alevist ega isegi mitte igast külast.

Linn on tavaliselt ka haldusüksus.

Andres 10:24, 13 Dec 2004 (UTC)

Asula arengustaadiumina on linn alevist suurem. Kui võrrelda kahte ernevat asulat, siis võib mõni alev saada elanike arvult mõnest linnast suuremaks, kuid mitte omandada linna funktsioone. Definitsioon tahab täpsustamist, kuid pole ka üheselt vale. Me ei pea otseselt võrdlema stepis asuvat 30.000 elanikuga küla ja meie 6000 elanikuga maakonnalinna. Asulat kujundavad arengutingimused on selleks liiga erinevad.

Selle, et Eestis on suur osa linnu ka 2. järgu haldusüksused, võib ära märkida, kuid artikli "Linn" jaoks on tegemist teisejärgulise teabega. - Urmas 12:32, 13 Dec 2004 (UTC)

Formaalselt võttes on linnad need asulas, mille suurus vastab asukohariigi seadusandlusega kehtestatud normidele (ja siis mõned veel). Ses mõttes võiks need normid muidugi ära tuua. Aga inglise vastega on häda kyll, seda enam, et ka inglise terminite sisu kõigub (niivõrd kui ma aru olen saanud, on nt Massachusettsis kogu maa town-ide vahel ära jagatud ja Tokyot pole samas linnana olemaski, on ainult kari ward-e). Isegi traditsiooni alusel peaks eesti linnal olema kaks vastet, nii town kui city - kas sellise olukorra lahendamiseks on mingi protseduur või tuleb lihtsalt artiklis tõlkeproblemaatikat mainida ja lingid anda? --Oop 11:21, 27 Dec 2004 (UTC)

Protseduuri ei ole. Nähtavasti tuleks tõesti asja tekstis selgitada. Peale selle tuleb nähtavasti vahet teha linna kui asula ja linna kui haldusüksuse vahel.

Andres 11:32, 29 Dec 2004 (UTC)

---

mulle meeldib yhe hiina geograafi (sry, nimi ei tule hetkel meelde) ilus määratlus: linn on seda enam linn, mida vähem on temas tunda aastaaegade ning öö ja päeva vaheldumist... saate aru?... linn on kunstlik moodustis, mis vastandub loodusele, mis on loodud inimeste poolt ja inimeste jaoks... ning, mida rohkem ta erineb või eristub loodusest, seda rohkem linn ta on... kui elada linnas, kus ei pea teadma, kas on talv või sygis... või kas on päev või hommik... siis juhtimisi ollakse linnas, mis on tõepoolest linn selle tõsises mõttes... lisan selle kommentaari lihtsalt mõnu pärast... võimalik, et seda saab ka artiklis endasw kuidagi kasutada... --Lulu 21:11, 27 Jan 2005 (UTC)

Jah, artiklis peaks olema alajaotus, mis säärastest asjadest räägib. Ei oska küll kohe öelda, mis selle pealkiri võiks olla. Andres 21:33, 27 Jan 2005 (UTC)

---

Kas mitte see definitsioon ei käi ka alevi kohta? Andres 10:14, 30 Jan 2005 (UTC)

---

ja ka nimeliselt: seda tuleks kuidagi teisiti sõnastada. Andres 10:14, 30 Jan 2005 (UTC)

---

Link tokipona: ma tomo töötab. Ei poolda vikilingi kustutamist. Andres 19:38, 25 juuni 2005 (UTC)

Enam ei tööta, kustutan. --Metsavend 4. aprill 2006, kell 10.33 (UTC)

---

Linn võib jaguneda asumiteks ehk linnaosadeks: kesklinn, äärelinn, aedlinn ja ka nimeliselt.

See vajaks ümber kirjutamist. asum ja linnaosa ei ole sama asi, kuigi teinekord võib ollagi ja kesklinn, äärelinn on pigem piirkond linnas kui linnaosa iseensest. Aedlinn on jällegi pigem linnatüüp, samuti nagu kuurortlinn või tööstuslinn, või pealinn --TarmoK 6. aprill 2006, kell 14.33 (UTC)

Võtsin selle välja. Aedlinnaks nimetatakse sageli piirkonda linnas. Andres 7. aprill 2006, kell 03.53 (UTC)

[redigeeri] Soome

Linnalaadsele vallale võidakse anda linnastaatus.

--WikedKentaur 13. august 2006, kell 15:50 (UTC)