Ley anti-secesión de la República Popular de China

De Wikipedia, la enciclopedia libre

La ley anti-secesión es una ley de la República Popular de China, adoptada el 14 de marzo del 2005 por el parlamento de este país en la cual decide no reconocer a Taiwán como estado independiente, y definir la actitud de China Popular frente a una posible declaración de independencia de Taiwán. Fue aprobada con 2,896 votos a favor y 2 abstenciones.

Tabla de contenidos

1 Introducción
2 Contenido de la ley anti-secesión de 2005
3 Legitimidad
- 3.1 Argumentos en favor
- 3.2 Argumentos de los oponentes
4 Reacciones en el mundo
5 Consecuencia
6 Véase también
- 6.1 Enlaces internos

[editar] Introducción

Ver : Estatuto de Taiwán

La República Popular de China dirige a China continental y sus 1.3 millardos de habitantes. Aunque en voz de liberalización, la estructura política de este estado se queda comunista y autoritaria.

La República de China, es el Estado que gobierna, de facto, la pequeña isla de Taiwán (23 millones de habitantes). Desde hace 10 años, este Estado es una cuasi democracia, con distintos partidos reales. Ni la ONU, ni ningún país de influencia reconoce a este país el estatuto de estado, desde 1961, bajo la influencia de la URSS.

[editar] Contenido de la ley anti-secesión de 2005

Las ventajas promocionadas son sus palabras tranquilas, que quieren « preservar a la unidad china de manera pacífica » y al reconocer a ciertos derechos y especificaciones a Taiwán, tal como ser provincia autónoma. Por otra parte, intenta legalizar el uso de « medios no-pacíficos » en el caso de declaración de independencia.

Esta ley intenta institutionalizar a la política de la República Popular de China sobre el tema del estatuto de Taiwán. Esta ley nueva insiste sobre la unificación pacífica de China (Artículo 2, 5), introduce la interpretación del problema de Taiwán por la República Popular de China como antagonismo remanente de la guerra civil de 1946-1949 (en razón de la intervención estadounidense; ver Artículos 3 & 4); estipula les démarches que tiene que hacer el gobierno de Pekín (RPC) (Artículo 6) y el principio de negociación pacífica e igual (Artículo 7); y da una definición legal (a nivel de la RPC) de las tres condiciones con las cuales el empleo de fuerza militar sería posible.

El punto fuerte de esta ley es sobrepasar los conflictos de los responsables chinos, al ser la nueva regla del juego, escrita, clara, para definir de manera precisa los objetivos de la RPC y las limitadas que la RPC se impone.
Eso es una afirmación de la posición de la RPC, pero también una clarificación que da sus límites.

[editar] Legitimidad

La manifestación del 26 de marzo de 2005 contesta la legitimidad de esta ley el hecho de la ambigüedad del estatuto de Taiwán. El territorio de Taiwán no está bajo la soberanía de la República Popular de China. Si esta ley fuese adoptada sin consulta de la población taiwanesa o de sus reprsentantes, la asamblea popular de RPC, que se supone representa a la población, lo que no hace en realidad.

[editar] Argumentos en favor

Algunos consideran que esta ley es legítima por el hecho que la mayoría de los estados del mundo reconocen a la República Popular de China. Pero, este reconocimiento es exigido por la RPC como prerrequisito a la apertura de toda relación diplomática, y la RPC tiene un peso internacional muy superior al de la RC. Los mismos consideran que esta ley es legitimada por la mayoría absoluta de los votos que ha obtenido del parlamento chino (de China continental), pero también por su rol de securisación de la situación regional y mundial: la ley es un acta de clarificación. De un lado la gente en RPC, en Taïwan, y en el mundo conocen de manera clara las limites que impone la RPC ; de otro lado la autoridad de RPC se limita, de momento, en sus acciones de destrucción.

[editar] Argumentos de los oponentes

Numerosas contestaciones fueron observadas en Taiwán, a donde esta ley es claramente considerada como un acto de amenaza. Una manifestación organizada por el gobierno de Chen Shuibian pasó en Taipei el 14 de marzo, mismo dia en que la ley fue adoptada en RPC.

Aunque présenta ciertos puntos que podrían gustar a los taiwaneses no toma en cuenta la opinión de la población taiwanesa, ni de sus representantes eligidos democráticamente, al contrario de la Assemblée populaire nationale (RPC)

Por otra parte, la República popular de China y el PCC son conocidos para no respectar a sus propias leyes. En consecuencia, el argumento de hacer más claro es refutable.

La manifestation taiwanesa del 26 de marzo del 2005 reunió más o menos a un millón de taiwaneses dentro de las calles de Taipei para denunciar las amenazas de esta ley.

[editar] Reacciones en el mundo

En la wikipedia francesa, se escribe que La RPC a fait de la reconnaissance du principe d'une seule chine un préalable à toute relation diplomatique. Les pays du monde s'en accomodent et considèrent donc la Loi antisécession comme un problème intérieur à la Chine.

En 2005, durante su viaje a China, el primero ministro francés Raffarin estuvo de acuerdo con el gobierno de la RPC, diciendo que esta ley "no contradice los principios de Francia sobre el problema de Taiwán.", olvidando así el principio de Autodeterminación.

[editar] Consecuencia

Fue un medio bastante eficaz de comunicación. De manera legislativa, la posición de la República Popular de China fue mejor entendida. Esta ley afirma la posición en contra de los Taiwaneses militantes por la independencia oficial de Taiwán, tal como Chen Shuibian quien, aunque algunas maladresses, queda ser un gran communicador.

Considerada como legítima en RPC/Chine continental, esta ley queda dependiente del estatuto de Taiwán y no es bien vista entre los taiwaneses. La ambigüedad del estatuto de Taiwán, el debate sobre este estatuto puede ilegitimar a esta ley denunciándola como unilateral al intentar aplicarse sobre un territorio -Taiwán- que no está bajo la soberanía de la China continental.