Benutzer Diskussion:Wikifreund
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Benutzerdiskussionsseite von Wikifreund
Diese Seite existiert seit Mittwoch, 8. März 2006.
[Bearbeiten] Willkommen
Hallo Wikifreund, willkommen bei Wikipedia!
Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.
Ich habe einige deiner letzten Änderungen rückgängig gemacht, weil du Zahlen und andere Informationen eingefügt hast, ohne anzugeben, woher sie stammen. Das bedeutet nicht, dass ich deine Ergänzungen für falsch halte, aber die Korrektheit der Informationen soll stets für andere nachvollziehbar sein. Bitte lies Wikipedia:Quellenangaben (der Hinweis darauf erscheint jedes mal, wenn man eine Seite bearbeitet).
grüße, Hoch auf einem Baum 02:01, 14. Apr 2006 (CEST)
Hallo Hoch auf einem Baum, sicherlich habe ich die Quellenangabe nur vergessen, und würde das gerne nachholen. Welche Artikel wurden denn von Dir rückgängig gemacht? Gruß --Wikifreund 12:10, 22. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild Umsatz real
Hi, willst Du das hochgeladene Bild nicht auch in den Artikel einbinden? --He3nry Disk. 07:51, 25. Apr 2006 (CEST)
Hi, würde ich schon, genauso wie die Grafik zu den Beschäftigungszahlen, aber zwei Benutzer haben es immer wieder gelöscht. Begründung, keine Datenerhebung seit Gründung von real,- ???, deshalb nur eine bestimmten Ausschnitt an Unternehemenszahlen verwendet zu haben und zum anderen soll das Layout nicht ganz mit wikipedia konform oder gar ansprechend sein. Entsprechende Daten habe ich unter "real,- Diskussion" aber hinterlegt. Danke der Nachfrage. Gruß Wikifreund 00:00, 26. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Interwiki-Links
Hallöle,
Interwiki Links werden nur auf bereits existente Artikel gesetzt, hier also nur auf eventuell bestehende Begriffsklärungs- bzw. Übersichtsseiten anderer Wikipedias (und schon gar nicht sollten funktionierende Links mutwillig zerstört werden ...) Grüße --Interpretix 00:08, 30. Apr 2006 (CEST)
Hallo, habe ich wohl voll falsch verstanden, dachte, dass durch die Eingabe des anderssprachigen Begriffs, diese auch in der deutschen Wikipedia so auffindbar ist. . Seltsam aber die Begriffswahl bei Deinen genannten Beispiellink, wußte nicht dass der deutsche Begriff im englischspachigen Wikipedia so dominiert. Vielen Dank für den Hinweis. Grüße Wikifreund 00:19, 30. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Hussein I. (Jordanien)
Hallo Wikifreund! Du hättest diesen Artikel vom alten Lemma auf dein neues Lemma verschieben sollen. Somit wäre auch die Bearbeitungshistorie mit übernommen worden, da der Text nicht auf deinem Mist gewachsen ist. Darauf wird hier sehr viel Wert gelegt, da dadurch die GNU-FDL verletzt wird. Siehe Wikipedia:Artikel verschieben. Komisch das dich dazu noch keiner kontaktiert hat. Tipp für die Zukunft: Wenn du also mit einem Lemma nicht zufrieden bist: Verschieben. Nicht neu anlegen. Weiter viel Spaß --MAY 23:25, 2. Mai 2006 (CEST) Hallo, gut zu wissen, aber der alte Artikel war textmäßig natürlich identisch und der alte Artikel existierte ja auch noch. Die Diskussionseite hatte ich da auch schon mit übernommen. Sorry, dass dass softwaremäßig unterstützt inkl. der Versionsgeschichte sein muß. Danke für den Hinweis! Besten Gruß Wikifreund 00:34, 3. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bilder hochladen nur noch in Commons
Hallo, du hast viele gute Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen. Bitte schau doch mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um deine Bilder auf allen andersprachigen Wikipedias und Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
In den Einstellungen lässt sich auch die Benutzerumgebung in Commons auf deutsch umstellen. Die Lizenzvorlagen sind ähnlich wie hier (z.B. {{GFDL}}, {{cc-by}} und {{pd-old}}). Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Lizenzangabe immer erforderlich. Für die Kategorien gibt es den Baustein [[category:...]]. Die in Commons hochgeladenen Bilder lassen sich hier wie gewohnt verwenden.
Wenn du noch weitere Fragen hast, die du im Gemeinschaftsportal nicht findest, kannst du sie auch im dortigen Forum stellen.
Siehe auch Wikipedia:Wikimedia Commons für genauere Informationen zum Beispiel für den Umzug von Bildern auf die Commons. Vielen Dank! --BLueFiSH ✉ 16:06, 9. Mai 2006 (CEST)
Hallo BLueFiSH.as, danke für Deinen Hinweis! Ich habe vorab auch schon mitbekommen, dass es eine Art Bild- bzw. Medienbank für Wikipedia gibt. Mein Interesse liegt aber auch daran vorrangig Mediendaten auf Wikipedia.de online zu stellen. Der Spareffekt an Server-Ressourcen durch die Nutzung einer Medienbank für alle Wikiepdia-Projekte in unterschiedlichen Sparchen mag ein Argument gegen den Upload auf den einzelnen Wikipedias sein. Vielfach sehe ich aber auch, das bei einigen Artikeln die vorhandenen Commons-Dateien eine längere Ladezeit aufweisen und auch oft unsortiert sind. Generell sieht man ja Galerien mit mehreren Medien (Fotos) auf den Commons-Seiten. Bei den Commons hat man aber noch das Gefühl ein Medien-Outsourcing zugunsten der englischen Wikipedia zu betreiben. Beim anklicken auf den Commnons-Link in den Artikeln bspw. meint man, man klicke zu einer Wikimedia Mediendatenbank der englischen Wikpedia. Ich werde das mit Wikimedia mal genauer beobachten und auch ausprobieren, tendiere noch immer dazu, die Daten erst unter wikipedia.de upzuloaden. Ich finde es aber leider auch sehr schade, dass dann die Dateien auf den einzelnen Wikipedias gelöscht werden, wenn sie in Wikimedia aufgenommen wurden. Besteht generell denn eine "Pflicht" Medien (Fotos, Grafiken, Töne) unter Wikimedia zu stellen? Bis später. Grüße Wikifreund 18:46, 9. Mai 2006 (CEST)
- Hallo, nein eine Pflicht dazu besteht natürlich nicht, aber du tust damit auch den Benutzern einen Gefallen, die die Bilder dann nicht extra nach Commons transferieren müssen, wenn sie in einem Thema alle Bilder dort beisammen sehen wollen, siehe z.B. Commons:Sowjetisches Ehrenmal (Tiergarten) oder Commons:Brandenburger Tor. Bei dem einen hab ich schon übertragen, das andere wartet noch darauf.
- In Commons, das geb ich zu, gibt es sehr unterschiedliche Aufgeräumtheitsgrade. Zumindest der Berlin-Bereich ist aber sehr gut aufgeräumt und organisiert wie ich finde. Andere Städte sind da sehr nachlässig und packen alles nur in ihre Hauptkategorie rein, da machts natürlich nicht viel Spaß da drin zu stöbern. Ein paar (meiner Meinung nach da von mir) gut organisierte (und zweisprachige) Galerie-Seiten kannst du hier finden, so quasi als Anreiz es ähnlich zu machen =) Gruß --BLueFiSH ✉ 19:15, 9. Mai 2006 (CEST)
-
- Hallo nochmals, also die Berlin-Beispiele sind natürlich klasse und sehr übersichtliche Galerien. Aber wie schon angesprochen, wenn man unter Weblinks bspw. auf http://commons.wikimedia.org/wiki/Brandenburger_Tor klickt, sieht es so aus, als würde der Leser die Wikipedia.de verlassen und die Bilder würden sich auf der englischen Wikipedia befinden! Es wäre programmtechnisch einfach prima, wenn die deutsche Sprache auch in der Wikimedia-Commons vorhanden wäre, wenn man in den Artikeln als Leser uneingeloggt stöbert. Danke aber für Deine Umsetzung nach Commons, ich muß mich aber bei den entsprechenden Infos in Bezug auf den upload diverser Dateien noch genauer informieren. Grüße Wikifreund 20:19, 9. Mai 2006 (CEST)
-
-
- Naja, die Hauptsprache in Commons ist natürlich Englisch, da führt kein Weg rum. Man kann sich aber auch zum Beispiel mit einem Benutzeraccount dort ein deutschsprachiges Interface einstellen, dann ist es nicht ganz so ungewohnt. Deutsche Hilfeseiten gibt es auch. Das ganze wird in Zukunft noch weiter internationalisiert und ich geh mal davon aus, dass irgendwann auch mal von der Software erkannt wird, von wo ein Surfer kommt und welche Sprache er im Browser eingestellt hat, sodass ihm die jeweilige Sprache immer automatisch auch ohne Anmeldung angezeigt wird.
- Hatte dir mit den beiden Beispielen ja nicht so gute Beispiele geliefert was die mehrsprachige Einleitung betrifft, habe das mal nachgeholt und noch jeweils einen deutschen Text dazugeschrieben. Idealerweise sind dann auch die Beschreibungen in den Bildern mehrsprachig, so dass jeder lesen kann was abgebildet ist. Falls du mal Fragen dazu hast, immer frag nur. Gruß --BLueFiSH ✉ 21:34, 9. Mai 2006 (CEST)
-
[Bearbeiten] Bilder
Hey Wikifreund! Hast du die Bilder wirklich alle selbstgeschossen? Die sind ja wirklich genial!!! Lob und Dank von mir für diese Bereicherungen! --Falott 01:37, 19. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bildlizenzen / BLU
Hallo, kannst vielleicht etwas dazu sagen, wie die Freigabe unter GFDL von Bild:Stecker.png und Bild:DVISteckerBuchse.png gekommen ist? Was ist da die Quelle? Bist Du Mark Eiermann? Wenn nein, wie hat der die Freigabe erteilt? Arbeitet der bei Oehlbach? --jha 19:39, 4. Jul 2006 (CEST)
- Mit Nachdruck unterstüzte ich die Anfrage. Falls nichts geschieht, müssen die Bilder leider gelöscht werden, weil sie wohl gestohlen wurde. Wikipedia verfügt bereits über ausreichende gute DVI-Stecker-Bilder, siehe auch commons:Category:DVI. --Benji 22:50, 23. Jul 2006 (CEST)
Hallo, die Bilder sind nicht gestohlen sondern sind PD und nur von Mark Eiermann fotografiert. Aber mir ist die Adresse von Mark abhanden gekommen und da die Bilder aus 2003/04 sind wird es wohl nichts mehr mit der Nachhreicheung der schriftlichen Bestätigung, da mir die damalige E-Mail auch nicht mehr vorliegt. Mein Fehler. Wenn genung Fotos da sind, dann eben einfach löschen. Gruß --Wikifreund 19:31, 8. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:KinderSamarra.jpg Quelle (Link) fehlt
Hallo Wikifreund bitte gebe noch die Quelle (Link) für das Bild an, damit jedermann die Lizenz nachprüfen kann. Danke --gildemax 00:46, 17. Jul 2006 (CEST)
Hallo, die Quellenangabe steht schon in der Bildbeschreeibung. Hier der Link: http://www.navy.mil/management/photodb/webphoto/web_041103-N-4614W-019.jpg --Wikifreund 19:45, 7. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Mallorca
Hallo Wikifreund, Deine Änderung in Cala Millor bzw. Playa Cala Millor sind suboptimal. Du hast den Inhalt übernommen, ohne die alte Versiongeschichte zu erhalten. Korrekt wäre eine Verschiebung des Inhalts auf das neue Lemma und anschließende Bearbeitung. Bitte korrigiere dies. Bedenke bitte auch: Cala Millor ungleich Playa Cala Millor. Grüße diba 23:04, 20. Aug 2006 (CEST)
Hallo, wie funktioniert, denn dass verschieben inkl. Versionsgeschichte, habe dazu leider nichts gefunden? Mir wäre es lieb die Diskussionseite hieße auch nur Cala Millor statt Playa Cala Millor. Eine eigene Ortschaft oder einen Ort mit Namen Playa de Millor gibt es ja nicht und der Strand ist eben direkt am Ort nicht wie in Palma, deshalb auch meine Änderung zu Cala Millor. Grüße Wikifreund 23:08, 20. Aug 2006 (CEST)
- Hi, sichere Deinen neuen Inhalt, lasse anschließend Cala Millor schnelllöschen, verschiebe den Artikel nach Cala Millor und bearbeite ihn dann. Hilfe:Artikel verschieben. Der Artikel Cala Millor wurde bereits einmal gelöscht, es existierte noch eine alte Disk. Ansonsten hat jeder Artikel auch eine gleichnamige Disk. Es gibt sehr wohl die Playa Cala Millor und den Ort Cala Millor. Das sind zwei Paar Schuhe :-) Gute Grüße diba 23:13, 20. Aug 2006 (CEST)
Hi Diba, es wäre nett, wenn Du diese Verschiebeaktion durchführen könntest, sonst mache ich da noch etwas falsch und nachhher fehlt etwas. Natürlich gibt es die Playa Cala Millor, ist halt die Bezeichnung Strand Cala Millor, im Grunde hat fast jeder Ort dann eine "playa". Es gibt aber keinen "Ort" Playa Cala Millor und es ist auch kein Ortsteil. Man darf auch nicht meinen der südliche Teil der zu Sant Llorenc des Cardassar gehört wäre jetzt die Playa, also entlang der Passeig de la mar. Auch wenn natürlich in Autokarten gerne Playa reingeschrieben wird, so ist das nur eine Touristeninformation. Beste Grüße Wikifreund 23:20, 20. Aug 2006 (CEST)
- Done. Gruß diba 11:48, 21. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Gruß an Nachtarbeiter
... ganz schön fleißig! Einige interessante Details hast du eingebracht, z.B. bei dem Gnadengesuch von Milch. Ich fände es gut, wenn du deine Quelle auf der Disku verraten würdest. MfG Holgerjan 01:49, 24. Aug 2006 (CEST)
Hallo, kein Problem, siehe hier: Quelle: Landsberg - Dokumentarischer Bericht, Herausgeber: Information Serives Division Office of the U.S. High Commissioner for Germany. Grüße Wikifreund 02:09, 24. Aug 2006 (CEST) jetzt aber n8
[Bearbeiten] Alfried Krupp von Bohlen und Halbach
Hiho, das stimmt so nicht, angeklagt wurde er wegen noch viel mehr. Bitte gib auch in Zukunft QUellen fuer Deine Aenderungen an. --P. Birken 12:49, 24. Aug 2006 (CEST)
Hallo, die Quelle war folgende: Landsberg - Dokumentarischer Bereicht, Information Services Division Office of the U.S. High Commissioner for Germany, dort wird von weiteren Anklagepunkten im Krupp-Prozess nicht gesprochen. Grüße ----
- Er wurde nur wegen dieser Punkte verurteilt, die Anklage war weitaus umfangreicher, siehe auch Krupp-Prozess. --P. Birken 13:06, 24. Aug 2006 (CEST)
- Ach ja, nochmal deutlicher: Gib Quellen an. Dafuer ist der Abschnitt "Zusammenfassung und Quellen" unter dem Editierfenster da. --P. Birken 13:10, 24. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:DVISteckerBuchse.png
Hallo Wikifreund,
bei oben genannten Bildern besteht ein Problem mit der Lizenz oder es fehlen Angaben zu Quelle und Autor. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder äußere dich zu den Fragen auf der Bildseite, sonst müssen die Bilder leider gelöscht werden. Informationen zur Freigabe von Bildern findest du unter WP:LFA. --Mdangers 13:02, 13. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] wahlergebnisse
hallo wikifreund, habe gesehen, das du grafiken mit wahlergebnissen hochgeladen hast, dazu ein hinweis: Benutzer:DLiebisch/sitzverteilungen. beste grüße aus dem sonnigen berlin:--Dirk <°°> 15:39, 13. Sep 2006 (CEST) Hallo Dirk, schöne Idee, aber die Darstellung mit Köpfen verteilt, zeigt mir bei Deiner Anordnung, dass die Mehrheitsverhältnisse der großen Parteien SPD/CDU links/rechts-Vergleich so nicht gleich erkennbar ist. Bei den Torten kann man wenigstens erkennen, ob die führende Partei auch zu den absoluten Mehrheit kommt bzw. heranreicht, aber dort sieht man natürlich keine Anzahl an Köpfen. Am optimalsten wäre wohl ein Halbkreis zur Darstellung und darin die Anzahl der Köpfe sortiert nach Parteien. Grüße --Wikifreund 19:01, 13. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Pelletheizung
Hallo Wikifreund, zwei Fragen: woher hast Du die Zahlen über den Bestand? Quelle wäre nett. Zweitens: kannst Du ertragen, dass ich erstmal auf die alte Version zurückgegangen bin, Deine Formulierung legt nahe, dass es vor 2005 keine P.heizungen gab. Grüße MichaHablitzel 19:29, 24. Sep 2006 (CEST)
Hallo Micha, die Informationen stehen in der Oktober-Ausgabe der Stiftung Warentest-Zeitschrift test, dort werden beide Zahlenangaben genannt. Gruß Wikifreund 20:59, 24. Sep 2006 (CEST)
- Danke für die Info. Die ist aber schlicht falsch, es wurden nicht in 2005 44.000 Anlagen installiert. Ich hab hier die 8 letzten Ausgaben des Pelletsmagazins liegen, glaub mir, die wissen besser bescheid. http://www.pelletsmagazin.de Grüße MichaHablitzel 21:14, 24. Sep 2006 (CEST)
- Danke ebenfalls. Aber wieviele Anlagen wurden denn nun in 2005 installiert, wenn Du es besser weißt? Mir scheint außerdem die Zahl von über 70.000 Neuanlagen nach Einstellung der bisherigen Förderung als sehr unwahrscheinlich. Ab wann wurde denn mit einer so hohen Anzahl gerechnet? Packe dies mal unter die Diskussionseite. Gruß Wikifreund 21:36, 24. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Gründungsdatum Deutsche Lufthansa (Ost) : 1954 oder 1955?
Hallo Wikifreund,
wo hast Du das Gründungsdatum 1. Juni 1954 her? Im Artikel über die Deutsche Lufthansa (Ost) steht ein anderes Gründungsdatum (1. Mai 1955).
Gruss Duden-Dödel 16:16, 5. Nov. 2006 (CET)
Hallo, also am 1. Juni 1954 wurde die DDR-Lufthansa gegründet, andere Angaben sprechen auch vom 30. Juni, aber erst ein Jahr später wurde am 30. April 1955 offiziell von der DDR-Führung dies bekanntgegeben, da zu dem Zeitpunkt noch die alliierte Lufthoheit galt und danach erst Flüge möglich waren. Siehe auch: http://www.dhm.de/lemo/html/1954/index.html oder http://www.stern.de/computer-technik/technik/517493.html?eid=517174. Gruss --Wikifreund 18:25, 5. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Wikipedia:Quellenangaben
Hiho, bitte halte Dich doch an den obigen Artikel. Zuviele Deiner Edits sind komplett unbelegt. --P. Birken 11:44, 11. Nov. 2006 (CET)
Hallo, danke für den Hinweis, bis dato bin ich davon ausgegangen, dass dies beim Verfassen von Artikeln oder für einzelne Ergänzungen nicht zwingend notwendig ist. Werde versuchen, dies künftig mitanzugeben. Gruß --Wikifreund 15:17, 12. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Bild:UnternehmensinsolvenzenDeutschland.png
Bitte Quelle und Lizenz nachtragen. Danke. diba 16:14, 2. Dez. 2006 (CET)
Gerade erledigt, die Datei war ein Update und da bin ich davon ausgegedangen, dass die alte Lizenz erhalten bleibt, wenn die Datei vom gleichen User überschrieben wird. Gruß --Wikifreund 02:20, 3. Dez. 2006 (CET)
- Danke. Grüße diba 11:07, 3. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Bild:EuropaNATOWP1959.png
Hallo,
ich hab gesehen das du eine interessante Karte auf Basies von Bild:Cold war europe military alliances map.png erstellt hast, leider hast du die Lizenzkriterien etwas vernachlässigt.
Auszug aus GNU-Lizenz für freie Dokumentation:
"Wenn ein Urheber [...] ein Werk unter diese Lizenz stellt, bietet er damit jedermann sehr weitgehende Nutzungsrechte an diesem Werk an: Die Lizenz gestattet die Vervielfältigung, Verbreitung und Veränderung des Werkes, auch zu kommerziellen Zwecken. Im Gegenzug verpflichtet sich der Lizenznehmer zur Einhaltung der Lizenzbedingungen. Diese sehen unter anderem die Pflicht zur Nennung des Autors [...] vor und verpflichten den Lizenznehmer dazu, abgeleitete Werke unter dieselbe Lizenz zu stellen. Wer sich nicht an die Lizenzbedingungen hält, verliert damit automatisch die durch die Lizenz eingeräumten Rechte."
Da deine Karte auf die zu Begin angesprochene Karte basiert, müssen auch die zitieren Lizenzbedingungen beachtet werden, da die verwendete Karte unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation steht. Ich hab die Informationen in der Bildbeschreibung korrigiert, aber ich wollte dich noch mal darüber informieren. Grüße -- San Jose 21:41, 7. Dez. 2006 (CET)
Danke für die Korrektur, das war mir so nicht bewußt. Aber kann eine durch das Generic Mapping Tool plus Extras erzeugte Karte nicht doch als Public Domain veröffentlicht werden? Grüße Wikifreund 22:07, 7. Dez. 2006 (CET)
- Nein, das geht auf keinen Fall. Generic Mapping Tools (GMT) stellt die Karten unter die GNU-Lizenz (GFDL), die besagt (siehe oberes Zitat) dass die Karte nur unter den GFDL-Lizenzbedingungen veröffentlicht und geändert werden darf. D.h. wenn man eine Karte die unter dieser Lizenz steht ändert und sie anschließend veröffentlichen will (also auf Wikipedia hochladen will), dann darf man das nur wenn man die Karte auch wieder unter der GNU-Lizenz veröffentlicht.
- Im umgekehrten Fall würde es gehen. Bildmaterial das als Public Domain ausgezeichnet ist hat keine Lizenzbedingungen, man muss als nichts beachten. Dennoch kann man eine geänderte Version als GFDL oder sogar rechtlich geschützt veröffentlichen.
- Also wenn man Bildmaterial verwendet dann muss man immer die Lizenz und somit die Lizenzbestimmungen beachten. -- San Jose 15:18, 8. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Moskau1985.jpg
Hallo Wikifreund!
Das in deinem Bild gezeigte Monument ist "Für die Eroberer des Weltraums" (Монумент «Покорителям космоса»), nicht für Yuri Gagarin. Es gibt in Moskau einige Gagarin-Statuen und ein Ding, welches man als Monument für Yuri Gagarin bezeichnet. Ist in der Nähe der Akademie der Wissenschaften. Ein Bild z.B. hier: http://www.flickr.com/photos/bebouchard/15258906/ --Kucharek 10:37, 9. Dez. 2006 (CET)
