Benutzer Diskussion:Tom Knox

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Ursula von der Leyen 2 Schlacht bei Krefeld 3 Historie 4 Down-Syndrom 5 Schääle Sie 6 Von der Leyen 7 Einladung 8 Literaturangaben 9 Bildlizenz Bild:Valerian.png 10 Zuviele Weblinks bei Zutrittskontrolle 11 Vorlage:Benutzer aus Ostpreußen 12 Match-Cut 13 VC-20-Screenshot 14 Stammtisch 15 Exzellente Bilder 16 Stimmgültigkeit bei Exzellente-Bilder-Wahl 17 Vorlage:Exzellentes Bild 18 Kandidatur 19 Badekultur 20 Krieewelsch 21 Navigationsleiste Commodore 22 Freitag, 29. Dezember. Wikipediastammtisch Düsseldorf im Tigges 23 Admin

[Bearbeiten] Ursula von der Leyen

Hallo Tom,

unter den von der Leyens ist die Tochter des ehemaligen Ministerpräsidenten Albrecht, Ursula von der Leyen, aufgeführt. Ich glaube nicht, dass sie etwas mit den Krefeldern zu tun hat. Es gibt zwei Familien dieses Namens, die nicht miteinander verbandelt sind. Weißt Du näheres ?

Ich bezweifle, dass sie mit den Krefeldern verwandt ist. Sie stand irgendwann auf einmal im Artikel drin. Ich habs erstmal stehen lassen, so glücklich finde ich das auch nicht.

P.S. Kennst Du eine mit Dir namensgleiche Martina K. ? --Eynre 07:03, 17. Aug 2005 (CEST)

Ja, das ist die Frau meines Vaters. Kennt Ihr Euch? --Tom Knox 09:31, 17. Aug 2005 (CEST)

Ja,Ja, wir sehen uns (fast) jeden Montag --Eynre 10:59, 17. Aug 2005 (CEST)

Tja, Krefeld ist ein halt Dorf... :-) Kannst Sie ja mal darauf ansprechen, vielleicht erzählt sie mir mal davon wer DU bist ;-) --Tom Knox 11:26, 17. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Schlacht bei Krefeld

Hallo Tom, ich habe der Schlacht an der Hückelsmay noch einen Satz hinzu gefügt. Das Original der Karte habe ich vorliegen; wie bekommt man eine gute Abbildung der Karte in den Artikel? --Eynre 12:17, 19. Aug 2005 (CEST)

Normalerweise würde ich als Amateurfotograf ein Repro mit der Digitalkamera davon machen. Technische Möglichkeiten dazu hätte ich. Die Frage ist: woher hast Du die Karte? Arbeitest Du im Stadtarchiv? --Tom Knox 12:49, 19. Aug 2005 (CEST)

Nach jahrelanger Suche in einem Antiquariat in Arnheim gefunden. Sie haben mir die Tage ein weiteres Exemplar angeboten. Sie stammt aus einem Atlas von 1758; eine sehr schöne handcolorierte Karte. Die Darstellung ist m.E. älter als die sog. Engelbronner Karte, der angeblich ältesten Darstellung der Stadt, deren "Original" aber noch niemand gesehen hat. Ich halte Engelbronner für eine abgekupferte Version der Tirion Karte, die den Zustand der Stadt von ca. 1766 wiedergibt. Die Angabe auf der Engelbronner lautet aber "nach einer von Geometer Engelbronner 1723 angefertigten Karte mit Zusätzen vom Jahre 1736 herrührend". Die Tirion Karte ist leider zu groß zum Scannen; kopieren kann ich nur schwarz/weiß. Ich arbeite nicht im Stadtarchiv; bin aber häufiger Gast. --Eynre 17:44, 19. Aug 2005 (CEST)

Von der Karte könnten wir bei einem befreundeten Fotografen in Düsseldorf ein digitales Repro machen. Der hilft sicher gerne. --Tom Knox 15:57, 21. Aug 2005 (CEST)

Ich habe mich bei Eynre schon angeboten mit einem Farbkopierer auszuhelfen. Damit kann man auch .pdf oder .jpg erzeugen. --Pelz 02:32, 26. Aug 2005 (CEST)

Die frage ist ja, wie Groß das Ding ist. --Tom Knox 10:29, 26. Aug 2005 (CEST)

Die Abbildung im Querformat hat die Maße 43 x 36 cm. --Eynre 13:32, 28. Aug 2005 (CEST)

Nun, das ist ja sooo groß nun auch wieder nicht. Man kann mit einer Digitalkamera ganz leicht ein Bild davon machen. Am besten hängt man die Karte mit Magnetstreifen an den Kühlschrank, stellt die Kamera auf ein Stativ davor und leuchtet das ganze mit Kreuzlicht von zwei Seiten gleichmäßig aus (am besten mit Tageslichtröhren oder irgendwas anderes mit über 5500K). Weißabgleich auf die (hoffentlich) weisse Kühlschranktüre und schon hast du ein 1A Digital-Repro von deiner Karte. --Tom Knox 20:19, 28. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Historie

Hallo Tom, gibt es einen speziellen Grund dafür, daß Du die historischen Einträge hier gnadenlos entsorgt hast? -- Wiki-piet 09:53, 17. Aug 2005 (CEST)

Die sind meiner Meinung nach erledigt. --Tom Knox 10:11, 17. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Down-Syndrom

Hallo Tom, wegen der Diskussion um die Einordnung des Down-Syndroms in die Kategorie Kinderheilkunde möchte ich mich gerne noch mal persönlich an dich wenden, weil auch ich solche polemischen und persönlich werdenden Beiträge wie den von Sebastian nicht hilfreich finde. Dennoch bin ich der Meinung, das sich das Fach "Kinderheilkunde" sehr wohl regelmäßig und umfangreich mit dem Syndrom Trisomie 21 befasst, auch wenn es nicht heilbar ist und der Ausdruck KinderHEILkunde dementsprechend - übrigens auch für viele andere Krankheiten - vielleicht unglücklich gewählt ist. (Die Diskussion, was Heil und Heilung ist will dabei gar nicht eröffnen, das ist eine ganz andere Baustelle...). Vielleicht hättest du ja weniger Probleme mit der Einordnung in die Kategorie "Pädiatrie", die derzeit quasi parallel besteht und wo mir sowieso noch nicht ganz klar ist, ob sie nebeneinander bestehen bleiben sollen. Aber ich bin eigentlich immer eher für die deutsche Bezeichnung und stelle mich immer als Kinderarzt und nicht als Pädiater vor. Deshalb hatte ich auch ursprünglich diese Kategorie gewählt. Also vielleicht kannst du ja doch noch über deinen Schatten springen? Ein schönes Wochenende dir und deiner Familie wünscht --Der Lange 11:02, 3. Sep 2005 (CEST)

Ich habe nun sehr lange darüber nachgedacht. Natürlich hast Du recht. Ich sehe die Sache vielleicht etwas anders, was an persönlichen Erfahrungen liegen mag, die ich hier aber nicht als Grund für meine Ablehnung dieser Kategorisierung anführen sollte. Für Dich als Hintergrund: Ich habe einen selber einen Sohn (16 Monate) mit DS. Wir haben es damals erst bei der Geburt erfahren. Für den diensthabenden Kinderarzt (einzige Ausnahme, alle anderen haben sich rührend um uns gekümmert) war die Sache klar: "Tja, ihr Kind ist mongoloid, da kann man nun mal eh nix machen. Pech gehabt. Ich sage ihnen das so wie's ist, damit sie nachher nicht sagen, wir hätten ihnen das vorenthalten". Soviel zu Taktgefühl und Hilfsbereitschaft mancher Ärzte. Ich will aber nicht alle über einen Kamm scheren. Daher: nimm die Kategorie wieder rein, ist schon OK. --Tom Knox 09:16, 5. Sep 2005 (CEST)

Hey, find ich echt prima, dass du meinen Standpunkt nachvollziehen kannst und mich nicht in Sippenhaft für meinen trampeligen Kollegen nimmst! Nebenbei: wir haben alle mal klein angefangen und gerade mit wenig Berufserfahrung verstecken wir uns alle leider allzuleicht hinter einer rauhen Schale. Daher versuche ich auch, in unserer Abteilung die AssistenzärztInnen vor solchen Situationen zu bewahren, indem ich diese Gespräche selbst führe und die unerfahreneren KollegInnen erst mal nur zuhören lasse, in der Hoffnung dass sie dann von einem halbwegs positiven Vorbild am Modell lernen können, denn im Studium kommt sowas wie Gesprächsführung leider nicht vor... Und der Ausdruck "mongoloid" ist in unseren Kreisen eigentlich schon längst megaout. Nochmals liebe Grüße sendet --Der Lange 20:03, 6. Sep 2005 (CEST)

Normalerweise sind alle Ärzte mit denen wir bisher zu tun hatten sehr taktvoll. Nur dieser eine Arzt war halt extrem daneben. Das ist aber auch bei seinen Kollegen wohl bekannt. Auch der Chef der Kinderklinik soll schon mehrfach angeeckt sein, mit dem haben wir aber nichts zu tun gehabt. Der hat zu Bekannten von uns (ebenfalls Kind mit DS) ins Gesicht gesagt: "Ach, lassen Sie den armen Tropf (gemeint war das Kind) doch im Bettchen liegen, der bekommt doch sowieso nichts mit." . Darauf folgte eine handfeste Schlägerei zwischen dem Vater und dem Arzt. Besonders betonen möchte ich aber dennoch die besondere Einsatzbereitschaft der Stationsärztin, die war irgendwie 24 Stunden am Tag 7 Tage die Woche da und eine sehr große Hilfe für uns. --Tom Knox 08:28, 7. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Schääle Sie

Hallo Tom, als Kölner brauche ich da Nachhilfe: Wo kommt diese Schreibung denn her und ist sie wirklich gebräuchlich?? --He3nry 09:38, 9. Sep 2005 (CEST)

Hat prinzipiell die gleiche Bedeutung wie im Kölner Raum. Nur wurden hier die Kähne rheinaufwärts nach Düsseldorf gezogen. Düsseldorf ist nun mal rechtsrheinisch, und somit auf der falschen Seite. Ebendso Duisburg. --Tom Knox 10:29, 9. Sep 2005 (CEST)

Wenn es also bei Euch so ausgesprochen wird, dann sollte diese Information ("am Niederrhein auch ...") in den Eintrag Schäl Sick, sonst macht der Redirect IMHO keinen Sinn. --He3nry 09:49, 9. Sep 2005 (CEST)

Sorry, da hatte ich nicht sorgfältig bis zum letzten Satz gelesen... *Hüstel* --He3nry 09:59, 9. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Von der Leyen

Hallo Tom, ich habe mir erlaubt, Von der Leyen nach Von der Leyen (Familie) zu verschieben, um so Platz für eine Begriffsklärungsseite auf Von der Leyen zu schaffen. Immerhin wird Ursula von der Leyen in Zukunft wohl in der deutschen Politik eine größere Rolle spielen und die bisherige Lösung war - wie hier irgendwo schon angemerkt - ja nicht unbedingt perfekt ;-). Die Links auf deinen Artikel habe ich überall (auch auf deiner Benutzerseite) geändert. Ich hoffe, das war alles in deinem Sinne. Grüße, --Fridel ^(Diskussion) 19:44, 2. Nov 2005 (CET)

• Passt, danke! --Tom Knox 09:38, 3. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Einladung

• Juten Novend, onger Krieewelsch en die Diskussion häb ech enne vorschlach gemäck, dat we oss och in Krieewel bei Gleumes ens bejeäjene künne. Kiek ens op do loss häs. al de angere sind och jear gesiehn --De Uli 19:28, 7. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Literaturangaben

eine ulkige Gepflogenheit, den Erscheinungsort hinter dem Verlagsnamen anzugeben. Öfter mal was Neues.

[Bearbeiten] Bildlizenz Bild:Valerian.png

Hallo, weil wir nicht wissen können, ob dir bewusst ist, dass die Beachtung der Urheberrechte für die Wikipedia existenziell wichtig ist, frage ich lieber einmal mehr nach, bevor jemand einen Fehler macht: Auf welcher Rechtsgrundlage hast du das Bild Bild:Valerian.png eingestellt? Ist die Zeichnung vom Urheber unter einer der für die Wikipedia geeigneten Lizenzen freigegeben? Das fällt mir schwer zu glauben, aber wenn dem so ist, trage das bitte schnellstmöglich mit glaubhaften Belegen auf der Bildbeschreibungsseite nach. Andernfalls wird das Bild innerhalb von 14 Tagen gelöscht. --h-stt 10:25, 21. Jan 2006 (CET)

Nun das Bild ist ein Scan einer von Mezieres hangezeichneten Skizze. Ich habe die unveränderte Datei nun hochgeladen (mit Sprechblase). Da sich das Bild im Original in meinem Besitz befindet, denke ich dass es doch keine Urheberrechtsverletzung geben kann, oder? --Tom Knox 12:52, 21. Jan 2006 (CET)

Wenn für dich deutsches Recht gilt (das setzt ich jetzt mal voraus), dann reicht das leider nicht. Nach §44 UrhG hast du als Eigentümer des Werkes nur das Recht, das Original auszustellen. Du darfst es aber nicht gemäß §19a öffentlich zugänglich machen. Und schon gar nicht darfst du das Abbild unter die GFDL stellen, denn das würde ja bedeuten, dass jedermann das Bild nicht nur kommerziell verwerten, sondenr auch verändern darf. Das kann aber nur der Zeichner erlauben, nicht du. Sorry, so sind die Regeln und daran müssen wir uns halten. Bitte stell selbst den Löschantrag. --h-stt 13:52, 21. Jan 2006 (CET)

OK, das werde ich machen. Ich dachte, der Besitzer des Originals hätte zumindest das Recht das Bild hier auszustellen. Gibt es kein Lizenzmodus dafür? --Tom Knox 19:40, 21. Jan 2006 (CET)

Das Problem ist, dass man im Internet nichts ausstellen iSd §40 UrhG kann, sondern alle Daten immer öffentlich zugänglich iSd §19 sind. Jeder Betrachtungsvorgang besteht darin, dass der Server eine Kopie an den Browser des Abrufenden ausliefert. Und für diese Kopien braucht man andere Rechte als für die Austellung des Originals. Austellen darf der Eigentümer, öffentlich zugänglich machen nur der Urheber (oder Inhaber eines speziellen Nutzungrechts). Ziemlich kompliziert, aber es bleibt uns nichts anderes übrig, als uns da einzuarbeiten und die Gesetze einzuhalten, wenn wir eine freie Enzyklopädie erstellen wollen. --h-stt 20:13, 21. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Zuviele Weblinks bei Zutrittskontrolle

Hallo Tom Knox. Nachdem du bei Zutrittskontrolle mal mitgearbeitet hast bitte ich dich an der Diskussion über die vielen Weblinks zu beteiligen. --Critognatus 23:58, 7. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage:Benutzer aus Ostpreußen

Guten Morgen, ich habe leider auf Deiner Benutzerseite Malheur gemacht: die Vorlage Benutzer aus Ostpreussen ist gestern zur Löschung vorgeschlagen worden (wie auf Deiner Benutzerseite zu sehen), ich habe dagegen gestimmt und sie zum orthographisch korrekten Lemma Benutzer aus Ostpreußen verschoben. Der einzige "Link auf diese Seite" war Deine Benutzerseite, deswegen habe ich dort das ss in ß geändert und für die alte Vorlage einen Schnelllöschantrag gestellt. Entschuldige bitte meinen Eingriff auf Deiner Benutzerseite! Grüße, Thorbjoern 08:26, 8. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Match-Cut

Hallo Tom Knox, du hast den Artikel angelegt. Leider gab es bereits einen ausführlichen Artikel unter dem Lemma Match Cut. Ic habe beide Artikel zusammengeführt, d.h. deine Informationen soweit sie noch nicht im anderen Artikel enthalten waren, eingefügt. Den von dir angelegten Artikel habe ich in einen Redirect umgewandelt. Bitte überprüfe doch vor der Neuanlage von Artikeln künftig, ob der Artikel nicht bereits unter einem anderen Lemma angelegt wurde. Beste Grüße, --NiTen ^(Discworld) 10:48, 2. Mär 2006 (CET)

Ich hatte schon danach gesucht, doch auf die plausibelste Schreibweise (ohne Bindestrich) bin ich natürlich nicht gekommen... --Tom Knox 12:59, 2. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] VC-20-Screenshot

Hallo! Erstmal Danke für das Bild. Es zeigt einen voll aufgerüsteten VC 20. Direkt daneben steht allerdings der normale Hauptspeicher, dies könnte beim schnellen Betrachten einen falschen Eindruck erwecken. Die Speicherplätze kann man bei VICE abschalten. Auch toll, wäre ein animiertes Bild mit blinkendem Cursor, wie beim C-64. Besser wäre auch, wenn das Bild auf Commons hochgeladen würde. Seltsamerweise hat der C64-Screenshot noch zusätzlich eine Copyright-Erlaubnis des Herstellers. Auch habe ich auf der Diskussionsseite weitere Überlegungen zum VC 20 geschrieben. Das einzige Bild, was von VICE noch fehlt, wäre ein Screenshot vom PET 2001. Ich glaube bei 80 Zeichen ist aber das VICE-Bild zu flach. Interessant ist auch das Einschaltgeräusch, das bei anderen Emulatoren nicht da ist (M.E.S.S.).Beim Commodore 128 könnte noch ein CP/M Screenshot vom 2. Betriebssystem hin, falls du ein ROM oder Disk besitzt, allerdings weiss ich nicht, ob ein Bild davon lizenzfrei ist. Entschuldige bitte die Kritik. --Kungfuman 08:22, 8. Mär 2006 (CET)

Da gibt es nichts zu entschuldigen, Deine Kritik ist ja kontruktiv. Ich schaue mal, was ich da machen kann, ich habe das gestern abend nur mehr oder weniger aus Langeweile gemacht. --Tom Knox 09:17, 8. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Stammtisch

Schaust Du bitte mal hier vorbei?

Hallo Klingsor, leider habe ich heute noch einen nicht vermeidbaren beruflichen Termin für morgen 19 Uhr auf die Augen gedrückt bekommen. Ich hoffe, dass das nicht zu lange dauert und ich später noch dazukommen kann. Gruss --Pelz 21:21, 6. Apr 2006 (CEST)

Hallo Pelz, ich bin nicht Klingsor, ich bin Tom Knox, schiebe es aber mal bei ihm ein... --Tom Knox 09:13, 7. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Exzellente Bilder

Hi Tom, wenn du ein exzellentes Bild in die Übersichtsseite einfügst, aktualisiere doch bitte oben immer die neuen fünf Einträge und vor allen Dingen den Zähler mit. -- Danke und Gruß, aka 10:02, 17. Apr 2006 (CEST)

Soeben getan. Mann, ich kann doch nicht hexen! ;-) --Tom Knox 10:03, 17. Apr 2006 (CEST)

Ich hatte es auch nur gesagt, weil du es schonmal ganz vergessen hattest ;) -- Gruß, aka 10:11, 17. Apr 2006 (CEST)

Stimmt, das habe ich... ;-) Ich gelobe Besserung! --Tom Knox 12:55, 17. Apr 2006 (CEST)

Kleine Anmerkung: Ich komme beim Netzplan der Frankfurter Straßenbahn auf 5 Pro-Stimmen. Sei so nett und korrigiere das. :-) --Philipp (bla!) 00:52, 18. Apr 2006 (CEST)

Hab's korrigiert. Einer war mir durch die Lappen gegangen, weil er nicht deutlich als Pro gekennzeichnet war. Ändert aber an der mehrheitlichen Ablehnung nichts. --Tom Knox 09:06, 18. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Stimmgültigkeit bei Exzellente-Bilder-Wahl

Hallo Tom Knox,

in letzter Zeit sehe ich immer wieder wie meine Stimmen bei der Wahl von exzellenten Bildern von dir durchgestrichen und als ungültig gekennzeichnet werden. Zwar habe ich schon am Anfang die Hinweise zur Stimmgültigkeit durchgelesen, aber nach deiner Aufforderung dies doch endlich zu tun, habe ich sie eben noch einmal durchgelesen. Und in diesem Kasten steht vollkommen deutlich und für Jedermann verständlich:

Da steht doch ein ODER in diesem Satz. Das heißt zumindest für mich (und ich bin Deutscher und meiner Sprache Herr), dass ich eben entweder 6 Monate dabei sein ODER 60 Edits besitzen muss. Aber nicht beide Anforderungen zusammen erfüllt werden müssen. (Muss ich doch tatsächlich erklären was "oder" bedeutet ;-))
Es wäre doch sehr Zuvorkommend von dir, wenn man mir wenigstens erklärt, warum ich noch keine Wahlberechtigung habe. Es kann ja sein, dass ich trotz meiner Bemühungen alle Regeln einzuhalten etwas überlesen habe. Naja, es gelten ja nicht die gleichen Regeln wie für politische Wahlen, wo man Volljährig sein muss. Ansonsten würde ich es nachvollziehen können, dass ich nicht wählen darf. :-)

Für eine Erklärung bin sehr dankbar. Gruß Little Ani 18:33, 23. Apr 2006 (CEST)

Nun, bis 15. April hattest Du noch keine 60 Edits. Ich habe es seit dem wohl nicht mehr überprüft. Tom Knox 09:17, 24. Apr 2006 (CEST)

Ich habe alle falschen Streichnungen gelöscht. Tut mir echt leid, sollte mir eigentlich nicht passieren. Wenn ich was übersehen haben sollte, dann bitte selber korrigieren. Tom Knox 09:28, 24. Apr 2006 (CEST)

Okay, vielen Dank! Kann ja mal vorkommen. Es hat mich eben überrascht, dass meine Stimmen immer noch nicht zählen, aber das hat sich ja glücklicherweise geklärt. Danke nochmal. Gruß Little Ani 20:41, 24. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage:Exzellentes Bild

Hi Tom, du hast diese Vorlage auf deiner Benutzerseite verwendet, wodurch deine Benutzerseite mit in Kategorie:Exzellentes Bild einsortiert ist. Da aber eine Benuterseite eher kein exzellentes Bild ist wäre es nett, wenn du diese Vorlage entfernen könntest. Du kannst sie ja einfach durch den Vorlagentext ohne die Kategorieeintragung ersetzen, so dass sich optisch nichts ändert ;) -- Gruß, aka 11:18, 28. Apr 2006 (CEST)

OK, mache ich. Danke für den Hinweis, habe nicht darüber nachgedacht... - Tom Knox 11:38, 28. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kandidatur

Hallo Tom, könntest Du mal [1]hier Deine Meinung sagen? Ich finde der Kandidat ist ok und könnte etwas Unterstützung gebrauchen. Gruss --Pelz 23:08, 12. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Badekultur

Hallo Tom, hast Du eine Quelle für das Krefelder Luxusbad? Meyers kannte es wohl noch nicht. Gruß --Dinah 20:38, 15. Mai 2006 (CEST)

Nun, die beste Quelle bin ich selber. Ich habe auch den Artikel Stadtbad (Krefeld) dazu verfasst. Das Stadtbad steht seit 2000 still. Verschidene Kommunalpolitiker versuchen sich derzeit daran zu profilieren und veranstalten Führungen durch das Bad, an welchen ich selber neulich auch mal teilgenommen habe. Dabei sind dann meist auch "Experten" anwesend, ehemalige Bademeister oder Leute vom Sport- und Bäderamt. Ein paar Quellen habe ich jedoch auch im Internet gefunden: [2] [3] [4] - Tom Knox 07:10, 16. Mai 2006 (CEST)

Eine gute Quelle für die Aussage, dass das Bad in Krefeld damals toller war als die z.B. in Berlin oder Hamburg könntest Du nur sein, wenn Du vor 1890 geboren wärst. Ich nehme mal an, das ist nicht der Fall;) Also: keine Quelle. Ich werde noch mal in meine Literatur gucken --Dinah 13:09, 16. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Krieewelsch

Hallo Tom, möchtest du vielleicht deine Kenntnisse des Krefeldischen Mundarts in der limburgischen Wikipedia verwenden? Wir haben dort im Moment noch niemand aus Deutschland. Man darf dort als Deutscher einfach die "deutsche" Rechtschreibung benutzen, und natürlich auch einfach seinen eigenen Mundart. Eine Anregung wäre vielleicht, mal etwas über Krefeld und/oder seinen Mundart zu schreiben. Falls du hierüber noch Fragen hast, dann zögere bitte nicht sie mich zu stellen. Steinbach Ich Ausländer, du verstehen, ich noch viele Fehler machen 13:17, 6. Aug 2006 (CEST)

Hm. Danke für die Einladung, aber ich habe bereits des öfteren hier festgestellt, dass es ein Unterschied ist, M undart zu sprechen, denn zu schreiben. - Tom Knox 10:59, 8. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Navigationsleiste Commodore

Hallo, die Navigationsleiste Commodore wurde nach einem LA gelöscht, weil Bedenken bestanden, dass durch die Auswahl der dort verlinkten Artikel der Wikipedia-Grundsatz der Neutralität verletzt wird. (Diskussion mit weiteren Links hier: Portal_Diskussion:Computerspiele#Navigationsleiste_Commodore) Persönlich halte ich das für wenig nachvollziehbar und eher kontraproduktiv, aber es ist nunmal passiert. Ich möchte demnächst einen WW äußern. Um alle Zweifel auszuräumen, wäre mir lieb, wenn "Experten" sich kurz zur Navigationsleiste äußern würden. Ich habe Dich über die Versionshistorie der Navigationsleiste gefunden, kann aber gar nicht einschätzen, wie gut Du Dich auf dem Gebiet auskennst. Wenn Du Ahnung (und auch kurz Zeit) hast, würde ich mich freuen, wenn Du Dich unter Benutzer_Diskussion:Make/Vorlage:Navigationsleiste_Commodore#Navigationsleisten-Review beteiligen könntest. Gruß--Make 13:07, 3. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Freitag, 29. Dezember. Wikipediastammtisch Düsseldorf im Tigges

Hallo Tom Knox,

Das nächste Treffen findet am Freitag, den 29. Dezember 2006 in Düsseldorf Bilk am 19 Uhr im "Tigges" statt. Die Kneipe befindet sich direkt am S-Bahnhof Bilk und ist somit sowohl preislich zivil als auch gut erreichbar. Informationen zur Anfahrt mit ÖPNV und Auto auf der Projektseite Wikipedia:Düsseldorf

Es würde mich freuen, wenn Du auch dabei sein kannst. Trage Dich bitte ein, damit wir einen ausreichend großen Tisch reservieren können.

Auch wenn Du diesmal keine Zeit finden solltest oder doch lieber ein anderes Lokal vorschlagen möchtest, dann schau mal vorbei, hinterlasse einen Kommentar auf der Diskussionsseite und setze Dich unverbindlich unten in die Liste der Interessierten.
Dankeschön --jha 20:47, 13. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Admin

Hallo Tom Knox, vielleicht wird Dich das interessieren. Gruss --Pelz 19:17, 8. Nov. 2006 (CET)