Benutzer:Sti
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
„ ... behandelt die Lebensweise der Begriffe, dieser schlüpfrigen, unstabilen, verantwortungslosen Existenzen; wie sie einander beschimpfen und mit dem Messer bekämpfen und sich dann zusammen zum Abendessen setzen, als sei nichts gewesen.“ (aus: Bertolt Brecht: Flüchtlingsgespräche (1940/41)
... ist ein schon ziemlich grauhaariger Medizinmann, der sich beruflich an sehr unterschiedlichen Orten auf sehr unterschiedlichen Feldern zwischen Medizin und Gesellschaft betätigt hat. Zur Zeit lebt er in einem kleinen Dorf in Nordhessen und arbeitet dort mal wieder auf einem berufsfremden Gebiet.
... liest, lernt und schreibt gerne in Wikipedia, wenn es seine Familie und seine freie Zeit erlauben. Mit „dem gegenwärtigen Stand seines Nichtwissens“ hat er u.a. zu diesen Artikeln beigetragen:
Agrarpolitik - Alternativmedizin - Ärztekammer - Armut - Bürgerversicherung - Darmstädter Signal - Dekade zur Überwindung von Gewalt - Friedensbewegung - Friedensdienst - Friedensfachdienst - Geschichte Bosnien-Herzegowinas - Gesundheitsreform - Grundeinkommen - Hausarztmodell - Humanitäre Intervention - Katastrophe von Tschernobyl - Käte Frankenthal - Kopfschmerz - Medizin - Medizinethik - Naturheilkunde - Neue Medizin - Ostermarsch - Pflegeversicherung - Prophylaxe - Psychosomatik - Schulmedizin - Sozialabbau - Soziale Frage - Soziale Gerechtigkeit - Umweltmedizin - Vegetarismus - Working Poor - Ziviler Friedensdienst - Zivile Konfliktbearbeitung
Einige sind in der Zusammenarbeit mit anderen Autoren deutlich besser geworden. Zu den „Exzellenten“ hat es allerdings noch keiner geschafft. Sei also mutig und hilf weiter bei der Verbesserung ...
Vom Bapperl „Lesenswerter Artikel“ hielt Sti bisher nicht viel, hauptsächlich wegen des unglücklichen Begriffs. Er stieß dann eher zufällig auf eine Diskussion um dieses Etikett beim Artikel Katastrophe von Tschernobyl. Den hält er nun (mit seiner Versionsgeschichte) für unbedingt lesenswert, weil diese in hervorragender Weise die teils subtilen, teils frech-dreisten Methoden von Lobbyisten aufzeigt, die vorgeblich im Namen der Wissenschaftlichkeit und des NPOV genau diese Grundsätze torpedieren.
Sti weiß, dass Selbstdarstellungen nur winzige Teilaspekte einer Person zeigen. Deshalb hier auch eine Fremdwahrnehmung:
Lieber RainerSti,
ich habe mir gerade mal die Zeit genommen, viele deiner Beiträge durchzulesen. Du scheinst ja sehr engagiert zu sein und schon seit langer Zeit diesen Artikel zu prägen.
Leider habe ich dabei keinen guten Eindruck von dir bekommen. Es entstand bei mir der Eindruck, dass du ein verbissener Gegner der Atomkraft bist, und genau unter diesem Lemma versuchst du diesen Artikel zu beeinflussen.
Es geht dir offensichtlich nicht um eine sachliche Beschreibung dieses schlimmen Unfalls anhand von Fakten, es geht dir offensichtlich darum, eine apokalyptische Beschreibung durchzusetzen, damit in der Folge jeder sagt "Atom ist Böse". Dies machst du mit enormer Ausdauer, sprachlicher Raffinesse, merkbarer Intelligenz und offensichtlich gutem Wissen über kommunikative Mechanismen in der Wikipedia. Auch scheinst du dir ein soziales Netz bei der Wikipedia- Administration aufgebaut zu haben.
Ich frage mich nur: Warum machst du das? Warum setzt du Ideologie über sachliche Argumente und Argumentation? Damit machst du Wikipedia zur Plattform ideologischer Agitation. Soll das der Sinn dieses Online-Lexikons sein?
Ein Teilnehmer wie (...), der offensichtlich erst seit kurzer Zeit dabei ist, hat da wesentlich mehr Fakten und Sachlichkeit in diesen Artikel gebracht, als das durch dich geleistet wurde.
Warum verwendest du deine Energie in unsinnige ideologische Kämpfe? Konstruktiv und ohne Ideologie eingesetzt, würde deine Intelligenz sicherlich viel zu dieser Enzyklopädie beitragen können.
Mit freundlichen Grüßen
(...)
