Portal Diskussion:Sizilien/Archiv/2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

Dieses Portal wurde von Benutzer:Bjs gestützt auf die ausführliche Linksammlung von Benutzer:Clemensfranz erstellt. Anregungen zu Verbesserungen sind jederzeit willkommen. --Bjs 11:17, 12. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kategorien

Um die Verwaltung des Portals zu erleichtern, habe ich die Kategorien mal ähnlich strukturiert wie die Themengebiete auf der Portalseite, z.B. Kategorie:Geographie (Sizilien), Kategorie:Geschichte Siziliens, Kategorie:Kultur (Sizilien), evtl. mit weiteren Unterkategorien. Ich denke, dass das die Übersicht verbessert und wir so leichter entscheiden können, welche Artikel wir auf die Portalseite aufnehmen.

Daher halte ich es aber auch für wichtig, konsequent bei jeder Seite, die wir zu Sizilien finden, Kategorie:Sizilien oder eine passende Unterkategorie einzutragen, um wirklich alle für Sizilien relevante Artikel über das Kategoriesystem erschließen zu können.

Danke für die Mitarbeit. --Bjs 09:26, 18. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Abgrenzung Sachthemen - Personen

Mein Vorschlag wäre, bei den Sachthemen (z.B. Kultur, Kirche, Sport usw.) nur Sachartikel aufzuzählen (z.B. unter Kultur Romane, Filme, Gemälde usw., bei Kirche z.B. Bistümer, bei Sport z.B. Fußballvereine) und die Personen (z.B. Künstler, Bischöfe, Sportler) dann in dem Kasten "Personen" aufzuführen. Ich habe das Portal einmal so gestaltet. Was meint ihr dazu?

Eine andere Möglichkeit wäre es, auf den Kasten Personen ganz zu verzichten und die Personen generell den Sachgebieten zuzuordnen. Wie ist eure Meinung dazu?

--Bjs 09:58, 18. Mär 2006 (CET)

Mir gefällt der Kasten Personen nicht so sonderlich. Ich würde diese gern den Sachgebieten zuordnen. Die Kultur ist sonst so leer. --ClemensFranz 10:05, 18. Mär 2006 (CET)

Ich finde den Kasten Personen gut, allerdings stimmt es natürlich auch, dass die Kultur so etwas leer erscheint. U. U. wäre es gar nicht verkehrt, einige Personen doppelt zu führen und auch (evtl. durch ihre Werke) im Kasten Kultur zu führen. --Trifi 19:30, 22. Mär 2006 (CET)

Dann lassen wir vielleicht den Kasten Personen, gliedern aber diejenigen aus, die sich besser unter einem Sachthema unterbringen lassen. Doppelt führen sollte m.E. eher die Ausnahme sein, aber im Kasten Personen könnten wir dann die lassen, die wir nicht so gut in den Sachthemen unterbringen können. Derzeit sind wir ja noch froh, in den einzelnen Rubriken was unterbringen zu können, aber irgendwann werden wir auch einfach auswählen müssen. --Bjs 21:09, 22. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Personen

Wie bekomme ich am besten einen Überblick über Personen, die etwas mit Sizilien zu tun haben? Benutzer:Clemensfranz hat schonmal die reine Linkliste aus dem Artikel Sizilien in einen eigenen Artikel Liste bekannter Personen Siziliens verschoben und sie dort sowohl chronologisch als auch alfabetisch sortiert.

Dort stehen dann aber nur die Namen, und man weiß nicht, was der betreffende mit Sizilien zu tun hat (gebürtiger Sizilianer, Nichtsizilianer, der auf Sizilien gewirkt hat, Person sizilianischer Abstammung außerhalb Siziliens ...) und was er gewirkt hat (Wissenschaftler, Künstler, Politker, Wirtschaftler ...). Ich werde mir am Wochenende dazu noch ein paar Gedanken machen und aufschreiben. Da das wohl eine lange Diskussion werden wird, schlage ich vor, sie hier auszugliedern und auf Diskussion:Liste bekannter Personen Siziliens zu führen.

--Bjs 10:07, 18. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Musik und Küche

hallo, wo ist die musik (tarantella) geblieben? ich würde dann nachschlagen, etwas über die sizilianische küche zu eintragen wie zb arancini, cassata, cannoli, pignolata usw. Im englischen, steht da schon ziemlich viel unter: sicilian cuisine.

Tarantella, Arancini, Cassata, Cannoli sind im Portal aufgenommen, Pignolata und Granita als Artikelwünsche. Danke auch für den Hinweis auf die englische Kategorie. --Bjs 15:35, 18. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Meyers Konversationslexikon

Ich habe folgende Seite zufällig im Internet gefunden. Es handelt sich um eine (noch nicht vollständig) digitalisierte Ausgabe von Meyers Konversationslexikon von 1888. Das betrifft zwar nicht nur Sizilien, hat aber auch ein paar gute Einträge zum Thema und könnte daher gerade bei geschichtlichen und geographischen Themen eine gute Quelle sein. Vielleicht kanntet ihr das ja noch nicht. Grüße --Trifi 15:08, 20. Mär 2006 (CET) Ich sollte den Link auch angeben;) Da es ne wikiseite davon gibt mit dem link, verlinke ich die: Meyers Konversations-Lexikon

Bei Textes aus Meyers sollte die Vorlage:Meyers eingefügt werden. Die Texte sind halt alt, dafür PD. --ClemensFranz 21:31, 20. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Eyecatcher

Ich finde das Layout des Portals prinzipiell sehr gut, allerdings könnte ihm noch einen Eyecatcher beispielsweise in Form einer größeren Karte oder eines Satellitenbilds von Sizilien gut zu Gesichte stehen. Viele Grüße. --Trifi 19:33, 22. Mär 2006 (CET)

Hadt du so etwas? Ich hatte schon BJS gesagt, das ich im Mai auf Sizilien bin, und ich hoffe, das ich viele schicke Fotos mitbringen. Irgend etwas werden wir dann schon finden. --ClemensFranz 20:22, 22. Mär 2006 (CET) PS.: wo wollest du das unterbringen?

Derzeit schwebt mir eine Leiste über dem obersten Kasten vor. Diese sollte ungefähr das selbe Format wie dieser Kasten haben und eine Art Collage von Bildern sein. Oder bspw. ein Landschaftsbild. Natürlich mit einem entsprechenden Schriftzug "Portal:Sizilien". Das müsste nur noch erstellt werden.. ..Werde demnächst (hoffentlich) daran ein bisschen basteln:) --Trifi 23:21, 22. Mär 2006 (CET)

Ich habe auf Commons schon zwei Galerieseiten unter Commons:Category:Journey in Sicily angelegt, vielleicht kann man davon etwas brauchen. Ihr könnt eure Bilder ja auch mal auf solchen Seiten zusammenfassen. --Bjs 08:35, 23. Mär 2006 (CET)

Mir hat es doch zu sehr in den Fingern gekribbelt, und ich habe einen ersten Entwurf gemacht. Ihr findet ihn hier: Benutzer:Trifi/Spielwiese/Portal:Sizilien. Ich habe noch ein paar Ideen, was man ändern könnte, aber auch ein paar ungeklärte Fragen, die ihr mir vielleicht helfen könnt zu beantworten.

Zunächst zum Entwurf: das Banner ist jetzt recht lang und läuft (bei den meisten Monitoren;) am rechten Rand aus. Findet ihr das gut, oder sollte man lieber ein abgegrenztes Banner machen (Dann hat man aber evtl. andere ästetische Probleme, wenn es deutlich kürzer als die Seitenbreite ist.)

Zur Lizenz: das habe ich aus wikicommons-Bildern gebastelt (weiß nicht genau, von wem, vermutlich sind auch von Euch welche dabei). Muss ich die Autoren dieser Bilder alle erwähnen?

Viele Grüße --Trifi 17:15, 23. Mär 2006 (CET)

Als Idee finde ich die Bilderleiste gut, allerdings scheint mir der Kontrast zwischen Bild und Schrift zu klein, so dass der Text nicht so deutlich wird. Ich hab auch mal jemand, der sich mit Bildern und Design auskennt, gefragt, ob man das Bild entsprechend der Bildschirmbreite skalieren kann (wie ja z.B. auch die Kästen auf der Portalseite an die Bildschirmseite angepasst werden). Seine Antwort:

Hallo Bjs, ich habe gerade mal verschiedene Lösungsansätze probiert, die mir so eingefallen sind. Leider hat keine funktioniert. Bei den Div-Kästen klappt das nur deswegen, weil da der Inhalt (der Text) umgebrochen werden kann. Das Bild selbst kann aber nicht umgebrochen werden. Man müsste irgendwie dem Bild direkt sagen können, dass es eine Breite von 100% haben soll und nicht einem testweise eingefügten DIV-Kasten. Das geht zwar, ich wüsste aber nicht, wie man das mit den MediaWiki-Bordmitteln hinbekommen könnte.

Ich denke, es ist am sinnvollsten, das Bild einfach kleiner zu machen - vielleicht 600 oder 800 Pixel breit - und es zu zentrieren. Oder du machst es noch schmaler, ordnest es links an und lässt es dann in die Hintergrundfarbe des Kastens "ausfaden", so dass es einen nahtlosen Übergang zwischen Bild und Hintergrundkasten gibt - der dann ja eine beliebige Farbe haben und 100% breit sein kann. Oder du fragst einfach nochmal jemand anders - WP:FZW ist hierfür ein guter Anlaufpunkt. -- Viel Erfolg, aka 20:14, 23. Mär 2006 (CET)

Bezüglich der Lizenzen denke ich, ist es schon erforderlich, Autor und Lizenz zu nennen, da ja nur unter dieser Bedingung eine Weiterverwendung auch geänderte Bilder möglich ist. Ich würde daher für jedes verwendete Bild jeweils einen Link mit Angabe von Autor und Lizenz hinzufügen, wie ich es als Beispiel mal für eines meiner Bilder gemacht habe. Sicherheitshalber würde ich aber noch einmal unter Bilderrechte nachfragen. Grüße --Bjs 22:23, 23. Mär 2006 (CET)

Ja, das habe ich mir schon gedacht, werde sie dann für die entgültige Version zusammensuchen. Mal schaun, ob die alle mit der gleichen Lizenz versehen sind, andernfalls wird das ein zu großes Chaos..

Das mit dem Abschneiden des Bildes scheint ja jetzt zu klappen, es muss also nur noch am Design gefeilt werden..:) --Trifi 00:58, 24. Mär 2006 (CET)

Beim Review haben wir einen ersten Kommentar, ich habe ihn mal unten hin kopiert. Bezüglich des Banners muss ich Elian zustimmen, es ist zu düster. Mehr Sonne, Himmel, Meer wäre schon gut. Vielleicht u.a. das Bild, das wir unter Geschichte haben, ich kann da ja dann ein anderes hintun. Vielleicht findest du auch eine elegantere Schrift. Grüße --Bjs 16:46, 24. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kopie von Wikipedia:Review/Portale#Portal:Sizilien

Dieses Portal wurde neu erstellt, um einen Einstieg in Artikel über die italienische Region Sizilien zu bieten. Manche Abschnitte haben erst einen Artikel, sind aber (auch als Anregung für neue Artikel) schon mal im Portal aufgenommen. Ich bitte um eure Meinung bzw. Änderungsvorschläge --Bjs 21:13, 13. Mär 2006 (CET)

Okay, dann mal Kurzreview: Ihr steuert mit dem gegenwärtigen Layout auf ein permanentes Loch in der rechten Spalte hin, wenn nicht sehr viel Disziplin beim Füllen der linken Spalte gewahrt wird. Zu "Verbesserungen" - die helfen dem Leser, der sich mit Wikipedia auskennt, herzlich wenig. Selber Artikel zu Sizilien schreiben oder verbessern oder Bilder einfügen. - ja und wie? Überschriften: statt Artikel, in denen Bilder fehlen dürfte ein plakatives "Bilder gesucht" deutlich mehr Wirkung zeigen. Gliederung: soweit gut gelungen, schön das konsequent durchgehaltene Prinzip mit Einzelartikeln und dann der Verweis auf eine Liste/Kategorie usw. zum Thema. Schönheitsfehler: Die Aufteilung in UNESCO-Welterbe und Archäologische Stätten (Irgendwie hätte ich Agrigent ja schon für letztere gehalten). Schönheitsfehler II: Im Abschnitt Geschichte sind eine Reihe Völker verlinkt, wo der Sizilieninteressierte irgendwann in Abschnitt 14 wahrscheinlich mal lesen darf, dass diese auch auf Sizilien siedelten. Aber der zentrale Artikel Geschichte Siziliens fehlt. Irgendwie doch seltsam. Noch ein Kommentar zum Banner: viel zu dunkel auf meinem Monitor (hey, das ist ne Insel im Süden, oder?), den blöden Doppelpunkt muss man nu wirklich nicht noch mit ins Bild übernehmen. Bei der gewählten Schrift überkommt einen das Gähnen (eine hyperflippige Exotenschrift muss ja nicht sein, aber doch nicht grade die absolute Nullachtfuchzehnstandardschrift). Soweit mal fürs erste. --Elian Φ 12:13, 24. Mär 2006 (CET)

Danke für dein Kurzreview, so haben wir mal eine Sicht eines Unbeteiligten. Zu den einzelnen Punkten/Vorschlägen:

Meinst du, wir sollten den Kasten "Verbesserungen" ganz wegwerfen? Dadurch wird das Loch rechts aber auch nicht kleiner, zumal es für links noch Kandidaten für weitere Kästen gibt. Kann man evtl. einen Kasten von links nach rechts hinüberziehen (z.B. Personen)? Oder würdest du so etwas wie einen "Artikel des Monats" einstellen (des Tages würden wir sicher nicht schaffen, evtl. der Woche). Zu Disziplin links: wieviel Links hälst du pro Sparte (bei ca. 3-5 Sparten pro Kasten) für sinnvoll? Ich habe einmal angestrebt, bei 1280 Pixel Bildschirmbreite zweizeilig zu sein. Passt das? Danke auch für die Vorschläge für wirkungsvollere Überschriften, die habe ich gleich umgesetzt.

UNESCO/Archäologie hatten wir absichtlich getrennt, da Welterbe nicht nur Archäologie betrifft, sondern auch Städte, Inseln usw. Das würde ich eher so lassen. Die Archäologische Stätte ist z.B. auch nicht die Stadt Agrigent, sondern das am Stadtrand liegende Tal der Tempel. Das ist zwar derzeit in den Artikeln noch vermischt, soll aber besser getrennt werden. Die aufgelisteten Völker waren alle sehr prägend für die Geschichte und Kultur Siziliens, vorübergehende Erscheinungen wie Vandalen und Westgoten oder Franzosen, Engländer und Österreicher haben wir eh schon weggelassen, das wäre sicher unsinnig. Vielleicht sollten wir es auf die rein sizilischen Völker (erste drei, letzte) einschränken. Geschichte Siziliens war natürlich ein schwerer Lapsus, den Artikel hatte ich erst nach Entstehung des Portals aus dem Artikel Sizilien herausgezogen und vergessen, ihn im Portal nachzutragen. Das habe ich natürlich gleich nachgeholt. Am Banner wird noch gearbeitet, da werden wir deine Anregungen gleich berücksichtigen.

Vieleicht kann sonst noch jemand seine Meinung zu diesen (und anderen) Punkten kundtun. --Bjs 17:11, 24. Mär 2006 (CET)

beendet, da 1 Monat keine weiteren Kommentare --Bjs 10:55, 24. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Loch rechts

Um das von Elian angesprochene Loch rechts zu verringern, habe ich probeweise mal einen Kasten Artikel des Monats eingerichtet. Was meint ihr dazu? notfalls kann man auch die Personen noch nach rechts nehmen, siehe diese Version. Den Kasten Verbesserungen habe ich erst mal aus dem Verkehr gezogen. --Bjs 18:21, 24. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Artikelhinweise

hallo, da mein deutsch nicht gerade gut ist, und mir meistens die passende wörter fehlen, werde ich auch nichts übersetzen bzw keine artikeln schreiben..zb vom italienischen oder englischen, das einzige daß ich machen kann ist euch hinweisen, was es noch für sachen gibt, ob neue oder zum übersetzen wie gesagt vom ita oder eng. also da wäre zb:

die sizilianischen marionetten -> "it:Pupi siciliani" nachschlagen im ita wiki,
dann die sizilianische flagge -> "en:Flag of Sicily" im englischen wiki,
dann zahlreiche berühmtheiten mit sizilianischen wurzeln im englischen wiki, -> "en:List of Sicilian-Americans" (ich hoffe es sind nicht zu viele) ;)
dann gibt es ein paar sizilianische charaktere in der griechischen mythologie, wie zb Acis und Galatea, oder Skylla, schon im deutschen wiki. Oder im englischen "en:Category:Sicilian characters in Greek mythology".
"Sizilianische Dichterschule" schon im deutschen
und Sizilianische Karren.

195.162.190.159 15:16, 26. Mär 2006 (Links und IP nachgetragen von Bjs)

Hallo, vielen Dank für deine Hinweise. Du kannst uns noch weiter helfen, wenn du gleich die Links auf die Artikel einträgst, wie ich es oben nachgeholt habe, und gleich in jeden Artikel, der dir zu Sizilien auffällt, "Kategorie:Sizilien" einträgst. Wir kümmern uns dann um die Weiterverarbeitung.

Die Dichterschule hab ich schon mal ins Portal aufgenommen. Für die Mythologie müssen wir uns noch was überlegen, auch Persephone wurde ja in Sizilien entführt, Vulcanus hat unter dem Ätna seine Schmiede, Dädalus landete hier auf der Flucht vor Minos usw. Vielleicht eine neue Kategorie:Mythologie (Sizilien)? Sollen wir die Mythologiefiguren in die Liste bekannter Personen Siziliens aufnehmen?

Für Artikel, die es z.B. auf en oder it schon gibt, könnten wir evtl. im Kasten "Fehlende Artikel" jeweils ein verlinktes (en) oder (it) hinter den Artikel setzen, wie es z.B. im Portal:Italien gemacht ist. Was meint ihr dazu? --Bjs 17:00, 26. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Banner Portal

Schaut doch noch mal bitte auf Benutzer:Trifi/Spielwiese/Portal:Sizilien nach, ich habe da ein meiner Meinung nach ganz schönes Banner.

Noch nicht gelöst habe ich die Frage der Lizenz. Die Bilder sind alle aus Commons, daher prinzipiell zu gebrauchen. Allerdings weiß ich jetzt nicht, unter welche Lizenz man das Banner stellen kann, weil die Ursprungsbilder unter verschiedenen Lizenzen stehen. Grüße. --Trifi 14:22, 27. Mär 2006 (CEST)

Schon besser (Helligkeit, Schrift), auch wenn ich die Farben teilweise noch etwas blass finde (z.B. bei dem ersten Landschaftsbild), vielleicht die Sättigung etwas anheben. Den Doppelpunkt willst du im Text behalten? (Bin dazu indifferent, aber mach für dich mal einen Vergleich ohne). Der Text scheint mir immer noch schwierig zu lesen, hast du ihn mit einem festen Grauton gefüllt? Versuch mal weiß mit Transparenz (z.B. 10%).

Die Frage mit den Lizenzen habe ich mal auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen gestellt, da wird sich sicher einer auskennen. Grüße --Bjs 18:07, 27. Mär 2006 (CEST)

Ich finde die Punkte eigentlich ganz lustig, symbolisiert ja irgendwie auch das technische an Wikipedia. Ich aber natürlich Geschmacksache.

Die Farben würde ich nicht so bunt machen wie einen Sizilianischen Karren, das ist aber auch ein wenig Geschmacksache. Werde vielleicht doch noch mal an den Einstellungen werkeln. Evtl. mache ich auch eine grellere Schrift in gelb oder so, das würde dann vielleicht einen willkommenen Kontrast bieten.

Gute Idee, warten wir mal ab, ob da noch mehr Infos kommen. Mein Informationsrechtwissen sagt mir jedoch, dass das nicht so einfach ist.

Viele Grüße --Trifi 00:07, 28. Mär 2006 (CEST)

Die aktuelle Lösung gefällt mir besser, ich glaube, so können wir es jetzt erst mal lassen. Den alten Entwurf kannst du m.E. dann jetzt löschen lassen. Grüße --Bjs 18:47, 30. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] en:Wikipedia:WikiProject Sicily

Ein neues Projekt auf der englischen WP, sehr Umfangreich! --Trifi 19:22, 29. Mär 2006 (CEST)

Gute Quelle für Ideen, teilweise haben wir aber auch schon die Nase vorn! ;-) --Bjs 21:14, 29. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Portalbetreuerliste

Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:42, 8. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Tal der Tempel u.a.

Clemensfranz hat Tal der Tempel als Artikel des Monats vorgeschlagen, ich würde ihn aber lieber erst noch was bearbeiten. Am Wochenende werde ich ein paar Vorschläge dazu auf der Diskussionsseite dieses Artikels hinterlassen, also bitte auch beobachten.

Unser Ziel ist ja auch, die Weltkulturerben lesenswert zu machen. Ich bin zwar gerade bei Geschichte Siziliens dabei, würde aber auch das Tal der Tempel auf meine Kappe nehmen, Clemensfranz vielleicht Syrakus, wo du im Mai hinfährst? Trifi, könntest du auch einen Artikel übernehmen?

Grüße --Bjs 22:32, 12. Apr 2006 (CEST)

Ja das vorschlagen von Artikel wie Tal der Tempel hat auch den Sinn, sich den Artikel anzuschauen und zu verbessern. Mit dem Projekt bin ich noch unschlüssig. --ClemensFranz 08:59, 13. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] WikiProjekt

Da solche Fragen wie oben eigentlich nicht direkt mit dem Portal zu tun haben, habe ich daran gedacht, ob wir nicht ein Wikipedia:WikiProjekt Sizilien einrichten sollen, dass der allgemeinen Artikelverbesserung gewidmet ist, und hier nur Diskussionen führen, die direkt mit der Gestaltung des Portals zu tun haben. Was meint ihr dazu?

Grüße --Bjs 22:32, 12. Apr 2006 (CEST)

Ich kann im Moment aus Zeitgründen nicht fest zusagen, dass ich einen Artikel zum lesenswert anhebe. Am ehesten würde ich mir das Val di Noto vorstellen können, wobei ich zunächst gerne den Artikel Sizilianischer Barock übersetzen möchte. Das könnte dann auch zu einer Grundlage für den Artikel zum Val di Noto werden. Zur Zeit bin ich aber eher nur korrigierend unterwegs.

Eine andere Sache, die ich anstoßen möchte, ist ein italienisches Sizilienportal. Leider habe ich auch dazu nicht die Zeit gehabt:( Ich bin aber zuversichtlich, dass sich daraus was entwickelt und dass einige italienische wikipedianer mitmachen werden. Ich verspreche mir davon auch Synergien für unser Portal, wenn die Anzahl und Qualität der ital. Artikel steigt. Grüße --Trifi 23:35, 12. Apr 2006 (CEST)

Trifi, das soll dich auch nicht unter Zeitdruck setzen. Ich habe insgesamt auch nicht soviel Zeit, und mein Projekt "Geschichte Siziliens" wird sich wahrscheinlich auch ein halbes Jahr hinziehen. Es wäre jedoch schön, wenn du dich langfristig um den Ausbau von Val di Noto kümmern könntest.

Für das Italienische Portal kannst du vielleicht auch mal auf en:Wikipedia:WikiProject Sicily Werbung machen, einige der Mitarbeiter klingen vom Namen her schon sehr italienisch. Zusammenarbeit de/en/it bringt sicher viele Synergieeffekte mit sich.

Mit Projekt werde ich vielleicht mal einen Anfang machen, ich denke dass es zum Ideen sammeln und Ordnen vielleicht doch Vorteile bringt. WEnn es sich als wenig hilfreich herausstellt, können wir es ja wieder löschen. Grüße --Bjs 10:59, 14. Apr 2006 (CEST)

Ok, ich wollte nur ausdrücken, dass Ihr Euch nicht zu viel Hoffnung machen solltet, dass ganz schnell ein toller Artikel drüber da steht:)

Danke, für den Tipp mit dem en-Projekt, einen davon habe ich bereits angesprochen, zudem zwei von it.wikipedia, so dass ich da zuversichtlich bin.

Ok, vielleicht ist das gar nicht so ne schlechte Idee mit dem Projekt, anfangs war ich auch ein wenig skeptisch, aber letztlich hat das den Vorteil, dass man zusätzlich zu den Diskussionsseiten eine geordnete Seite als "Portal-/Projekt-Gedächtnis" hat. Ich nehme an, das wird dann etwas anders aussehen, als beispielsweise das englische Projekt, da wir vieles bereits auf dem Portal haben. Viele Grüße und frohe Ostern! --Trifi 14:45, 14. Apr 2006 (CEST)

Ja, so war es gedacht, "geordnetes Gedächtnis" ist eine gute Formulierung: Brainstorming, was zu tun ist, und Überblick, wer sich um was kümmert. Ich habe unter Wikipedia:WikiProjekt Sizilien mal einen Anfang gemacht, also bitte im Auge behalten. Grüße und ebenfalls frohe Ostern --Bjs 17:59, 14. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Guck mal das

Wikipedia:WikiProjekt Portale haben wir immerhin einen grünen Punkt erzielt
Portal:Sardinien haben wir auch einen Nachahmer gefunden. Auf gute Zusammenarbeit!

--Bjs 10:41, 24. Apr 2006 (CEST)

Prima Sache! Warum das Portal langweilig sein soll, kann ich aber nicht verstehen. --Trifi 12:02, 24. Apr 2006 (CEST)

Vielleicht sollten wir noch eine Witzecke einbauen ;-) Ich versteh auch nicht ganz, was damit gemeint ist. Der Eintrag stammt aber von Benutzer:Elian als wir noch mitten im Aufbau waren, ich werd sie mal fragen auf was sie das bezog (z.B. auf die 0815-Schrift im Banner?). Grüße --Bjs 12:25, 24. Apr 2006 (CEST)

Da war das Portal ja noch jung, und wirklich langweilig, die ganzen Navi-Leisten standen noch dort. Aber vielleicht kann der Beurteiler das ja ändern. --ClemensFranz 15:13, 24. Apr 2006 (CEST)

Auf die Frage, ob es immer noch langweilig sei, meinte Elian (kopiert von ihrer Duskussionsseite):

"nö, der bunte Portalkopf reißt da einiges raus. Nur was soll der häßliche Doppelpunkt da drin? Die Bildanordnung könnte man vermutlich noch optimieren, d.h. den Titel vor einen einfarbigen Hintergrund legen, der dann in farblich passende Bilder übergeht, so wie es auf der rechten Seite gemacht wird. Links sind die Kanten für meinen Geschmack zu scharf und die Bildwechsel zu abrupt."

Vielleicht können wir mit dem umfangreichen Rohmaterial, das Clemensfranz von seiner Reise mitbringen wird, ja nochmal an dem Banner arbeiten (dann wird es auch mit den Lizenzen einfacher!). Einfarbiger Hintergrund erscheint mir aber unpraktisch, weil dann bei kleiner Auflösung kaum mehr Bilder zu sehen sind. Vielleicht mal ein Versuch ganz ohne Text? Grüße --Bjs 22:02, 14. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Umbaupläne

der Kasten Personen gefällt mir immer weniger, durch die Liste bekannter Personen Siziliens ist er eigentlich überflüssig geworden. Ich würde daher vorschlagen, ihn zu streichen.
Ich habe vor, die letzten vier Kästen rechts zu einem Kasten Mitarbeit zu vereinigen (Entwurf siehe Portal:Sizilien/Mitarbeit) und dort nur ein paar "Schmankerl" als Lockvögel zu platzieren, wie wir es schon bei den Personen gemacht haben. Ich denke dass zuviel Unerledigtes eher erschlägt als anregt. Die vollständige to-do-Liste würde ich dann ins Projekt übertragen. Da können wir dann auch ungestört alles aufnehmen, was uns wichtig erscheint, ohne auf Überfüllung des Portals achten zu müssen, und beliebige Kommentare dazu schreiben.

Was meint ihr dazu? --Bjs 17:35, 10. Mai 2006 (CEST)

Mir gefällt er eigentlich. Falls er entfernt werden sollte, bin ich auf jeden Fall dafür, dass die wichtigsten Personen in thematische Kästen übertragen werden.
Ok, die kann man zusammenlegen, würde aber gerne die thematische Aufteilung hier weiterhin sehen. Ebenso könnten wir übrigens die beiden Kästen "Ausgezeichnete.." vereinen. Außerdem könnte man die leeren Kandidatenlisten auskommentieren.

Gruß --Trifi 17:55, 10. Mai 2006 (CEST)

Ich habe es probeweise mal so umgestellt, wie ich meine. Die alte Version ist nur auskommentiert, kann also jederzeit wiederhergestellt werden.

Jetzt wo er weg ist, vermisse ich ihn auch. Er ist nur insofern schlecht zu warten, da alle Personen, die zu den Sachthemen passen, schon dort untergebracht sind, und der Kasten nur ein Restebehälter ist. So unstrukturiert wie er ist, finde ich ihn auch unübersichtlich. Für einen ersten Überblick über Personen finde ich die jetzt im Kopf verlinkte Liste besser. Für einige Personen, die jetzt nicht mehr im Portal sind, könnte man ja eigene Rubriken einrichten wie z.B. "Politik".
Hab das mal zusammengelegt und gekürzt, sollte m.E. pro Rubrik ca. 5-10 Einträge haben, nicht mehr. Dafür ist dann aufs Projekt verlinkt.

Grüße --Bjs 15:16, 11. Mai 2006 (CEST)

OK, kann von mir aus so gemacht werden. --ClemensFranz 19:23, 11. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] und nach dem Spiel zur Wahl ...

...hier (und vielleicht auch hier). Auch Vorschläge sind jederzeit willkommen. --Bjs 17:51, 30. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Layout

Unter Benutzer:Bjs/Baustellen/Portal:Sizilien gibt es einen alternativen Versuch zu den Einzelkästen, was haltet ihr davon? Im Detail muss sicher noch daran gefeilt werden, ich meinen nur erst mal den Gesamteindruck --Bjs (Diskussion) 12:37, 12. Jul 2006 (CEST)

Grundsätzlich in Ordnung. DIe Trennung zwischen den Kästen würde ich noch etwas mehr herausstellen. --ClemensFranz 13:25, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich habe zwar keinen Bedarf für ein neues Layout gesehen, aber auch ok! Die Trennung sehe ich nicht so sehr als Problem. Dafür finde ich die Erläuterungstexte (wie "weitere Sehenswürdigkeiten siehe unter den einzelnen ...") nicht mehr so schön getrennt wie vorher mit der horizontalen Linie. --Trifi 17:13, 12. Jul 2006 (CEST)

Layoutwechsel muss ja auch nicht unbedingt sein. Mir gefiel diese Gestaltung nur bei einigen Portalen recht gut (z.B. Portal:Geschichte und seine Unterportale), und ich wollte sehen, wie unser Sizilien in dieser Form aussieht. Zur Trennung hab ich mal eine zusätzliche Leerzeile eingefügt. Mit Erläuterungstexte hat Trifi recht, aber mit Strich wirkte es in dem Fall zu unruhig (ich kanns bei einem oder zwei ja nochmal vorführen). Deshalb habe ich verschiedene Varianten ausprobiert: linksbündig- eingerückt, gerade - kursiv. Mein Favorit ist linksbündig kursiv, ich habs auch mal im jetzigen Layout so ausprobiert. Grüße --Bjs (Diskussion) 19:39, 12. Jul 2006 (CEST)

kopiert von Benutzer_Diskussion:Aka#Portal-Layout:

Hallo, ich hab mir das gerade auch mal angeschaut und finde das neue Layout nicht unbedingt übersichtlicher, obwohl es begrüßenswert ist, dass hier die neuen Formate der Hauptportale verwendet werden. Soviel mal von mir in aller Kürze... Gruß, Mipago 09:56, 15. Jul 2006 (CEST) PS. Auf jeden Fall sollten die Abstände im neuen Entwurf noch vergrößert werden.

Also mir gefallen beide Layouts. Das erste ist eher Wikipedia-typisch, während das zweite fast aussieht wie eine Zeitung. Ich glaube, da werden die Meinungen ziemlich auseinander gehen, welches nun besser ist. Wobei eventuell das erste ein klein wenig vorn liegt, weil es eben dem hier gewohnten entspricht. -- aka 10:02, 15. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Abstimmung

Nachdem ich das Layout nochmal überarbeitet habe, würde mich interessieren, welche der beiden Versionen euch jetzt insgesamt besser gefällt: Portal:Sizilien oder Benutzer:Bjs/Baustellen/Portal:Sizilien? --Bjs (Diskussion) 09:35, 15. Jul 2006 (CEST)

pro Kästen (Portal:Sizilien)

Also, da ich grad um meine Meinung gebeten wurde ;-) : Ich fand die Kästen übersichtlicher. Die Serifenschrift könnte aber evtl. zu Sizilien passen (wäre jedenfalls mein Eindruck als noch nie dort gewesener ;-), das kann aber trügen --SehLax 00:23, 23. Jul 2006 (CEST)
Ich bin auch für die jetzige Form mit den Kästen. Die struktur ist klar und besser lesbar. --ClemensFranz 07:55, 24. Jul 2006 (CEST)
So, dann gebe ich mal der neuen Version den "Todesstoß".. ..auch wenn ich sie nicht schlecht finde. Dennoch ist die jetzige Version übersichtlicher. --Trifi 10:10, 24. Jul 2006 (CEST)

pro Tabelle (Benutzer:Bjs/Baustellen/Portal:Sizilien)

neutral

Ich finde beides gut, evtl. mit kleinem Vorsprung für Tabelle --Bjs (Diskussion) 16:59, 23. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Serifenschrift

Das mit der Serifenschrift ist ein guter Punkt (ob das zu Sizilien besser passt, soll mal dahingestellt sein. Es kommt darauf an, was man mit Sizilien verbindet). Ich finde, man sollte für die gesamte Seite den gleichen Schrifttyp verwenden. Ich habe es mal Testweise geändert, damit man sich ein Bild machen kann. Gruß. --Trifi 10:10, 23. Jul 2006 (CEST)

Für die gesamte Seite find ich es nicht so gut, es wirkt m.E. zu unruhig. Ich probiers aber auch bei den Kästen mal mit Serifen bei den Überschriften, probeweise in der rechten Spalte. --Bjs (Diskussion) 16:59, 23. Jul 2006 (CEST)

Habs jetzt mal verschiedentlich ausprobiert: in Fettdruck (Mitarbeit) wirkt es zu klobig, nur in Dünnschrift (Fehlende Artikel erstellen) ists zu unscheinbar, in Dünnschrift mit Unterstreichung gefällts mir ganz gut (Sehenswürdigkeiten Siziliens), in der rechten Spalte mit (Artikel des Monats) oder ohne (Neue Artikel) Icon besser? was meint ihr dazu?

Ich bin eigentlich grundsätzlich gegen Serifen, die Lesbarkeit leidet doch etwas. Aber für einzelne Bereiche zum Herausheben ist es durch aus einsetztbar. --ClemensFranz 07:52, 24. Jul 2006 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org../../../s/i/z/Portal_Diskussion%7ESizilien_Archiv_2006_0643.html“