Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Dezember 2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

5. Dezember

6. Dezember

7. Dezember

8. Dezember

9. Dezember

10. Dezember

Heute

Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel {{subst:Qualitätssicherung}} mit Begründung einfügen. Die vorgeschlagenen Artikel werden hier gemeinschaftlich bearbeitet. Eine Anleitung findet sich unter Wikipedia:Qualitätssicherung.

Einen neuen Kandidaten eintragen QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten-Übersicht | Bilder | Urheberrechtsverletzungen | Versionen | Schnelllöschung | Artikel zum gleichen Thema | Review

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Inhaltsverzeichnis 1 Romeo Gigli (erl) 2 Rolf Binder (erl) 3 Furgg 4 CECAFA-Cup 5 Jutta Voss 6 Genogramm 7 Faustverleihung 2006 8 Pieter Bustijn 9 Gesetzgebung 10 Francisco Aguirre (Argentinier) 11 Heleno Sana (erledigt) 12 Annäherung 13 Thomas Neuman (erledigt) 14 Randall-Sundrum-Modell 15 Karlheinz Kögel 16 Deutsche Greifenwarte 17 Mainzer Becken 18 Genderarchäologie 19 Abdullah Al-Harari 20 Amateurreporter 21 Dignitas (Verein) 22 Sidikov 23 Lotte Tobisch 24 Anke Doberauer 25 Markus Frank 26 Werner Kaegi 27 ‎Der bosporus 28 LANDI (Schweiz) 29 Konkretismus (Kunst, Literatur, Musik etc.) 30 Kunsthistorisches Institut in Florenz 31 Mittagsplatzl 32 Künstlerfamilie Roos 33 Hermes Perfekt 34 StandardBusinessCode 35 Edessaabbild 36 Kaffeeklappe 37 Strombrücke 38 Kärntner Monat 39 Eiweißpulver 40 Norbert Klugmann 41 Schimmelbogen 42 Ichigo 100% 43 Chinesischer Korb 44 Schröderzapfen 45 Sankt Petersburger Zeitung 46 Andreas Ritzos 47 Giambattista Bassi 48 Scurge Hive 49 Elvira peer 50 Christiane von Termonde 51 Jan Frodeno

[Bearbeiten] Romeo Gigli (erl)

Modeschöpfer. Sprache, Wikilinks, Kat, PD. --Friedrichheinz 00:05, 9. Dez. 2006 (CET)

Ist quasi erledigt, allerdings sollte jemand anderes prüfen, ob es sich um eine URV (siehe vouge.de) handelt oder ob die Entfernung vom dortigen Text (in allen Artikelversionen) ausreichend ist. --32X 15:41, 9. Dez. 2006 (CET)

Sehe keine URV nach Durchgucken aller älteren Versionen und obigem Link igel+- 18:59, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Rolf Binder (erl)

Maler und Bildhauer. Wikiform. --Friedrichheinz 00:22, 9. Dez. 2006 (CET)

Das ist erledigt, jetzt müsste noch jemand die Relevanz des Herrn überprüfen. --32X 16:00, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Furgg

Es gibt doch sicher auch für Schweizer Orte Infoboxen und so Zeug. -- Olaf Studt 00:25, 9. Dez. 2006 (CET)

siehe Restaurant Käsestube Furgg. Relevant? Werbung? Kann an von mir aus sehr gerne in Zermatt#Skigebiete.2C_Sport_und_Kultur aufnehmen. Aber wirklich ein eigener Artikel??? Zweifel. --Wiki Surfer BCR 18:21, 9. Dez. 2006 (CET)

Nochmal darüber nachgedacht: Wenn ich Furgg als eine Art Schutzhütte auffasse, glaube ich doch an eine Relevanz. Könnte man mit einer Tabelle versehen, ala Schwarzsee (Zermatt) oder Hörnlihütte, letztere wenn sie denn z.B zum Schweizer Alpen-Club gehört. --Wiki Surfer BCR 19:49, 9. Dez. 2006 (CET)

Was haltet ihr von diesem Vorschlag? --Wiki Surfer BCR 21:24, 9. Dez. 2006 (CET)

Ich habe mal eine Infobox einfügt, fuer den Link Restaurant Käsestube Furgg einen Abschnitt Weblinks angelegt und Furgg auch unter "Geographie (Kanton Wallis)" kategorisiert. Außerdem habe ich noch etwas Wiki-Archäologie betrieben, siehe Diskussion:Furgg. Meinen Beitrag zu diesem Artikelchen betrachte ich damit als erledigt. --Wiki Surfer BCR 00:46, 10. Dez. 2006 (CET)

Ist damit auch diese QS für Furgg abgearbeitet? --Wiki Surfer BCR 00:46, 10. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] CECAFA-Cup

Der Artikel besteht weitgehend aus einer Tabelle der Finalisten und Sieger. Es wird weder das Acronym noch die Bedeutung des Wettbewerbs erklärt. --Sarion 00:50, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Jutta Voss

URV Geklärt, aber möglicherweise könnte jemand, der mehr vom weiblichen echten Wandlungsmysterium versteht als ich nochmal auf evtl. Pov gucken Löschkandidat 00:54, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Genogramm

Ein einziger, nichtssagender Satz. --Eynre 08:34, 9. Dez. 2006 (CET)

Ich übersetze mal aus der englischen WP, der sieht da ziemlich fundiert aus. Kats habe ich aber keine Idee. Und wenn jemand auch die Bilder übersetzen und einbauen könnte, das wär knorke :) --elTom 11:26, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Faustverleihung 2006

Theaterpreis. Relevanz, eigenartiges Lemma, wer verleiht ihn?, Kat. --Friedrichheinz 09:20, 9. Dez. 2006 (CET)

Mit Der Faust-Theaterpreis zusammenführen. --Friedrichheinz 09:29, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Pieter Bustijn

Bitte entstubben. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 09:40, 9. Dez. 2006 (CET)

MGG kennt ihn nicht. --UliR 17:17, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Gesetzgebung

Föderalismusreform einarbeiten -- [Rw] !? 10:38, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Francisco Aguirre (Argentinier)

so kein Artikel Achates ...zu alt für Popmusik? 10:44, 9. Dez. 2006 (CET)

Das Problem ist behoben, jetzt ist es Zeit für Fakten und ggf. eine Infobox. --32X 17:21, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Heleno Sana (erledigt)

Bitte wikifizieren. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 10:49, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Annäherung

Muss enzyklopädischer formuliert werden. -- [Rw] !? 11:14, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Thomas Neuman (erledigt)

Bitte wikifizieren. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 12:17, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Randall-Sundrum-Modell

Der Artikel ist der Bedeutung dieser Modelle nicht angemessen und enthaelt inhaltliche Fehler (z.B. haben die Modelle nicht direkt etwas mit Stringtheorie zu tun). Ich kann spaeter ausgehend vom englischen Artikel und Lisa Randalls Buch einen Anfang machen, wuerde mich aber ueber Begleitung von Experten freuen. --Wrongfilter 12:27, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Karlheinz Kögel

sicher relevant, so kein artikel. -- Anneke Wolf 13:02, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Deutsche Greifenwarte

(Aus Biologie QS wegen POV hierher kopiert): Die "Greifenwarte" ist eine kommerzielle Zurschaustellung von Greifvögeln und Eulen, von denen es Dutzende in Deutschland gibt. Der Artikel ist komplett POV und liest sich wie eine Werbebroschüre. "Wissenschaftliche Forschung" und "Pflegestation" sind die üblichen Alibis solcher "Greifenwarten" oder "Falkenhöfe" für die kommerzielle Zurschaustellung von Greifvögeln. Nach der Website werden dort ca. 100 Greifvögel in Anbindehaltung ausgestellt, das ist schlicht grobe Tierquälerei. Vollends indiskutabel ist die Kat. Naturschutz. Der Artikel ist hart an der Grenze zur Löschung, die Relevanz ist meines Erachtens auch nicht gegeben, mit dem selben recht könnte man hier auch noch ein Dutzend weiterer Falkenhöfe mit Artikeln versehen. Accipiter 23:57, 8. Dez. 2006 (CET)

Der LA ist komplett POV, glaubt nicht an bestehende Auswilderung als Naturschutz, meint aus der Ferne die Haltungsbedingungen beurteilen zu können (hat wohl Freiflüge und Volieren übersehen), und kanzelt mal eben Forschungsbeiträge als haltlos ab, ohne sie überhaupt angesehen zu haben, macht sich sowieso wohl auch kaum Gedanken darüber, was es überhaupt für Qualitäten gibt, da ja alles nur ein Falkenhof ist, und die sind ja alle gleich. Der Schritt einer fachlichen Kritik (wie sie von Geierwally erfolgte) wird mal eben mit der Löschkeule übergangen. Völlig unzureichendes Benimmse. GuidoD 05:50, 9. Dez. 2006 (CET)

Aus den links im Artikel ergeben sich keine Hinweise oder Belege für wissenschaftliche Fragstellungen, sie belegen nur sehr eindrücklich den kommerziellen Charakter der "Greifenwarte". Selbst wenn es diese gäbe, ändern die nichts an der kommerziellen Zurschaustellung und den indikutablen Haltungsbedingungen. Accipiter 13:11, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Mainzer Becken

so ist das nur ein Artikelwunsch Dinah 13:19, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Genderarchäologie

die Relevanz des Lemmas ist zu prüfen, bei 28 google-Treffern scheint dieses Spezialgebiet noch nicht etabliert zu sein Dinah 13:21, 9. Dez. 2006 (CET)

Die Genderarchäologie ist ein wichtiges, wenn auch häufig nicht beachtetes Forschungsgebiet in der Archäologie. Besonders in den letzten Jahren gibt es zahlreiche Forschungsprojekte, Kongresse und Publikationen hierzu. Daß sich das bei Google noch nicht herumgesprochen hat, sollte kein Grund sein, die Relevanz dieses Lemma anzuzweifeln! Der Artikel ist zwar knapp, aber informativ und mit Quellen versehen - bitte aus der QS nehmen. Da gibt es wichtigere Aufgaben... --Lillyundfreya 13:29, 9. Dez. 2006 (CET)

eine Bitte um Relevanzprüfung gehört auch in die QS, der Eintrag nimmt hier keinen Platz weg, nach einer Woche kommt der Baustein raus, bis dahin kann die Relevanz ja deutlicher belegt werden. Wichtig ist für jeden immer das, was ihn interessiert ... --Dinah 20:27, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Abdullah Al-Harari

muss noch in Form gebracht werden --Atamari 13:26, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Amateurreporter

es geht hier um die sog. Leserreporter und so müsste das Lemma wohl auch heißen, ich weiß nicht, ob es dazu einen eigenen Artikel geben soll/muss Dinah 13:27, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Dignitas (Verein)

einige Fakten fehlen noch, stilistisch und inhaltlich überarbeiten --Xqt 14:03, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Sidikov

Wikifizieren, sowie Prüfung der Relevanz Hubertl 14:29, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Lotte Tobisch

auf jeden Fall relevant, aber gehört stilisisch noch verbessert, sowie wikifiz. --K@rl 14:35, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Anke Doberauer

Struktur des Artikels momentan unübersichtlich. Der Abschnitt zur Arbeit enthält unbelegte Interpretation in Form eines Essays und ist nicht verlinkt. Kann das bitte jemand sachkundig überarbeiten? AT talk 14:36, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Markus Frank

da fehlt noch alles -- [Rw] !? 15:19, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Werner Kaegi

Optisch kein Artikel, Inhalt dürftig, Kategorien fehlen. --Gratisschreiberling 15:28, 9. Dez. 2006 (CET)

Jetzt besser, allerdings hält sich Herr Kaegi sehr bedeckt, zumindestens im Netz schwierige Recherche, bleiben nur die Bücher. Ich hoffe, jetzt würdig. --Herbert Eppler 15:56, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] ‎Der bosporus

Falsches Lemma, Wikifizierung fehlt, Bosporus exitstiert schon --Xqt 15:30, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] LANDI (Schweiz)

Zu werbelastig, Sprachstil verbesserungsfähig.

[Bearbeiten] Konkretismus (Kunst, Literatur, Musik etc.)

Textspende, die noch ein Artikel werden müßte. Ach ja und ein brauchbares Lemma wäre auch gut. --Svens Welt 18:11, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kunsthistorisches Institut in Florenz

Brauchbare Textspende, die noch ein Artikel werden will. --Svens Welt 18:15, 9. Dez. 2006 (CET)

Ist nun ein wenig überarbeitet. --Rlbberlin 19:37, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Mittagsplatzl

Der Artikel erinnert mich eher an eine Beschreibung aus einem Tourismusprospekt als an einen Enzyklopädieeintrag. Man sollte hier mehr relevante Informationen eintragen, so reicht das IMHO noch nicht aus. -- Ickle 19:28, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Künstlerfamilie Roos

Der Artikel gehört aufgeteilt Antifaschist 666 19:34, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hermes Perfekt

Stub. Sollte vom Aufbau und der Gestaltung verbessert werden, evtl. Prüfung auf Relevanz nötig. -- Ickle 19:36, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] StandardBusinessCode

ausbauen, wikifizieren, der Autor hätte auch gerne Bilder --Gruß, Con^structor 20:09, 9. Dez. 2006 (CET)

Ich finde es mutig von Mrs. Mo, über dieses Thema zu schreiben, vor allem, weil es nicht leicht ist, es für jeden verständlich zu erläutern. Ich werde gern dabei helfen, es auszubauen. Alamuta 20:33, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Edessaabbild

Die Sache ist bereits, und zwar sachlicher, unter Abgar-Bild behandelt. Die Bezeichnung der Ikone als "Edessaabbild" ist im Deutschen völlig unüblich. --Monitor Romanus 20:57, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kaffeeklappe

diese Einrichtung gab es auch in anderen Städten, nicht nur in Hamburg Dinah 21:13, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Strombrücke

das ist eine Mixtur aus BKL und Artikel Dinah 21:16, 9. Dez. 2006 (CET)

ok, aber macht es Sinn, eine BKL einzurichten, wenn nur für einen der Begriffe (Lampe) ein Artikel sinnvoll erscheint, und ich nur die Anzahl der toten Links vergrößern würde? Denn bei einer BKL sollte ja jede Variante auf einen Artikel verweisen, und zu den weiteren ist m.E. kaum mehr zu sagen. Gibt es ein Beispiel, nach dem ich den Artikel ausrichten könnte? In der Hilfe sind zwar die Varianten einer BKL erklärt, aber nicht, was die Alternativen sind --Rainer 22:01, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kärntner Monat

müsste sprachlich stärker an WP-Standard angepasst werden Dinah 21:17, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Eiweißpulver

der Artikel enthält POV Dinah 21:23, 9. Dez. 2006 (CET)

Zusätzlich wäre eine Gliederung vonnöten; diese Wurst tut dem Leser weh -- Ickle 23:17, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Norbert Klugmann

Dürfte relevant sein, aber der Text ist kein solcher. --Thomas K. 22:52, 9. Dez. 2006 (CET)

Die erste Version (Quelltext) sieht mir stark nach einer Kopie aus. Der Mann ist zweifelsfrei relevant, es wäre allerdings schade, wenn wir Arbeit reinstecken und dann löschen müssen. Genauso schade wäre es aber auch, wenn dies ein freier Text ist und aufgrund dieses Verdachts gelöscht wird. Quellenfindung ist angesagt. --32X 23:35, 9. Dez. 2006 (CET)

Eine erste Wikifizierung ist erledigt, jetzt muss noch die Werksliste auf ein Sinnvolles Maß eingekürzt und formatiert werden. --32X 01:42, 10. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Schimmelbogen

Eher ein Artikelwunsch, vielleicht gibt es da andere Artikel, wo das eingebaut werden könnte --elTom 23:24, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Ichigo 100%

So kein Artikel, optisch nicht ok, viele Tippfehler, keine Kategorien --Pelz 23:31, 9. Dez. 2006 (CET)

Ich habe von Mangas keine Ahnung. Wenn so ein Zeug aber in der Wikipedia ihren Platz hat, ist der Artikel akzeptabel, sorgfältig angelegt und erweiterbar, optisch durchaus ok, Tipfehler, sofern noch vorhanden, sind schnell korrigierbar, und eine erste Kategorie bereits gegeben. Insofern sehe ich für den QS Vermerk keine Begründung. Bitte wieder entfernen! bodoklecksel 10:52, 10. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Chinesischer Korb

Astreiner Stub. Relevanz prüfen. -- Ickle 23:32, 9. Dez. 2006 (CET)

Bin für eine Löschung. Es ist ja nicht einmal andeutungsweise erkennbar, wieso z.B dies gerade ein chinesischer Korb sein soll. Jere 02:04, 10. Dez. 2006 (CET)

Ist aber deutlich als pädagogischer Fachbegriff gekennzeichnet; das Attribut "chinesisch" ist dann nicht wörtlich zu nehmen. Google liefert auf Anhieb etliche Treffer in dieser Richtung. Muss aber natürlich noch zu einem Artikel erweitert werden. rainglasz 10:48, 10. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Schröderzapfen

??? Dringend Relevanz prüfen, ansonsten für Schnelllöschung -- Ickle 23:35, 9. Dez. 2006 (CET)

Google meint irrelevant, da insgesamt nur 15 Treffer. Entweder ist das ein besonders ausgefallenes Ding oder aber es hat auch einen anderen, verbreiteteren Namen. Bin momentan auch für löschen.--Innenrevision 23:51, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Sankt Petersburger Zeitung

Wikilinks und Kategorien fehlen --Pelz 23:37, 9. Dez. 2006 (CET)

Erledigt... war getsren abend zu müde-- Ewald Trojansky 07:06, 10. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Andreas Ritzos

So noch kein Artikel, auch die Kategorien fehlen --Pelz 23:41, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Giambattista Bassi

Textwüste ohne Kategorien --Pelz 23:43, 9. Dez. 2006 (CET)

Jetzt wikified aber immer noch wüst. --Hartmann Linge 00:57, 10. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Scurge Hive

Kategorien fehlen noch --Pelz 23:46, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Elvira peer

Kein Artikel, Gliederung, Inhalt und Kategorien überarbeiten! btw, Stub. -- Ickle 23:46, 9. Dez. 2006 (CET)

Vielleicht erstmal nach Elvira Peer verschieben.

[Bearbeiten] Christiane von Termonde

Es fehlen die Quellen, wie heißt denn der Vater? Oder ist alles nur eine Sage? --Pelz 23:48, 9. Dez. 2006 (CET)

„Soll“, wie es nun mal in der Kirchengeschichte oft ist. Eine Quelle für diese Minimalangaben wird man durch QS wohl kaum finden. --Polarlys 23:53, 9. Dez. 2006 (CET)

Wenn diese Idee von einem Artikel belegt ist, soll mir der Verbleib recht sein. Twinbe 02:14, 10. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Jan Frodeno

Optisch noch kein Artikel, Kategorien fehlen. --Pelz 23:59, 9. Dez. 2006 (CET)