Benutzer Diskussion:Purodha

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hier kann man mit Benutzer:Purodha ins Gespräch kommen.

Inhaltsverzeichnis 1 CSS-Vorlage/Artikel 2 Vorlage:Babel-Hessisch soll wieder gelöscht werden 3 Gruss 4 @Knies oder Knieß 5 Dialekto - Logisches 6 Kölschet Esho 7 Skalarwellen-Artikel 8 Ernst Probst 9 Falsch negativ 10 Bochum-Hustadt 11 Homophon / Homonym / Homograph 12 Schttraummeter 13 Siehe auch 14 Homograph 15 Stefan Link wg. URV-Verdachts an Herrn Blissenbach 16 Nochmals Kölle 17 Kölscher Experte 18 Negatives Stimmgewicht 19 Babel Kölsch 20 LanguageKsh.php 21 Marinov-Motor 22 Antrag auf eine Kölsche (ripuarische) Wikipedia 23 Wikipedia Kölsch-Logo 24 Köln-„Klassentreffen“ 25 Antrag auf Kölsch Wiki 26 Liste der Orte der Vojvodina 27 Language-Interface-ksh 28 ksh? 29 gem-rip Wikipedia 30 Speicherprogrammierbare Steuerung 31 Kölsch wiki 32 Bonner Stammtisch 33 Treffen in Krefeld 34 Wikoelsch 35 Treffen zum CAC 36 Stammtisch Krefeld 37 ruwiki 38 Karte Atl. Rücken 39 An die polemischen Wikizensors D, Peter Jacobi, Southpark, u.a.m. 39.1 An die polemischen Wikizensors 40 Kandidatur 41 Ortsnamen mit Artikel 42 ksh auf li: 43 Ederbergland 44 Admin

[Bearbeiten] CSS-Vorlage/Artikel

"NavigationBarShowDefault = 120; // Bis zu 120 Leisten ausklappen" - Ehm... was soll dieses Zeug als ein Artikel? Siehe Wikipedia:Erste Schritte usw. AN 09:23, 3. Jun 2005 (CEST)

Ich verstehe, dass ich etwas falsch gemacht haben muss und ungefähr wobei, aber überhaupt nicht, was. Was tu ich jetzt zum Korrigieren ? Wie finde ich überhaupt den Artikel, in oder mit dem der Fehler passiert ist ?

--Purodha Blissenbach 11:58, 15. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage:Babel-Hessisch soll wieder gelöscht werden

Hallo Purodha. Wie ich sehe, hast Du die Babel-Vorlage Hessisch benutzt. Zur Zeit läuft ein Löschantrag dagegen (hier). Falls Du sie weiter behalten willst, bitte ich Dich um eine Gegenstimme und ggf. ein kurzes Statement, warum Du die Vorlage gut findest. HV 14:16, 16. Jun 2005 (CEST)

Hab's gelesen und dort Stellung bezogen. --Purodha Blissenbach 04:49, 18. Jun 2005 (CEST)

Vielen Dank. Dein Statement war sehr durchdacht und eine willkommende Unterstützung. Trotzdem ist die Fraktion der Ablehner wohl leider in der Mehrheit. Ich habe inzwischen die Grundsatzdiskussion über Dialektbausteine nach Wikipedia_Diskussion:Babel ausgelagert. Weiß nicht, ob Du's schon gesehen hast. Wenn Du magst kannst Du dort gerne eine Bausteinaufschrift für Kölsch eintragen. Gruß, HV 11:38, 18. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Gruss

Hallo Purodha, willkommen bei Wikipedia. — Martin Vogel 00:15, 17. Jun 2005 (CEST) (Wir kennen uns aus dem ZEGG)

Hallo Martin, ist ja witzig, dass wir uns hier jetzt wiedertreffen :-)

Bin ganz angetan von den Möglichkeiten der Wikipedia, wollte u.a. einen Artikel Zegg schreiben, siehe da, er war schon da und sogar gut!

--Purodha Blissenbach 04:49, 18. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] @Knies oder Knieß

Im Wrede 'Neuer Kölnischer Sprachschatz' wird die Schreibweise mit s bevorzugt. Wollte Dir dies nur mitteilen. Vielleicht kann man das ja in der Tabelle irgenwie erwähnen. Ne schöne Jroos--Zaungast 14:37, 22. Jun 2005 (CEST)

ja, ich weiß und ich hab schon die eine oder andere Diskussion über die Kölsche "Recht- oder Schlechtschreibung" so am Rande mitjekricht. Ich hab'n doppelten Standpunkt. Für die Kölschen unter sich und so, und zum Lesen und den Sinn Verstehen aber ohne Sprechenkönnen ist der Wrede gut. Für ganz Fremde und wenn das Richtig laut Vorlesen Können von Bedeutung ist, dann taugt das kaum, weil's nicht (zuwenig) phonetisch geschrieben ist, und die komplizierten Regeln zum Richtigsprechen (die voraussetzen, daß man Kölsch sprechen kann, weil man z.B. Worte verlängern können muß) wird ein völlig Fremder eh nich wissen. Darum nehm ich für "general public" immer "ß" für stimmlos (das wird kaum jemand verkehrt sprechen) und "s" für stimmhaft (das ist schon problematisch, weil z.B. das "ss" in "Dussel" - Kölsch stimmhaft und kurzes "u" - in andern Gegenden korrekterweise stimmlos gesprochen wird).

Wenn wir ne Kölsche (Rheinische oder wissenschaftlich "Ripuarische") Wikipedia machen, dann möcht ich gern viel Tondateien hineinpacken, wo man die Worte in den verschienen rheinischen Dialekten abhören kann.

Apropos Rheinische Wikipedia - Lust, mitzumachen? Ich such ja noch nach Leuten, die "Ja" sagen (erst seit ein paar Tagen) und wenn dann genug dabei sind, köm'mer's ja anfangen.

Och ene schöne Jroß --Purodha Blissenbach 19:37, 22. Jun 2005 (CEST)

mitmachen würde ich schon gerne, aber da bin ich, wenn ich so Deine Ausführungen lese, bestimmt nicht bewandert genug. Ich bin ein Mensch, bei dem Regionalsprachen vor der Schriftsprache stehen. Leider habe ich das Rheinische nicht von Kindesbeinen gelernt. Ich schau mal wieder auf Deine Seite um zu sehen, was Du da vielleicht aufziehst. bess demmnääss--Zaungast 14:54, 23. Jun 2005 (CEST)

Ach, das sollte kein Hindernis sein, guck mal Diskussionnseite Kölsch, im Moment geht es um so banale Dinge, wie "Wo kann man eigentlich diskutieren, welcher Name angebracht ist?"

Ich bin auch nicht mit Plattdüütsch aufgewachsen, aber inne Plattdüüsche Wikipedia finn ik mich erstaunlich gut zorecht un kann allemal wenigstens technisches Zeug tun helfen. --Purodha Blissenbach 16:49, 23. Jun 2005 (CEST)

ich werde mal vorbeischauen, und techn. Kram kann man natürl. auch machen --Zaungast 16:56, 23. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Dialekto - Logisches

Hallo Purodha. Vielen Dank für deine beruhigenden Worte. Du weißt sicher, woher die Problematik der luxemburgischen "Sprache" kommt. Sag bei deinem nächsten Luxemburg-Besuch Bescheid; ich stelle schon mal ein Kühles bereit. Grüße aus Luxemburg. --Cornischong 14:43, 23. Jun 2005 (CEST)

Hallo Cornischong, das find ich ja wunderbar! Lange nicht mehr in Luxemburg gewesen, aber Lust, gelegentlich mal mein Fahrrad untern Hinten zu nehmen und ein bischen durch die Ardennen und Umgebung zu fahren; vor allem, wenn ich aus dem Fenster guck, und den schönen Sonnenschein seh. --Purodha Blissenbach 16:49, 23. Jun 2005 (CEST)

@Cornishong und Purodha. Habe mir grad mal die Bahnpreise von Ffm nach Luxemburg angeschaut und würde mich da sogar anschließen. War noch nie in Luxemburg und würde echt gerne mal einen Letzebuergesch-Crashkurs mit allem, was sonst noch dazugehört absolvieren :-) HV 17:04, 23. Jun 2005 (CEST)

Dat hört sich ja gut an ;-) dann wollen wir mal schauen, ob wir sowas noch in diesem Sommer in den Terminkalender hineinkriegen. --Purodha Blissenbach 19:20, 23. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kölschet Esho

Leev Purodha, et Esho op uns Kölsch-Aktion is limiteet. Ish machenz e bessje Werbung in Bonn & Oche. Schöne Jrooß! Dbach 11:15, 25. Jun 2005 (CEST)

Äwwer ish sinn schweä beejndruckt vun dinne Tatkraft und Möh wo do häss mit dä Metawikki. Dbach 11:16, 25. Jun 2005 (CEST)

Was es denn met dä Metawiki ?

Do es m'r jetz nit klo, wat Do meinz - Dä Ingerfäiß-Krom ?

Och, sujet es mei dääshlish Bruut, dat jeit janz flöck ovver de Taßtatuur.

Ich wääd jetz och_e betzje werbung maache - han ish shon, ävve ier bei Lück, di eetß nääxte Woch erin_luure, wenn_se op der arbeid zick doför hann. Ich jleuv, da sinn_er noch_kein bei, die jet aanpacke, ävver et joot finge un röm_verzälle eß och joot.

Ich weed noch en paar Vüürshlääsh op die Sigg packe, wo ich jän Meinunge zo hüren däät.

Un dann looren ish mir aan, wie mer denn die Aktieve fingk, die sish jett usskenne he en der Wikipedia, mu_ish velleish_mool de Mäilngliste aanluure un do jet schrieve, und deutsch 'village pump' annloore --Purodha Blissenbach 16:45, 25. Jun 2005 (CEST)

Ish hann jätz ma dä Jäste/Juusa aajeshriive wo an dä Sick Kölsch (Sprache) metjeschwaadt hänn. Dä näächste Schritt wör jätz dä Juusa aashriive wo im Rhejnland wohne. Äwwer wie fing ma da uuß? Dbach 16:45, 25. Jun 2005 (CEST)

Loorenz in Wikipedia_Diskussion:Babel#Herkunfts-Bundesländer et brauch vielleicht noch was Zeit, da hammer jetz bald so Texboustein, wo sing Sprooche un der Platz eindrage kann, wo mer her kütt. Dat hilf natuerlich. wenn est de Lück och dunn. --Purodha Blissenbach 23:32, 25. Jun 2005 (CEST)

Ich finde euer momentanes Engagement für eine Kölsche Wikipedia super und bin gespannt darauf. Im Moment sitze ich grade an der Gestaltung der Seite Wikipedia:Dialekte und kann leider nur sporadisch mitlesen, aber wenn ich damit fertig bin, schau ich mir Euere Seiten auch intensiver an! HV 23:21, 26. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Skalarwellen-Artikel

Danke für Dein Engagement. Der Artikel darf nicht gelöscht werden.

Thomas Bearden weiss sehr gut, von was er redet. Hast Du das Buch "fer da lance" gelesen?

Gruss, tesladome (leuchtendewesen@web.de)

Tut mir leid, die Formulierung ist mißdeutbar und wurde bei mir verstanden als: Es ist inzwischen entschieden, daß der Artikel bleiben muß. Das Buch kenne ich nicht. Ich hab's vorsichtshalber mal auf meine lange Liste Mir empfohlene Lektüre gesetzt --Purodha Blissenbach 14:36, 11. Jul 2005 (CEST)

ZUSAMMENFASSUNG DER DISKUSSION • In dieser Form löschen --Pjacobi • halbwegs guter Anfang, Behalten --Purodha Blissenbach • Behalten. --OpenCola • Kurzerhand entsorgen --Rainer • Behalten und weiter pflegen --Quetzalcoatlnymphe • natürlich behalten --69.72.143.70 • behalten, wenn beobachtet --MBq • sachlich und aufklärend. Behalten --Uwe G • Löschen und Neuschreiben --Hoch auf einem Baum • behalten und weiterpflegen. --tesladome • behalten --Heliozentrik • Behalten ... genuss und gewinn --172.178.214.188 • Behalten. Die undurchdachten Schnellschüsse von pjacobi ... --62.180.165.84 • löschen --da didi • Existenz und Verwendung ist gesichertes Wissen - behalten --lila • Achja, her Bruhn war ja auch für löschen •

löschen: |||||

behalten: |||||||||||

Ist das nicht seltsam? tesladome

Spam von Benutzer:Tesladome entfernt. Das Thema wird unter Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Skalarwellen diskutiert. --Skriptor ✉ 8. Jul 2005 16:31 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich werd mal reinschauen. Msg von tesladome Wiederhergestellt. --Purodha Blissenbach 8. Jul 2005 19:07 (CEST)

Hallo Porudha, ich muss immer wieder die massiven Angriffe von PJacobi auf Skalarwellen abwehren. Dabei habe ich mit dem Thema eigentlich eher wenig am Hut (Naja, ein paar Bücher gelesen, aber eigentlich kein Artikel an dem ich arbeiten will). Wirst du ein Auge darauf haben, dass PJacobi Tesladome nicht zerfleischt? Sag ja, und ich gehe und komme lange nicht wieder.

Du siehst vielleicht auch, dass ich dem neu wiederhergestellten Artikel etwas Struktur von anfang an geben wollte durch Gliederung. Ist aber nicht in STein gemeißelt.

Kann ich davon ausgehen, dass du ein Auge auf den Artikel hat? Gruß Stimme aus dem Off 11:36, 11. Jul 2005 (CEST)

... und gehe bitte auf die Löschkandidatenseite wo Jacobi schon wieder als Löschtroll tätig war, seufz. (Ich persönlich mag nicht mehr) Danke für deine Aufmerksamkeit und dein Engagement. Stimme aus dem Off 14:09, 11. Jul 2005 (CEST)

Tut mir leid, ohne Link finde ich davon nichts. --Purodha Blissenbach 14:31, 11. Jul 2005 (CEST)

Bitte: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._Juli_2005#Skalarwellen Stimme aus dem Off 15:54, 11. Jul 2005 (CEST)

Danke - werde aber wohl erst morgen wieder Zeit dafür haben. --Purodha Blissenbach 15:58, 11. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Ernst Probst

Wie bist du bloß darauf gekommen, nach Ernst Probst zu suchen? Und vor allem: was soll an diesem Lebenslauf enzyklopädiewürdig sein? "Gerade deswegen behalten, weil man ihn nicht kennen muß" - irgendwie entgeht mir die Logik. -Dr. Strangelove 22:23, 20. Jul 2005 (CEST)

Ich brauche keinen Enzyklopädieartikel über Albert Einstein oder Ludwig van Beethoven - bis auf Dinge, die für mich Nebensächlichkeiten sind, kann ich mir die selber schreiben, wozu sollte ich sie also lesen wollen? Ich blätter etwas nach, das ich nicht weiß - also will ich gerade solche Infos hier finden.

Wie ich auf den Ernst Probst gestoßen bin, kann ich nicht mehr sagen, er muß auf irgendeine Suchanfrage gepaßt haben - etwas in der Art: "Mainz, Fossilien, Zeitung" - da habe ich den Löschantrag gesehen und bin dem gefolgt, da war er nicht an dem Tag, wohin der Link zeigte, bin dann dahinter gekommen, daß ein {{subst … fehlte, usw. --Purodha Blissenbach 22:57, 20. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Falsch negativ

Hallo Purodha,

du hast hier einen Überarbeiten-Baustein reingesetzt, leider ohne konkrete Begründung. Gibt es einen bestimmten Punkt der unverständlich ist, oder einen Verbesserungsvorschlag, dann gebe ich mich da gerne mal dran. --Andreas ?! 18:01, 25. Jul 2005 (CEST)

Hi Andreas ?!,

ich habe in einem Aufwasch die verlinkten Artikel Beurteilung eines Klassifikators, Falsch negativ, Fehler 1. Art als "zu unverständlich" markiert. Es gibt noch mehr, die mit denen verlinkt oder verwandt und für mich auch nicht besser sind. Siehe auch noch meinen Hinweis auf der Diskussionsseite Diskussion:Beurteilung_eines_Klassifikators#Verwirrend: Statistische Betrachtung , auch wenn das ein eigener Punkt ist.

Warum? Siehe Abschnittte Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Verständlichkeit und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Begriffsdefinition und Einleitung - dazu passen die genannten Artikel nicht oder kaum.

Für ein Allgemeines Verständnis von "False Positive" oder "Fehler der ersten/zweiten Art" (was ist da was?) brauche ich weder einen Begriff "Test" noch "Nullhypothese" noch irgendwelche Kompliziertheiten aus der Medizin, den Sozialwissenschaften, und so weiter.

Nach einer Einleitung können die ja gerne kommen, aber dann will ich schon verstanden haben, worum es grundsätzlich geht.

Obwohl ich Akademiker bin und aus der Ecke Naturwissenschaften komme, ist mir die Bedeutung der "Nullhypothese" bisher verborgen geblieben, vermutlich, weil der zugehörige Artikel und die dort Verlinkten und die Artikel zu den dort unklar gebliebenen Stichworten didaktisch so aufgebaut sind, daß sie mir auf der begrifflichen Ebene nichts erklären. (-: Being bold, gehe ich davon aus, daß ich kein Einzelfall bin :-)

Sowohl, was ein Test ist, was ein Testverfahren ist, usw. und wieso die eigentlich unzuverlässige Ergbnisse liefern (dürfen), sollte natürlich schon herauszufinden sein.

Ich glaube auch, es wäre hilfreich, alle die zusammenhängenden Artikel - wenigstens in ihren Einleitungen - gemeinsam zu überarbeiten, um eine einigermaßen einheitliche Sprache und Darstellungsweise hineinzubringen. Im Moment scheint mir das irgendwie nur halb gelungen.

• Im Moment halte ich die genannten Artikel nicht für praxistauglich. Ein Beispiel:

Ich helfe gelegentlich Leuten, besser mit ihren Computern und dem Internet klazukommen. Jetzt fragt mich einer: "Kann man denn nicht die SPAM auf dem Mailserver erkennen und aussortieren?" Ich antworte: "Ja, kann man prinzipiell machen, aber in der Regel nicht nicht vollständig. Du wirst false negatives bekommen. Das kannst Du vermutlich tolerieren, auch wenn die lästig sind. False positives allerdings vermutlich nicht, denn damit könnten Dir e-mails verloren gehen, die Du bekommen willst oder mußt. Denk darüber nach."

Viel lieber würde ich schreiben: "Du wirst false negatives bekommen" … "False positives vermutlich nicht, weil …" - tu ich nicht, solange die Artikel viel schlimmere Rückfragen provozieren, als wenn ich nur erklären muß, was die beiden Begriffe bedeuten.

Damit ich richtig verstanden werde: den Artikel Beurteilung eines Klassifikators finde ich gut (bis zu der Stelle, wo ich ausgestiegen bin, oder rausgeworfen wurde, wie beschrieben, und das ist ein ganz eigenes Thema), nicht aber die ähnlich ansetzenden für die Einzelbegriffe.

--Purodha Blissenbach 13:20, 28. Jul 2005 (CEST)

Danke für deine ausführliche Antwort! Da es ja inhaltlich um den Artikel geht, erlaube ich mir mal, deinen Beitrag auf die Artikel-Diskussionsseite zu kopieren und dort zu beantworten. --Andreas ?! 18:38, 28. Jul 2005 (CEST)

Weiter unter also Diskussion:Falsch negativ. --Purodha Blissenbach 09:59, 29. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Bochum-Hustadt

Es wäre vielleicht besser, den Artikel Hustadt im Artikel Querenburg unterzubringen. Wenn du Lust auf den Stammtisch hast, schau doch mal vorbei: Wikipedia:Ruhrgebiet. Grüsse, Simplicius ☺ 19:14, 27. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Homophon / Homonym / Homograph

Hallo Purodha,

du hast Recht, es sind garantiert unterschiedliche Sachen, aber wenn man über die Definitionen in den drei Artikeln hier in der Wikipedia nachdenkt, dann fällt auf, das bis jetzt die Unterschiede nicht eineindeutig genug herausgearbeitet sind. Daher lasse ich die Dreifacheintragungsvorlage noch markiert in den Artikeln stehen, bis die Unterschiede feiner ausgearbeitet sind. Danke! --Abdull 14:04, 28. Jul 2005 (CEST)

Okay - wenn ich heute abend noch etwas Zeit habe, guck ich mal, ob mir etwas auf- und einfällt. --Purodha Blissenbach 14:10, 28. Jul 2005 (CEST)

Jau, das wäre super, wenn du was dazu schreiben könntest - vielen Dank! Ich finde es sinnvoll, alle drei Artikel stilistisch gleich aufzubauen, um einfacher Vergleiche ziehen zu können - eine Vergleichstabelle (die kann ich dann erstellen) mit den Spalten Wort, Schreibweise, Aussprache, Bedeutung (also beispielsweise beim Homograph: ein Wort, eine Schreibweise, unterschiedliche Aussprache, unterschiedliche Bedeutung) wäre in allen drei Artikeln sinnvoll. Ciao, --Abdull 14:16, 28. Jul 2005 (CEST)

Hab mir zwar Gedanken gemacht, aber noch kein vorzeigbares Ergebnis getippt - war schon zu müde. Heute abend weiter. Die Idee mit der Vergleichstabelle find ich gut. Könnte man in alle Artikel als Vorlage einbinden, das eigene Stichwort des Artikels wäre dann immer fett - paßt. --Purodha Blissenbach 10:04, 29. Jul 2005 (CEST)

Ich habe inzwischen eine Tabelle mit diversen Begriffen zu Wortvergleichen und ihren Bedeutungen Anwendungsbereichen angefangen, aber die braucht noch etwas Arbeit. Sie ist allerdings so umfangreich (breit), daß sie wohl nicht, wie ich mir das erst vorgestellt hatte, rechts am Rand neben die Artikel hinpaßt. Ich komplettiere die noch etwas und stelle sie dann mal hier her. --Purodha Blissenbach 18:22, 2. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Schttraummeter

Du sagst ich hätte diesen Tippfehler bei den griechischen Suffixen eingefügt. OK. Es ist ein offensichtlicher Tippfehler. Ich hab ihn gelöscht. Ich kann mich aber nicht erinnern ihn verbrochen zu haben. Trotzdem danke für den Hinweis. DFK 09:34, 30. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Siehe auch

Hallo Purodha, ich habe gesehen, dass Du gerne assoziative Verweise anlegst. Les Dir die betreffende Seite mal durch oder schau mal auf meiner Seite vorbei. Ich freue mich auch über Diskussion. --Siehe-auch-Löscher 20:18, 31. Jul 2005 (CEST)

Dazu kann ich nunr sagen, daß Verweise dieser Art für mich als Leser zum Zweitwichtigsten gehören, das Wikipedia zu bieten hat, deswegen lege ich diejenigen an, die ich als Leser gerne vorfinden möchte. --Purodha Blissenbach 18:20, 2. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Homograph

Hoppla hier stehe ich ja schon. Hallo Purodha, das ist Zufall, dass ich Dich schon wieder anspreche. Die drei besagten Artikel überlappen sich soweit, dass es am einfachsten ist, sie unter dem übergreifenden Lemma zu vereinigen. Schau Dir doch mal Homonym an und versuche die Inhalte von Homograph und Homophon dort einzuarbeiten. Die bestehende Redundanz, aus der sich der Leser das Wissen zusammensuchen muss kann so nicht bleiben. --Siehe-auch-Löscher 17:38, 2. Aug 2005 (CEST)

Ja, durch die Klarheit und Eindeutigkeit der entsprechenden Artikel. Weiter siehe oben. --Purodha Blissenbach 18:22, 2. Aug 2005 (CEST)

Dann äußere Deine Vorschläge zur Beseitigung dieses Dreifacheintrags bitte unter Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema. --Siehe-auch-Löscher 19:52, 2. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Stefan Link wg. URV-Verdachts an Herrn Blissenbach

Folgenden Text schrieb ich unter ihren Dieskussions-Teil "Jungefrauengeburt":

Herr Blissenbach denkt, der Artikel stamme nicht von mir, sondern sei irgendwo herauskopiert worden. Es gäbe Anzeichen dafür.

Ich bin seit über 20 Jahren als REligionslehrer tätig, habe eine eigene Webseite für Schüler (stefanlink.homepage.t-online.de) aufgebaut mit von mir geschriebenen Texten (Erläuterungen), denn die Relibücher sind schlecht, und aus dieser ist der Text hierherkopiert. Deshalb finden sich da bedingte Trennstriche im TExt. Da ich anfangs im nicht angemeldeten Zustand Dinge speicherte (bin jetzt dauerangemeldet), ich aber mit meinem Namen kenntlich sein will, löschte ich den Artikel und lud ihn im angemeldeten Zustand wieder hoch.

Jetzt dürfte recht klar der Eindruck widerlegt sein, dass der Text nicht von mir stammt.

• (Diesen Abschnitt ohne Unterschrift (lt. Versionsgeschichte: 05:34, 9. Aug 2005 Benutzer:Stefan B. Link) habe ich vom Seitenstart ans jetzige Seitenende verschoben)--Purodha Blissenbach 08:37, 9. Aug 2005 (CEST)

Danke, das war genau das, was ich vermutet (will sagen, für am Wahrscheinlichten gehalten) hatte. --Purodha Blissenbach 08:37, 9. Aug 2005 (CEST)

• (Hier noch die o.g. Bezüge als Links: Die Webseite für Schüler, der Artikel Jungfräuliche Geburt, der fragliche Abschnitt jetzt, die damalige Änderung, die "Diskussion" dazu, die inzwischen gelöschte Mitteilung an Benutzer:Stefan B. Link)--Purodha Blissenbach 08:37, 9. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Nochmals Kölle

Nachdem das Ripuarisch-Projekt ja auf formale Zweifel gestoßen und etwas eingeschlafen ist, hab ich jetzt die Idee von Micha aufgegriffen und angefangen, Edits auf WiKoelsch zu machen. Vielleicht kann man ja die von dir bearbeiten Wiki-Vorlagen auch dort einbauen? Wenn die Wiki-Gemeinde irgendwann mit einer kölschen Wikki einverstanden sein sollte, kann man den ganzen Salat ja zurückkopieren. Was hältst du davon? Auf die Art kommt die Sache mal ins Rollen, es entstehen Artikel. Dbach 16:43, 13. Aug 2005 (CEST)

Ja, ich hatte mich mal auf der Seite von Micha von oben angemeldet, dann aber in den Folgetagen verdammt wenig Zeit und zugleich herausgefunden, daß die Leute vom Kölner Wikipediastammtisch fast alle "Ausstädtischer" und nicht ripuarischer Herkunft sind und mit der Resonanz von ~4 Männeken war mir eher danach, die Sache noch was ruhen zu lassen und lieber die deutsche Wikipedia mit (in meinem Fall halt) Kölner Worten und Themen zu bereichern Imi, Schmal, Krätzchen (Witz), Krätzchensänger, Veilchendienstag, verschiede um den Kölner Karneval und Kölsch (Sprache) fallen mir gerade spontan ein, es sind noch mehr, div Begriffsklärungsseiten. Insbesondere will ich den Artikel über die Kölsche Sprache noch kräftig ausbauen, hab eine lange Stichwortliste dafür, so daß der vermutlich aufgeteilt werden sollte, und wohl noch ein begleitender Artikel über Kölsche oder Rheinische Mentalität (Kommunkationsformen/Sprachnutzung) dabei herauskommt. In diesem Sinne ergibt sich automatisch auch eine gute Motivation für eine ripuarische Wikipedia und daß/warum die teilweise ganz anders sein muß als eine Deutsche - daß man den Rheinländer als Ersatz für die eigene nur bedingt eine Deutsche Wikipedia anbieten kann, weil ihn die schlicht sowenig interessieren wird wie ein Schwarz-Weiß-Foto von Zar Otto dem Bezeizbaren im Dunklen, als der 1744 seiner zukünftigen Frau keinen Handkuß gab, selbst wenn in der deutschen Wikipedia rheinische Ausdrücke satt (in Hochdeutsch, LOL) beschrieben werden.

Außerdem fürchte ich Konfliktserien mit unseren sog. 'Löschtrollen', wenn ich in jede zweite Begriffserklärungsseite reinschreibe, "Und im Rheinland hat man noch folgende weitere lokale Bedeutungen 1. … 2. … 3. … … " - wobei die natürlich als Argument für "Ja, dann gebt uns doch ein eigenes Wiki, wo wir das alles hineinschreiben können!" ganz recht kämen.

Aber unter dem Strich - meinst Du, daß mit 4 Mann anfangen einen Sinn macht? Ich habe ja keine Lust, meine Tage als Wiki-Bürokrat oder -Admin mit dem Revertieren von Unsinnsvandalismus zu verbringen und auch gar nicht die Zeit dafür.

Ich werde mal rauszufinden versuchen, wann denn mit der Veröffentlichung des ISO Codes für Kölsch zu rechnen ist, nachdem bei SIL wohl keiner auf meine e-mail reagiert hat … --Purodha Blissenbach 19:04, 13. Aug 2005 (CEST)

Ja, die Vorlagen einzubauen wäre gut, ich sehe zu, daß ich die mal bis zum Ende durcheditiere, ich glaube, es war nicht mehr viel übrig. Einbauen muß Micha die, ich habe natürlich die dazu notwendigen Rechte nicht. Außerdem habe ich vor Wochen mal einen Ansatz für eine Startseite (als Vorschlag) gemacht, dann werde ich die auch mal hochladen, und noch irgendwas von den "Seiten, die jede Wikipedia haben sollte" - danke für den Anstoß. --Purodha Blissenbach 19:11, 13. Aug 2005 (CEST)

Purodha: finde deinen Ansatz gut, die deutsche Wikki noch weiter Richtung Rheinländisch auszubauen. Wenn wir ripuarische Mitstreiter haben wollen, müssen wir schließlich Interesse wecken. Andererseits könnte es sein, daß der Ansatz einer kölschen Wikke Mitstreiter von außerhalb anzieht, aber dafür müßte man schon ein paar Artikel haben und das FrontEnd muß stehen, sonst ist ja jeder abgeschreckt. Aber machen wir doch einfach so weiter: ich editier gern in der WiKoelsch herum, das macht mir auch grossen Spass. Ich hab allerdings ein paar formale Probleme (Vorlagen, Bilder, Kategorien,Spezialseiten etc.), aber da frag ich Micha noch mal. Grüße Dbach 13:22, 14. Aug 2005 (CEST)

Ich werd so wie ich Zeit habe erst mal an den 'Hintergrunddingen', also Hilfeseiten, Richtlinien, erste Vorlagen, etc. rummachen, weil ohne die es auch schwer ist für Neue - einer der Gründe weswegen ich erst mal sehr zurückhaltend war ist, daß das voraussichtlich meine Kraft für dieses Projekt über das Jahresende hinaus binden wird und daß es blöd ist, sich mit sich allein oder bestenfalls mal drei Andern auf irgendwas zu einigen :-) Aber gut, fangen wir's mal an. --Purodha Blissenbach 13:33, 14. Aug 2005 (CEST)

Ish han ens en paar Kleinishkeite jedonn. Wees_de jesinn hann. Met däm "Bejreffskärunge övver Spezial_Sigge finge wulle" dat kann nit jonn, dafür mööt mer die Sigge eez enß in en zentraale Lißß endrare. Se sin ävver övver De Katejorieje ze finge. Dat leuf ald_enz. Met dä Wikkitexte dat doohrt noch jett, pack ish hück nit mieh aan.

Sarenß, wie bes Do dann bloß ußjereshnet op di Tombursh jekumme?

Ens luure wat et jitt. Dä Server (ßööver?) is jo_nit esu flöck — odder bei mir sin de Leidunge vershtupp. --Purodha Blissenbach 20:08, 14. Aug 2005 (CEST)

Ich schreib mal auf Deutsch, gibt ja auch Zaungäste hier. Ich find die Wikoelsch schon ziemlich gut. Es ist halt schon ein Haufen Arbeit, wenn man zu so wenigen ist. Immerhin: mit 8 eingetragenen und mindestens vier aktiven Usern, 17 Artikeln und gelegentlichem Besuch von ausserhalb sind wir weiter als manch andere Wikipedia. Ich habe das rumantsche Projekt verfolgt, das hat monatelang mit 3 Artikeln dahingedümpelt. Ich glaube aber, es würde viel einfacher sein, Mitmacher zu aktivieren, wenn die ganze Chose im Rahmen der Wikipedia stattfindet. Das ist bekannt, da weiß man wo man dran ist, da sind die Interwiki-Links, und ganz davon abgesehen sind die Server auch schneller. Das war ja zunächst auch deine Idee. Also: der erste Schritt (Language Code) ist ja schon in Arbeit, wie geht es denn weiter? Nach den Warnungen, die wir bekamen, muß man sich ja auf Diskussionen einstellen. Dbach 18:39, 22. Aug 2005 (CEST)

Weitere Fragen:

- Micha hat dein languageksh.php nicht gefunden und auf WiKoelsch ein eigenes angefangen. Das ist aber noch fast nur Hochdeutsch, kann also jederzeit ersetzt werden von deinem languageksh.php - Mir ist in deinem languageksh.php aufgefallen, daß du das "g" unterschiedlich behandelst, mal ist es geschrieben, mal nicht. Die Aalen von der Kölsch Akademie schlagen ja vor, immer "g" zu schreiben, und der Leser sucht sich aus, ob man dann "j" oder "r" oder "ch/sh" sagt. Ich persönlich fänd es besser, das "g" so zu schreiben, wie es gesprochen wird. Das finde ich noch einen wichtigen Punkt.

Dbach 18:39, 22. Aug 2005 (CEST)

Ich mach dich einfach auch mal zum SysOp & Bureaucrat von Wikoelsch, falls es dir nützt. Dbach 18:45, 22. Aug 2005 (CEST)

PS: Habe gerade noch mal auf metawiki nachgeschaut: WiKoelsch ist schon jetzt groesser als die 69 kleinsten Wikipedias. Dbach 18:52, 22. Aug 2005 (CEST)

• Danke! Ich habe diese Beiträge hier recht spät erst gesehen, weil ich beim Hinweis "Du hast neue Nachrichten" immer erst ganz am Ende geguckt hatte, und da war auch was Neues … — Ja, ich glaube, das wird helfen, weil damit alle Menues überhaupt zu sehen kriege, für die ich bisher 'blind' in der Benutzer:Purodha/languageKsh.php herumeditiert hatte. So kann ich mich wenigstens besser orientieren. --Purodha Blissenbach 00:18, 30. Aug 2005 (CEST)
• Zum weiteren Vorgehen — keine Rückmeldung vom SIL, daher schreibe ich jetzt an einem Antrag für einen Lang Code in der ISO 639-2 und schlage den SIL code dafür vor.
  (1) Ich muß noch recherchieren, ob ich zugleich einen ISO 639-1 vorschlagen sollte — ich sehe zwar keine direkt Notwendigkeit, aber warum nicht, wenn es paßt? — Der tiefere Hintersinn der Unterscheidung zwischen den beiden ist mir bisher ohnehin verborgen geblieben, wenn man mal davon absieht, daß die Zweibuchstabenvariante ein historischer (untauglicher) Versuch war, mit einem zu kleinen Namensraum auszukommen …
  (2) Eine formale Voraussetzung für die Zuteilung eines ISO 639-2 Codes ist der Nachweis von mindestens 50 (kumuliert) "Dokumenten" in der Sprache in einer (oder bis max fünf) "agencies". Als Beispiel einer "agency" wird die Library of Congress genannt. Jetzt frage ich also verschiedene Kandidaten (Deutsche Bibliothek, Deutsche Staatsbibliothek, Kölner Stadtbücherei, Stadtarchiv, Kölschakademie) nach ihrem Bestand an kölschen Titeln. Unklar ist für mich auch noch, wie die den ggf. bestätigen müssen. Daß die ISO einfach jedem 'Dahergelaufenen' Schreiber seine Behauptungen glaubt, glaube ich nicht. --Purodha Blissenbach 00:18, 30. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kölscher Experte

Hi Purodha! Im obigen Beitrag wird geschrieben, das nur 4 Pers. am Projekt "Ripuarische Wikipedia" teilnehmen. So ganz richtig ist das jetzt nicht mehr! Ich, Abzt bin jetzt auch dabei! Abzt 21:09, 14. Aug 2005 (CEST)

• Super! Dann sind ja aus ca. 4 schon ca. 5 geworden Enz luure, wä all noch dobei kütt. Et wed wall wääde. --Purodha Blissenbach 12:41, 16. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Negatives Stimmgewicht

Habe gerade mit viel Verwunderung den Artikel Negatives Stimmgewicht im Bundestagswahlrecht gelesen. Vielen Dank für die Infos. Ich werde dann mal abwarten, welche negativen Stimmgewichte im September auftreten und daraufhin eine Beschwerde einlegen, wenn ich eine Chance habe, mit einer meiner Stimmen davon betroffen zu sein. Ist eigentlich schon jemand auf die Idee gekommen, daß Parteien für sie abgegebene Stimmen 'ablehnen' könnten, um somit ihre Sitze zu optimieren? Ich weiß nicht, ob das gerecht wäre (vermutlich nicht) — aber ein Ansatz, mit dem Problem umzugehen, der den Parteien ein wenig mehr Chancen gibt auf Ausgleich?

Moin Purodha!

Du bist nicht der Einzige, der gegen das negative Stimmgewicht Einspruch einlegen will. Nur kommt man damit (leider) meist nicht weit, weil der Bundestag und das Bundesverfassungsgericht Wahleinsprüche regelmäßig ziemlich bösartig verschleppen *g*. Aber viel Erfolg, ich werde wahrscheinlich auch Einspruch gegen die Wahl einlegen. Gruß. --EBB (Diskussion) 21:49, 15. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Babel Kölsch

Schau mal auf Benutzer:Dbach/BabelKölsch, ich hab Kölsch-Vorlagen fürs Babel-Projekt entworfen. Änder auch ruhig noch, dann können wir sie einstellen. Jrooß Dbach 19:22, 22. Aug 2005 (CEST)

• Der Text fing_ish Ok. Mer künnt bei "Dä Medmaacher kann jet Kölsch verstonn." "vershtonn" schrieve, mußß ävver nit. Die Farben sind anders, als sonst im Babel Projekt. Es hat da - ausgehend von den Babel hessisch Bausteinen (gelöscht) eine Wikipedia Diskussion:Babel gegeben, die zu separaten und vom Babel-System getrennten deutschen Dialekt- und Herkunftsbausteinen geführt hat, → Wikipedia:Dialekte — die Herkunftsvorlagen werden gerade unter → Wikipedia:Meinungsbild/Benutzer aus ... Vorlagen begackert. --Purodha Blissenbach 06:00, 23. Aug 2005 (CEST)

Hab ich gesehen, find ich eigentlich auch gut wenn man Sprache und Dialekt trennt. Aber für die ksh.wikipedia.org wäre es gut, schon mal möglichst viele User mit dem Kölsch-Logo zu versehen, oder? Immerhin behaupten wir, eine eigene Sprache zu vertreten. Die Anzahl der Wiki-User, die eine Sprache sprechen, wird bei den neue-Wiki-Anträgen ja auch diskutiert. Wir können ja immer noch auf Dialekt umstellen. Dbach 15:56, 23. Aug 2005 (CEST)

Ich hab das jetzt mal gemacht, hat auch funktioniert. Aber: obwohl z.B. du und ich auf der Userseite in der Kategorie Ripuarisch gelistet sind, bleiben die Kategorien leer. ??? Ging mir übrigens auch bei der neu erstellten Vorlage Vorlage:Benutzer aus dem Rheinland so, irgendwas hab ich da falsch gemacht. Gruss Dbach 16:29, 23. Aug 2005 (CEST)

Guck mal in den Quelltext meiner Benutzerseite - einige der Vorlagen enthalten keine Kategien, andere tuns. Ich habe bei denen ohne Kategorie in meiner Seite die Kategorie noch händisch gesetzt. Vielleicht ist es sowas? Ich guck mir das gleich mal genauer an. --Purodha Blissenbach 22:00, 23. Aug 2005 (CEST)

Ich habe an den Vorlagen kleine Textkorrekturen gemacht, die Kategorien wie bei andern Sprachen mit Überschriften und den Etiketten versehen und meine Benutzerseite neu abgespeichert. Afaik werden Seiten nur in beim Abspeichern bereits angelegte Kategorien eingetragen, die nicht in der Seite selber (sondern in Vorlagen) stehen, so daß die Bausteine auf unsern Seiten, die zuvor bereits gespeichert waren, noch keine Wirkung entfalten konnten. --Purodha Blissenbach 23:05, 23. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] LanguageKsh.php

Hast du was dagegen, wenn ich dein interface auf WiKoelsch verschiebe und wir es dort bearbeiten? Oder wollen wir es lieber hier lassen? Sind ja nur du Micha und ich, die daran arbeiten würden, und alle drei auch in der deutschen Wiki aktiv. Dbach 15:58, 23. Aug 2005 (CEST)

Ich würd sagen, laß es hier bis es erledigt ist; besser ist immer nur eine Kopie zu haben, damit es möglichst keine Versionskonflikte geben kann. Wenns fertig ist und in die Wikimedia-Installation(en) eingespielt wird, dann sollte man es hier imho löschen. --Purodha Blissenbach 21:58, 23. Aug 2005 (CEST)

Okay, find ich gut. Könntest du für mich und micha noch einen link darauf machen? Dbach 12:37, 24. Aug 2005 (CEST)

• Meinst Du w:de:Benutzer:Purodha/languageKsh.php? das wäer dann hiermit geschehen ;-)
• Habe ich schon gesagt, daß ich erwarte, daß es wohl mehrere Überarbeitungsschritte wird geben müßßen, bis alles paßt, weil den Texten nicht immer klar genug anzusehen ist, wo sie in der Webseite eigentlich vorkommen? Ich habe auch in der Beschreibung meta:How_to_start_a_new_Wikipedia oder ihrem Umfeld gelesen, daß man trotz der Möglichkeit, diese Anzeigen im installierten Wiki über eine Sonderseite umzudefinieren, nicht ohne diese LanguageXXX-Datei auskommt. --Purodha Blissenbach 20:52, 25. Aug 2005 (CEST)

Ich habs fertig gemacht. Es gibt noch zwei oder drei Prozent-Markierungen, und die SQL-Query hab ich nicht übersetzt. Wollen wir es jetzt mal ausprobieren? Bin auch dankbar über weitere Kölschifizierung! Gruß Dbach 22:34, 17. Sep 2005 (CEST)

Oh, da seh ich gleich auf Anhieb ein Paar Sachen, so wird das noch nicht funktionieren. Ich gehe drüber und mache das. Ob ich das heute noch schaffe? Arge Zweifel, bin fast komplett ausgebucht. Laß mich das noch tun, dann können wir's in der kommenden Woche mal einspielen. Weißt Du, wie das geht? Wahrscheinlich muß es der Micha machen, oder? Ich freu mich, daß es so schön weiter geht! -- Purodha Blissenbach 15:01, 18. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Marinov-Motor

Interesse? Wikipedia:Löschkandidaten/31._August_2005#Marinov-Motor. --Pjacobi 12:44, 31. Aug 2005 (CEST)

Ja, ich werd mich mal darum kümmern, aber jetzt ist mir das zu viel. Die Weiterleitung ist imho erst mal OK, und die technisch falschen Angaben unter Stefan Marinow zu dem 'Motor' werde ich richtigstellen, wenn ich die relativ umfangreiche Lit. durcharbeite. Dazu brauche ich dann mehrere Tage relativer Ruhe. --Purodha Blissenbach 17:21, 5. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Antrag auf eine Kölsche (ripuarische) Wikipedia

Hallo Purodha,
Da du als Kölner (hoffentlich) ein Interesse an der kölschen/ripuarischen Sprache hast, wird dich dieser Antrag auf eine Kölsche (ripuarische) Wikipedia vielleicht interessieren! --- MfG, Melancholie→Diskussion 07:10, 5. Sep 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ja, hab ich, bin seit einer Weile dabei, genau dieses vorzubereiten, finde diesen Antrag zu frueh, da ich noch auf Resulate eines Antrags fuer einen ISO-Language Code warte. --Purodha Blissenbach 07:54, 5. Sep 2005 (CEST)

Abzt hat den Antrag gestellt. Etwas zu früh, aber jetzt müssen wir es unterstützen, oder? Dbach 16:55, 5. Sep 2005 (CEST)

Afaiks war es jemand anders, aber egal. Ja. Ich denke, es wird ohnehin eine Weile dauern, bis das durch & umgesetzt ist. Leider habe ich gerade kaum Zeit, mich zu kümmern und die Dinge, die ich als Beispiele zum Begründen vorbereite, sind halt noch nicht so weit. Darum fürchte ich jetzt, daß wir unnötige Diskussionen kriegen. --Purodha Blissenbach 17:12, 5. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia Kölsch-Logo

Hi, ich bins Abzt und bin dafür das wir dieses machen: Wir nehmen die obere hälfte des "wikoelsch"-Logos und als untere hälfte nehmen wir einfach ein Foto eines Enzyklopädie-Buches.Somit würde Auch jeder Analphabet erkennen was das für eine seite ist, da man die Domspitzen erkennen kann und außerdem würde man wenigstens erkennen das es sich bei der unteren hälfte um ein buch handelt.Abzt 20:44, 7. Sep 2005 (CEST)

PS: Es wäre nicht schlecht wenn du mal das Wappen von Köln ein wenig "verschnörkelst" (also etwas kitschiger und altmodischer machst und es unter "Bild:WappenKöln02" hochlädst (somit verletzt du nicht das UrhG, denn es heisst dann ja nicht "Wappen von Köln" o.ä.!) ).

Achso noch was: bitte Frage mich für das ksh-interface um Hilfe wenn du es schwer hast ein wort zu übersetzen.Und jetzt noch 'ne seeeeeeeeeeehr gute nachricht: Ich werde mich einsetzen J.Wales eine Kidswikipedia anzudrehen (vielleicht sag ich aber vor ihm noch mal meta bescheid und frage einige stuarts um Rat.Wenn dann grünes Licht kommt möchte ich das ganze erstmal auf http://www.kidsipedia.org/wiki/pleasechooseyourlanguage/ setzen, wo jedes Kind seine Sprache aussuchen kann.Abzt 20:56, 7. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Köln-„Klassentreffen“

Hallo, der Köln-Stammtisch im Oktober soll etwas größer und spannender werden, nicht zuletzt wegen der Gäste von außerhalb, siehe Wikipedia:Köln. Wenn Du Interesse hast, melde Dich bitte möglichst frühzeitig an, damit wir ausreichend Plätze im Goldmund reservieren können. Wäre schön, wenn du dabei wärst! (Und sorry für die unpersönliche Ansprache, ich habe das hier mit einem Bot an alle Kölner Benutzer gesendet). Grüße aus Neuehrenfeld, --elya 00:02, 8. Sep 2005 (CEST)

P.S.: Übernachtungsmöglichkeiten werden auch noch gerne entgegengenommen ,-)

P.P.S.: Bei der Gelegenheit kannst Du auch gerne einen Terminvorschlag für den Septemberstammtisch loswerden!

[Bearbeiten] Antrag auf Kölsch Wiki

Falsch.Anfangs hatte dort eine ip-Adresse den Antrag gestellt, und es war die ip-Adresse von mir.Also war's nicht jemand anders!213.168.116.108 18:44, 11. Sep 2005 (CEST)

Tschuldigung, war nicht angemeldet, nochmals Signatur Abzt 18:47, 11. Sep 2005 (CEST)

Ja davon konnt ich da noch nix wissen. Tschuldigung. Als ich das das erste Mal gesehen hatte, war - wie auch immer - von Deiner IP-Adresse schon nix mehr zu sehen, da stand nur Caesarion der den ersten unterstützenden Kommentar abgegeben hatte. Darum dachte ich, weil der auch bei vielen andern neuen Wiki-Vorschlägen stand, der wäre einfach mal eine Latte von Sprachen durchgegangen und hätte sie alle vorgeschlagen. Viel später hab ich mir wegen dem was Dbach geschrieben hatte, dann die Versionsgeschichte von der Seite m:Requests for new languages#Ripuarian angeguckt, dann war das schon klarer. :-)

Egaal.

Logo: Ich hab mich mal kurz mit Fotografieren versucht, da kam nix brauchbares bei raus. Jetzt hab ich das jetzige Logo genommen und montiere ein gezeichnetes aufgeschlagenes Buch drunter/drüber. mal abwarten, wie es wird. Werd ich, wenns fertig ist, als Bild auf WiKoelsch hochladen. Das mit dem Wappen ist mir im Moment zu viel / nicht wichtig genug, das können wir ja später mal machen. -- Purodha Blissenbach 15:24, 13. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Liste der Orte der Vojvodina

Hallo, Du hast Dich in der Löschdiskussion für behalten und eine "verschönerte Gestaltung" ausgesprochen, ich habe mich mal rangesetzt, achu mal rein. Grüße --Magadan ?! 14:15, 16. Sep 2005 (CEST)

hab's mir angeguckt - bin begeistert, das ist ja richtig superschön geworden. War bestimmt eine Menge Arbeit. Es ist doch wunderbar, was man aus einer vormals unansehnlichen Liste zaubern kann. Herzlichen Dank und Glückwunsch! -- Purodha Blissenbach 15:08, 18. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Language-Interface-ksh

Hi, ich hab' mal 's Interface korrigiert, schau dir die Versionsunterschiede an.--Abzt 17:12, 22. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] ksh?

In den letzten Tagen sind mir Zweifel am Kürzel ksh für die ripuarische Wikipedia gekommen. Bisher fand ichs immer gut, weil es ja eine ISO-Abkürzung ist. Aber man assoziiert es natürlich mit Kölsch, nicht mit Ripuarisch. Für Kölner ist das sicher kein Problem :) aber für Nicht-Kölner (auch nicht-Ripuaren) ist die Verbindung Ripuarisch-ksh vielleicht nicht so einsichtig. Es ist ja nicht abzusehen, dass SIL demnächst einen Ripuarisch-Code rausgibt, ob man vielleicht selber einen sucht? Ich meine, wir könnten das ja auch noch mit den Developern diskutieren. Gruss Dbach 10:52, 5. Okt 2005 (CEST)

• Auf meta:Approved_requests_for_new_languages#Ripuarian_.2810.29 ist auch jemand auf diesen Gedanken gekommen. Das ksh ist kein ISO Kürzel, es ist nur (soweit ich weiß) durch SIL automatisch in der Vorschlagsliste für ISO 369-3, was dann zu dem ISO Code gem-ksh führen würde. Ich plane, bzw. arbeite daran, den Code ksh für die ISO 369-2 vorzuschlagen, wo er hingehört, weil es keinen Sinn macht, ksh weiter zu unterteilen, und sowas, wie grp (Germanic-Ripuarian) oder frp (Franconian-Ripuarian, die sprachsystematisch genauere Bezeichnung, die wohl auch in der französischsprachigen Literatur vorherrscht) als Gruppencode für die ISO 369-3 vorzuschlagen. Außßerdem möchte ich noch einen Vorschlag für 'Rheinisch' (den Regiolekt, das ist die Sprache von Hausmeister Krause, Bernd Stelter, Jürgen Becker (Kabarettist), u.v.a auf der Bühne, teilweise auch von Hella von Sinnen, BAP, Bläck Fööss u.v.a. eingesetzt, siehe auch [1]) machen, eine Idee für einen Code habe ich da noch nicht. Ich bin jedoch überzeugt, daß der Code zumindesten für Tondokumente (einschl. Film) notwendig werden wird.
  
  Weißt Du, wo man sowas mit den Entwicklern diskutiert? Ich denke, ich werde mal einen Hinweis auf die o.g. Seite auf Meta setzen. -- Purodha Blissenbach 14:10, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich glaube das kann man in die Wikitech-I-Mailingliste setzen, wenn man die Einrichtung der Domain beantragt. Aber vielleicht sollten wir uns einfach einen Code überlegen, bzw. wir nehmen den den du sowieso verwenden wolltest. Dbach 15:18, 5. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] gem-rip Wikipedia

von der Wikitech-I-Mailinglist, digest von gestern:

Hi, there are currently four requests on http://meta.wikimedia.org/wiki/Approved_requests_for_new_languages that meet all requirements for a new wiki. They are:

• Udmurt - .udm
• Samogitian - .bat-smg
• Banyumasan - .map.bjk
• Ripuarian - .gem-rip

All but one of these languages have a test wiki, they all have a number of native speakers willing to work on them and consensus for their creation.

The persons behind the Udmurt request asked that it use the Russian interface. If this is possible, please do so. The others didn't specifically request it, but if it's easy to do so, it seems eminently reasonable for Samogitian to use Lithuanian, Banyumasan to use Javanese and Ripuarian to use German.

Thank you, Tuf-Kat

Sieht so aus, als würde die ripuarische Wiki jetzt als gem-rip und mit deutschem Interface erstellt. Wollen wir noch schnell unser eigenes fertigmachen? Und was hälst du von gem-rip? Dbach 12:41, 8. Okt 2005 (CEST)

neuer digest:

While I think Udmurt can be created immediately, I think it's best to look for a better code for Samogitian, Banyumasan, and Ripuarian if possible.

It seems very clumsy to have the "binomial" subdomains, as in roa-rup: (which now has its own ISO code, rup), fiu-vro:... so I think it's best to search for possible alternatives. Samogitian and Banyumasan may not have good alternatives, but I would imagine that there's an ISO/DIS 639-3 code for Riparian, which I hope we could use.

Cheers Mark

--Dbach 12:49, 8. Okt 2005 (CEST)

Ish enk mer maache dat noch flöck fäädish. -- Purodha Blissenbach 14:53, 9. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Speicherprogrammierbare Steuerung

Wo bleibt die am 23. Aug 2005 angedrohte Überarbeitung? Schönen Dank.

• Oh, da muß mir eine Notiz verlorengegangen sein, danke User:80.146.244.10. Mal gucken, wo ich das in den nächsten Tagen noch einschieben kann. --Purodha Blissenbach 23:17, 25. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kölsch wiki

I have seen that the Kölsch wiki is now a testwiki, at http://wikoelsch.dergruenepunk.de/index.php/Houpsick. Do you know how long will be the test period? And is it useful to create now an account on this wiki? Or is it better to wait the opening of the real wiki as a wikipedia.org subdomain? Hégésippe | ±Θ± 17:26, 30. Okt 2005 (CET) (I read my German talk page... und leider für meine zu wenige Deutschkenntnisse)

• Sorry, I don not know to write french, but english is fine with me. I have no estimate as to how long it will take the test wiki to stay, and the final subdomain to be set up. One of the hindrances might be current lack of an official language code (requested, but not yet assigned by the ISO 639-2 autoritiy), another may be sheer time constraints and workload on those who have to make it happen. I assume that a dump of the test wiki data base will be imported into the final wiki. Transition should be pretty simple and smooth then. So if you like to do something useful, my suggestion would be, to do it now ;-) There is only one thing which does not work with the test wiki, that is interwiki linking. We do insert interwiki links in the test wiki in advance, and we keep them, but they do not work now. They will work once the articles have arrived in the final data base, however. Also interwiki links from other languages to the test wiki are not possible. -- Purodha Blissenbach 14:25, 1. Nov 2005 (CET)

Thanks for your answer. The little problem of interwikis makes that I will wait the creation of the final Kölsch wiki to create an account, because the reason of this account will only be to add interwikis. I just hope the test time will not be too long. :o) Hégésippe | ±Θ± 16:20, 2. Nov 2005 (CET)

• No Problem :-) As noted, interwikis can be inserted in the test wiki, but have no other effect than being shown at the end of pages. They will behave as usual, once the final subdomain wiki is available. Interwiki links from elsewere to the testwiki should not be made, since there is no final decision on the code to be used for it. Thank you for your support, anyways! --Purodha Blissenbach 09:34, 5. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Bonner Stammtisch

Hallo Purodha, du hast dich in die Liste der Benutzer aus Bonn eingetragen und als "Bonner" spreche ich dich hier an: Ich möchte dich zu einem Treffen der Bonner-Wikipedianer einladen.

Einen "Bonner Stammtisch" gibt es noch nicht, das könnte sich aber ändern, wenn daran Interesse besteht. In die Bonner Liste habe sich bisher 25 Personen eingetragen und ich finde es interessant, dich und die anderen kennen zu lernen und über das gemeinsame Projekt Wikipedia zu sprechen.

Als Termin schlage ich Freitag, den 15 Dezember, vor - ab 20 Uhr. Die anderen "Bonner" lade ich ebenfalls ein und ich würde mich freuen, wenn ich auf meiner Diskussionsseite von euch Rückmeldungen bekomme.

Wenn bei dir und anderen ebenfalls Interesse besteht, werde ich für diesen Abend einen Tisch im Restaurant der "Brotfabrik" in Bonn-Beuel für uns reservieren. Schöne Grüße--Leonce49 18:16, 5. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Treffen in Krefeld

• Juten Novend, onger Krieewelsch en die Diskussion häb ech enne vorschlach gemäck, dat we oss och in Krieewel bei Gleumes ens bejeäjene künne. Kiek ens op do loss häs. al de angere sind och jear gesiehn.

Organisation Wikipedia:Krefeld--De Uli 19:28, 7. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wikoelsch

Hallo Purodha, in den letzten Wochen ist mir aufgefallen, dass die Testwiki immer öfter nicht zu erreichen ist. Kannst Du mir eventuell eine Erklärung geben ?? -- Helesike 22:37, 21. Jan 2006 (CET)

• nee, „nicht wirklich ™ “ frag mal bei Micha nach, es ist sein Server. Meine Beobachtungen sprechen ein wenig in die Richtung, daß es gar nicht am Server selber liegen könnte, sondern sich um Netzwerkprobleme 'auf dem Weg' unmittelbar vor ihm handeln könnte. Mich stört's auch immer wieder, wenn der Server nur sporadisch erreichbar ist, ich schreibe schon lokal „auf Halde“ und lade es hoch, wenn er wieder erreichar ist. Falls es eine Hilfe wäre, kann ich gern anbieten, Wikoelsch auf einen meiner Server zu legen, Kapzität ist da, man müßte nur die Datenbank kopieren, usw. und verabreden/konfigurieren, ob er unter einer eigenen oder derselben Domain angesprochen werden soll. -- Purodha Blissenbach 14:08, 22. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Treffen zum CAC

Da ich beim C4 aktiv bin, würde ich gerne mehr über den „Vorgänger“ CAC in Erfahrung bringen. Bist Du in absehbarer Zeit bei den Stammtischen in Köln oder Krefeld dabei, damit wir mal nen Ründchen plaudern können? Gruß, Pylon 03:24, 28. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Stammtisch Krefeld

Hallo Purodha, leider habe ich heute noch einen nicht vermeidbaren beruflichen Termin für morgen 19 Uhr auf die Augen gedrückt bekommen. Ich hoffe, dass das nicht zu lange dauert und ich später noch dazukommen kann. Gruss --Pelz 21:21, 6. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] ruwiki

Räum doch bitte mal Deine russische Benutzerseite auf. Obersachse 21:22, 18. Apr 2006 (CEST)

• Was paßt denn daran nicht ? -- Purodha Blissenbach 10:42, 20. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Karte Atl. Rücken

Sorry für die Verzögerung. Habe eine sprachneutrale Version nach Commons hochgeladen: Bild:mid-atlantic_ridge.jpg Gruß --Captain Blood 19:00, 7. Mai 2006 (CEST)

Kein Problem, hab so lange noch die deutsche verwandt. - Vielen Dank! -- Purodha Blissenbach 00:58, 8. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] An die polemischen Wikizensors D, Peter Jacobi, Southpark, u.a.m.

an die Täter "Dr.Strangelove" und Purodha als Aufforderung zur sofortigen Korrektur des Produkts Skalarwellen. Über meine Person „Konstantin Meyl“ habe ich bei Wikipedia einen Verriss gefunden, der voller Unwahrheiten steckt und der als überaus polemisch und persönlichkeitsverletzend zu bewerten ist, kurzum ein Fall für die Staatsanwaltschaft. Ich will auch nicht mit namen- und gesichtslosen Zensoren diskutieren, ich will Ihnen nur Gelegenheit geben, unverzüglich zu korrigieren und Ihnen dazu ein paar wertvolle Hinweise geben: Ich sei Urheber pseudowissenschaftlicher Theorien, steht da zu lesen. Das ist Polemik, die nichts in einem Lexikon zu suchen hat. Richtig ist, dass ich in meinen Herleitungen von anerkannten physikalischen Gesetzmäßigkeiten ausgehe und die sind nun mal nicht als pseudowissenschaftlich einzustufen. Wenn als Ergebnis meiner Herleitungen neben vielen anderen Ergebnissen Skalarwellen dabei herauskommen, dann findet meine mathematische Herleitung z.B. in der Plasmawelle eine physikalische Bestätigung. Schließlich ist der Nobelpreis an Langmuir vergeben worden, weshalb die von ihm entdeckten Skalarwellen als Langmuirwellen bezeichnet werden. Wenn aber das richtige Ergebnis bei meiner Herleitung herauskommt, dann kann in meiner Rechnung kein Fehler stecken, dann sollten entweder zwei Fehler vorhanden sein, die sich gegenseitig aufheben, was sehr unwahrscheinlich ist, oder meine Rechnung ist fehlerfrei, wie dies Prof.Dr.Runckel von der Universität Ulm, Fakultät Mathematik, bereits in einem Gutachten bestätigt hat. Wer das Gutachten einsehen will, kann mich besuchen kommen. Es füllt einen Aktenordner. Dieser Umstand ist auch bei dem Wikipedia-Artikel Skalarwelle unverzüglich zu korrigieren und auch dort alle Polemik zu entfernen! Die Abschnitte „Umstrittenes Verhalten“ und „Strafbefehl“ sind völlig indiskutabel und sofort ersatzlos zu streichen. Von welcher Fachwelt ist hier die Rede? Vielleicht von der GWUP-Sekte http://www.skeptizismus.de/henke.html ? Die Sektenmitglieder Bruhn, Keck, usw. können doch nicht als „die Fachwelt“ bezeichnet und deren Privatmeinung zu einer Lexikonwahrheit erhoben werden! Es ist vom Amtsgericht festgestellt worden, dass ich nicht der Vertreiber der Experimentiersets bin. Wer lügt hier planvoll und phantasiert laut von einem Perpetuum Mobile, obwohl ich stets klarmache, das es so etwas nicht gibt? Ist es dieser Klaus Keck, dessen Meinung zitiert wird und der von einem Verstoß gegen die wissenschaftliche Redlichkeit spricht? Das mag zwar auf diesen Keck zutreffen, aber in einer Enzyklopädie hat eine derartige Schlammschlacht nichts verloren. Wer bei Wikipedia unter „Konstantin Meyl“ nachschaut, der will über die Person und zusätzlich bei einem Professor über die Inhalte seines wissenschaftlichen Werkes (Skalarwelle) Informationen und keine Spekulationen, Lügenmärchen oder sonstige Phantasien von den Sektierern der umstrittenen GWUP. Genauso wenig interessiert er sich für das hochschulinterne Mobbing von Rektor Scheithauer, Prorektor K., Dekan Hönl und Prodekan Kühlke. Richtig ist, dass keiner von diesen Personen mehr im Amt ist: der Rektor wurde erschossen und die anderen drei haben ihr Amt z.T. schon vor über einem Jahr niedergelegt. Der Kanzler hat ebenfalls die Hochschule gewechselt. Das Skalarwellenforum, das die Herren den Aktivisten der GWUP-Sekte eingerichtet hatten, ist zwischenzeitlich geschlossen worden. Das Aufräumen hat schon begonnen, auch wenn das bei Wikipedia noch keiner gemerkt hat. Die an Wikipedia geschickte und von Dr. Angelika Schrodt verfasste Version zum Thema Skalarwelle ist die einzige, die ich autorisiere und die Wikipedia berechtigt ist, zu veröffentlichen. Dazu ist die Blockade der Seite aufzuheben. So ein Vorgehen ist mit einer freien Enzyklopädie unvereinbar. Zudem möchte ich das Schrifttum und die Literatur vervollständigen u.a. um die bereits in physikalischen Fachzeitschriften erschienenen Beiträge, die z.T. von mir stammen und z.T. über meine wissenschaftliche Arbeit handeln. Hat hier schon wieder jemand unwahr behauptet, meine Beiträge seien nicht zur Veröffentlichung in wissenschaftlichen Fachzeitschriften angenommen worden? Können Sie dazu ein Beispiel angeben und Ihre Quelle benennen? Von den Hütern einer freien Enzyklopädie kann erwartet werden, dass mindestens dem Autor selber jederzeit das Recht eingeräumt wird, Fehler und Lügen entfernen zu können, die seine Seite „Konstantin Meyl“ und seinen Forschungsgegenstand „Skalarwelle“ betreffen. Sorgen Sie dafür, dass ich zu beiden Artikeln jederzeit freien Zugang habe und ändern Sie unverzüglich die derzeitigen Inhalte in die autorisierten Texte ab, die Ihnen Frau Dr. Schrodt bereits geschickt hat.

vorstehendes laut Log von: Benutzer:Prof. Dr. Meyl 16:51, 10. Mai 2006 (deutsches Strafrecht)

• Vielen Dank für die Aufforderung, das "Produkt Skalarwellen" zu korrigieren. Ich hatte mir vor Monaten schon mal viel Mühe gemacht und viel Freizeit verbraucht, den Artikel über das Stichwort "Skalarwelle" in der deutschen Wikipedia zu verbessern. Leider ist ein Ergebnis einerseits der administrativen Sperrung des Artikels gegen Änderungen, sowie der weiteren, durch Administratoren gefilterten, Änderungen durch Andere gewesen, daß hinterher nur wenig Brauchbares und etliches nach meiner Einschätzung eher irreführendes darin stand, dessen Urheber ich nicht bin. Ich hatte dann Besseres zu tun, als mich um die umkämpfte Ruine weiter zu kümmern. Ich könnte naturlich wieder versuchen, zu verbessern, habe allerdings b.a.w. arbeitsbedingt keine Zeit dazu. Daran läßt sich im laufenden Jahr nur in ganz geringem Umfang etwas ändern, und vermutlich nur gegen ein 'konkurrenzfähiges' Honorar.
• Was ein Fall für die Staatsanwaltschaft ist, sollte auch dort hin getragen werden. Ich stehe dabei selbstverständlich zur Verfügung wie es meiner Pflicht entspricht, wenn mir auch nicht klar ist in welche(r/n) möglichen Rolle(n).
• Die Person „Konstantin Meyl“ sei Urheber pseudowissenschaftlicher Theorien wurde von mir nie behauptet, und diese Behauptung Anderer nie gestützt. Allerdings habe ich:
  • Im Rahmen von Diskussionen über den Wikipedia-Artikel "Skalarwelle" über Gespräche und Vorträge berichtet, in denen mir Meinunngsäußerungen und Aussagen über Skalarwellen(theorie)(n) und Bezüge dazu zu Ohren gekommen sind, die ich nicht nachvollziehen konnte und eher für halbgares Geschwätz hielt und halte, denn für ernstzunehmede wissenschaftliche Informationen oder Theorien. Gelegentlich ist dabei auch der Personenname "Meyl" gefallen, nie hat jemand behauptet von Meyl autorisiert worden zu sein.
  • Nie behauptet, eine Meylsche Veröffentlichungen verstanden, gelesen oder überhaupt in Händen gehalten zu haben.
  • Nie eine Aussage über deren Qualität oder Ernsthaftigkeit gemacht oder machen können.
  • Der möglicherweise erfolgten Ettikettierung Meylscher Arbeit als "pseudowissenschaftlich" durch andere Diskussionsteilnehmer keineswegs zugestimmt, allerdings auch nicht widersprochen.
• Ich bin der Meinung, daß Polemik und Etikettierungen (z.B. der Art, etwas sei "pseudowissenschaftlich"), in einem braucbaren Lexikon nicht vorkommen, inbesondere bin ich auch der Meinung, daß es keinen vernünftigen, wissenschaftlichen gesicherten Begriff der Pseudowissenschaftlichkeit in den Naturwissenachften geben kann, sondern daß dieses Wort eher der Werbewirtschaft, einer wissenschaftlichen Propädeutik, oder in einem phänomenologischen Sinn bestimmte Darstellungsformen beschreibend, der Medien- bzw. Kommunikationswissenschaft zuzuordnen ist.
• Ich bin der Meinung, daß die mir bekannten und aus verschiedenen Quellen stammenden Behauptungen und Darstellungen über sog. Skalarwellen nicht miteinander in Einklang zu bringen sind, und daß daher eine Darstellung in einem Lexikonartikel jeweils gesondert auf die unterschiedlichen Begriffe, denen unterschiedliche Autoren unglücklicherweise denselben Namen gaben, einzugehen hat.
• Es ist leider so, daß in der deutschen Wikipedia einige Autoren / Administratoren (jedenfalls nach meiner Wahrnehmung oder Einschätzung) eine starke Oberhand haben, die von sich glauben zu wissen, was wissenschaftlich korrekt sei. Während deren Einschätzung in der weitaus überwiegenden Zahl der Fälle, bei historischen Forschungen und Entdeckungen der Naturwissenschaften, bis etwa in die Zeit des zweiten Weltkrieges, jeweils meine Zustimmung in der Sache hat, wird es zunehmend problematischer bei jüngeren Ergebnissen, bei denen aus biologischen Gründen die Generation derer, die sie nicht zur Kenntnis nehmen und/oder einfach ohne saubere wissenschaftliche Begründung ablehnen wollen, noch relativ stark ist.
• Ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn jemand an Artikeln, die seine Arbeit oder die eigene Person betreffen, selber Ergänzungen und Korrekturen vornimmt - wer sollte wohl über präzisere Informationen verfügen? Allerdings ist imho gerade bei Autoren "in eigener Sache" auch angebracht, daß neutral gegengelesen und ggf. auch redigiert wird. Ich betone neutral.
• Die Wikipedia ist zwar stärker, als eine klassische gedruckte Enzyklopädie auch ein journalistisches Werk, aber dennoch habe ich Zweifel, daß ein Anspruch der Art "Ich habe das Recht, den Inhalt des Betrags zum Thema … zu bestimmen/autorisieren" legitim und durchsetzbar ist. Damit ist nicht gemeint innerhalb des geschlossenen Systems "Wikipedia", sondern durchaus im "realen Leben".
• Ich habe von Frau Dr. Schrodt keine Texte erhalten. (evtl. die SPAM-Filter?)
• Am Ende von Beiträgen auf meiner Benutzerdiskussionsseite erwarte ich eine Signatur - beim Editieren bitte eingeben mit -- ~~~~
• Ich habe meine Antwort ebenfalls per e-mail abgesetzt.

-- Purodha Blissenbach 06:35, 11. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] An die polemischen Wikizensors

Verschoben nach Diskussion:Konstantin Meyl#An die polemischen Wikizensors --Rtc 11:10, 11. Mai 2006 (CEST) Di (als "klein" markierte) Änderung von Benutzer:Rtc von 11:10, 11. Mai 2006 (→An die polemischen Wikizensors D, Peter Jacobi, Southpark, u.a.m. - Verschoben nach Diskussion:Konstantin Meyl#An die polemischen Wikizensors) habe ich wieder revertiert. Ich bitte sehr darum, auf meiner Benutzerseite und Benutzerdiskussionsseite keine Löschungen vorzunehmen. Wenn, dann entscheide darüber allein ich selbst. -- Purodha Blissenbach 11:55, 11. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kandidatur

Hallo Purodha, schaust Du Dir bitte mal diese Kandidatur an? Ich möchte die gerne unterstützen. Danke --Pelz 19:40, 12. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ortsnamen mit Artikel

Auf Schalke und andere Ergänzungen sind erst vor kurzem nach kürzerer Diskussion eliminiert worden, du hast sie wieder eingebracht. Warum? Sie haben m.E. keine Berechtigung. Es heißt nicht der, die oder das Schalke. Auch die von anderer Seite wieder eingebrachten -au und -stadt-Bezeichnungen haben da drin nix verloren. Die Weststadt, Gartenstadt und Südstadt können wir zu Dutzenden finden. Wollen wir das alles ergänzen? Pfaerrich 10:06, 16. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] ksh auf li:

Tag Purodha. Ich habe li:sjabloon:gebroeker ksh geändert, neutraler gestellt, weil ein Benutzer es gefragt hat. Ich melde es weil diese vorlage auf ihre Limburgische Benutzerseite steht. grüße, li:Gebroeker:Aelske

[Bearbeiten] Ederbergland

Hallo Purodha, das Ederbergland als fester Regionsbegriff liegt ausschließlich in Hessen (selbst wenn auch in Nordrhein-Westfälischen Bereich Berge um die Eder herum liegen). Können wir die Edits wieder rückgängig machen? -- Arcimboldo 13:00, 3. Nov. 2006 (CET)

Mach es einfach - ich habe mir die "Ränder" von NRW im Autoatlas angeguckt, und in die neu angelegte (und in imho ohnehin noch nicht besonders glückliche) Vorlage:Navigationsleiste Regionen in Nordrhein-Westfalen aufgenommen, wenn sie mir grenzübergreifend schienen. Daß ich mich dabei vertan habe und der Atlas viel zu ungeau war, davon gehe ich aus. Wenn Dir noch andere Fehler auffallen: Ich freu mich über jede Verbesserung. --Purodha Blissenbach 21:27, 4. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Admin

Hallo Purodha, vielleicht wird Dich das interessieren. Gruss --Pelz 19:14, 8. Nov. 2006 (CET)