Diskussion:Paintball

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

In der Wikipedia ist es üblich Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Beachte bitte, dass unsignierte Beiträge kommentarlos gelöscht werden können.

Inhaltsverzeichnis 1 Vandalismus 2 Reduziert 3 Gelöscht 4 Spielarten und -varianten 5 Turnierregeln und falscher Eindruck 6 An den '"Eindruck" Macher 7 Doppelt und Dreifach 8 Bild? 9 Treibmittel 10 Ist Paintball/Gotcha gefährlich? 11 Rechtliches 12 Bilder 13 Weblinks (Informationen) 14 Gutachten 15 Markierertypen 16 Paintball vs. Gotcha 17 Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (abgelehnt) 18 Frage 19 Unseriöses bearbeiten und keine Ahnung der Materie 20 Paintballwaffe 21 Brauche Dringendes Wissen 22 Ebene 2 Überschrift 23 Urteil des BayVGH vom 27.06.2000 (Az. 20 ZB 00.1329) 24 Laserdrom 24.1 Antwort Nemissimo 25 Rescue Me 26 Löschung des Eintrags unter Literatur 27 Paintball Lexikon gefunden.

[Bearbeiten] Vandalismus

Cool! Endlich hat man in diesem Artikel ruhe vor der F*** IP Edits ... ich habe noch ein paar "Kleinigkeiten" die noch Fehlerhaft benannt waren, geändert! "Maschienengewehr" in Makierer beim Bild, "Granatwerfer" in "Hopper"

Diese Sperre bitte NIE aufheben! Danke greez 9of10 20:02, 15. Okt. 2006 (CEST)

Ok, Du Wehrsport-Spacko. "Last man standing" ist aber auch meine Erfindung. Wenn schon meine Erfindungen löschen, dann richtig.

(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 88.72.12.149 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla 14:27, 19. Okt. 2006 (CEST))

ROFL... Last man standing ist ja immer noch drin.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.190.238.246 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla 18:33, 20. Okt. 2006 (CEST))

Du bist mir n Komischer ... klar ist das noch drin warum sollte ich den Begriff denn löschen ich habe nur die Beschreibung angepasst, von "Es wird so lange geballtert bis nur noch ein Spieler im Spiel ist." Das klingt a bissle komisch in "Das Spiel dauert so lange, bis nur noch ein aktiver Spieler im Spiel ist." und von wem das ist oder wie auch immer ist egal - wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt - you don't know? greez 9of10 16:47, 25. Okt. 2006 (CEST)

Das sagt ja dann einiges über den Realitätsbezug des Artikels! Bravo! Sollten mir mal wieder neue Spielvarianten - am besten mit geil englisch klingenden Namen einfallen - dann poste ich sie einfach. Funktioniert das eigentlich auch bein anderen Sporarten?

(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 88.72.5.139 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla 20:14, 26. Okt. 2006 (CEST))

Was willst du uns eigentlich mitteilen? --Skyman gozilla 20:14, 26. Okt. 2006 (CEST)

Das würde ich eigentlich auch gerne wissen ... ich bin ja schließlich ein "Wehrsport-Spacko" (wer Irronie findet ....) und kapiere das nicht ... zudem noch ein Tip hol dir doch einen Account (übersetzung: Benutzerkonto) damit wir diese mühsige Diskussion ev dann auf deiner Benutzerdiskussionsseite fortsetzen können und nicht hier - weil ja hier ist das ganze unpassend und offtopic (Ü: am thema vorbei) 9of10 09:48, 27. Okt. 2006 (CEST) 9of10 09:50, 27. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Reduziert

Habe den Artikel an etlichen Stellen reduziert, doppelungen entfernt und für eine Enzyklopädie Unwesentliches teilweise rausgenommen. Kann gut sein, daß noch immer vieles doppelt- und dreifach vorkommt. Da wird nochmal jemand drüber gehen müssen. Habe zudem einen Link zu einem Forum entfernt. Vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/WP:WEB

[Bearbeiten] Gelöscht

- Unter Makierer den teil mit turnierregeln gelöscht, könnte zu einem falschen eindrück führen ( wenn man nicht auf einem turnier ist gelten die regeln nicht o,Ä.)- die beschränkung ist durch den gesetzgeber laut Anlage 2 des WaffG , Abschnitt 1,2 geregelt, nicht durch ein regelwerk.

-änderung: Gotcha vs paintball. " ... und die gelände so gewählt das die spiele einem wald/ oder hauskampf nahekommen... " geändert in "...ass die Spiele einer millitärischen Auseinandersetzung nahe kommen...."

durch die erwähnung des spielen im wald könnten paralellen zum woodland gezogen werden, was nicht einem wertfreien text entspricht.

als beispiel, es finde s.g. "big games" statt, dort spielen hunderte von menschen in wald und/oder urbanem gelände. dies ist auch legal und sollet nicht zu unbeabsichtigten verwechlung, mit den illegalen "spielen" von ein paar militaristen, führen. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.163.206.117 (Diskussion • Beiträge) -- Skyman gozilla 03:25, 8. Jun 2006 (CEST))

JpBully: Bevor du ein Wissensportal wie Wikipedia veränderst lies bitte in seriösen Quellen nach! Übertrage nicht ungeprüft jeden Blödsinn aus freien Foren worin jeder Depp seinen Senf dazugeben darf.

Hendrik

PS: Schon mal'n Physikbuch in der Hand gehabt? (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Hendrik.vm (Diskussion • Beiträge) -- Skyman gozilla 03:14, 8. Jun 2006 (CEST))

Sorry aber bevor, Du es jetzt wieder veränderst. Ruf einfach mal bei der PTB an, die berechnen das genau so. Und letzendlich zählt das was in Deutschland dazu im Gesetz steht. Auch wenn es einen Gesetzeslücke ist.

Arbeitsgruppenleiter Dipl. Ing. Ernst Franke Tel.: 0531 592-1611 E-Mail: ernst.franke@ptb.de

Anschrift Physikalisch-Technische Bundesanstalt Arbeitsgruppe 1.33 - Dynamische Druckmessung Bundesallee 100 38116 Braunschweig

PS: Ich gebe Dir ein paar Tage Zeit Dir die entsprechende Information einzuholen. Dann ändere ich es wieder. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Jtbully (Diskussion • Beiträge) -- Skyman gozilla 03:17, 8. Jun 2006 (CEST))

---

Du willst mir also allen erstes erzählen kinetische Energie ist allein abghängig von der Geschwindigkeit, unabhängig von der Masse ("7,5 J ^= 175 m/s")?!

1. Bevor ich dich ein zweites Mal korrigierte habe ich deinen Rat befolgt und das Beschussamt angerufen. Beschussamt Ulm: 0731 / 9 68 51 - 0

Auf meine Frage was von der oben genannten Formel/Regel zu halten sei kam die Auskunft es gäbe keine Tabellen und Richlinien. Man ermittele dort die Geschossenergie nach Newtons Gesetz. Keinesfalls nach obskuren Tabellen.

2. Ich habe soeben mit Dipl. Ing. Ernst Franke telefoniert. Er dachte ich will ihn verschaukeln als ich ihn um Bestätigung fragte des oben genannten. Seine Aussage: "E= 1/2 * m * v2" Auch in Braunschweig gilt dieses Gesetz und genau so rechnet man dort. Auch gäbe es keinerlei Sondervorschriften oder Gesetzeslücken welche andere Werte liefern als die Ergebnisse der allgemeinen physikalischen Gleichung. Die exakten Prüfvorschriften könne man nachlesen in den 'Allgemeinen Verwaltungsvorschriften des Waffengesetzes, Anlage Ermittlung Bewegungsenergie'

Ich habe dem Mann berichtet, daß hier öffentlich sein Name zitiert wurde. Warst du mit dem Ingenieur in Kontakt? Wie kommst du auf ihn? Was hat er dir wörtlich erzählt?

mfg Hendrik (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Hendrik.vm (Diskussion • Beiträge) -- Skyman gozilla 03:19, 8. Jun 2006 (CEST))

Hallo 62.143.169.214,

schöner Beitrag: Gotcha<->Paintball Habe ihn nach hinten gesetzt weils größtenteils ein historischer Beitrag ist und nicht Teil der Definitionen. Auch habe ich allzu glühende Plädoyers entfernt oder neutralisiert. Um den Artikel wertfrei zu machen. Meinungen sollten dem Leser überlassen bleiben. Weiterhin den Link der Quellenangabe in die Weblinks-Rubrik verfrachtet.

Gruß Hendrik (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Hendrik.vm (Diskussion • Beiträge) -- Skyman gozilla 03:21, 8. Jun 2006 (CEST))

[Bearbeiten] Spielarten und -varianten

Hallo 217.81.142.71,

habe mir erlaubt deine Beiträge etwas zu kürzen. Da dies eine Enzyklopädie ist, sollte der Beitrag für Leute sein die keinerlei Ahnung haben was Paintball ist und sich sachkundig machen wollen. Dazu sind die gängigsten Spielvarianten sicher wichtig aber nicht jede abstruse Scherzvariante die mehr als Partygag praktiziert wird ("Duell"). Wenn man's mit der "Vollständigkeit" übertreibt spreng man leicht jeden Rahmen und schafft mehr Verwirrung als Aufklärung. Für Leute deren Interesse geweckt wurde und alle Details wissen möchten sind die Quellenangaben da. Auch habe ich die persönlichen Pladoyers ("Idioten" u.ä.) gelöscht. Die Woodland/No Camo-Streitereien sind gewiss erwähnenswert aber hier ist wohl nicht der geeignete Ort diese auszutragen. Im übrigen habe ich mir erlaubt das Paintball-Fachkauderwelsch in, für außenstehende, verständliche Form zu übersetzen ("Pötte", "Loader", "Balls").

Gruß Hen (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Hendrik.vm (Diskussion • Beiträge) -- Skyman gozilla 03:23, 8. Jun 2006 (CEST))

[Bearbeiten] Turnierregeln und falscher Eindruck

"wenn man nicht auf einem turnier ist gelten die regeln nicht" und "falscher Eindruck führen"

Entschuldige. Aber daß "Turnierregeln" Regeln sind, die auf einem Turnier gelten ist doch wohl selbsterklärend! Was soll da für'n "falscher Eindruck" enstehen?! Hälst du die Leser völlig debil?! Machen wir hier ne Behindertenenzyklopädie?

Gruß Hen (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Hendrik.vm (Diskussion • Beiträge) -- Skyman gozilla 03:33, 8. Jun 2006 (CEST))

---

Nein, das garantiert nicht aber es könnte durchaus der eindruck entstehen das die regeln nur auf einem turnier gelten. meinern meinung mach muss man immer mit dem DAU rechnen, aber.. passt scho ;-) (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.163.234.81 (Diskussion • Beiträge) -- Skyman gozilla 03:33, 8. Jun 2006 (CEST))

[Bearbeiten] An den '"Eindruck" Macher

Willst du hier sachliche Information niederschreibe oder "Eindruck" machen. In der Textpassage steht, daß nicht jeder unbegrenzt ballert, was fps heisst und international üblich ist. Gleich darunter daß in Deutschland (WaffG) niedrigere Grenzwerte gelten. Ist doch alles da. Was ist daran mißvertändlich?

Was soll da fürn falscher "Eindruck" entstehen? Daß die deutschen Spieler auch mit 300 fps ballern?! Na und? Stimmt doch! Das lassen wird doch lieber unerwähnt. Dann sparen wir uns ne Falschaussage.

Gruß Hendrik (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Hendrik.vm (Diskussion • Beiträge) -- Skyman gozilla 03:30, 8. Jun 2006 (CEST))

---

sehr schön das man sich nicht ans gesetz hält. naja, sicherlich dem sport förderlich.. vor allem wenn man das noch puplik macht :-/

aber wie oben schon erwähnt. passt scho . sonst drehen wir uns noch ewig im kreis. ich bevorzuge ein diskussion von angesicht zu angsicht.

so long , man trifft sich ;-) (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.163.234.81 (Diskussion • Beiträge) -- Skyman gozilla 03:35, 8. Jun 2006 (CEST))

jaja. Wo kein Klaeger da kein Richter. Immer diese heiligen. Wenn morgen das popeln verboten wuerde wuerden die nicht mehr popeln und einem ne Moralpraedigt halten wenn mans trotztem tut.

Gruss Hen (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Hendrik.vm (Diskussion • Beiträge) -- Skyman gozilla 03:35, 8. Jun 2006 (CEST))

[Bearbeiten] Doppelt und Dreifach

Vieles ist Doppeltu nd Dreifach beschrieben, eine Komplettueberarbeitung waere daher sinnvoll! Mir fehlt die Sachkentniss und momentan leider auch die Zeit dazu aber ich bitte einfach mal um ueberarbeitung! --Ernesto 17:54, 29. Jul 2005 (CEST)

Der Link "Battlepack" unter "siehe auch" sollte entfernt werden, da er auf die selbe seite verlinkt ist! (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 194.138.18.131 (Diskussion • Beiträge) -- Skyman gozilla 03:37, 8. Jun 2006 (CEST))

Habe mal das ganze Ding überarbeitet. Denke das es jetzt ein wenig übersichtlicher ist. Habe einiges gelöscht und einiges hinzugefügt. Wenn noch etwas nicht passen sollte ändert es bitte. Solche Sachen wie diese doppelte Spielarten oder die Sinnlosen links wie das Battlepack unten können doch bitte von vorneherein sein gelassen werden. Hoffe das die Leute die dies Verändern sich doch mal Gedanken vorher machen.

MfG Worldleader (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Worldleader (Diskussion • Beiträge) -- Skyman gozilla 03:40, 8. Jun 2006 (CEST))

War ne gute Aktion deine Überarbeitung. Der Artikel war völlig überladen mit überlüssigem blabla. Es sollten mehr Leute (Redakteure) präsent sein, die die Courage haben regelmäßig den überflüssigen Detailquatsch wieder zu löschen. Bevor der Artikel wieder ruiniert ist. Hast recht, da machen sich viele Leute keinen Kopp drum wozu der Wiki-Artikel eigentlich dient. Leuten die keine Ahnung haben was PB ist einen Überblick zu verschaffen. Keiner kommt hierher um zu erfahren was ein 'Battlepack' ist oder ein 'Drop Forward'. Leute, lasst nicht jeden Blödsinn hier stehen den irgend ein Painballanfänger hier stolz zum besten gibt. In der Kürze liegt die Würze.

Gruß Hen (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Hendrik.vm (Diskussion • Beiträge) -- Skyman gozilla 03:40, 8. Jun 2006 (CEST))

[Bearbeiten] Bild?

Das letze verbleibene Bild finde ich irgendwie sehr unpassend... Denn es ist nicht representativ... No Camuflage! (was in dem Artikel ja auch betont wird)... Ich habe leider keine Paintball bilder aber kann das jemand auswechseln?--Ernesto 13:00, 20. Aug 2005 (CEST)

Dann füge doch ein NoCamo Bild hinzu. War früher auch da, wurde gelöscht. Das Camo-Bild ist angemessen. Es ist eine praktizierte Variante. Auch wenns vielen nicht passt.(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Hendrik.vm (Diskussion • Beiträge) -- Skyman gozilla 03:38, 8. Jun 2006 (CEST))

[Bearbeiten] Treibmittel

Hi, ich finde da sollte noch was über die Treibmittel co2 und HP stehen. Das erscheint mir auch noch wichtig.

Greetz (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 85.212.18.120 (Diskussion • Beiträge) -- Skyman gozilla 03:43, 8. Jun 2006 (CEST))

[Bearbeiten] Ist Paintball/Gotcha gefährlich?

Dieser Abschnitt ist zwar witzig, m.E. für eine Enzykopädie aber zu flapsig und ohne Quellenangabe bei der Statistik. Statt der "willkürlichen" Zahlen lieber drei knackige Sätze und einen Link auf die Studie. --Whimp 10:00, 10. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Rechtliches

Unter Rechtliches steht, dass das Tragen von Nachtsichtgeräten und das Anleuchten mit der Taschenlampe verboten ist. Ich glaube, dass gehört eher zu den Spielregeln oder kann mir jemand das entsprechende Gesetzt nennen? MfG --Skyman gozilla 20:36, 10. Okt 2005 (CEST)

Hi. Zielbeleuchtung ist in Deutschland generell verboten. Deshalb sind keine Laser und Taschenlampen an Waffen erlaubt. Das Gesetz dazu muss aber jemand raussuchen der sich besser damit auskennt. Gruß, Chris

Hallo! Ich bitte um eine Änderung des Eintrages "Paintball", speziell den Absatz "Rechtliches, Situation in Österreich"

Vorschlag: "Der Paintballsport unterliegt in Österreich keiner speziellen Regelung. Das Mindestalter der Spieler richtet sich nach den jeweiligen Veranstalter welcher die Jugendschutzbestimmungen des jeweiligen Bundeslandes zu beachten hat. Üblich ist ein Mindestalter zwischen 14 und 18 Jahren. Das private Spielen von Paintball ist grundsätzlich auf jedem Grundstück erlaubt, sofern der Eigentümer damit einverstanden ist, und keine anders gelagerten rechtlichen Hindernisse dem entgegenstehen (Lärmbelästugung, Gemeingefärdung, Naturschutz,...). Für eine gewerbliche Spielanlage ist die übliche amtliche Genehmigung erforderlich."

Gruß, Christian(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.113.209.160 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla 22:46, 22. Nov. 2006 (CET))

[Bearbeiten] Bilder

Ich werde nun diverse Bilder, die von RCKönig in den Artikel gesetzt wurden, entfernen, da diese werbenden Charakter, und falsche Lizenzen haben. --DarkX2 10:55, 16. Nov 2005 (CET) -So, gesagt, getan --DarkX2 11:05, 16. Nov 2005 (CET) Dafür das hier der Rechtliche Teil eingefügt werden sollte steht hier mal gar nichts.

[Bearbeiten] Weblinks (Informationen)

Immer wieder finden sich hier rein kommerzielle Angebote und Foren ich finde das reicht langsam....

Leute ich finde es äußerst Kindisch wenn man die Weblinks dazu Missbraucht seine eigene Seite zu pushen ja! also ich hab grad 2 Links wieder reingesetzt die waren seit Jahren drin ja und wurden entfernt ... ich hoffe die bleiben drin -alle- weil das ist echt Kindergarten hier !!!

so das ganze geht schon wider los! Es dürfen !keine! Foren oder Porale verlinkt werden folgende linkliste speicher ich hier mal weil diese ok sind!

• Informationen zu Paintball
• Paintball, Regeln und allgemeine Informationen
• Deutschsprachiges Paintball Magazin
• Paintball Magazin
• Größter Paintball Link Katalog
• Spielfelderatlas
• Lotse zu Spielfeldern im deutschsprachigen Raum
• Beschusszeichen "F"

• Paintball only Wiki Reines Paintballwiki - Keine Werbung! Wenn ihr Lust habt könnt ihr mir helfen die Seiten zu füllen --667Bob

Welcher Idiot löscht immer die Infoseiten und setzt dafür die Links der Meisterschaften rein? Die haben jawohl NULL Informationsgehalt für den Laien. achtet bitte mal darauf!

• 9of10 packt immer wieder die 10 links rein, auch wenn diverse Leute schon vor lange Zeit zu recht festgestellt haben, das ein Wiki keine Linkliste für die Privatwerbung ist. Interessanterweise stellt 9of10 die Links immer nur dann wieder her wenn der verweis zu pbportal fehlt. Genauso wie der link zum Paintball-Gutachten: Wer mit einem nicht-pbportal referrer die adresse ansteuert bekommt stattdessen eine pbportal-grafik in üblicher halfbanner-größe präsentiert. Darum ist das Gutachten jetzt direkt zu einer anderen Seite verlinkt die solche Späße nicht machen (übrigens der erste treffer wenn man nach "paintball gutachten fileformat:pdf" sucht(. Hier ein paar Beispiele warum die Linkliste (die 9of10 immer wieder reineditiert) keinen sinn macht:

paintball7.com -> reines Portal, voll mit Werbung für das gleichnamiges Magazin + Rabattkarte gotcha-action.de -> Werbeseite für ein Paintball-Magazin, es gibt nur Ausschau auf das nächste Heft und backorder-Angebote pbguide.com -> hmm, quasi das gleiche wie DMOZ, bloß kommerziell paintball-pilot.de -> kommerzieller Spielfeldatlas bei dem man für Einträge bezahlen muss ...und so weiter. So, lieber 9of10, äußere dich bitte mal dazu. Wenn du willst untermaure ich die Vorwürfe gerne noch mit weiteren Beispielen. (Pen) (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 85.180.90.241 (Diskussion • Beiträge) --Skyman gozilla 17:15, 5. Jun 2006 (CEST))

Antwort auf den Beitrag von 85.180.90.241 Hallo, schön das wenigstens endlich mal jemand die Diskussionsseite mitverfolgt! Und dort auch schreibt. Du hast wie ich weiter unten auch geschrieben habe damit vollkommen recht das Wiki keine "linkliste" sein soll. Das mit dem Gutachten stimmte ein mal, das hab ich weiter unten in meinem Beitag vom 03.06.2006 hier in der Disskussion auch erklärt, dann hier eben nochmal - der link ging aufs ursprünglich auf das pbportal.de weil dort das gutachten seit jahren zur verfügung gestellt lag, du hast recht das gutachten ist nicht direkt ereichbar über einen klick die jetztige lösung ist besser! Als ich vor kurzem (1-2 Monate reinschaute ging aber die alternative Adresse defenitiv nicht! darum änderte ich es (nachvollziehbar über die History in den rechtsklick speichern unter link zum pbportal.de - btw. wenn man dort nicht direkt klickt und den banner bekommt dient das nicht zur webung sondern wie jeder erfahrene Webmaster bestätigt der beseitigung und dem Schutz vor Deeplinks das wurde dann wieder geändert in den heutigen Status und das ist gut so ich habe daran nichts verändert - man bekommt das gutachten und das ist mein ziel!

Zum thema Links die ich immer wieder hinzufüge

paintball7.de stelle ich nicht rein das ist eine Falschaussage von dir. gotcha-action.de hab ich nicht hinzugefügrt eine Falschaussage von dir. pbguide.com habe ich hinzugefügt aber ich sehe nicht das dieser kommerziell ist? ich fand ihn nur sehr hilfreich ein Spielfeld zu finden paintball-pilot.de guter übersichtlicher Atlas, er ist zwar von cmc also maxs daher liese sich über diesen eitrag sprechen, nur die beschreibung der spielfelder ist wie gesagt sehr übersichtlich und nett :-?

so was meinst du denn mit und so weiter ??? bissle allgemein oder?

http://www.welt-des-sports.com ist eine private seite die weiterführend über diverse sportarten u.a paintball recht ausführlich beschreibt (z.Z. hat sie wohl ein kleines Webseitenproblem das war sonst nicht so) http://pbhub.de/atlas/ ebenfalls ein atlas ev entstehen aufgrund der vielzahl überlappungen aber als böser "fisch" wie man mich schon von unangemeldeter seite bezeichnet hat müsste ich ja diesen verwerflichen link immer gelöscht haben - warum wohl nicht .... weil der atlas übersichtlich und gut ist. http://www.rkraft.de/beschuss.htm spätestens jetzt musst du dir Kritik anhören, dieser Link ist eine defenitiv wichtige Resource für den Paintballartikel in Wikipedia da hier sehr gut die einzelnen Zeichen erklärt werden und warum löschst du diese dann? Bitte mehr Sorgfallt und Überlegung bei der "Arbeit" Dieser Link sollte daher immer drin bleiben. http://www.paintballwiki.de noch so ein "Opfer" deiner "Arbeit" meiner Meinung nach sollte man weiterführende speziell auf ein Thema ausgerichtete Wikis unterstützen, das ist hier der Fall also sollte auch dieser Link immer vorhanden sein. so und zuletzt www.pbatlas.de mmmh 1. nicht komerziell 2. man braucht keinen account um felder händler und teams zu finden oder diese einzutragen ... die einzige verbindung zwischen dem von ein paar leuten ach so verhassten pbportal.de und dem pbatlas.de ist ein ev ein zweiter link wenn änderungen gewünscht werden. Der atlas ist übersichtlich, ich behaupte fast vollständig warum sollte der dann nicht für noobs dazu dienen ein spielfeld zu finden anstatt illegal irgendwo zu zocken! http://dmoz.org/World/Deutsch/Sport/Schie%c3%9fen/Paintball/ hab ich immer drin stehen lassen aber interessant das du diesen link auch nie gelöscht hast - warum?

Kompromissvorschlag: folgende links werden in die Linkliste geschrieben und jeder soll diese überwachen das keine weiteren (ok weitere eventuell schon aber keine unsinnigen, komerziellen, ....) Links dort stehen der Reihenfolge nach

• Links zum Thema „Paintball“ im Open Directory Project
• Beschusszeichen "F"
• Paintball only Wiki

mit dem ersten wäre abgedeckt alle foren mit ihren eigenen spielfeldatlassen(?), online shops, .... usw. das 2. wäre weiterführend zum F-Zeichen sehr passend (ließe sich ev an besagter stelle im artikel auch einsetzen? das 3. ist ein wiki und ich finde wie der 1. link das DMOZ sollte soetwas unterstützt werden.

so jetzt hab ich wunde finger! Lieber 85.180.90.241 mach dir doch nen Account hier wäre super! greez 9of10 19:38, 05. Juni 2006

Hi Skyman gozilla danke für deine wirklich viel besseren und zudem offiziellen "staatlichen" Seiten für die Beschusszeichen TOP! und du hast recht sie sind auch noch neutraler *g* ach und danke für den Tip mit dem Signieren hehe ich hab das immer manuell geschrieben *user benutzt ab jetzt den Button* *rofl* --9of10 09:56, 6. Jun 2006 (CEST)

• <Ironie>Wieso komme mir nur so ernstgenommen vor?</Ironie> Den Hinweis mit dem Signieren hab ich eingefügt, weil sich hier viele nicht dazu bequemen ~~~~ unter ihre Beiträge zu setzen. Wenn du mir jetzt noch erklärst, was an den Links so schlimm ist... --Skyman gozilla 03:03, 8. Jun 2006 (CEST)

Hallo 9of10,

dann überführt ich dich hier gleich mehrfach der direkten Lüge. Man beachte diesen Edit, der von dir ausgeführt wurde, und die von mir genannten Links in den Artikel reinpackt. Aha, das ist also eine Falschaussage von mir das ich dich bezichtige die immer da reinzupacken? Und ich habe übrigens genau aufgezählt welche Links keinen sinn machen. Anstatt darauf einzugehen (und potentiell zugeben zu müssen das ich recht hatte) stürzt du dich auf die anderen Beispiele, von denen ich nie geredet habe. Warum ich DMOZ nie gelöscht habe? Weil ich gutfinde das der drinsteht, anstatt dem (größtenteils) linkspam. Warum ich mir keinen Account hole? Ich bin kein Wikipedianerd. --Pen 13:45, 6. Jun 2006 (CEST) dieser manuelle signaturkram nervt

Gääähn is bei diesem Edit den du anführst die P7 dabei? nein is nicht sind die atlase(?) dabei ja weil ich ja meinte das die ok sind - hat sich ja mitlerweile erledigt durch den DMOZ link ich hab links wieder rein die ok sind (F zeichen link) dann wurde dieser wieder gelöscht warum? weil man ja in hau ruck aktion alles löschen muss ... etc nerd naja kann man wohl die wenigsten bezeichnen, mich jenfalls nicht, aber mit account kann man kann mit den leuten besser verständigen. --9of10 01:33, 13. Jun 2006 (CEST)

Hallo

ich habe den Link Allgemeine Informationen zu Paintball rausgenommen. Worldleader hat ihn daraufhin wieder reingemacht und einen Kommentar in meine Benutzerdiskussion gepostet. Klar der Link selber ist kein Forum oder Portal aber ein Portal steckt dahinter. Alles soweit so gut, wäre da nicht das kleine Detail, das Worldleader da einer der beiden Admins ist. http://www.woodlandforum.de/board/team.php?sid= Ich dachte immer das Wikipedia keine Werbeplattform ist.

Man sollte den Link ersetzen durch: [1] Das steht wenigstens kein Forum hinter und der Artikel Paintball wird nicht als (Woodland)spielwiese für Worldleader genutzt.

@Worldleader: Ich lass mich nicht in meiner Benutzerdiskussion zu jemandem abstempeln, der ich nicht bin. Du willst ein Profi sein, vergisst aber das diese Art der Werbung doch irgendwann auffällt insbesondere dann wenn man versucht andere runterzumachen.

Achja und bevor Worldleader mir damit kommt, dass ich Moderator im pbportal bin, ich nutze den Artikel nicht als Werbeplattform. Im Artikel ist nur ein Link zum Portal und das ist das Gutachten. Von da kommt man nicht mit einem Klick aufs Portal, ganz im Gegensatz zu Worldleaders Link. --Dt3ft 02:26, 2. Apr 2006 (CEST)

---

Glaubst du wirklich wir machen uns die Arbeit damit es niemand sieht? Deine Meinung ist also wenn wir das ganze in eine .pdf-Datei packen, das es dann besser ist, oder auf eine andere Domain packen? Du solltest dir mal überlegen wozu Wikipedia da ist, da kommt es nicht darauf an woher die Daten stammen, sondern wie gut sie sind. Ich sehe da keine Werbung hinter, sondern eher den Versuch Leuten klar zu machen worum es bei Paintball überhaupt geht. Wenn ihr vom Fisch euch auch die Arbeit machen würdet und einen Text verfasst der soetwas darstellt, dann hätte mitsicherheit auch niemand was dagegen wenn es hier gepostet wird. MfG Worldleader

Sorry für die gestellte Frage, welche nicht gestellt werden darf, weil diese Seite nicht dafür gemacht ist. Entschuldige mich und oute mich gleichzeitig als Neuling. ––Schöfli 16:25, 12. Apr 2006 (CEST)

---

Ich hab jetzt schon das x.mal ein Atlas zum Spielfelder finden eingetragen ... ich verspreche mir davon nichts aber wohl die Leute die das die ganze Zeit löschen ... schön machen können sie es aber richtig ist es nicht denn der link zum [Pbatlas] entspricht voll den Wiki Bestimmungen bzgl. Weblinks guckst du [hier] wer es mir nicht glaubt. Man muss hier klar trennen zwischen dem PBPortal (alles zusammen) welches als link nicht ok wäre - das gleich gilt für das PBforum - die Ausnahme bildet hier eben der www.PBAtlas.de der auch wenn man sich es anschaut farblich ganz anders ist und zudem für jeden zugänglich und frei nutzbar ist. Was voll der Wiki linie entspricht. -- 9of10 15:08, 18. April 2006 Diskussion erwünscht! -Zusatz 29.05.2006 ich schaue ja nicht täglich rein aber jetzt waren die links schon wieder weg .... -wurde geändert- -zusatz 03.06.2006 wieder geändert ... ich habe mir http://de.wikipedia.org/wiki/WP:WEB genau durchgelesen die vorhandenen Links sind alle ok ich weis nicht was diese dauernde löscherei soll? Ok dort steht eine Anzahl von 5 das ok wäre wir haben mehr aber das dient bei so einer Sache eben der Vollständigkeit. 9of10 14:31, 03. Juni 2006

---

Daran erkennt man, daß hier massenhaft Anfänger rumwursteln. Anfänger müllen den Artikel total zu mit nebensächlichem Zeugs weil sie nicht wissen was wichtig ist. Profis sind da gelassener weil sie wissen worauf es ankommt und was man getrost weglassen kann. Aber leider wird der Editwar von den Noobs beherrscht. Habs auch schon lange aufgegeben hier mitzuschreiben. Kaum hat man etwas Ordnung in das Chaos überflüssiger Information gebracht kommen die Noobs wieder und geben stolz zum besten geben was sie alles wissen. Und gleich danach ist der Artikel wieder zugemüllt. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Hendrik.vm (Diskussion • Beiträge) --Skyman gozilla 17:10, 5. Jun 2006 (CEST))

[Bearbeiten] Gutachten

Jetzt kann man das Gutachten Problemlos aufrufen das war nicht der Fall daher hatte ich die Adresse vom PBportal wieder eingetragen mit dem (rechtsklick --> speichern unter) da es hier möglich war das Dokument zu bekommen. Und wer das nicht macht bekommt nen banner das ist keine Werbung sondern ein Sicherheitsmerkmal gegen deeplinks. Aber ja es ist besser wenn man direkt klicken und aufrufen kann.

---

Aber Beleidigen lassen muss ich mich sicher nicht - das geht zu weit! Und sich feige hinter ner IP Nummer zu verstecken und kein Account zu haben *lol* da kann ich nur lachen! ----

9of10 14:36, 03. Juni 2006

[Bearbeiten] Markierertypen

Diesen punkt hab ich in Kommentarfunktion gesetzt, Disskussion bitte!

- Ich finde nicht das im Artikel zu Paintball im Wiki eine Markiererliste auftauchen sollte, dise würde Seite füllen! Vorschlag: Man könnte überlegen ob man einen extra Artikel oder Kategorie erstellt wo alle Markierertypen Namentlich aufgeführt werden. 9of10 14:39, 03. Juni 2006

Diesen

[Bearbeiten] Paintball vs. Gotcha

Ich halte Gotcha für die verbreitetere Namensform. Täusche ich mich da? Stern 00:25, 2. Jan 2006 (CET)

Im Deutschen Namensraum findet Google wesentlich mehr Ergebnisse für Paintball als für Gotcha, daher tippe ich auf Irrtum von dir. --DarkX2 22:06, 6. Jan 2006 (CET)

Gotcha wird leider in Deutschland sehr häufig benutzt, leider auch innerhalb der Paintball Gemeinde. Das macht es aber noch nicht richtig. Letztendlich hat sich dieser Begriff hier eingeprägt weil Paintball ca. zur gleichen Zeit in Deutschland ankam wie der Film "Gotcha!". Somit wurde der Titel bereitwillig übernommen und gerne als Bezeichnung für Woodland genutzt. Dieser Begriff ist aber nie als Name für Paintball genutzt worden und hat einfach keine geschichtliche Existenzberechtigung. maddawg 12:25, 4. Mai 2006 (CET)

[Bearbeiten] Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (abgelehnt)

Paintball, oder auch Gotcha, ist ein Spiel, bei dem zwei oder mehr Spieler versuchen verschiedene Aufgaben zu erfüllen, wobei sie sich durch die Benutzung spezieller Paintballwaffen, in der Szene euphemistisch Markierer genannt, Vorteile verschaffen können, indem sie z.B. einen Gegenspieler markieren und ihn somit aus dem Spiel nehmen.

• Pro - Interessanter Artikel der den Sport relativ Wertungsfrei wiedergibt. Auch wird auf alle Fassetten des Sportes eingegangen. Das Sportgerät der Markeirer dürfte genauer beschrieben werden, aber lieber in einem Eigenständigen Artikel. Deshalb finde ich die Einteilung gut gelungen und inhaltlich konnte ich keine gravierenden Fehler entdecken. --wannabee3 17:55, 09. Jan. 2006 (CET)
• Contra. Völlig distanzlos und sprachlich sehr schwach. Gilt übrigens auch für die Quellenangabe.--Bordeaux 18:14, 9. Jan 2006 (CET)
• Contra Sehr, sehr subjektiver Bericht. Wörter wie "Freizeitrambos" haben darin nichts zu suchen! Weiterhin ist der Artikel mehr geschrieben, als ob er ein Handbuch für Gotcha spieler ist.

Auch der Satz "(dies ist auch der Grund, warum mehrere "Laserdomes" (Spielfelder, ähnlich dem Paintball, nur mit Laser"geschossen") auf derselben rechtlichen Grundlage geschlossen wurden)" hat in dem rtikel nichts zu suchen. Da es 1. kein Nachrichtenartikel sein soll und 2. über Gotcha und nicht "Laserdome" geht.

• Contra Ausdruck und Aufbau ungenügend würde ich sagen, sollte noch mal kritisch überarbeitet werden. Schönes Beispiel: In der Einleitung heißt es noch „Paintball, oder auch Gotcha ![...]ist ein Spiel, [...]“ und etwas weiter unten „Beides [Paintball und Gotcha] hat zwar miteinander zu tun, sollte aber keinesfalls als das Gleiche oder sehr ähnlich dargestellt werden.“ noch ein Stück weiter dann „Paintball ist ein Sport, Gotcha ein Spiel.“. Was denn nun? Zudem Bild ohne Lizenzangaben. Und selbst für meinen Geschmack eine viel zu lange (langatmige) Einleitung. -- Dr. Shaggeman ^{Der beißt nicht!!!} 23:03, 9. Jan 2006 (CET)
• Contra mit etwas (nun, wohl eteas mehr) Arbeit steckt da was drin. Aber momentan zu viel POV und merkwürdige Sätze wie Beim Spielen bei Nacht oder in abgedunkelten Räumen wäre es sinnvoll eine Taschenlampe mit zu nehmen, aber vorsicht! Das Anstrahlen des Zieles, mit einer (Licht- und Laser-)Quelle an der Waffe, ist verboten --schlendrian •λ• 00:21, 11. Jan 2006 (CET)
• contra Das ist über weite Strecken ein ganz mieser POV-Text mit selten dämlichen Vergleichen: Seltsamerweise findet solche Kritik für olympische Sportarten wie Fechten oder Boxen nicht statt..--Wiggum 23:06, 11. Jan 2006 (CET)
• Contra Überhaupt nicht lesenswert, Wiederholungen, Rechtschreibfehler, kein NPOV, einfach ein doofer Artikel. Wenn sich ma jemand gescheites dransetzten würde, könnte man IMHO noch viel rausholen, aber so auf keinen Fall lesenswert. Meezy 23:30, 11. Jan 2006 (CET)
• Contra Grauenhafter Artikel, kein NPOV! Starke Überarbeitungen notwendig! Cottbus 09:38, 14. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Frage

Ich will gerne Anfangen Paintball zu spielen doch vorher wollte ich Wissen was man mindestens für eine gute Ausrüstung mit allem drum und dran ausgeben sollte es wäre schön wenn mir das jemand sagen könnte!!!

Das kann dir bestimmt jemand sagen ;) Aber die Wikipedia ist dafür ein denkbar schlechter Ort! Nicht weil die Leute sich mit der Materie nicht auskennen oder nix sagen wollen, sondern weil die Wikipedia kein Forum ist. In einem der vielen Paintballforen im Internet wirds du bestimmt mehr Antworten bekommen. Google einfach mal nach Paintball und Forum, da findest du bestimmt was brauchbares. Gruß --AndreasH 19:05, 3. Feb 2006 (CET)

Thx Andreas ich habe mal gegoogelt und tadda ich habe eine gute ausrüstung gefunden und spiele jetzt auch regelmäßig Painzball!

[Bearbeiten] Unseriöses bearbeiten und keine Ahnung der Materie

Also, ich habe mir das hier jetzt auch lange genug angeschaut. Meine meinung ist, das manche es sich mal genauer überlegen sollten was sie bearbeiten und ob sie genaug wissen dafür haben. Der ganze Artikel wird von dem einen in die eine Richtung bearbeitet, von dem nächsten das ganze wieder rückgängig gemacht.

Eventuell sollte auch mal geklärt werden welche Links denn nun drin bleiben. So Sachen wie die Millenium-Series oder die Swiss Indoor Series sind für einen Laien wohl kaum interessant, während das Paintball ABC doch recht viel zur Aufklärung beitragen kann.

Auch diese Sektion der Spielvarianten ist ja wohl total beschissen bearbeitet worden. Nur noch Capture the Flag und Center Flag dort stehen zu lassen kann es ja auch nicht sein.

Wenn ihr doch keine Ahnung von dem Sport habt und nicht genau wisst was wichtig für den Laien ist, lasst es doch lieber bleiben! In den diversen Foren wird wohl genug Aufklärungsarbeit geleistet, und das nur weil die Leute von so Quellen kommen wie hier, wo nur falsche Informationen stehen.

Man sollte ventuell mal klären was in einen Artikel für einen unwissenden rein soll. Kann ja mal den Anfang machen:

- Kurze Einführung, worum es eigentlich geht

- Geschichte

- Rechtliches

- Equipment: Markierer (Markierer selber, Hopper, Gas), Schutzausrüstung (Maske, andere Schützer), Chronie ---> 214 fps Regel

- Spielarten

Das würde für jemanden der ohne Vorwissen nach Infos sucht schon reichen. Für weitere Informationen kann man dann auf anderen Seiten schauen. Hoffe man nimmt sich diesen Beitrag mal zu Herzen und schaut das man ein wenig versucht ihn umzusetzen.

Ach und noch etwas: Bei den Spielarten steht der Großteil sowieso unter Copyright ( http://www.woodlandforum.de/board/infos.php?inid=info_arten ). Also, wer auch immer da die Quellenangaben weg gemacht hat, sollte sie eventuell wieder einfügen!!!

So long, Worldleader Stimmt danke nochmal ich hab erst garnicht drüber nachgedacht und bin auf ner Hp gewesen trotzdem danke dafür!!!

wobei sie sich durch die Benutzung spezieller Paintballwaffen, in der Szene euphemistisch Markierer genannt, Vorteile verschaffen können, indem sie z.B. einen Gegenspieler markieren und ihn somit aus dem Spiel nehmen.

Diese Aussage ist leider falsch. Der Paintball-Sport entstand in den 80er Jahren, hierzu wurden Farbmarkierer, deren eigentlicher Zweck das Markieren von Bäumen in der Forst- und Landwirtschaft war, zum Spielen genutzt. Auf die Historie von Paintball fußend wird von Markierern gesprochen, und das nicht nur in der Szene! Desweiteren ist die Verwendung des Adjektivs "euphemistisch" als wertend anzusehen, siehe Bedeutung von "euphemistisch" in Wikipedia. Korrekt müsste der Satz also heißen: wobei sie sich durch die Benutzung spezieller Markierer Vorteile verschaffen können, indem sie z.B. einen Gegenspieler markieren und ihn somit aus dem Spiel nehmen.

[Bearbeiten] Paintballwaffe

Hallo Zusammen

Möchte nicht einfach eine Änderung vornehmen da ich neu bin. Meine Frage, müsste man nicht fairerweise um neutral zu bleiben das den Wortlaut "spezielle Paintballwaffe" gleich in Markierer ändern ? Oder einen Anderen Begriff wie "Waffenändliches-Gebilde" verwenden mit dem Verweis auf das Bild weiter unten? Soweit mir bekannt ist, wird das Wort Waffe ungern gehört und gebraucht, jeder verwendet die Bezeichnung Markierer.

---

Wenn du "neutral" bleiben willst solltest du dich nicht danach richten was "ungern" gehört wird. Die Dinger sind per Definition Schusswaffen. Deshalb ist der Ausdruck durchaus korrekt. Auch wenn es viele nicht wahr haben wollen. Von wegen Image, guter Ruf und so. Wir bezeichen unsere Waffen übrigens als Knisten, Knipsen, Schleudern und Wummen. :-)

Genau

[Bearbeiten] Brauche Dringendes Wissen

Ich habe mich in der Schule für das Thema Paintball in einem Rferat entschieden und finde rein nichts über den Ursprung es wäre schön wenn jemand mir schreiben könnte wo und wie Paintball genau enstanden ist denn ich mein es stand schonmal da aber da habe ich nicht so genau drauf geachtet alos wenn jemand den Ursprungf weiß bitte schreibt es mir!! MfG Der Schüler!

- Ich glaube ursprünglich wurden die Markier in den USA (naja so entwickelt wie heute waren die damals noch nicht ;D) zum Markieren von Bäumen benutzt. Irgendwann kamen die wahrscheinlich darauf das man damit auch ein Spiel machen kann oder so :-). Utzit 14:41, 26. Mär 2006 (CEST)

Danke das bringt mich schon weiter und ich kann ja auch ein wenig dazu denken ;)

Aver ich brauche auch noch was über die kugeln außer das die 17 mm durchmesser haben wäre nett wenn mir jemand noch was schriebn könnte;)

[Bearbeiten] Ebene 2 Überschrift

Zur Sicherheit

Also bei den Markern steht das es 2 kalssen gibt einmal pump up... und einam semi automatik aber es gibt meiner meinung nach auch noch vollautomatik waffen weil semi heißt ja das man nicht nach jedem schuss repetiern muss aber trotzdem noch für jeden schuss abdrücken muss also ich wollt nochaml fragen bevor ich das ändere.

ANTWORT:

Vollautomatik ist in Deutschland komplett verboten. Also kann (bei dieser rein deutschlastigen Beschreibung des Paintball Sports) auch die Vollautomatik vernachlässigt werden... Signatur Nachtrag: (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von -- Maddawg 11:57, 1. Jul 2006 (CEST) 84.166.34.105 (Diskussion • Beiträge). Skyman gozilla 21:51, 17. Jun 2006 (CEST))

[Bearbeiten] Urteil des BayVGH vom 27.06.2000 (Az. 20 ZB 00.1329)

Ich hab den Satz
„(allerdings nicht in Bayern, vgl. VGH-Entscheidung vom 27.6.2000)“ aus dem Abschnitt Rechtliches entfernt, da keine Quelle für das Urteil angegeben wurde. Bei dem Urteil könnte es sich um das Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshof (BayVGH) handeln.
Das Urteil mit dem Az. 20 ZB 00.1329 konnte ich leider nicht im Netz finden, sondern nur einen Zeitungsbericht(?), aus dem nicht das im Artikel Eingefügte ergibt. Sollte ich was falsch verstanden haben, so bitte ich um Aufklärung. :-) --Skyman gozilla 14:31, 8. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Laserdrom

Ich habe den Verweis im Artikel >> == Siehe auch == >> * Laserdrom entfernt, zum einen ist der Artikel Laserdrom im deutschen Wiki nicht sehr gepflegt und zum weiteren finde ich das Paintball und Laserdrom nicht sehr viel gemeinsam haben, man könnte jetzt sagen ... naja man schießt ja beidesmal aufeinander ... das wäre dann aber in meinen Augen auch schon alles. Nicht umsonst ist Laserdrom aufgrund seines Spielcharakters noch mehr umstritten und auch soweit ich weis verboten in Deutschland (imho). Aber wenn viele andere der meinung wären das diese Verknüpfung rein sollte dann kann man ja erstmal hier diskutieren und dann entscheiden. --9of10 13:22, 13. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Antwort Nemissimo

• Die Tatsache, dass sich Laserdrome noch im Stadium eines Stub befindet hat ÜBERHAUPT nichts mit der Relevanz des Links zu tun. Wenn eine solche Argumentation ("Nur noch gleichwertig ausgebaute Artikel dürfen aufeinander verlinken") zur allegmeinen Regel in der Wikipedia würde würde dieses Projekt zweifellos auseinanderfallen!!

Bei der letzten Lesenswertdiskussion (siehe oben) wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die damaligen Bezüge zu Laserdromes im eigentlichen Artikel nichts zu suchen haben. Eine Auslagerung hat nun stattgefunden, nichtsdestotrotz ist die Verbindung beider Themen noch gegeben. Sie entspricht jetzt jedoch, im Gegensatz zu damals, den Formerfordernissen der Wikipedia!

• Ganz ohne Zweifel stehen beide Sportarten im Focus der Behörden und in der potentiellen Kritik der Öffentlichkkeit. Die eine mehr die andere weniger (nicht zuletzt weil sie einige weltweit verbreitete Varianten in D betont ausklammert). In beiden Fällen handelt es sich zumindest in Teilaspekten entweder als bloßen Funsport oder als rudimentär simulierte Kampfhandlung mit Schusswaffenimitaten auffassen kann. Der bei Laserdrom detailliert dargestellte juristische Diskurs ist als auch für Paintball potentiell relevant. Nicht umsonst schreibst Du "...finde ich das Paintball und Laserdrom nicht sehr viel gemeinsam haben, man könnte jetzt sagen ... naja man schießt ja beidesmal aufeinander ... das wäre dann aber in meinen Augen auch schon alles." genau ... man schießt in beiden Spielen aufeinander.

Bei Laserdrom wird GENAU dieser Punkt juristisch analysiert:

In der Bunderepublik ist die Eröffnung entsprechender Anlagen nicht möglich, da die zuständigen Behörden nach mehreren entsprechenden Urteilen keine entsprechenden Genehmigungen erteilen. Nach herrschender Meinung in Deutschland stellen entsprechende Spiele eine Gefahr für die öffentliche Ordnung dar, weil die simulierten Tötungshandlungen und die damit einhergehende Verharmlosung von Gewalt gegen die grundlegenden Wertvorstellungen der Allgemeinheit verstießen.

Mir ist bewußt das der Link nicht bequem ist, "Bequemlichkeit" ist jedoch kein relevantes Argument.--Nemissimo ¿⇔? 14:10, 13. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Rescue Me

Rescue Me hat einen Redirect hierdrauf, wird aber im Artikel nirgends erwähnt. --Majoran 23:12, 24. Jul 2006 (CEST)

Ich habe einen SLA gestellt. --Skyman gozilla 15:27, 2. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Löschung des Eintrags unter Literatur

Hier war ein Eintrag, den ich gelöscht habe. Ich finde das Buch extrem schlecht recherchiert, vieles darin ist einfach falsch. Was halbswegs korrekt ist, wurde auf den bekannten websites (und sogar von hier) abgeschrieben, aber von jemandem, der sich wirklich nicht auskennt. Das erkennt man daran, dass zum Beispiel die Rechtlage falsch beschrieben wurde (Fakten vor und nach der Novellierung des WaffG werden verwechselt), Begriffe wie z.B. Hopper und Loader als verschiedene Objekte behandelt, Infos vom Hörensagen als Fakten verkauft und z.B. die Anzahl der Spieler einfach geraten.

Guido K, Köln (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.227.254.164 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla 01:36, 18. Aug 2006 (CEST))

Habs ebenfalls gelesen. Das Buch verdreht mehr, als das es aufklärt. Ich unterstelle mal das da schnell etwas zusammengeflickt wurde, mit dem sich in einem Nieschenmarkt Geld verdienen lässt. Raus damit! (MNT) --85.180.114.134 13:59, 2. Okt 2006 (CEST)

sehe es ebenfalls so, wie meine Vor-Schreiber. Ich habe mich richtig geärgert, dass ich dafür auch noch geld ausgegeben habe. Auf dieser Seite steht trotz aller Kürze viel mehr als in dem gesamten Buch. (Shorty)(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.174.87.99 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla 21:26, 8. Okt 2006 (CEST))

[Bearbeiten] Paintball Lexikon gefunden.

Hi ich habe hier ein paintball Lexikon für Begriffe gefunden das würde ich mit bei den Links reinschreiben..

Achso Link beinahe vergessen : http://www.pbhelp.de(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.179.118.160 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla 23:07, 5. Dez. 2006 (CET))