Benutzer Diskussion:Olaf1541

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

[Bearbeiten] Alte Einträge

moin! danke für das copyright gefiesel.. *g* war auch gerade dabei... hast du die bisherigen beiträge von 62.143.56.59 auch überprüft? -- pit 20:40, 8. Jun 2003 (CEST)

Hallo Olaf, Antwort auf der Diskussionsseite von PyBot Benutzer Diskussion:PyBot -- mkrohn 23:33, 8. Jun 2003 (CEST)

Hallo Olaf, willkommen in der Wikipedia! ;-) --Vulture 00:00, 9. Jun 2003 (CEST)

mist, da ist mir Vulture zuvorgekommen (nachdem ich den Kommentar bei Pit gelesen habe ;-)) --Urbanus 02:08, 10. Jun 2003 (CEST)

Hi Olaf - grüsse aus Strasbourg (Partnerstadt von DD). Ich hab mal ... - ah, es ist das Neue Palais (siehe http://home.arcor.de/peter.lindner/sonnenuhr/dresden_01xxx/dresden_01xxx.htm bzw. www.schloesser-dresden.de/pillnitz/index.html). -- mtob

Hi Olaf, habe deine Bildergalerie bei Wikipedia:Bilderwünsche mit eingefügt, als Galerienseiten von Wikipedianern. Gruss -- Stefan Kühn 09:27, 11. Jun 2003 (CEST)

Hallo Olaf, vielen Dank für die Hinweise bezüglich der tschechischen Sonderzeichen. Jetzt sieht die Seite doch gleich viel besser aus. Tschüß, -- Krakonoš

Hallo Olaf, bin auf Deinen Tharandt-Artikel gestoßen - sehr schön! - Hab auch gesehen, dass Du mal an dem Lausitz-Artikel dran warst. (Die ist ja inhaltlich und von der Erscheinung her ziemlich problematisch. Interessiert Dich das noch? Wenn ja, würde mich freuen, wenn Du mir bei Gelegenheit mal mitteilst, was Du von einer Teilung in OL und NL, sind doch historisch und auch geographisch sehr verschiedene Landschaften. Decius

[Bearbeiten] Bilder:Zeiger-unbuntfelder , Bildaufbau, TV-Spektrum

moin, würdest du mir und anderen nutzern einen gefallen tun und bei solchen fotos die in die commons laden, so dass die von allen wikisprachversionen genutzt werden können? zum beispiel hier mit rein http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Video_and_movie_technology :D, das wäre fein. grüsse, ---horn- 13:07, 14. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Probleme mit Admin Benutzer:Dickbauch

Nach Freispruch von Hans Bug in einem Benutzersperrverfahren sperrte Dickbauch diesen für eine Woche, "wegen wiederholten Beleidigungen und übeler Nachrede "Plagiator" ([1] ). Hans Bug benannte Benutzer:Peterlustig nach Feststellung einer URV adäquat "Plagiator", nachdem der Sachverhalt von Admin Benutzer:AndreasPraefcke bestätigt worden war (siehe Diskussion:Die Schule von Athen).

Ich fordere entweder Hans Bug zu ensperren, oder die von Praefcke veranlassten Maßnahmen hinsichtlich des Benutzers Peterlustig wiederaufzuheben, nämlich die Versionen im Artikel Die Schule von Athen von Lustig, die Praefcke gelöscht hatte, wieder in die history des Artikel einzusetzen und die Änderung Hans Bugs, die das angebliche Plagiat ersetzte, wieder zu Gunsten des Edits von Lustig aus dem Artikel zu beseitigen. Eins kann nur sein! Entweder stimmt der von Praefcke festgegstellte Sachverhalt "URV" oder er ist eine üble Nachrede. Wenn der Sachverhalt eine "üble Nachrede ist", muss stattdessen schon aus logischen Gründen der ursprüngliche Denunziant, nämlich Admin Praefcke gesperrt werden, wie bereits auf der Seite [Admin Probleme] festgestellt wurde. -- Kritik aus dem Off

[Bearbeiten] Re:Fernsehsignal

Beide Darstellungen des BAS-Signals sind richtig. Dein Bild gibt den Wert von U_y an. Die Zeilensynchronimpulse liegen zum Beispiel dabei unter dem Schwarzwert (U_y < 0V). Mein Bild zeigt die Verringerung des AM-Trägers im Verhältnis des unmodulierten Trägers prozentual an. Unmoduliert wird der AM-Träger mit u_max (entspr. 100%) übertragen. Wird dieser moduliert verringert sich die Amplitude (AM-negativ). Im Gegensatz zur "normalen" AM, welche unmoduliert einen Mittelwert besitzt und deren Amplitude bei Modulation größer und kleiner wird.
Der Satz "Dieses Bild zeigt eine Zeile eines Fernsehsignals, wie man es mit einem Oszilloskop darstellen könnte, wenn ein Graubalkentestbild verwendet wird." passt nicht zu meinem Bild (Fehler fett dargestellt). IMHO beide Pics sollten in separaten Unterpunkten verwendet werden:
u_AM -> mit Bildinfo moduliertes AM-Signal zur Übertragung zw. Sender und Empfänger mit Unterscheidung Frankreich etc. und Deutschland.
U_y -> Errechenbares Helligkeitssignal (Luminanz) aus den Farbdifferenzsignalen nach dem Video-Demodulator. Dies ist u.a. für die Kompatibilität zu S/W-Fernsehern notwendig.

Sorry für die sehr sehr späte Antwort!
BtW: In Frankreich wird das BAS-Signal AM-positiv übertragen (CCIR-Standard: L). Mit wieviel Prozent der unmodulierte Träger übertragen wird weiß ich nicht. Logisch betrachtet wird er bei Modulation größer und unmoduliert hat er einen Minimalwert.
MfG Appaloosa 21:48, 16. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Polenbilder

schade übrigens das du nicht mehr bilder von Bartoszyce hast ...ich habe es leider bisher auch nicht geschafft dort sinnvolle Bilder zu machen :( ...Sicherlich ^Post 22:21, 2. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Ladabild

Hallo Olaf1541! Ich habe gerade Dein Ladabild in die niederländische Wikipedia übernommen. Du schreibst, dass es sich auf dem Bild um einen Lada 2103 handeln muss. Mittlerweile ist die Bezeichnung in der deutschsprachigen Wikipedia geändert worden in Lada 2106. Auch wenn ich Dein Bild vergleiche mit dem 2103 auf [2] und dem 2106 auf [3], würde ich sagen, es handelt sich bei Dir tatsächlich um einen Lada 2106. Was meinst Du? Pepicek 23:56, 15. Jan 2006 (CET) (Reaktion bitte auf meiner niederländischen Diskussionsseite.)

Antwort kopiert: Wenn ich die Bilder von [4] und [5] vergleiche, denke ich, es handelt sich bei meinem Bild Image:Car_Lada_russian.jpg um den 2103. Der einzige Unterschied zwischen beiden Modellen, den ich erkennen kann, ist bei den Scheinwerfern, und die sehen bei meinem Bild wie der 2103 aus. Im de-wiki ändere ich es zurück. Gruß [6] --Olaf1541 18:18, 16. Jan 2006 (CET)

Wenn ich mir die Scheinwerfer anschaue, hast Du recht. Ich war von den Seitenblinkern ausgegangen, aber die sind eigentlich in den drei Bildern ganz unterschiedlich. Ich folge Dir und werde es in der niederländischen Wikipedia entsprechend änderen. Danke! Pepicek 20:54, 16. Jan 2006 (CET) (P.S. Ist das eigentlich der Berliner Ostbahnhof?)

(Später, nach Deiner Reaktion auf meiner Diskussionsseite.) Danke für Deine schnelle Auskünfte! Schönen Abend wünscht Dir Pepicek 22:37, 16. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Statistik

Hallo, Danke für die interessante Statistik! Bei Factumquintus ist was falsch, bei den Artikeledits fehlt die letzte Stelle, was zu einem etwas seltsamen Quotienten führt. P.S. Interessant fände ich außerdem noch die Angabe, wie es stünde, wenn nicht pro Kopf sondern mit Editzahl abgestimmt würde (momentan 80 zu 20% anstatt 67 zu 33. Aber ob Du die angeben willst, musst Du selbst wissen. Viele Grüße, --Tinz 21:53, 2. Jun 2006 (CEST)

Hallo Tinz, Factumquintus habe ich korrigiert, danke. Die Editzahl habe ich ergänzt, war keine große Arbeit. Ein sehr interessanter Punkt, auch wenn er etwas gegen HB spricht, mit dem ich leicht sympatisiere, wie vielleicht zu merken ist, da er m.M.n. nicht korrekt behandelt worden ist und ich weiterhin seine Bilderspenden schätze. Andere Sachen sind freilich unschön und unnötig von ihm, vielleicht auch sperrwürdig, aber gereizt wird er auch genug, recht hat er aber auch ab und an oder er entdeckt Unregelmäßigkeiten; naja was soll ich sagen... Viele Grüße --Olaf1541 22:21, 2. Jun 2006 (CEST)

Thomas S. war auch ein Admin-K. Vielleicht wäre es ebenfalls äusserst interessant auch hinzuzufügen wieviele von den Kandidaten schon eine oder mehrere (unfreiwillige) Straf-Blokaden bzw. Benutzersperrungen gehabt haben. Auf jeden Fall finde ich es sehr wichtig die Editanzahl mit der Anmeldungsdauer gegenzurechnen. Mit freundlichem Gruss aus der (freiwilligen) Sperrung. Juliana da Costa José alias --85.178.83.20 22:02, 2. Jun 2006 (CEST)

Hallo, besonders die Anmeldedauer und auch die Edits/Anmeldedauer würde ich auch sehr interessant finden (ich habe es bereits erwähnt), diese habe ich leider nicht mit aufgenommen (aufnehmen können), ich habe so bereits wirklich lange an der Statistik gesessen. Vielleicht morgen... Gruß --Olaf1541 22:21, 2. Jun 2006 (CEST) Thoms S. habe ich nachgetragen, danke für die Information. --Olaf1541 22:28, 2. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild Kuhstall

Hallo Olaf, danke für das viel bessere Bild vom Kuhstall, mir war es damals nicht möglich eins ohne Menschen zu machen, bzw war da bei mir auch noch nicht an Wikipedia zu denken ;-) Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 22:12, 4. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bilder in Sächsische Schweiz (Klettergebiet)

Hallo Olaf, merci für die Bebilderung, ich habe selbst leider keine geeigneten Fotos (und bin auch kein großer Fotograf). Auf jeden Fall wertet es "meinen" Artikel gehörig auf, danke! --Wahldresdner 14:51, 5. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Adminkandidatur Marcus Cyron

Hi Olaf, hast Du für diese Aussage, die Du Marcus zuschreibst, einen Beleg? Dann trage ihn bitte per Link nach. Wenn es keinen Beleg gibt, entferne den Kommentar bitte, alternativ kann ich das auch für Dich tun. Danke + Gruß, --elya 18:45, 23. Jun 2006 (CEST)

Vielleicht kann ich dir ja helfen, Elke: "Aber es ist schon bezeichnend, daß 50 % der Kontrasten selbser Trolle sind, die kaum was beitragen außer Comunitykram und Metadiskussionen." [7] So lang ist's ja nicht her, als dass sich nicht auch noch andere dran erinnern könnten. Interessant, mal auf die Seite eines Urbenutzers gestossen zu sein. Du musst eine gute Sorte Tee in der Küche haben. -- Simplicius - 20:41, 23. Jun 2006 (CEST)

danke, hatte sich eh schon geklärt. --elya 21:24, 23. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] "... und sowas will admin werden?"

Hallo Olaf, ich sehe, du bist eines der Urgesteine der Wikipedia, müsstest also ein sehr erfahrener Benutzer sein. Umso erstaunter bin ich über deine Diskussions"kultur". Ist dir denn nicht bewusst, dass du mit "sowas" einen Menschen aus Fleisch und Blut betitelst? Wahlen - auch Adminwahlen - sind dazu da, um Zustimmung oder Ablehnung kundzutun, nicht aber, um Menschen zu beleidigen, zu diskreditieren und zu verletzen. Es wundert mich, dass ich vergleichsweise Neuling dir so grundlegende Dinge der Online-Kommunikation sagen muss. Jedenfalls hast du nun meine Neugierde geweckt und ich werde mir mal einige deiner Beiträge der letzten 4 Jahre bei Wikipedia ansehen. Ich wünsche dir, dass dich nie jemand so herablassend, böse und menschenverachtend behandelt und bezeichnet, wie du es gerade bei der Adminwahl von Marcus Cyron tust. --RoswithaC ¿...? 12:04, 24. Jun 2006 (CEST)

Liebe Roswitha, tja und ich bin mehrfach zu 50% als Troll, der nichts beiträgt und zu 20% als Sockenpuppe bezeichnet worden, ganz ohne Richtigstellung oder eine Spur von Einsicht. Der MC ist mir trotz seiner vielen Beiträge generell nur schreiend, weiblichen Nutzern hinterherhechelnd (ganz aktuell: [8]), eingeschnappt ([9], [10], [11]) oder auf der Suche nach Sperrgründen ihm mißliebiger User (und nicht nur HB) ([12] , im Chat war da auch was) begegnet. Zugegebenermaßen ist obige Formulierung ungewollt unglücklich gewählt. Ich hätte wohl besser "so einer" schreiben sollen, aber der Unterschied ist für mich nicht so groß, jedenfalls nicht "menschenverachtend". Allerdings bitte auch den Kontext meiner Aussage beachten: Eine besonders beliebte Variante ist die Benutzung großer Spieße, wenns nicht so peinlich wäre, wärs ja zum lachen... Außerdem ist es doch neuerdings en vogue, User nachgerade sanktioniert zu beschimpfen, die mir wiederum nur positiv und hilfsbereit aufgefallen sind: [13], [14], nur mal für ein Beispiel... (Wo warst Du da eigentlich, bei dieser herablassenden, bösen und menschenverachtenden Behandlung?)--Olaf1541 12:53, 24. Jun 2006 (CEST)

Danke, dass du deine Wortwahl überdacht und an der entsprechenden Stelle nachträglich geändert hast.

Wie du Marcus Cyron einschätzt, ist deine Angelegenheit, ich kann allerdings nicht bestätigen, er hätte dich als Troll oder Sockenpuppe bezeichnet und zeige "Null Einsicht", schreie nur herum, sei eingeschnappt, suche nach Sperrgründen und würde Frauen hinterherhecheln. Solche Behauptungen, finde ich, solltest du ohnehin nur unter Mitlieferung von Links aufstellen, wir sprechen hier schließlich öffentlich.

Weiterhin: die Passage aus Gynophagie hast du aus dem Kontext gerissen. Um sich ein Bild zu machen, muss man schon den kompletten Artikelverlauf und die dazu gehörige LA-Diskussion kennen. Dort findest du übrigens auch meine Meinung zu diesem Thema - obwohl das ja wirklich nichts zur Sache tut.

Was der Vermittlungsausschuss gegen Cascari angeht - danke für den Link, ich kannte das Verfahren nicht! - so hätte ein kurzer Blick in meine Beitragsliste gezeigt, dass ich vom 17.4. bis 12.5. nicht online war. Diesen Hinweis gebe ich dir abgesehen davon, dass du mich doch wohl nicht ernstlich verpflichten möchtest, hier die moralische Instanz zu spielen und überall meine Meinung abzusondern, nur weil ich es in deinem Fall aufgrund deiner IMO widerlichen Wortwahl getan habe?

Noch witziger ist dein Vorwurf hinsichtlich Diskussion:Phase Alternating Line. Dort war dein letzter Eintrag am 12.10.2003 (!) - fast zwei Jahre, bevor ich zu Wikipedia stieß. Wo ich da gerade war? Auf einem zweijährigen Asienaufenthalt mit Internetzugang alle paar Wochen mal ;-)

So, das soll's von meiner Seite aus gewesen sein, ich nehme jetzt deine Diskussionsseite von meiner Beobachtungsliste und bitte um Verständnis. --RoswithaC ¿...? 13:28, 24. Jun 2006 (CEST)

- zu Diskussion:PAL: das war nur das Beispiel für den beschimpften User aus dem VA, der dort stets sehr hilfbereit war, ditto auch weitere Diskussionsseiten wie bei SECAM usw.

- zur Trollbezeichnung lassen sich die Links selbst auf dieser Seite finden

- ich will Dich zu gar nichts verpflichten und es ist mir klar, das nicht jeder überall sein kann, nur fiel mir ein gewisses Missverhältnis auf bezüglich anderen Stellen und meiner vergleichsweise läppischen Formulierung, für die ich nun auch noch ein Widerling bin

- Gynodingsbums: ich habe glaube gar nichts aus dem Zusammenhang gerissen und ich habe genau die von MC erstellte Version zitiert

aber wenn ich nicht mehr beobachtet werde, hat sich alles weitere für mich nun auch erledigt...

--Olaf1541 13:40, 24. Jun 2006 (CEST)

hmm doch noch ein paar Belege oben eingefügt --Olaf1541 15:26, 24. Jun 2006 (CEST)

Es sollte jeder das Recht auf eine Meinung haben, auch über Personen, und auch das Recht auf Meinungsäusserung. Marcus' Stil steht bei einer admin-Wahl nun mal zur Debatte, das gehört zu einer Kandidatur.

Kritik an Olafs Stil sollte demokratisch ebenso in Ordnung sein. Wenn es zugleich aber auch eine inhaltliche Kritik sein soll, wer traut sich denn, seine Hand für Marcus ins Feuer zu halten?

Unter den pro-Stimmern sind möglicherweise auch einige, die sich schon auf das de-admin-Verfahren freuen. -- Simplicius - ☺ 12:52, 27. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Panorama Burg Trosky

Hallo,

warum hast Du das Panorma der Burg Trosky verkleinert? Das Bild ist explizit als Panorama eingefügt, jegliche Bildwirkung ist nun verloren gegangen. Das man das Bild im Artikel von links nach rechts scrollen kann ist Absicht und entspricht auch dem Styleguide für Panoramaaufnahmen. Habe mir erlaubt Deine Änderung rückgängig zu machen.

Antwort: [15] --Olaf1541 12:49, 10. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Commodore 65

Hallo Olaf, danke erstmal für Deine Tips, habe das geändert, aber davon sind ja noch die alten Versionen der Bilder da und nehmen Speicherplatz weg. Natürlich habe ich die Bilder auch in groß da (so wie die von den Customchips). Ich suche die raus, oder mache neue. Wenn Du in der Zwischenzeit die alten wieder einstellen willst: nur zu. Weisst Du noch, wessen Rechner das auf den Bildern war? Gruß Michael [Benutzer:Machine]

[Bearbeiten] Bild in Fourieranalyse

Hallo Olaf, wie ich gesehen habe,ist das Bild in Fourieranalyse von dir. Für den Artikel wäre ein Bild des "reinen" Rechtecksignals noch recht hilfreich. Ich könnte mir vorstellen, es entweder als eigenes Bild einzubinden, als erste Zeile im bereits verwendeten Bild hinzuzufügen oder in den einzelnen Schritten der Synthese gestrichelt (sozusagen als Referenzwert) ins Diagramm zu setzen. Wäre super, wenn du sowas noch machen könntest! Gruß -- cliffhanger Discuss 11:22, 4. Sep 2006 (CEST)

Antwort: [16]

Hi Olaf, da ich nicht weiß, ob du meine Diskussionsseite noch beobachtest: ich habe hier nochmal geantwortet. Falls wir noch weiter diskutieren, sollten wir uns wohl mal auf eine Seite einigen, ich würde vorschlagen, wir nehmen deine Diskussionsseite, nachdem ich jetzt hier in gewisser Weise ja wieder weitermache. Gruß -- cliffhanger Discuss 18:59, 21. Sep 2006 (CEST)

Hi, ich hatte damals ein kleines und absolut unbekanntes Programm dafür, das hiess einfach Dia oder Dia+, man konnte damit sehr schön Kurven aus Funktionen zeichnen und man konnte vor allem sehr schön Diagramme exakt gleich gestalten, was unter Excel ziemliche Mausschieberei ist und dann doch nicht hinhaut... Gruß --Olaf1541 19:39, 25. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Trollerei

Wenn du meine Beiträge für Trollerei hältst solltest du konsequenterweise einen Vandalensperrantrag stellen. Alles andere ist inakzeptabel -- Achim Raschka 18:16, 11. Sep 2006 (CEST)

Zeitverschwendung. [17] --Olaf1541 18:36, 11. Sep 2006 (CEST)

o.k., werd's mir merken und zur gegebenen Zeit im Hinterkopf haben. -- Achim Raschka 18:44, 11. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Preisverleihung?

Hi,

Du fragtest hier: „Kannst Du Dich eigentlich noch an den Bugschen Cascari-Preis erinnern?“

Nun wollte sie eine weitere Diskussion dieser Frage dort nicht zulassen (ihr gutes Recht :)

Also nochmal: meinst Du den „Trollpreis“ (golden, gelb, grün, schwarz usw.), oder war das noch was anderes? Immer an de.wikipedia-Geschichte interesssiert, -- SibFreak 18:55, 25. Sep 2006 (CEST)

Hi, [18] So genau wusste ich es gar nicht mehr. [19] Daran konnte ich mich noch erinnern. Gruß --Olaf1541 19:09, 25. Sep 2006 (CEST)

Hm, ich wusste das auch nicht „mehr“. Damals „gab“ es mich zwar schon, aber ich war... inaktiv. Solche Sachen sprechen sich, nunja, herum... Danke, SibFreak 20:00, 25. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Keigauna

Olaf, magst Du die Pro-Stimmer der ersten beiden Tage noch mal anschreiben?

Herzliche Grüße, HeikoEvermann 18:17, 31. Okt. 2006 (CET)

Hallo, Du hast doch gelesen, als was uns das dann ausgelegt wird :-). Auch wenn ich das nicht ganz ernst nehme. Aber wenn Du es machen willst, dann hast Du jedenfalls meine (moralische) Unterstützung. Und wenn Dich deswegen jemand ansprechen sollte, im Fall Hans Bug wurden auch gezielt Leute angesprochen (von beiden Seiten) und dabei ging es nicht mal um Informationen bezüglich geänderter Faktenlage; und im Chat wurde auch nach Stimmen gebettelt (pro Sperrung).

Was mich jedenfalls wirklich mal interessieren würde, und wenn ich etwas Zeit habe, frage ich stichprobenartig mal nach, ob denn die Diskussionsseite vor der Abstimmung gelesen wurde und ob die Seite nach der Abstimmung noch beobachtet wurde.

Falls Du jedenfalls jetzt Leute anschreiben solltest, dann bitte auch die von Contra und Enthaltung nicht vergessen, es gab, soweit ich das verfolgt habe, auch eine Umentscheidung von Contra nach Enthaltung.

Achja, und ein gerechtes Verfahren wird das sowieso nicht mehr, denn einerseits könnte es sein, das einer der Abstimmenden zwar seine Meinung ändern wollen würde, aber bis Ende des Verfahrens nicht mehr online geht, andererseits könnte es dem einen oder anderen auch peinlich sein, seine Meinung nochmal öffentlich zu ändern. Gruß --Olaf1541 18:40, 31. Okt. 2006 (CET)

So, so: Den Edit von ihr auf der Holzweg-Disku. findest Du also interessant. Hast Du denn auch gelesen, was ich dazu geschrieben habe? --Henriette 16:23, 7. Nov. 2006 (CET)

Habe im Wesentlichen nur den diff gelesen: Weblink, Literaturangabe, interessante Angaben, und ob sich der Beitrag von Keigauna überhaupt auf das Sprichwort oder auf den Rest des Artikels Holzweg beziehen soll, ist nicht gesichert. Eingerückt habt ihr beide irgendwie falsch. Gruß --Olaf1541 16:29, 7. Nov. 2006 (CET)

Das ist das erste Mal, daß ich davon höre, daß eine falsche Einrückung jemanden davor bewahrt, einen Text zu lesen. Es ist komplett wumpe, ob sich Keigauna auf den Holzweg als Weg oder das Sprichwort bezog: Was im Museum ausgestellt ist, ist ein Bohlenweg. Ein Bohlenweg ist zwar aus Holz, aber kein Holzweg. Weil ein Holzweg nämlich ein Wirtschaftsweg ist, der ins Holz (= Wald) führt. Mithin war der Edit im Zusammenhang mit dem Artikel nicht interessant, sondern unsinnig (hoffentlich ist das jetzt nicht auch wieder falsch eingerückt). --Henriette 16:57, 7. Nov. 2006 (CET)

Wenn ich den diff angesehen habe, kann ich Deinen Beitrag gar nicht gesehen haben. Ansonsten habe ich im wesentlichen geschaut, ob es Vandalismus- oder beleidigende Beiträge gegeben hat. Also Entschuldigung, wenn ein Weg aus Holz kein Holzweg ist. Dann war wohl jemand auf dem Holzweg. Aber ein konstruktiver Edit bleibt das trotzdem. --Olaf1541 17:07, 7. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Stimmberechtigung?

Ich bin gerade etwas überrascht: Olaf Studt hat gerade meine Stimme mit der Begründung als nicht stimmberechtigt gekennzeichnet. Ich bin seit März angemeldet und wenn ich mir die Artikelbearbeitungen anschaue, bekomme ich knapp 250 Änderungen gezeigt: Das müßte doch eigentlich für eine Stimmberechtigung reichen? Oder habe ich da etwas mißverstanden? Kersti 19:31, 2. Nov. 2006 (CET)

Hi Olaf, jetzt brauch ich hier X mal nen Unterstützer. -- Simplicius ☺ 23:22, 11. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Rondo 1 - Urheberrechte

Hallo!

Habe die gewünschte Änderung durchgeführt - glaub ich zumindest. Bitte überprüf, ob nun alles in Ordnung ist..

[20]

Grüße Alexander Jan

[Bearbeiten] Frage

Warst Du am Freitag im Alten Kino und hattest Deinen sächsischen Pressesprecher dabei? ;-) --Nemissimo Käffchen?!? 23:54, 21. Nov. 2006 (CET)

Ehm nö, da mußte ich grade Hamster kalibrieren... aber wie war's? --Olaf1541 00:40, 22. Nov. 2006 (CET)

Pah... Du bist ja gar nicht Olaf Schubert. ;-) Zitat: "Ich bin der Eimer der sich selbst zum Brunnen trägt." --Nemissimo Käffchen?!? 00:55, 22. Nov. 2006 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org../../../o/l/a/Benutzer_Diskussion%7EOlaf1541_3917.html“