Benutzer Diskussion:Mariaviten
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
hallo ich bins
Danke für die Mail und auch danke für deine Quelle, ressp. dem Beweis, nehme bitte deine Änderungen vor und ich werde mich darüm kümmern, das diese gerechtfertigt und erhalten bleiben.
Freundliche Grüsse: binningench1 
bumerangdiskussion? 23:04, 18. Mär 2006 (CET)
Hi, wird noch was aus dem Artikel Jan Michał Maria Kowalski? --Juegoe 01:02, 27. Mär 2006 (CEST)
hallo, habe mit der fetten schrift schwierigkeit. (#,:,::) alles nicht so einfach. ansonsten morgen mfg klaus wolfgang knor (kwk)
[Bearbeiten] Betrachten Sie Ihre Arbeit nicht als Privatsache!
Wenn ich Änderungen grammatikalischer und semantischer Art mache, dann ist das im Sinne der Verständlichkeit des Artikels. Bitte revertieren Sie nicht auf eine Fassung, welche in dieser Form nicht akzeptiert werden kann. Ich habe keinerlei inhaltlichen Änderungen vorgenommen, ausschliesslich grammatikalische! --Hubertl 07:43, 2. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Kritik
Es stellt sich die Frage, ob die Ausführlichkeit, mit der Sie die jeweiligen Einsetzungen der Personen beschreiben, noch von allgemeinen Interesse ist. Darüber hinaus halten Sie sich nicht an die Datumsschreibkonvention, ich habe das vor einigen Tagen richtiggestellt (bei einem Teil). 03.05.1965 ist falsch (nur ein Beispiel), richtig wäre: 3. Mai 1965. Bitte überarbeiten Sie auch die Artikel auf Rechtschreibfehler, es ist sehr mühselig, da es ja so umfangreich ist.--Hubertl 09:46, 3. Apr 2006 (CEST)
hallo, danke für Ihre Nachricht. Ich verspreche Besserung und werde den Artikel auf Rechtschreib fehler überprüfen -Benutzer:KWK 16:20, 3. Apr 2006 (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Mariaviten (Diskussion • Beiträge) --Rax post 22:48, 20. Apr 2006 (CEST) - sowas muss wirklich nicht sein ...)
[Bearbeiten] also irgendwie fehlt hier...
...der folgende Baustein noch, habe ich den Eindruck - nimm die Kritiken oben und sonstwo locker - aber orientiere dich daran, keiner meints böse; ein paar Hilfen sind hinter den ff links versteckt.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen! Gruß --Rax post 22:46, 20. Apr 2006 (CEST)
hallo, habe Nachricht gelesen und werde wie vorgeschlagen vorgehen. mfg. kwk 00:06 22. apr 2006 mariaviten 00:07, 22. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Aus Gründen der Transparenz:
lb Herr Knor, führen wir die Diskussion über den Artikel hier oder bei Mariaviten, das Mail (was nicht für alle selbstverständlich ist) wird üblicherweise zu anderen, umstürzlerischen und konspirativen Zwecken benutzt. Dh. nur für böse Sachen! Die Anliegen die Sie mir vermitteln (sprich Quellen, Probleme mit der IP, welche immer löscht), betreffen aber die gesamte Wikipedia. Mit Gruß --Hubertl 20:05, 22. Apr 2006 (CEST)
wehrter Herr @Hubertl, nach sechs Tagen ist die Erleuchtung gekommen. Selbstverständlich hier. MfG kwk 20:51 28. apr 2006 --mariaviten 20:51, 28. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Jan Michael Kowalski:
@Juegoe, wehrter! Selbstverständlich und noch im April. Heute ist "Wiki-/lernen/üben" angesagt; d.h. Do it by working! MfG. kwk 21:06 28. Apr 2006 --mariaviten 21:06, 28. Apr 2006 (CEST)
Wehrter@juegoe, leider bin ich nicht dazu gekommen, da ich noch eine Bemerkung auf meine Diskussionseite eintragen musste. MfG. 23:51 2. Mai 2006 --mariaviten 23:52, 2. Mai 2006 (CEST)
entschuldigung, dass ich mich nicht mehr gemeldet habe. ich fange mit kowalski, thiessen, richard geuer und georg fröbrich an. (in den nächsten 2 tagen) mfg. ihr mariaviten
[Bearbeiten] Deine Frage zur Benutzerseite
Ja, die Benutzerseite ist die Visitenkarte. Am besten schaut man sich ein paar Benutzerseiten von echten Wikipedianern an, z.B. diese, diese, oder diese. Klickst Du meine Signatur am Ende dieser Nachricht an, kommst Du auf meine Benutzer-Seite, auf der ich von mir mitteile, was die Kolleginnen und Kollegen in der Wikipedia von mir wissen sollten.
Auf Deiner Benutzer-Seite hast Du nicht nur, wie auf Deiner Diskussions-Seite, Hausrecht, sondern die Benutzer-Seite ist gegen jeden Eingriff tabu (es sei denn, sie stiehlt silberne Löffel).
Zur Gestaltung einer Benutzerseite gibt es die Klickibunti. Wenn Du zur technischen Umsetzung Fragen hast, helfe ich gern. - Gruß --Logo 00:31, 29. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Altkatholische Kirche der Mariaviten / Katholische Kirche der Mariaviten / Mariaviten
Ich werde aufgrund der zahlreichen Anregungen und Aufgrund mangelnder Unterstützung durch Informationen seitens der Kritiker nunmehr diese Text aufbereiten. Hoffentlich wird das dann nicht als Vandalismus gewertet. Die inhaltliche und optische Aufbereitung dauert mindestens zwei Tage und bitte daher nichts zu revidieren. MfG 11:52 2. Mai 2006 --mariaviten 11:52, 2. Mai 2006 (CEST)
Guten Abend Warum muss man denn aus den "ihn folgenden Mariaviten" "Anhänger" machen (Katholische Kirche der Mariaviten) oder klingt der Begriff "Anhänger" positiver? MfG. 23:45 2. Mai 2006 --mariaviten 23:45, 2. Mai 2006 (CEST)
Guten Morgen,
Gruss an alle, vorraussichtlich ab 21. Mai 2006 kann ich mich um die ge- betenen Überarbeitungen der "verschiedenen Mariaviten-Seiten" kümmern. mmfg kwk 13. Mai 2006 --mariaviten 06:55, 13. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Doppeleintrag
Guten Tag, die Altkatholische Kirche der Mariaviten und der Artikel Mariaviten sind seit längerem als Artikel zum gleichen Thema markiert. Können Sie etwas dazu beitragen, diesen Doppeleintrag zu beseitigen ? Sie arbeiten an beiden Seiten mit. Grüße Plehn 20:31, 7. Jun 2006 (CEST)
Entschuldigen Sie Bitte, aber auch alle Andere, dass im Augenblick sich nichts tut. Ich hoffe ab Juli 2006 wieder Wikipedia die Aufmerksamkeit zukommen lassen kann, die diese verdient. Im Augeblick bin ich im " Fussball" eingebunden. Siehe "paternorbert.de" mfg. an Sie und alle Anderen. kwk mariaviten 00:47, 17. Jun 2006 (CEST) 17. Apr. 2006
Hallo, nachdem das Thema Fußball etwas an Aktualität verloren hat, können wir uns vielleicht gemeinsam an die Revision der oben genannten Artikel machen? Ich will gern behilflich sein, aber auch nicht in Ihre (m.E. sehr fundierten) Artikel willkürlich eingreifen. Einige Anregungen finden Sie hier Viele Grüße --Altkatholik62 20:46, 11. Jul 2006 (CEST)
Gut, dass sich hier offenbar zwei Fachkenner um die beiden Artikel kümmern. Inhaltlich kann ich natürlich nichts dazu sagen, höchstens eine stilistische Durchsicht anbieten. Auch die Lemmata gehen häufig durcheinander: soll es nun "Altkatholische Kirche.... " "Alt katholische" - oder "Alt-Katholische..." heißen? Das ist aber sicher das kleinste Problem. Ein Vorschlag zum möglichen Verfahren: evt. kann einer der Bearbeiter einen der Texte auf seine "Baustelle" oder Spielwiese auf seiner Nutzerseite stellen, so dass der Text nicht im normalen Artikelraum steht. Das würde verhindern, dass evt. "unberufene" sich an der Doppelung zu schaffen machen. Der Artikel könnte dann nach und nach in den anderen eingebaut werden. Ebenso könnte der Eintrag von der Seite Wikipedia:Redundanz genommen werden. Bevor man so verfährt, müsste man sich natürlich im klaren sein, welches Lemma am besten passt, und was wie vereinigt wird. Grüße Plehn 08:53, 17. Jul 2006 (CEST)
gut, werden wir´s angehen. oberbegriff "mariaviten" umfangreiche vorhandene einleitung übernehmen, ggf. stilistisch korrekter formulieren. was bereits zum lemma geschrieben worden ist werde ich rüberkopieren, damit alles auf "einer seite" steht. Juegoe hatte nachgefragt wann der artikel kowalski erscheint. den kann ich gleichzeitig in angriff nehmen und dort beschreiben was nicht in der ausführlichkeit auf den vorhandenen seiten notwendig ist. das ergebnis könnte sein, dass bezüglich der "mariavitischen" kirchen die texte geraffter und übersichtlicher erscheinen und dem leser somit die möglichkeit gibt, sich eine erste übersicht zu verschaffen. somit ist keiner genötig details lesen zu müssen die ihn in dieser tiefe nicht interessieren. gemeinsam wirde es uns gelingen und ich verbleibe mfg. 15:40 17.Jul 2006 mariaviten
Die Wikipedia:Spielwiese ist nicht allzu geeignet, um eigene Texte zu verfassen/Doppeleinträge zusammenzulegen. Du kannst auch eigene Seiten unterhalb deiner Benutzerseite anlegen (so: Benutzer:Mariaviten/titelhiereintragen). Gruß Kohl 16:52, 19. Jul 2006 (CEST)
- Habe deine Email bekommen. Lies dir das mal durch: Wikipedia:Benutzernamensraum. Wenn du noch Probleme hast, meld dich einfach hier nochmal. Gruß --Kohl 12:23, 21. Jul 2006 (CEST)
Danke für Deine Mail, und Dank (im voraus!) für die Zusammenlegung/Trennung von Mariaviten und Altkatholische Kirche der Mariaviten. Nochmal eine Nachfrage zur Klarifizierung: welcher Artikel ist jetzt aktuell zusammengelegt, und was kann evt. zu einem Redirect werden? Ich muss mir das alles nochmal ansehen (ich komme ja nur von der Seite Doppeleinträge/Redundanz darauf), habe aber in den nächsten vier Wochen eigentlich ganz wenig Zeit dazu. Eingeschränkten Dank auch für Deine Antwort auf meiner Diskussionsseite an Indra - das "wir auf Diskussionsseiten alles lesen SOLLEN" ist vielleicht ein wenig übertrieben (aber man kann es natürlich, das war indra Frage) - und das man die erste Antwort auf einer Diskussionseite von anderen Nutzern gibt, ist - soweit ich sehe - auch unüblich. Aber das ist kein Problem. Grüße Plehn 07:51, 9. Aug 2006 (CEST)
Wehrter Plehn, danke für das Du und für Ihre Mail. Mach ich nicht so, aber die Mitteilung von indra hat einfach meine Finger über die Tastatur huschen lassen. Ich hoffe Sie hat die gute Absicht erkennen können. Aber jetzt zu dem worum ich Sie bitte. Absprachegemäss mit Altkatholik62 habe ich 1. Alt Katholische Kirche Mariaviten (ob mit oder ohne Bindestrich weniger erheblich)/Plock 2. Katholische Kirche der Mariaviten/Felicjanow 3. Orden der Mariaviten -Auslandsjurisdiktion- unter dem Lemma "Mariaviten" zusammengefasst. Daher können die Lemmatas 1.,2.,3., entfernt werden. Stehen bleiben m u s s das Lemma Alt Katholische Kirche in Polen obwohl da auch eine Überarbeitung ansteht. Ich bedanke mich nochmals für Ihre Mühe. mfg.--mariaviten 12:19, 9. Aug 2006 (CEST)
Hallo Mariaviten, dank für den Dank neulich - ich habe ja kaum etwas dazu beigetragen. Bei Gelegenheit werde ich die Artikel nochmal durchsehen. Oben hatte ich mich beim Verfahren versehen, statt "Spielwiese" meinte ich Baustelle - das war ein falscher Begriff. Übrigens: jetzt fehlt noch das Lemma über die mystische Ehe! - Du hattest mir auch noch eine Mail geschickt, da muss ich noch was erledigen. Grüße Plehn 22:51, 9. Sep 2006 (CEST)
@Plehn Danke für Ihre Mitteilung. Da ich zum Ende Oktober 2006 ein Referat, über die Mariaviten vorbereiten muss, werden meine Aktivitäten bei Wikipedia null sein. Insbesondere auch bezüglich belästigenden E-Mail Nachrichten die lauten: "Kenne deine Feinde...." wodurch eine Mitarbeit z.Z. bei WP nicht mehr möglich ist. E-Mailkonto wird zugemüllt. Aufgrund des von mir zu verfassenden Refferats werden umfangreich Sachverhalte betreffend Mariaviten behandelt (auch Mystische Ehen) und in einer umfangreichen Ergänzung bei Wiki erfolgen. Bitte haben Sie daher Verständnis dafür, dass ich mich vorläufig, solange festgeschriebene Regeln bzgl. anderer Lemma nicht eingehalten werden, nur noch veröffentliche. Sämtliche Veröffentlichungen werden ausschliesslich Veröffentlichungen von "Treue" sein, es sei ich erhalte andere Anweisung. Ende November wird man wieder von mir hören. Einen schönen Morgen Ihnen und an alle die sich an die Regeln von WP halten. Mfg. Treue--treue 00:09, 10. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Frauenordination bei der Alt-Katholische Kirche der Mariaviten / Plock
Es gab bereits um die Wende des 19/20 Jahrhunderts auch Niederlassungen der Mariaviten in Russland. Es s o l l e n sich in einem bestimmten, der zahlreichen russischen Archiven, zwei Fotos befinden, die zumindest Priesterweihen in der Plocker Kathedrale nach 1935 belegen sollen. Mir sind vorab zwei über Internet überspielte Bilddatein -unbekannter Herkunft- zugegangen. Ich versuche nunmehr über (russische-) Mariaviten den Nachweis zu führen, a) dass dies keine Fotomontagen sind und b) dass diese nach 1935 entstanden sind. Weiterhin bekam ich aus der gleichen Quelle Informationen, dass anlässlich der Abwahl von Bischof Jan Kowalski dieser und mindestens fünf weitere Bischöfe auf Visitation waren. Sollte dies zutreffend sein, wäre diese Abwahl in Abwesenheit von Bischof Kowalski geschehen. Die einzige Schwierigkeit ist, an ein Exemplar diesen Vorgangs aus dem Jahre 1935 zu kommen. Insoweit setze ich meine Hoffnung auf Russland. Mfg 1:15 17. Jul 2006 mariaviten
[Bearbeiten] Mariaviten
schönen guten abend wehrter altkatholik62 habe auf meiner benutzerseite die texte soweit zusammengeführt. also geschichte, plock, felicjanów und auslandsmariaviten. zur geschichte der mariaviten bin ich der meinung, dass diese zu umfangreich für ein lexikon ist. ich schlage daher vor, bis einschliesslich auslandsjurisdiktion die verschiedenen artikel unter "mariaviten" so erstmal zu veröffentlichen, so dass es endlich erstmal einen titel gibt. die suchbegriffe alt-katholische kirche der mariaviten in polen (plozk), katholische kirche der mariaviten (felicjanów) sowie die auslandsjurisdiktion(en) könnten auf diesen artikel umgeleitet werden. somit wäre übersicht gegeben. danach würde ich vorschlagen, dass sie und natürlich andere sich darüber verständigen, ob in der geschichte der mariaviten alles so ausführlich beschrieben werden muss, oder ob man ggf. auf die zahlreichen links der verschiedenen nationen verweisen kann. hätte den vorteil, dass ein/e lexikabenutzer/in nicht gezwungen wird sachen zu lesen, die vielleicht vorab nicht interessant sind. wichtig halte ich vorab, dass in wiki, bezüglich des lemmas, nur eine seite besteht und nicht mehrere mit, wie bemängelt, überwiegend gleichen inhalt. mfg. 21:57 18.Jul 2006 62.143.87.196mariavitenmariaviten 22:29, 19. Jul 2006 (CEST)
Hallo, zunächst Entschuldigung, dass ich mich länger nicht gemeldet habe - es gab einen Krankheitsfall in der Familie, und da ist wikipedia etwas liegen geblieben. Zu Ihrem Entwurf: der ist wirklich ganz ausführlich geraten (weil anscheinend fundiert), aber ich denke auch, man sollte ihn erstmal so veröffentlichen. Ich würde auch warten, was eine etwaige Resonanz der Leser ergibt, bevor man mit Kürzungen, Streichungen oder Veränderungen beginnt. Auch ich sehe es als das Wichtigste an, dass zunächst nur eine einzige Seite zu diesem Thema existiert. Die weitere Entwicklung können wir getrost der Zukunft überlassen. Vielleicht wäre sprachlich an der einen oder anderen Stelle noch etwas zu glätten was ich gerne - Ihr Einverständnis vorausgesetzt - übernehmen würde, sobald der Artikel eingestellt ist. Freundliche Grüße --Altkatholik62 16:59, 23. Jul 2006 (CEST)
Wehrter Altkatholik, Ihre Resonanz freut mich. Ich habe alles notwendige veranlasst. Ich werde mal mit zwei "Musterbiografien" beginnen: 1. Kowalski (damit Wikileser sehen, dass entfernte Angaben im Haupttext sich sachdienlich in der Biografie wiederfinden) = nichts geht verloren - hätte ggf. den Vorteil, dass auch der Vorspann=Geschichte gekürzt und übersichtlicher würde.
(d.h. die Arbeit des glättens für Sie effektiver zu gestalten
2. Fatome (wahrscheinich) weil nur das notwendigste bekannt ist und Nutzer sicherlich auch weiters, unbekanntes erfahren möchten. Bis zum Wochende möchte ich die Rohfassung formuliert haben. Anhand dieser Rohfassung können Sie mir dann sagen, ob dieses Arbeitsangebot für Sie sinnvoll ist. Ich hoffe, dass während dieser Arbeit ggf. die Resonanz aus Wikipedia kommt, die dem gesamten Lemma eine schnelle gefällig Endfassung ermöglicht. mfg--mariaviten 21:00, 25. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] schliessung der Diskussionsseite
Wehrte Wikipedianer/innen ich werde in Zukunft zu den Lemmatas auf der jeweiligen Diskussionseite oder sofern Diskussionsseiten von Wikipedianern existieren unmittelbar antworten. Insoweit dürfte das allen Wikipedianer/innen dienlich sein.
Hinterlassen Sie mir bitte nur Ihre "Adresse"; ich melde mich unverzüglich.
Mit Ausnahme von Administratoren und mit Sonderrechten ausgestatte Wikipedianer und Wikipedianerinnen hat hier keiner mehr etwas zu schreiben.
Ich bedanke mich für alle vorstehenden Eintragungen und werde dieser erhalten.
Alles hier geschriebene wird nicht beantwortet und sofort revidiert.
D r o h u n g e n gehören nicht auf meine Diskussionsseite.
[Bearbeiten] Benutzerseite und Diskussionseite vertauscht? - Lemma Mariaviten =
Hallo Mariaviten, mir scheint, hier ist Benutzerseite und Diskussionsseite vertauscht?! Auf welche Edits (aus Ihrer Sicht) bezieht sich denn die Drohung von "Penta"?? Zwei Fragen zum Lemma Mariaviten: a) beim ersten Lesen scheint es so, als ob nach dieser Formulierung der Klerus besonders stark im moralischen Niedergang begriffen sei: "In den Visionen kämpft Feliksa Kozłowska gegen den moralischen Niedergang der Welt, besonders den des Klerus. "
b) Was heißt hier "Ablegung"? " Rom reagierte mit der Enzyklika "Tribus circiter", wobei Pius X. die Anerkennung der Mariaviten von der Ablegung der Privatoffenbarungen Feliksa Kozłowskas abhängig machte. "
Ich habe den ersten Absatz leicht modifiziert, bitte ansehen (oder vielleicht erst, wenn ich ganz durch bin.) Grüße Plehn 21:30, 19. Aug 2006 (CEST)
PS: oben ist die "mangelnde Information durch die Kritiker" und "Vandalismus" erwähnt: es geht ausschließlich darum Doppelungen zu vermeiden. Die Alternative zur Zusammenlegung wäre m.E. einen kurzen Artikel Mariaviten anzulegen (und darin die gemeinsame Geschichte bis zur Spaltung zu schildern), und die beiden Zweige auszubauen - für eine Enzyklopädie ist es sinnvoller es wie jetzt zusammenzulegen. Plehn 21:34, 19. Aug 2006 (CEST)
@Plehn Guten Morgen und Danke für die Hilfe. mfg--mariaviten 04:40, 2. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Thelema Diskussionsseite
hallo Mariaviten, du eigentlich haben deine Behauptungen (Diskussionen?) wegen Tolli auf der ThelemaDiskussionSeite nichts zu suchen: EWZ und Tolli zu suchen. Ich sehe darin, was du bisher reingeschrieben hast, keinen Bezug zu Thelema. Wenn du irgendwelche Assoziationen zu Thelema und Tolli hast, dann bitte auf der Tolli Seite, ausser es betrifft Tollis Buch, über Thelema und New Aeon (oder so ähnlich). Magst du das denn wieder entfernen? Wenn nicht werde ich es wohl tun müssen. Tue es einfach in die Diskussionsseite von Tolli, ok? lg --.א.מ.א 12:39, 2. Sep 2006 (CEST)
@A.M.A. Guten Tag, ich sehe keinen Bezug zu der Behauptung von Reval auf der Diskussionsseite von Thelema zum Lemma "Thelema", zu der Behauptung er sei "für die Mariaviten tätig gewesen". Wenn Reval die durch Primärquelle (mich) als falsche Tatsache behauptete "Tätigkeit für die Mariaviten löscht, sehe ich da kein Problem und bin dann der gleichen Meinung wie Sie und wäre dann für Ihren Einsatz dankbar.mfg--mariaviten 17:09, 2. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Deine Beiträge auf Federico Tolli
Hallo! Deine Löschungen im genannten Artikel gehen nicht an. Du hast die Möglichkeit, dich auf der Diskussion argumentativ mit dem Inhalt auseinanderzusetzen und eine Änderung des Artikels im Konsens herbeizuführen. Unbegründete Löschungen hingegen gelten als Vandalismus und ziehen im Wiederholungsfall eine Benutzersperre nach sich. Grüsse, --Gnu1742 11:24, 3. Sep 2006 (CEST)
