Benutzer Diskussion:Lencer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

Hallo Lencer,

"Vor kurzem" stimmt zwar nicht wirklich, wenn ich sehe, dass dein erster Edit aus 2004 stammt - aber scheinbar hat man die Begrüßung bisher dennoch versäumt ... Mir bist du wegen deiner Ergänzungen bei den Club of Rome-Mitgliedern aufgefallen, sagenhaft, wirklich. Weiter so! Und damit kommen wir der guten Ordnung halber noch der Pflicht und Schuldigkeit nach und liefern den Standardtext ;-) Herzlich willkommen! --DINO2411 ^FYI 19:39, 20. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussionlöschungen

Hallo, im allgemeinen ist es gut, das du die Diskussion übersichtlich halten willst, aber einfach so etwas zu löschen wird nicht gerne gesehen, ich lass es jetzt mal so, weil der gelöschte Part wirklich keinen Mehrheitswert hatte.. aber überlass das in Zukunft (auf der Seite) bitte mir, den normalerweise wird sowas archiviert.. --J-PG MaL LaCHeN?! 13:34, 1. Sep 2006 (CEST)

Meinst Du die GameStar-Seite? Kein Problem, aber bitte editier dann nicht alles mit "... dies ist ein unsignierter Beitrag von ...". Das hat auch keinen Mehrwert. Zudem ist mir klar, das man nicht an Diskussionsbeiträgen rumfummeln sollte. Mit Augenmerk kann und sollte man aber schon mal vorgehen.--Lencer 13:45, 1. Sep 2006 (CEST)

Die Signaturnachtragungen haben Mehrwert, weil der Typ nicht signieren konnte bzw. falsch signiert hat (möglicherweise sogar gefälscht, wenn sich ein Benutzer unter dem Namen anmeldet, der nicht er ist) War also präventiv.. also bezeichne das nicht als keinen Mehrwert ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 13:53, 1. Sep 2006 (CEST)

So hab ich das bisher noch nicht gesehen, keep smile, war nicht böse gemeint. --Lencer 14:03, 1. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Super gemacht

Sehr gute Arbeit bei der Armarda Karte. Ich bin total begeistert. Mir welchen Programmen machst du das? Die zweite Karte können wir jetzt eigentlich löschen. Eine kleine bitte habe ich aber noch. Kannst du vieleicht auch die Positionen der Landtruppen einzeichnen, oder ist die Karte dann überfrachtet? Gruß --Egore Diskussion 00:00, 5. Sep 2006 (CEST)

Ähem, Danke für das Lob. Freut mich, das ich auch Insider begeistern konnte. Wäre schön, wenn Du bei der Wiki-Diskussion für excellente Bilder ein Statement/Bewertung zur Karte abgeben könntest. Ich nehme auch die dortigen Hinweise auf und werde noch ein verbesserte Version herstellen.

Ob die andere Karte gelöscht werden kann, solltest vielleicht Du entscheiden, ich für meinen Teil, hab sicher nichts dagegen.

Landtruppen? Bisher nahmen die für mich nur eine untergeordnete Rolle ein. Bzw. mir fehlen einfach die Grundlagen um diese einzuordnen/einzuzeichnen. Könntest Du mir eine gescannte Skizze oder einen Textausschnitt zukommen lassen, in dem die Lage dieser Truppen beschrieben ist? Hältst Du es für notwendig, auf die "Bodentruppen" einzugehen, da sie doch bzgl. der Armada ein untergeordnete Rolle spielen?

Da ich selber an dem Thema interessiert bin werde ich Deinen Artikel mal genauer betrachten (hatte bisher keine Zeit) und mit Hilfe meines Buches weitere Ergänzungen machen (keine Bange, erstmal in der Diskussion)

Außerdem enthält das Buch noch einige Skizzen über die Schlachtordnung und die typischen Angriffsmuster der Engländer und Spanier, die Du gut im Artikel beschrieben hast.

Noch was vergessen: Ich hab die Karte mit Macromedia Freehand gemacht, das Non-Plus-Ultra in Sachen komplexer Karten. Wenn Du Details wissen willst, frag einfach weiter. --Lencer 07:46, 5. Sep 2006 (CEST)

Stimmt, an Land war wenig los. Der Herzog von Parma wartete an Land um von der Armarda übergesetzt zu werden, und Elisabeth wartete mit ihren Leuten in England. Aber ich denke es ist schon von gut diese beiden Truppen auf der Karte zu zeigen. Ich habe das Buch 'Die Armada. Sieben Tage machen Weltgeschichte' von Garrett Mattingly. Das ist die Macht in sachen Armada. Was für ein Buch hast du?

Freehand also! Sind die Karten da schon dabei? Ich habe vor Jahren einmal mit dem Programm gearbeitet. Es ist so ähnlich wie Corel Draw, oder?

Am Armarda Artikel ist übrigens nicht so viel von mir. Es sind auch noch ziemlich viele kleine Ungenauigkeiten drin. Von mir ist der Armada bezogene Tilbury-Rede Artikel.

Gruß, --Egore Diskussion 19:01, 5. Sep 2006 (CEST)

Ich habe das im Artikel erwähnte Buch: Peter Padfield: Armada, großformatig mit vielen Bildern und einigen Skizzen

Karte bei Freehand schon dabei? Mag sein, das es einige Karten gibt, aber ich garantiere, das jeder kleinste Strich auf meiner Karte selbst digitalisiert ist und nichts Fertiges verwendet wurde. Corel ist ein ähnliches Programme, das jedoch nicht die wichtige Funktion "Ebenen" beherrscht. Dabei kann man alle Elemente einer Karte (Schrift, Grenzen, Gewässer usw. auf einzelenne Ebenen ablegen und getrennt bearbeiten. Höchst empfehlenswert aber ohne Lehrgang schwer richtig zu lernen.

Ich würde gern einen Scan der Karte haben, die Du in der Bewertung angesprochen hast, bitte als jpg o.ä. an lencer(at)gmx.de

Die Ungenauigkeiten sollten wir beseitigen, hab momentan aber viel zutun, aber ich habs fest in der todo liste. --Lencer 19:44, 5. Sep 2006 (CEST)

Ich werde mich ab heute mal richtig in den Armarda Artikel werfen. Als erstes werde ich ihn aber in Review stellen, und mir dort ein paar Tips zu holen. Konntest du mit meinen Scan etwas anfangen? Hast du schon einmal über eine Detailkarte des Kanals nachgedacht? Gruß --Egore Diskussion 10:10, 11. Sep 2006 (CEST)

Sorry, ich bin momentan vom Armada-Artikel abgekommen und arbeitete momentan ausführlich und intensiv am Francis Drake-Artikel, sowie einigen verlinkten Artikeln. Da ist auch noch gar kein Ende abzusehen, da der Artikel nur so vor Fehler bw. nicht verifizierten Angaben strotzt. Außerdem will ich richtige Quellenangaben einfügen und die ganze Sache wissenschaftlich aufbereiten. Bin grad dabei Bücher zusammenzusuchen/kaufen. Gleichzeitig schau ich nach Büchern zur Armada. Ich würde Dir also vorschlagen, dass Du beim Armada-Artikel ebenso verfährst, also lieber richtig zitieren und Quellen nennen als später Diskussionen mit Unwissenden anfangen. Die Themen sind einfach so spannend, ich würd am liebsten hier auf Arbeit alles stehen und liegen lassen ;-) So long, und scheu Dich nicht mich mit Fragen zu löchern. Mein Armada-Buch gibt auch vieles her. Und über die Detailkarte unterhalten wir uns auch noch mal. Aufgeschoben ist nicht aufgehoben. (5 EURO ins Phrasenschwein ;-)) -- Lencer 10:20, 11. Sep 2006 (CEST)

Stimmt, der Drake Artikel war ziemliches Chaos. Hab mich da nicht rangetraut :). Ich werde für den Schreibwettbewerb den Artikel Nicholas Throckmorton schreiben. Der war auch in die ganze Geschichte verstrickt. Wenn du da Infos hast währe ich dir sehr dankbar. Gruß --Egore Diskussion 11:30, 11. Sep 2006 (CEST)

Der Mann war mir bisher völlig unbekannt. Die ganze Sache mit Maria Stuart finde ich auch nicht ganz so interessant, ich schau aber mal zu Hause nach. --Lencer 11:37, 11. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Babel

Deine neue Babel hat mich auf eine Idee gebracht, Danke dafür ;) Weist du zufällig wo ich diese Übersicht mit den ganzen Benutzer-Babel-Vorlagen finde? Ich hatte die mal.. aber finde die nicht mehr.. Danke --J-PG MaL LaCHeN?! 22:36, 5. Sep 2006 (CEST)

Und die Deine sieht richtig gut aus. Das mit den Screenshots kann ich auch nur unterstützen, das find ich auch schade. Bin gestern zufällig auf die Babelsammlungen gestossen. Für weitere Babel schau mal hier: Riesige Sammlung, Große Sammlung, Jede Menge Herkunftsvorlagen

Kannst Du mir ebenfalls weiterhelfen? Ich steige bei der Funktionsweise der Vorlagen nicht durch. Wie binde ich folgendes in meinen Babel ein? Auch ein Blick in Deine Babael-Vorlage hat mir nicht weitergeholfen. Muss ich eventl. aus dem Code dieser beiden eine eigene Vorlage mit meinem Benutzernamen erstellen, und die wiederum einbinden?

{{Benutzer:Vorlage/alter|tag=22|monat=2|jahr=1975}}

Lencer ist seit August 2006 in der Wikipedia aktiv

Nachtrag, dieser Benutzer hat echt witzige Babel auf seiner Seite --Lencer 08:15, 6. Sep 2006 (CEST)

Die Alters-Vorlage hab ich ebenfalls nicht eingebunden gekriegt.. musst du vielleicht mal bei WP:FZW fragen.. Danke für die Übersichten! --J-PG MaL LaCHeN?! 10:13, 11. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Gothic-Cover

Hallo! Bitte trage noch nach, wie die genaue Genehmigung zur Veröffentlichung unter einer freien Lizenz aussieht. Auf Diskussion:Gothic (Computerspiel)#Cover sind keine Einzelheiten zu finden. --A.Hellwig 20:27, 10. Okt. 2006 (CEST)

Bei den Covern stimme ich Dir vorbehaltlos zu, da sollte es schon was Schriftliches geben. Warum ist jedoch das Piranha Bytes Logo ein Problem? Es ist mit hoher Wahrscheinlichkeit durch das Markenrecht geschützt und das bringt der Lizenz-Banner doch zum Ausdruck. Was spricht da gegen eine Veröffentlichung in der Wiki? Weil es grafisch etwas aufwendiger gestaltet ist als das gern zitierte ARD-Logo? --Lencer 07:17, 11. Okt. 2006 (CEST)

Zum Logo meine ich auch eher, das es eine geringe Schöpfungshöhe hat, lass das doch einfach auf WP:UF diskutieren, klären oder abschliessend beurteilen kann das eh niemand.

Zu den Covern ist meine Einschätzung, das diese sicher eine Freigabe benötigen. Damit das sinnvoll läuft, hier eine kleine Zusammenfassung, Gruss, --Mdangers 10:36, 11. Okt. 2006 (CEST)

Damit wir uns nicht missverstehen, ich will jegliche Rechte an Bildern in jedem Fall einhalten. Ich denke jedoch, das Logos, die ein Produkt oder eine Firma präsentieren, eben zur öffentlichen Darstellung hergestellt worden sind. Nichtsdestotrotz werde ich die PR-Manager um eine schriftliche Erlaubnis bitten. --Lencer 11:02, 11. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Freigabe von Bildern

Eine für die Wikipedia nutzbare Freigabe eines Bildes muss folgende Kriterien erfüllen:

Die Freigabe muss die Veröffentlich unter einer bestimmten freien Lizenz wie der GNU-FDL beinhalten.
Daraus ergibt sich, das das Bild auch verändert und (evtl. kommerziell) weitergenutzt werden darf
Nicht ausreichend ist eine Freigabe nur für die Verwendung in der Wikipedia

Für eine korrekte und gültige Freigabe lasse eine Textvorlage (s. hier ) vom Rechteinhaber ausfüllen. Diese muss dann an info-de ät wikimedia.org weitergeleitet werden, die weiteren Schritte passieren automatisch. Weitere informationen findest du unter WP:BR und hier, Fragen zum Urheberrecht stellst du unter WP:UF.

Bitte habe Verständnis dafür, das Bilder mit nicht ausreichender Freigabe innerhalb von 14 Tagen gelöscht werden müssen, dies geschieht zum Schutz der Rechteinhaber, dem Uploader und der Wikipedia vor rechtlichen Problemen. Grüße, --Mdangers 10:36, 11. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kieler Hansegogge

Hi Lencer,

ich hab´gesterhn auch schon dran gedacht die Seite mal anzufangen; im Moment hapert´s ein bisschen mit der Zeit. Kann aber gerne losgehen.....

Der Taufnahme ist übrigens wirklich (wie einfallslos) "Kieler Hansekogge"

Gruß Uwe 20:02, 2. Nov. 2006 (CET)

Hi zurück, dann werd ich mir erst mal ein Buch kaufen, das ich mir schon lange holen wollte. Ich würde vorschlagen, das wir auf jeden Fall darauf achten, das bspw. die Poeler Kogge nicht in einen Topf mit der Wissemara geworfen wird. Vielleicht könnten wir schon mal über gleichlautende Abschnitte in den Artikeln nachdenken. Das ein ist schließlich das Wrack und das andere der Nachbau. PS: "Kieler Hansekogge" ist ... ähem ... nunja ... echt einfallslos ;-) Grüße Tino

[Bearbeiten] Kraweel

Hallo Lencer, das Einfügen der Bilder wurde mir von Benutzer:Seebeer auf meiner Benutzer Diskussion:Nightflyer nahegelegt. Nur als Info. Gruss --Nightflyer 14:53, 27. Nov. 2006 (CET)

Entschuldige die voreilige Löschung, hab aber dennoch eine kleine Korrektur vorgenommen. --Lencer 15:23, 27. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] San Juan de Ulúa

Moin, ich bin kein Spezialist für lizenzrechtliche Fragen, aber das kommentarlose Einarbeiten von langen Abschnitten aus einem Wikipedia-Artikel in einen anderen ohne Angabe der Herkunft ist wohl nicht ganz korrekt (selbst wenn der Text u.U. von Dir selbst stammen sollte). Gib doch korrekterweise bitte daher bei San Juan de Ulúa gemäß Wikipedia:Urheberrechte beachten#Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen den Artikel Francis Drake und dessen Hauptautoren als Ursprung für einen Teil des Ausbaus an. Danke, --Mghamburg ^Diskussion 16:23, 28. Nov. 2006 (CET)

Sorry, hab ich nicht im geringsten dran gedacht, ich hoffe ich habe es so wieder gut gemacht. --Lencer 18:42, 28. Nov. 2006 (CET)

Aus meiner Sicht o.k., bin aber, wie gesagt, kein Spezialist für solche Fragen. Aber eigentlich ist das jetzt nachvollziehbar. Danke. --Mghamburg ^Diskussion 18:26, 30. Nov. 2006 (CET)

Unabhängig davon, jetzt ist der artikel San Juan de Ulua etwas sinnlos aufgebläht. Die Festrung war nicht nur wegen des Überfalls von Bedeutung, sondern generell als Festung zum Schutz der Silberflotte (und nebenbei der letzte Stützpunkt der Spanier im mexikanischem Unabhängigkeitskampf, Gefängnis für politische Gefangene... Ob der Überfall in dieser Länge und Breite dort hineingehört erscheint mir zweifelhaft. --Kriddl 19:24, 28. Nov. 2006 (CET)

Red nicht von sinnlos, wenn Du nicht mal gelesen hast, was da stand. (Sonst hättest Du den Absatz auch nicht mit "Angriff auf San Juan de Ulua 1586" überschrieben). Mehrere Artikel in der Wiki beziehen sich auf diesen Vorfall. Ich dachte, das es im Sinne der Wiki wäre, diesen Bereich nicht unter Francis Drake abzulegen, sondern extra, ohne gleich einen neuen Artikel anzulegen. Außerdem habe ich auch nicht die Reihenfolge durcheinandergebracht, ich habe die vorhandenen Angaben eingebunden und mich auf die Silberausfuhr bezogen. Der Vorfall ereignete sich 3 Jahre nach Beginn der Bauarbeiten 1568. --Lencer 19:47, 28. Nov. 2006 (CET)

Und deshalb fand sich der Abschnitt über die Errichtung der Festung hinter dem angriff der Festung. "Konflikt" ist eindeutig zu hoch gegriffen, es war im Laufe der Piraterie nur ein vereinzelter Vorfall.--Kriddl 19:51, 28. Nov. 2006 (CET)

Ach ja: weshalb wurde das nicht in den letzten abschnitt zu Silberflotte eingebaut, auf diese zielte der Angriff. --Kriddl 19:55, 28. Nov. 2006 (CET)

Ok, ich will nicht darum streiten. Nur soviel, dieser "im Laufe der Piraterie nur ein vereinzelter Vorfall" markierte den Beginn der englischen Piraterie gegen Spanien. Drake war außer sich vor Wut und wollte sich rächen. So kam es zu seinen Kaperfahrten in die Karibik. Der Angriff galt in erster Linie NICHT der Silberflotte. Es war Zufall, das sie vor Ort war. Die englischen Schiffe waren aufgrund ihrer Beschädigung vermutlich auch nicht in der Lage anzugreifen. --Lencer 20:02, 28. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Karibikkarte

Noch was anderes.: Könntest Du mir für mein nächstes Projekt eine ähnlich hochaufgelöste Karte erzeugen, die das Gebiet vom Äquator bis ca. 45 Grad Nord, und von 55 Grad West bis 105 Grad West abdeckt. Nordküste Südamerika, Karibik, Hälfte USA) (siehe wegen Koordinaten hier). Das wäre super. --Lencer 15:25, 28. Nov. 2006 (CET)

Hallo, da ich heute noch etwas Zeit hatte hab ich schon mal deine gewünschte Karte (Image:Caribbean map blank.png) erstellt. Dabei hab ich den Genauigkeitsgrad etwas höher gesetzt damit auch die kleinen Inseln mit drauf sind. Somit sind jedoch auch die kleinen und unbedeutenden Seen eingezeichnet, die du evtl. dann manuell wieder überzeichnen müsstest. Falls sie dich nicht stören kannst du sie aber natürlich auch drinnen lassen.

Ich hoffe die Auflösung reicht, wenn nicht sag einfach bescheid.

Ach ja.. noch was wichtiges: Ich erstelle die Karten aus einem Kartenprogramm das die Karten unter die GFDL-Lizenz stellt. Somit muss bei den Karten immer die GFDL-Lizenz angegeben werden. Das heißt, wenn du diese Karte und auch die Weltkarte für deine Karten verwendest, dann müssen auch deine Karten mit der GFDL-Lizenz ausgezeichnet sein. Also in der deutschen Wikipedia wäre das die Angabe {{Bild-GFDL-GMT}} und auf commons {{GFDL-GMT}}. Grüße -- San Jose 21:49, 28. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank für Deine Mühe, das Ergebnis sieht hervorrangend aus und es erspart mir die Mühe der Digitalisierung. (nach dem Genauigkeitsfiasko mit der Weltkarte hätte ich keine andere Qualität mehr gewollt). Das mit den Seen überleg ich mir noch. Mal sehen, wie das mit den Eintragungen aussieht (ansonsten werde ich behutsam generalisieren). Jetzt muss ich ersdtmal recherchieren, es wird mit der Karte also etwas dauern. Das mit der Lizenz geht klar, ich war mir bisher immer unschlüssig was ich nehmen soll.

Welche Auflösung würdest Du für die Karten empfehlen. bei meiner Armada-Karte wurde kritisiert, das die Auflösung zu hoch wäre und ich am besten mehrere Auflösungen anbieten solle. Wie kann ich das am besten machen?

Noch was anderes. Kann ich irgendwie nur bestimmte Artikel auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder beobachten? Sobald man die Seite beobachtet wird einem die komplette Beobachtungsliste vollgeschrieben und man verliert unter Umständen den Überblick über andere Artikel. --Lencer 07:53, 29. Nov. 2006 (CET)

Bei der Auflösung kommt es auch immer darauf an, was auf der Karte abgebildet ist. detailliertere Karten wie zB. deine Armada-Karte sollten durchaus eine höhere Auflösung haben wie einfachere Karten. Ich versuche immer, dass die kleinste Schrift die in meinen Karten vorkommt noch gut zu lesen ist also meistens 9px hoch ist, aber welche Auflösung schlussendlich am besten ist muss man einfach nach Gefühl entscheiden. 2746x4497px oder umgerechnet 12 Megapixel sind schon recht viel, aber die Karte ist natürlich andererseits auch sehr detailreich, vielleicht wären in diesem Fall also 2000x3500px als Mittelweg nicht schlecht. Oder man macht zwei Karten mit je unterschiedlichen Auflösungen, geht natürlich auch.
Was ist eigentlich aus der Armada-Karte geworden. So wie ich mich erinnere wahren kleine Datums-Fehler drinnen, aber die kann man ja beheben, oder? Denn die Karte ist ansonsten wirklich exzellent.
PS: das beobachten bestimmter Bilderkandidaten geht meines Wissens nicht. -- San Jose 16:00, 29. Nov. 2006 (CET)

Die Armada-Karte hab ich etwas nach hinten verschoben. Wollte ich eigentlich erst machen, wenn ich mich mit der Neubearbeitung des Artikels Spanische Armada befasse. Aber eigentlich hast Du recht. Zwei/Drei Datumsangeben waren falsch, die Legende und die Überschrift wussten nicht so recht wohin. Naja, vielleicht schaff ich es am WE ;-). So long --Lencer 18:35, 29. Nov. 2006 (CET)

Es wäre auf jeden Fall schön wenn die korrigierte Karte noch mal zur Wahl für Exzellente Bilder antreten würde :) -- San Jose 16:16, 1. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Karte Francis Drake

Danke für die hochaufgelöste Version der Weltkarte. Ich werde zunächst die Route, Orte etc. auf die neue Version anpassen. Danach teste ich mal die Verwendung von Farben. Ich werde die direkten Reiseziele nebst Beschriftung hervorheben und die anderen Sachen zurückstellen. Da die Farbänderungen nicht allzu aufwendig sind, könnten wird danach noch einmal über andere Farben reden.

Schau mal hier. Bevor ich jetzt die alte version aktualisiere, gib mal noch ein paar Hinweise, was Du ändern würdest. Danke. --Lencer 22:10, 3. Dez. 2006 (CET)

Noch andere Farbe für die Route, hier --Lencer 23:14, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich Antworte mal hier: Ui.. schaut schön aus. Mir persönlich gefällt die zweite Variante farblich besser. Vielleicht sollte man aber statt dem orange lieber rot verwenden, denn an manchen Stellen (zB. Banggai-Inseln) verliert die Farbe wegen dem Hintergrund den Kontrast und die Schrift wird schwer zu lesen (wahrscheinlich nicht auf TFT-Monitoren aber auf Röhrenmonitoren). Vielleicht für die Schrift die RGB-Werte 170/0/0 und passend dazu für die Pfeile 30/90/180, ist aber natürlich Geschmackssache, du kannst ruhig andere Farbwerte verwenden. Bei den sehr dunkelgrau geschriebenen Namen Lima, Panama, Santiago, Celebes, usw. sowie der Schrift "Krg. England" ist es ähnlich. Man kann sie zwar gut lesen aber wenn die Schrift in reinem Schwarz wäre, wär’s noch mal um einen Tick besser. Die graue Farbe der Ozeanbeschriftung ist jedoch so in Ordnung, da es durch die Größe der Schrift gut zu lesen ist.

Die Datumsangabe unter der Überschrift würde ich aber auf jeden Fall noch aus der Karte nach oben hinausziehen. Das Ganze wirkt irgendwie so als ob das Datum im Nachhinein dazugequetscht wurde. Die Legende würde ich auch aus der Karte nach rechts oder links raus schieben und den Rahmen entfernen. Aber wahrscheinlich wird dazu der Platz nicht ausreichen. Man sollte aber dann evtl. den Schlagschatten von Legendenkasten entfernen, denn in der ganzen Karte wird mit keinem Effekt oder Schatten gearbeitet, da wirkt der Schatten in der Legende etwas komisch.

Ach.. noch was, beim Kap der guten Hoffnung ist ein Punkt; beim Kap Hoorn und allen anderen datierten Stellen jedoch ein Stern, hat das einen näheren Sinn? Nun.. jetzt hab ich, obwohl die Karte schon ziemlich gut ist, noch mal etwas kritisiert *schäm*, aber da du mich nach meiner persönlichen Meinung gefragt hast, hoffe ich mal das es in Ordnung geht ;) -- San Jose 16:13, 4. Dez. 2006 (CET)

So, hab erstmal die Diskussionen hierzusammengeführt, ich hoffe, Du hast Verständnis das ich es gern etwas aufgeräumt habe ;-)

Ich hab eine neue Version hochgeladen, die Deine Hinweise fast ausnahmslos berücksichtigt. Danke erstmal dafür. Die Legende außerhalb sieht, nun ja, unvorteilhaft aus ;-) ne, gefiel mir ganz und gar nicht. hab sie lieber ein wenig zusammengeschoben. Ich denke so passt es ganz gut. Das mit den Punkten und sternen ist mir auch schon aufgefallen, ich hoffe jetzt ist deutlicher was ich meine - bei den Landmarken war Drake nicht an Land sondern sichtete sie nur. ok, wie sieht sie jetzt deiner meinung nach aus? --Lencer 20:33, 4. Dez. 2006 (CET)

Wunderbar, und das mit den Dreiecken hast du auch schön gelöst :-) -- San Jose 17:44, 5. Dez. 2006 (CET)

Das freut mich aber. Am 8.12. (nach Ablauf der aktuellen Nominierung) werd ich die alte Version durch die neue Version ersetzen. Dann wäre ich erfreut, wenn Du die Karte noch einmal nominieren würdest. Ich halte mich dann auch bei der Diskussion ganz raus und akzeptiere das Ergebnis unkommentiert. PS: Deine beiden Farbvorschläge sind einfach Top, das passt richtig gut zusammen. --Lencer 19:49, 5. Dez. 2006 (CET)

Du könntest natürlich deine überarbeitete Karten auch selber nominieren, aber wenn es dir lieber ist kann ich sie auch erneut vorschlagen. Ich werd' mich aber bei der Meinung ziemlich raus halten da ich jetzt doch schon intensiv mit der Karte beschäftigt war und die Grundkarte von mir stammt. -- San Jose 15:32, 6. Dez. 2006 (CET)

Ja, kann ich so machen. --Lencer 06:58, 7. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Interessenvertretung

Hallo Lencer, ich habe Deine Anfrage von Wikipedia:Bots nach Wikipedia:Bots/Anfragen kopiert, das ist die richtige Stelle dafür. Gruß, --redf0x 14:47, 6. Dez. 2006 (CET)

Hab ich gesehen, herzlichen Dank dafür Grüße --Lencer 14:50, 6. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Weltunseglung Fraqncis Drake

Da du den Artikel von deiner Seite abgeschlossen hast, meine Anfrage als Legasteniker (oder so) möchte ihn zun Lesenswerten vorschlagen. Bitte un deine Meinung, bzw. würdest du die Nonienierung begleiten. -StillesGrinsen 02:08, 7. Dez. 2006 (CET)

würdest du noch bis zum 9.12. warten, bis dahin ersetze ich noch die vorhandene Karte, die derzeit noch bei den Vorschlägen für excellente Bilder liegt, mit dieser Version. Dann ist der Artikel so, wie ich ihn mir vorgestellt habe. Gefällt er Dir wirklich gut? --Lencer 06:55, 7. Dez. 2006 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org../../../l/e/n/Benutzer_Diskussion%7ELencer_0bc0.html“