Benutzer Diskussion:King

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Meine Mitarbeit ruht die nächste Zeit (fast) vollständig - unsere Marine beansprucht mich voll und ganz. Per E-Mail bin ich mit etwas Glück aber zu erreichen.

Inhaltsverzeichnis 1 Archiv 2 Heidernei! :-) So klein iss die Welt 2.1 Das hab ich auch so gemacht! 3 Du bist Deutschland 4 Bild:Bundeswehr_Kreuz.svg 5 Transparent 6 Transparent2 7 URV-Version 8 Wikipedia:Bilderwünsche 9 Jim Heuga 10 Meinungsbild 11 Forenspiel vs ForenROLLENspiel 12 Einladung 13 body direction image 14 Liste der Weltmeister 15 Löschen ist im Zweifel Zensur 16 As Tears go by 17 Bild 18 Autoren

[Bearbeiten] Archiv

• Archivierung am 22.10.2005 (Alle Beiträge bis Anfang August 2005)
• Archivierung am 23.04.2006 (Alle Beiträge bis Ende 2005)

[Bearbeiten] Heidernei! :-) So klein iss die Welt

Gude! ;-) Ich finds Klasse, einen so Wiki-Fachkundigen in unmittelbarer Nähe zu haben. Da weiss ich doch auch gleich, wenn ich bei Problemen ansprechen kann *schmunzel*. --Ralf Völzke 10:45, 2. Jan 2006 (CET) Formatierung korrigiert --King 14:32, 2. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Das hab ich auch so gemacht!

Ich hatte mich sofort über die Anzeige gewundert!

Weil ich nicht mehr so genau wusste, wie die autom. Unterstchrift erstellt wird, hab ich extra dafür in der Hilfe nacheschaut. Da steht, das zwei Bindestriche und vier Tilde-Zeichen in die Unterschrift umgesetzt werden! Das hab ich dann auch so gemacht! ..... Nur rausgekommen ist das, was Du dann vorgefunden hast.

Mal gespannt, wie das jetzt hier erscheint *gg* --Ralf Völzke 14:56, 2. Jan 2006 (CET)
-
Nu klappts wieder *gg* --Ralf Völzke 14:57, 2. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Du bist Deutschland

Bitte nicht einfach Kategorien entfernen. Wenn du denkst, dass was entfernt werden soll, dann solltest du es sinnvoll erklären. Es wäre vielleicht auch sinnvoll, wenn du dir die Kategorie anschaust. Orient 16:45, 3. Jan 2006 (CET)

zum bild zur kampagne "Denn du bist Deutschland": 1. die kampagne ist von '35, sprich 50 Jahre seit der Fotografie sind vergangen ("deutsches urheberrecht für lichtbilder") und 2. ist das bild bei flickr unter cc-by hochgeladen und lizensiert --Frumpy 18:47, 5. Feb 2006 (CET)

naja wenn du's genau wissen willst: hier das template aus den commons und davon der zweite link besagt folgendes: [...] Das Recht nach Absatz 1 erlischt fünfzig Jahre nach dem Erscheinen des Lichtbildes[...] nachtrag: --Frumpy 20:06, 5. Feb 2006 (CET)

letztendlich kann es mir auch egal sein... die lizenz cc-by hab ich aber auch von anfang nicht für allzu glaubwürdig gehalten. stell den löschungsantrag, wenn du lsut dazu hast --Frumpy 16:59, 7. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Bundeswehr_Kreuz.svg

Hi King! Das mit den Farben ist so ne Sache. Die Farben in der Grafik Bw-logo.png habe ich auch lediglich von irgendwo her abgeguckt. Die Farben aus der o. g. Datei sind jedoch original aus einer offiziellen PDF-Broschüre, in denen die Farben des Logos allerdings auch nicht einheitlich sind. Als ich gerade eben nach eventueller Angabe der korrekten Farbwerte im Netz suchte, stieß ich auf diese Seite. Hier sind die Farben fürs Logo angegeben, jedoch nur für die Bildschirm-/Webdarstellung. Vorerst ändere ich die Farben auf die vorige Version ab. Gruß, Madden 22:02, 8. Jan 2006 (CET)

Ja, du hast Recht, die Bundeswehr ist sich da auch mit sich selbst - anscheinend - uneinig. Die jetzige Fassung sieht aber meiner Meinung nach am besten (und "originalsten") aus, und wird ja, wie du schon sagtest, auch von der Bw als online-Version empfohlen. Danke für die Verbesserung! --King 14:03, 9. Jan 2006 (CET)

Der graue Hintergund ist m.E. falsch. Zwar ist er "vorgegeben", aber die Bundeswehr setzt es auch jeweils auf einem entsprechenden Untergund ein, vor einem weißen Untergrund wirkt/ist es falsch. --Koffer 22:27, 8. Jan 2006 (CET)

ich verstehe nicht ganz, was du als falsch ansiehst. Auf weißem Hintergrund stimmt das Logo doch so. Klar, wenn du es auf einen grauen, hellblauen (usw.) Hintergrund setzt, dann stört der weiße Hintergrund im Bild. Perfekt wäre also, wenn das weiß im Bild noch Transparent wäre. --King 14:03, 9. Jan 2006 (CET)

Eben das will die BW nicht, denn die drei Farben müssen drin sein. Boden (grau), Luft (weiß), Wasser (blau)... oder was auch immer. Ich glaube, in diesem Fall werden blau und weiß einfach vertauscht, wie es auf dieser Seite (siehe auch Grafik ganz unten) der Fall ist. Das "Silber" hat allerdings einen starken Grünstich, was hässlich aussieht. Also lassen wir es so, wie es jetzt ist? --Madden 17:58, 9. Jan 2006 (CET)

Das meinte ich ja gar nicht, basiert auf dem Ecken-Missverständnis :-) So ist's perfekt (find ich) :-) --King 22:29, 9. Jan 2006 (CET)

Ich werde mich etwas präziser ausdrücken, denn ich wurde glaube ich falsch verstanden ;-) Das EK in der derzeitigen Bw Version ist ein graues Kreuz mit einem doppelten weiß-blauen Rand! Das ist vorgegeben, aber in der neuen .svg Version sind die Ecken (die gar nicht zum EK gehören, halt nur da sind weil die EK halt die Form eines Quadrates hat) auch grau! Und das ist falsch, was man übrigens auf der o.a. Seite ([1] auch ganz gut sehen kann, da sind diese "Ecken" in der genauen Beschreibung ziemlich weit unten nämlich auch weiß. --Koffer 22:04, 9. Jan 2006 (CET)

Ach soo! Du bist wohl ein Internet-Explorer-User!? Der IE kann nämlich mit Transparenz in PNG-Grafiken (Wiki erstellt aus der SVG ja eine PNG) nicht umgehen und knallt da stattdessen eine graue Fläche rein. Ich empfehle dir Firefox. --Madden 22:23, 9. Jan 2006 (CET)

Erwischt ;-) --King 22:29, 9. Jan 2006 (CET)

Wohl war, aber der IE ist bei allen Schwächen nun einmal weitverbreitet und sollte daher bei Gestaltungsfragen in WP nicht übersehen werden. --Koffer 23:26, 12. Jan 2006 (CET)

Nun ist dies aber ein Programmfehler, der wohl nicht dadurch behoben wird, dass man die Ursache des Fehlers einfach vermeidet... Bald kommt ja IE-Version 7 und dann ist das Problem aus der Welt. Außerdem sind diese grauen Ecken auch nicht so schlimm! Schade, dass wir Innovationen erneut wegen Microsoft keine Chance geben... --Madden 17:34, 13. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Transparent

Hallo King. Transparent braucht Ubersetzung.

Vielen dank Mion 06:41, 9. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Transparent2

Das transparenz stimmt jetzt, und Transparent ? (Es ist schon zuruck gedreht).

M.fr.gr.

Mion 20:16, 9. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] URV-Version

Nein, King, ich wollte nur Hoch auf dem Baums Antwort abwarten - ich bin unsicher über die richtige Vorgehensweise, habe es nämlich noch nie gemacht. Ich dachte, erst alles löschen und dann Wiederherstellen der Version vor der URV wäre richtig, aber auf WP:LK/Versionen steht es etwas anders, daher bitte noch ein wenig Geduld. Jesusfreund 23:00, 12. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia:Bilderwünsche

Hallo euer Majestät, kannst du mal schauen, ob du eventuell was bei den Bilderwünschen für Städte (besonders im Oktober) übernehmen kannst? Ein paar Sachen sind m.E. mehr oder weniger in deiner Nähe. Danke im Voraus, --Flominator 15:34, 28. Jan 2006 (CET)

Hallo Flominator,

ich kümmer mich gerne um ein paar Bilder - aber ist aus der Region Koblenz-Wiesbaden-Mainz-Frankfurt wirklich was dabei? Ich finde nichts... :-) --King 18:00, 28. Jan 2006 (CET)

Ich habe gestern kurz drüber geschaut und hatte das Gefühl, dass da ein paar Sachen in der Gegend liegen würden, kann aber auch sein, dass mein Entfernungssinn etwas verquer war ;) --Flominator 09:54, 29. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Jim Heuga

Hier steht wiederum der 23. September. Aber offiziell ist keine der beiden Quellen. :-( -- Triebtäter 22:01, 2. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Meinungsbild

Hallo, ich glaube, du hast Dich in der letzten Zeit ebenfalls mit der Einbindung von Grafiksymbolen in Ortsartikeln beschäftigt. Gegenwärtig läuft ein MB über die Nutzung von Piktogrammen und i.w.S. über Flaggen in Städteartikeln. Du kannst hier ebenfalls mit abstimmen oder mitdiskutieren. Eine sachliche Stellungnahme ist immer willkommen. Falls möglich, auch befreundete User informieren.

[Bearbeiten] Forenspiel vs ForenROLLENspiel

Moinsen :-)

Danke für deinen Hinweis! Den "leeren" Link Forenrollenspiel habe Ich auf der Zusammenfassung zum Thema Rollenspiele gefunden und daraufhin einen Artikel dazu geschrieben.

Unter ForenSPIEL verstehe Ich nach meiner bisherigen Erfahrung als Admin des GroFaFo ein einfaches Gesellschaftsspiel wie Assoziationsspiele, Wörterketten, Rätsel etc. pp. während es sich bei einem ForenROLLENspiel eben um eine in einem Forum laufende Fantasyrollenspielrunde handelt :-)

Ein deutlicher Unterschied wie Ich finde

besten Gruss Mao-B aka AXX

Danke für die Infos und das lektorat :-) Ich habe den Forenspiel-Artikel teilweise mit dem Forenrollenspiel-Artikel verschmolzen und die entstehende Lücke mit adäquaten infos zum thema forenspiel gefüllt :-)

--Mao-B 00:04, 25. Apr 2006 (CEST)

danke für die blumen ;-) es lässt sich sehr genial mit der wiki arbeiten!

--Mao-B 00:13, 25. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Einladung

Um es vielen anderen Themengebieten gleich zu tun und uns einen gemeinsamen Arbeitsbereich neben dem Portal:Militär zu schaffen, habe ich die Redaktion:Militär ins Leben gerufen und hoffe auf deine Mitarbeit. --GrummelJS∞ 21:21, 1. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] body direction image

I don't think i can help you, sorry. I got that image from a friend of mine, teaching assistant at a medical university, and he doesn't remember where it's from... There is a similar image in the Sobbota atlas of human anatomy (electronic edition), and i could send it to you, but there wil be copyright issues regarding it. Best wishes, Nosceteipsum (ro:Utilizator:Nosceteipsum) PS: you're cute ;)

[Bearbeiten] Liste der Weltmeister

Mit Perl ging das relativ einfach die Textform in nen Table umzuformen ;) Der Grund warum ich das angelegt hatte war, dass ich selbst keine Liste gefunden habe. Waere es nich zumindest sinnvoll die Liste in einen eigenen Artikel auszugliedern damit das andere auch leichter finden?(vorstehender unsignierter Beitrag vom 17:19, 12. Jun 2006 stammt von RichiH • Diskussion • Beiträge • Nachtrag-INFO)

Ok, dann bin ich beruhig - wenigstens nicht so viel Arbeit zerstört :) Wenn jemand nach den Fußball-Weltmeistern sucht, würde er doch wahrscheinlich unter "Fußball-Weltmeisterschaft" suchen, oder? Und in diesem Artikel - genauer: Fu%C3%9Fball-Weltmeisterschaft#Turniere_und_Weltmeister - findet sich ja auch eine ausführliche Liste, inkl. sämtlicher (Halb-)Finalergebnisse. Vielleicht war die, als du gesucht hast, noch nicht da? --King 17:26, 12. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Löschen ist im Zweifel Zensur

Wenn Sie mir Ihren 19 Jahren Lebenserfahrung hier einfach Beiträge löschen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aldi&oldid=17925502 , weil sie deren Inhalt nicht voll erfassen, dann scheint Ihnen der King wohl zu Kopf gestiegen zu sein. Halten Sie sich mal etwas zurück.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.163.33.64 (Diskussion • Beiträge.) King 17:44, 16. Jun 2006 (CEST))

King, englisch für „König“, ist übrigens mein Nachname. Den Inhalt des gelöschten Absatzes habe ich schon voll erfasst, keine Angst. Mach doch mal ein Fenster auf und lüfte ordentlich durch. Tut gut! (Sag ich mal - trotz erst 19 Jahren Erfahrung mit Frischluft) Inhaltliches zum Thema auf Diskussion:Aldi --King 17:44, 16. Jun 2006 (CEST)

Dann ist ja die Aristokratie in Deutschland voll zurückgekehrt. Vorsicht, achten Sie auf den Kopf!

Hey, mein Hund - Gott hab ihn seelig - hieß auch mal King! Kennst du ihn zufällig?

Immer noch nicht gelüftet... --King 18:53, 16. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] As Tears go by

Hallo Felix, ich habe die Sache nochmal etwas weiterverfolgt. Der Text in der OFDB stammt von einem Nutzer aus Giessen, die einstellende IP ist von der Uni Giessen. Es ist daher nicht auszuschliessen, dass es sich um dieselbe Person handelt. Ich habe ihn mal per E-Mail angeschrieben, vielleicht wird ja doch noch ein brauchbarer Artikel daraus. Gruß, Stefan64 02:54, 20. Jun 2006 (CEST) P.S. Ich habe mir mal Deine Facharbeit angesehen, Kompliment für die gute Idee. Weiter so!

Danke für dein Lob bzgl meiner Facharbeit - freut mich, dass sie dich interessiert und gefällt :-). Deine Nachforschungen sind gut, klasse, dass sich mal jemand ein bisschen mehr Arbeit macht, anstatt nur zu {{löschen}}! Vielleicht lässt sich der Artikel ja sogar noch retten. --King 01:33, 21. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild

Könntest du das bezüglich VvA aktualisieren? Danke. (Diskussion darüber ist auf der EU-Diskussionsseite) Forrester 09:59, 7. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Autoren

Ich versuche, eine verständlichere Version von meinem zu verursachen redigiere zu dieser Seite. [2]

Nosral Nahtan 00:17, 13. Nov. 2006 (CET)

Hallo Nosral!

Ich verstehe dich leider nicht - vielleicht kannst du mir es auf Englisch, Französisch oder Latein schreiben?

I'm afraid I dont't understand what you're writing. Maybe you can tell me in English, French oder Latin, what you want to say? It is not online this, additionaly it is important that you give references, where the information you add to an article is from.

--King 00:21, 13. Nov. 2006 (CET)

I was saying that I was going to try to make what I wrote more comprehensible. Sorry for the inconvenience. After looking more closely at the Reform der Vereinten Nationen article, I see that someone had already mentioned the UN-Parlament, so I went ahead and left their orginal text and wikified it. [3] Nosral Nahtan 00:26, 13. Nov. 2006 (CET)

Aaah, ok :-). Your recent chance draw my attention to the article UN-Parlament which I'm overhauling at the moment. --King 00:31, 13. Nov. 2006 (CET)