aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
 Bewerte meine Arbeit! |
|
- Diese Seite ist ein Testlauf, um das Modell der Überlegungen „Wahlen abschaffen“ praktisch auszuprobieren und dessen Benutzerbewertungen auf Tauglichkeit zu prüfen. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen; je mehr teilnehmen, desto besser.
- Es gilt die Stimmberechtigung. Hier kann nachgesehen werden, ob ein Benutzer eine Bewertung schreiben kann (Zeitpunkt der Bewertungsabgabe). Enthaltungen oder anonyme Beiträge sind ausdrücklich nicht erwünscht.
- Enthaltet euch bitte der Enthaltung, bewertet „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“, aber nicht „neutral“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte darstellen.
- Einige Benutzer haben Standards formuliert, die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein können:
- Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben!
- Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn möglich, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast.
- In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie:Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.
- Erfahrungen mit der Benutzerbewertung können hier dokumentiert werden.
|
|
- Gute Arbeit im Bereich Musik. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:43, 3. Nov. 2006 (CET)
- Bisher positiv aufgefallen. --Geisterbanker 14:04, 9. Nov. 2006 (CET)
- Dann trau’ ich mich auch mal: Stets konstruktive Mitarbeit im Projektnamensraum, freundlich, objektiv, „bekennender Gegner von inhaltsleeren Pseudoartikeln und Trivialitäten“. Die Artikelarbeit, soviel verrät jedenfalls eine Stichprobe, ist ebenfalls durchweg positiv. Für ein tatsächlches Pro bei einer Adminkandidatur würde ich gerne noch den einen oder anderen selbstverfaßten Artikel sehen – grundsätzlich wäre es schön, wenn eine kleine Auswahl auf der Benutzerseite aufgeführt würde –, bin mir angesichts seiner sonstigen Arbeit aber letzten Endes sicher, daß auch die meinen Ansprüchen vollauf genügen. – Holger Thölking (d·b) 23:45, 9. Nov. 2006 (CET)
- Dieser Kantor ist ein Albert Schweitzer der Tastatur. Leider stehen ihm in diesem Medium keine tieferen Orgelpfeifen zur Verfügung, obwohl es eigentlich genug Pfeifen hier gibt. Auf jeden Fall sind seine Edits im Gegensatz zu diesem sachbezogen, korrekt und kompetent. Freundlich kommuniziert K. außerdem. --Penta Erklärbär 12:03, 11. Nov. 2006 (CET)
- kompetent, freundlich, hilfsbereit. mit anderen worten: so wie ich selber gern wäre ;-) sehr angenehmer wikipedianer.
weiter so 3ecken1elfer 02:36, 24. Nov. 2006 (CET)
- Konstruktive, differenzierte, zielführende und in jedem Punkt zutreffende Kritik an einem Artikel in einem Fachbereich, den eigentlich nur Motorradfahrer und solche, die es werden wollen, interessieren kann. Aufgrund der Denkanstöße von einem sich selbst bezeichnenden Laien konnte die Qualität des Artikels gesteigert werden, und der Verbesserungsprozess ist noch nicht abgeschlossen: Integral-ABS. Korrekturleser 03:52, 1. Dez. 2006 (CET)
- Sehr engagierter Mitarbeiter, ist mir immer nur positiv aufgefallen. --my name ♪♫♪ 14:34, 9. Dez. 2006 (CET)
