Benutzer Diskussion:Joergens.mi
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
|
|
|
|---|---|
|
Meine DiskussionsSeitenRegeln:
|
|
|
An alle wohlmeinenden Zensoren: Bitte keine "Trollbeiträge" oder "Beiträge von gesperrten Benutzern" von dieser Seite löschen. Darum kümmere ich mich ggf. selbst. Respektiert bitte meine Entscheidung, dass ich selbst darüber befinden möchte, welche Beiträge hier stehen dürfen (vulgo: Hausrecht). Danke! Jörgens.Mi
Hinweis: Ich behalte mir vor E-Mails an mich in der Wikipedia zu veröffentlichen. --Jörgens.Mi Diskussion 19:53, 18. Mär 2006 (CET) Irgendetwas, nicht jemand hat meine Seite vandalisiert. Ich hoffe es ist nichts verloren gegangen |
|
|
|
|
[Bearbeiten] Benutzer:Joergens.mi/monobook.js
Hallo Joergens.mi. Setz bitte an die Stelle deiner monobook.js, wo für Dich die Inuse-Box erscheint, ein „// <nowiki>“ davor und ein „// </nowiki>“ dahinter; ansonsten bist Du dauerhaft kategorisiert. --Grüße, Auke Creutz um 15:03, 3. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Deutsche Texte über Volapük auf der deutschen Wikisource
Lieber Joergen, ich habe den Anfang eines Buches zur deutschen Wikisource verplatzt. Ursprünglich war dieses Buch auf der Volapük-Wikisource (immer noch ohne Domain), aber der dortige Bürokrat sagte, ich müsse es zur deutschen Wikisource bringen, da das Original auf Deutsch war. Das Buch ist jetzt hier. Ich wollte fragen, ob alles in Ordnung ist (ich bin neu hier; mein Erfahrungsniveau ist noch gering). (Das Rest des Textes kommt bald; ich muss es noch scannen.) Smeira
P.S. Oops, ich habe hier geantwortet! Entschuldigung, ich hatte Deine Regeln am Anfang der Seite nicht gelesen!! Ich werde es nicht mehr tun.
[Bearbeiten] Ehem
[1] -- Carbidfischer Kaffee? 19:42, 30. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Hallo
Ich freue mich, offiziell angekommen zu sein. Ich nehme auch an fr.wikipedia (in enormem Ausmaß) und en.wikipedia (in geringem Ausmaß) teil und finde, aus persönlichen Gründen, dass de.wikipedia das Seriöseste der drei Projekte ist. Daher ist es auch wichtig für mich, dass meine Artikel auch darin eingebunden werden. Schönen Abend, und alles Gute! Edelseider 23:11, 2. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Danke
für die nette Begrüßung. Bisher ist nur auf mich eingeschlagen worden, trotzdem machts mir Freude und ich lerne ja noch. Viborg 20:54, 20. Mär 2006 (CET)
Hier war ein Vandale namens Benutzer:Elliottlawn hey du assi. FIck dich!!! der auch zu feige zum Unterschreiben ist --Jörgens.Mi Diskussion 12:20, 31. Mär 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Danke fürs Mutmachen
Ich weiß nicht, ob es auf deine Diskussionsseite paßt, aber ich wollte mich für den doch recht positiven Kommentar zu meinem Artikel Tuuli bedanken. Dieser war mein allererster Beitrag, der mich viel Mut und Überwindung kostete, und landete dennoch gleich unter den Löschkandidaten (zum Glück jetzt nur noch QS). Bereits frustriert und ermutigt, wurde ich durch deinen Kommentar wieder darin bestärkt, weiter zu WP beizutragen. Ich weiß, es war nur ein Satz, aber er bedeutet mir viel ^^ --Talvi 22:58, 29. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Auch Hallo
einfach mal ein Dankeschön für deinen Einsatz zur Rettung der von Löschanträgen bedrohten Artikel! Herzliche Grüße PaulaK 14:26, 27. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Holzweg
WP:BNS --Asthma 22:47, 14. Jan 2006 (CET) Kann man fast akzeptieren. Aber nur getretene Hunde beißen.
Ich hatte dieses definitiv ohne jeglichen Personenbezug als Beispiel genommen. Wenn man sich die LA-Diskusionseiten ansieht - auf denen wir uns ja regelmäßig begegnen, teilweise mit deutlich unterschiedlichen Standpunkten - stelle ich rein statistisch fest, das deutlich mehr Artikel für die ein LA gestellt wird erhalten bleiben als gelöscht werden. Basierend auf dieser mathematisch / naturwissenschaftlichen Grundlage stellte ich nur fest das eine nicht unerhebliche Anzahl von LA-Anträgen auf dem Holzwege sind.
Ein Schelm der Böses dabei denkt. :) --.Mi Diskussion 22:58, 14. Jan 2006 (CET)
- Wie auch immer. Ich erwarte von dir eine Beendigung der langweiligen Trollerei. Vergnüge dich mit irgendwem anderen. --Asthma 23:28, 14. Jan 2006 (CET)
- Ich erwarte von dir einen vernünftigen Ton. Immerhin bist du auf meiner Diskussionsseite. Ich habe an keiner Stelle bisher unhöflich reagiert. Das du meine Kritik nicht vertägst ist nicht mein Problem. --.Mi Diskussion 23:34, 14. Jan 2006 (CET)
- Es ist keine "Kritik", wenn du Bullshit in Artikel reinschreibst, um anderen eins auszuwischen bzw. aufzutrumpfen (daß es dabei um mich geht, ist beinahe nebensächlich). Laß dieses Verhalten doch einfach bleiben und störtrolle nicht weiter herum. Ist nicht viel verlangt. --Asthma 23:37, 14. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Stammtisch
Servus! Hab gerade gesehen, du kommst aus Freiburg. Dann interessiert dich vielleicht der Freiburger Stammtisch, der sich voraussichtlich am 25. Januar wieder trifft. (wenn auch vielleicht diesmal in Offenburg). Wenn du Lust und Zeit hast, einfach dort eintragen! Gruß --dbenzhuser 15:26, 14. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Anmeldedatum
Reicht dir eventuell auch das Datum deines ersten Edits? 8. Dezember 2005 19:54:24, [2] -- da didi | Diskussion 00:21, 8. Jan 2006 (CET)
- :)
- ;)
- o.O
- :D
- :P
- 8)
- :s
[Bearbeiten] Kurze Anmerkung
Hi , ich mach einen neuen Absatz, diesem Quatsch kann sonst keiner mehr folgen. Ganz kurz zum oben Gesagten. Es sind genau Leute wie unser Kandidat, die der Wikipedia wirklich Schaden zufügen, mehr als jeder Vandale: Rechthaber, Prinzipienreiter, Wikipedia-Erklärer. Einen Vandalen kann ich in Sekundenschnelle revertieren, diese Leute aber binden Energie und vergiften die Atmosphäre. Wenn man ihr Spiel mitspielt, hat man verloren. Wenn man sich von ihnen treiben lässt, hat man verloren. Wenn man argumentiert, hat man verloren. Seit gestern habe ich meine knappe WP-Zeit vor allem in diesen Unsinn gesteckt. Der Zeitkiller-Vandale hat gewonnen. Ich kann nur raten, das Thema ad acta zu legen und schnell die Energien wieder in die richtige Richtung zu lenken. Die Hunde bellen, die Karawane zieht weiter. In diesem Sinne °ڊ° Alexander 00:10, 24. Feb 2006 (CET)
- Falls das auf mich gemünzt sein sollte: Ich habe dich zu deinen Anmerkungen nicht gezwungen. Die Zeit hast du dir schon selbst geraubt. --Asthma 07:23, 24. Feb 2006 (CET)
- Ja, immer schön den Spieß umdrehen. Genau so ist es eben nicht! Das hier ist ein Gemeinschaftsprojekt, da wird man durchaus auch mal zu Reaktionen „gezwungen“. Aber Du wirst das ohne Zweifel nicht verstehen (wollen). Und bevor ich's vergesse: Für mich ist hier EOD. °ڊ° Alexander 11:41, 24. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Kalenderblatt
Hallo, ich habe für das kleine Kalenderblatt zwei Vorlagen erzeugt. Es kann gewählt werden zwischen {{Heute1}} linksbündig und {{Heute2}} rechtsbündig. So musst du nicht mehr den Wikicode auf deine Benutzerseiten kopieren.
-- 172.178.15.186 01:26, 7. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Löschanträge Fußballvereine
Hallo, ich habe die Löschanträge mal wieder rausgenommen. Die Relevanzkriteiren sind da eindeutig. Auch wenn Erfolge länger her sind, ist das j kein Grund Artikel zu löschen. Im Gegenteil, dann sind Artikel noch wichtiger, da man zu aktuellen Dingen ja überall was findet. Denn sonst müßten wir beispielsweise auch alte Reichskanzler löschen, wenn sie es schon vor 100 Jahren waren ;) Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 21:02, 10. Apr 2006 (CEST)
Dann zeig mir bitte diese Relevanzkriterien. Vereine die seit Jahren unterklassig spielen sind meiner Ansicht nach was für ein Vereinswiki. Teilweise schreiben sie selbst das sie nur in der 5. Klasse spielen. Vergleichbarkeit mit den Maßstaben für andere Vereine jeglicher Art sind nicht gegeben. Ich wüßte nicht warum die Sportart eine Ausnahmestellung einnehmen sollte ! --Jörgens.Mi Diskussion 21:27, 10. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Würfe en masse
Siehe hier, da kommen immer noch einige dazu und jetzt sind schon eine ganze Reihe Wurf-Anleitungen/Stubs im Artikelnamensraum. Vielleicht möchtest du ja mal putzen. --Asthma 10:51, 18. Apr 2006 (CEST)
- Hallo Asthma ich habe meinen Senf in unserem Sinne beim Portal hinzugegeben. Ich bin kein Judo-Spezialist halte so etwas aber für alle Budo-Sportarten für gefährlich. Techniken einzeln zu beschreiben ist Schwachsinn. Lernen kann man so etwas nur durch sehen nicht durch lesen. Beim Aikido versuche ich da ein Auge draufzuhalten. --Jörgens.Mi Diskussion 12:25, 18. Apr 2006 (CEST)
- P.S. Weist du ob Dickbauch sich wieder beruhigt hat und wiederkommt. Ich komm zwar öfters deutlich übers Kreuz mit ihm, da ich andere Vorstellungen habe als er. Aber er macht gute Arbeit und würde fehlen. Wenn du Kontakt hast richte ihm Grüße aus. --Jörgens.Mi Diskussion 12:25, 18. Apr 2006 (CEST)
Die LAs laufen, vielleicht magst du ja deinen Teil dazu sagen. --Asthma 19:49, 18. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Schottischer Whiskey?
Ich dachte, dass sei in dieser Schreibweise (Zitat von deiner Benutzerseite) sozusagen ein Paradoxon? --AndreasPraefcke ¿! 12:04, 18. Apr 2006 (CEST)
Paradoxon behoben Schottische Whisky und Irischer Whiskey. Das der Maisbrand das Whiskey mißbraucht ist mir leider nicht aufgefallen. --Jörgens.Mi Diskussion 12:16, 18. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Dankeschön
Hallo Joergens.mi, nur kurz ein kleines Dankeschön fürs tägliche "Bildwechseleinspringen" neulich :-) --Überraschungsbilder 02:22, 1. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] An die polemischen Wikizensors Redecke, Peter Jacobi, Hamburg, Southpark, u.a.m.
Siehe Diskussion:Konstantin Meyl#An die polemischen Wikizensors --Rtc 10:52, 11. Mai 2006 (CEST) Just another Troll --Jörgens.Mi Diskussion 14:49, 28. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Wikiquote
Hallo Jörgens.Mi! Ich wollte mich nur mal kurz für dein Engagement bedanken, dass du dich immer noch dafür einsetzt, dass die Wikiquote-Vorlage wieder aktiviert wird. Ich bin sicher, dass die Admins irgendwann ein Einsehen haben werden! Auf Wiedersehen (in der Wikiquote!?), --Commander Bond 007 21:23, 28. Aug 2006 (CEST)
Danke. Aber WQ ist vom Thema her nicht ganz mein Ding. Aber wenn ich ein schönes zulässiges Zitat finde werde ich es eintragen. Irgendwie will ich auch meine 200 Edits vollkriegen.--Jörgens.Mi Diskussion 06:05, 30. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] WP:WW
Deinen Bemerkungen in den WP:WW zu Berthold Wolff sind ein klarer Verstoß gegen die Wikipedia:Wikiquette. Worin mag wohl deine Kompetenz bestehen, die meinige einzuschätzen. Mit solchen indiskutablen Spekulationen ad hominem disqualifizierst du dich selbst als sozial inkompetent. Die Bedeutung eines kleinen Einzelhändlers einer Kleinstadt für den deutschsprachigen Raum einzuschätzen, bedarf keiner besonderer akademischer Bildung, sie existiert schlicht nicht. Ich erwarte, dass du deinen Eintrag auf die Sachargumente reduzierst. --Uwe G. ¿⇔? 10:33, 7. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Kategoriedoppelung auf Commons
Zur Info: Da schon eine ältere Kategorie Matthäus Merian auf der Commons existierte, in der auch eine Creator-Box vorhanden war, habe ich Deine jüngere Kategorie „Matthaeus Merian“ dorthin überführt. --Eva K. Post 19:54, 3. Nov. 2006 (CET)
