Benutzer Diskussion:Gronau
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Hallo
Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.
Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)
- P.S. ~~~~ (vier tilden) bringt das: GuidoD 21:00, 29. Jun 2005 (CEST)
- P.P.S. das da oben hab ich ueber einen vorgefertigten baustein geholt, das hilft viel tipparbeit zu vermeiden. GuidoD 21:01, 29. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Keirsey
Ich hab jetzt mal den Baustein {inuse} eingesetzt, allerdings denke ich, dass du da erstmal in ruhe dran schreiben solltest - ich hab das buch ja nicht gelesen, und kann so schon schwer einschaetzen, wieviel beitrag der keirsey hineingebastelt hat. Ich werd mich insoweit einbringen, als ich die feste zuordnung von temperament zum menschen immer in zweifel ziehe - ebenso wie bei astrologie (da hab ich auch kritik abschnitte geschrieben) sehe ich zu sehr, dass menschen die kategorisierung auch als selbstentschuldigung nehmen - "ich bin halt so", und schon soll jeder in der umgebung sich mit komischen verhaltensmustern abfinden, und legt der umgebung die pflicht auf, sich auf einen selbst einzustellen, bzw zwingend die typologie und angemeldeten assoziationen zu erlernen. Ja klar, wenn alles irgendwie typisiert und gekastelt werde, dann wird die welt einfacher, ab gaaaaaanz so einfach isses denn doch nicht - und da bin ich immer sehr hinterher, das allueberall anzumerken. Hab spass, ich bin schon gespannt, was draus wird. GuidoD 23:22, 29. Jun 2005 (CEST)
- Weil's ja so hilfreich ist - war mal sehr introviert, in etwa INTP, und wollte davon weg, und habe dabei starke elemente von ESTP aufgesammelt. Die beiden seiten verschmelzen zu ENTP, was ich auch mit einem drang zum wechsel meines beruflichen arbeitsfeldes repraesentiere. Trotzdem changiert es recht stark. GuidoD 1. Jul 2005 09:17 (CEST)
[Bearbeiten] Aufmerksamkeitsdefizitstörung
Hallo, leider habe ich die Kriterien nach dem DSM IV und ICD 10 auf mehreren Webseiten wortgleich gefunden. Es könnte sich ein Urheberrechtsproblem daraus ergeben.--Achak 23:10, 13. Nov 2005
- Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher wegen des Uhrheberrechts, aber auf bei anderen Störungen (sowohl in deutscher alsauch in englischer wikipedia) scheint es diesbezüglich keine Probleme zu geben. --Gronau 10:36, 14. Nov 2005 (CET)
- ja dann wo kein Kläger... --Achak 21:14, 17. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] Tabellen und Abstammung
Du hast bei den Linux-Distributionen verkürzte Tabellen eingebracht - meines Wissens nach sind die nicht gerade gerne gesehen, und werden auch wegen der Probleme, die sich beim Umwandeln in gedruckte Texte ergeben können, eher abgelehnt - hast du da andere Quellen? Ansonsten würde ich das gerne wieder rückgängig machen, da ich die Tabellen auch nicht gerade gelungen finde. Wenn dir die verkleinerten Listen so wichtig sind, denke dran, dass du sie bei dir als persöhnliche Einstellungen umsetzen kannst. Eine andere Seite: du hast die Abstammung bei Yellow Dog Linux mit dem Kommentar geändert, dass Red hat Linux schon lange nicht mehr von Slackware abstammt. Das mag sein, das Wort Abstammung bezieht sich aber, auch nach der Abstammungstheorie, auf eine ursprüngliche Abstammung - italienisch stammt eben noch immer von lateinisch ab, auch wenn das heutzutage keine Einflüsse mehr hat. Ganz abgesehen kann nach deiner Logik Yellow Dog auch nicht von Red Hat Linux abstammen, weil es Red Hat Linux schon seit Jahren nicht mehr gibt... Ich habe die Sachen dementsprechend wieder rückgängig gemacht. --Liquidat, Diskussion, 15:27, 30. Nov 2005 (CET)
- Ich wusste nicht, dass scrollbalken nicht gerne gesehen sind; für mich ist die version-history eher nebensächlich, weswegen ich damit die Artikel etwas komprimieren wollte. Wenn das nicht erwünscht ist, editiere ich sie auch wieder weg. Quelen hab ich keine, sondern hab das eher intuitiv gemacht. Wegen Abstammung: da hab ich wohl was falsch verstanden. Sorry nochmals. --Gronau 16:08, 30. Nov 2005 (CET)
- Die Diskussion rund um die Stammbaumproblematik findet sich bei Vorlage Diskussion:Infobox Betriebssystem#Stammbaum.3F - es ist z.B. noch fraglich, ob man immer den ganzen Stammbaum angibt, oder nur den nächst höheren Partner.
- Das mit den Scrollbalken: mir ist schon mal genau das gleiche passiert, leider wurde die Diskussion dazu später bei einer Artikelverschiebung gelöscht. Falls du mal was neueres dazu hören solltest, halte mich bitte auf dem Laufenden. --Liquidat, Diskussion, 16:35, 30. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] @Schule
Habe jetzt die Fassung wiederbelebt, die vor meinem Bausteinverschieben existierte. Ich möchte in der Versionsgeschichte nicht als Bausteinsetzer erscheinen. MfG--Zaungast 19:46, 8. Dez 2005 (CET)
- OK! Hab den Baustein gerade verschoben. --Gronau 20:34, 8. Dez 2005 (CET)
[Bearbeiten] Aušra Augustinavičiūtė
hallo gronau! meinst du wirklich, sie sei eine tochter der stadt vilnius? m. E. geht es in der Liste eher darum, die Personen aufzuführen, die dort wirklich geboren und/oder aufgewachsen sind. Wenn nicht, können wir eh fast alle bekannten Litauer dort einstellen, denn bis auf ein paar kauzige Schriftsteller landen früher oder später alle in Vilnius! Also, denk doch noch mal kurz drüber nach, ob du sie nicht lieber als Tochter der Stadt Kaunas deklarieren oder ganz raus nehmen willst - Vilnius wird's überleben. Und wenn nicht, dann bitte wenigstens richtig schreiben, d.h. mit litauischen Sonderzeichen - da litauisch mit lateinischen Buchstaben geschrieben wird, gibt es keinerlei Grund für englische (?) Transkriptionen. Gruß, --mastaart 08:32, 16. Dez 2005 (CET)
- Sorry, Aushra ist natürlich nicht in Vilnius geboren. Habs inzwischen editiert. Mit der Schreibweise kenn ich mich leider nicht aus. Ich probiere die Orginalschreibweise ausfindig zu machen. --Gronau 11:30, 16. Dez 2005 (CET)
- Sorry, die Aušra Augustinavičiūtė geht mich ja eigentlich nix an, aber artikel in kyrillischer schreibweise sind mir was ganz neues!: du musst die wenigstens transkribieren. ich denke mal, sie war ja litauerin, halt in der sowjetischen zet, weswegen ihr name auf büchern wohl in kyrillisch erscheint. aber ihr eigentlicher name (und das ergibt sich auch aus deinem eintrag in kyrillischen buchstaben) war wohl unzweifelhaft Aušra Augustinavičiūtė (bei den Sonderzeicen kannst du mir vertrauen, das stimmt so für alle Aušras und ...čiūtės). danke also für berichtigung (m.E. war vorher alles korrekt!), gruß, --mastaart 12:48, 17. Dez 2005 (CET)
- Hallo Gronau, noch mal kurz zur lieben Ausra: ich hab jetzt bei deutsche Schreibweise mindestens mal auf Auschra Augusta geändert, denn 'sh' gibt's im Deutschen nicht! Prüf das noch mal, sonst nimm doch einfach "deutsche Schreibweise" raus oder schieb's unter "alternative englische Schreibweise", damit alles seine Richtigkeit hat! Gruß, --mastaart 16:28, 6. Jan 2006 (CET)
- Stimmt, hab mich wohl verlesen. Es muss natürlich Auschra heißen. --Gronau 17:35, 6. Jan 2006 (CET)
- Sorry, die Aušra Augustinavičiūtė geht mich ja eigentlich nix an, aber artikel in kyrillischer schreibweise sind mir was ganz neues!: du musst die wenigstens transkribieren. ich denke mal, sie war ja litauerin, halt in der sowjetischen zet, weswegen ihr name auf büchern wohl in kyrillisch erscheint. aber ihr eigentlicher name (und das ergibt sich auch aus deinem eintrag in kyrillischen buchstaben) war wohl unzweifelhaft Aušra Augustinavičiūtė (bei den Sonderzeicen kannst du mir vertrauen, das stimmt so für alle Aušras und ...čiūtės). danke also für berichtigung (m.E. war vorher alles korrekt!), gruß, --mastaart 12:48, 17. Dez 2005 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Vector-Linux.png
Hallo Gronau, würdest Du bitte für dieses Bild noch eine passende Lizensierung wählen? Ich konnte auf den entsprechenden Websites außer einem Copyright-Hinweis nichts zur Lizenz des Logos finden. (Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder kennst Du ja sicher.) Ohne Lizenz wird das Bild in 14 Tagen gelöscht. Danke für Deine Unterstützung. --elya 14:51, 26. Dez 2005 (CET)
- Lizenz ist eingetragen. --Gronau 15:31, 28. Dez 2005 (CET)
- Vielleicht habe ich Knöppe auf den Augen, aber wo bitte hast Du die Lizenz eingetragen? --elya 12:05, 8. Jan 2006 (CET)
- Danke für die schnelle Reaktion. Ich will wirklich nicht überpingelig erscheinen, aber woraus schließt Du, daß das Bild Public Domain ist? Wie gesagt, steht auf der Website nur etwas von Copyright... Hast Du das OK des Urhebers zu dieser Lizensierung? --elya 14:20, 8. Jan 2006 (CET)
- Distrowatch.com haben alle Bilder freigegeben, siehe Bild:Zenwalk.png --Gronau 14:35, 8. Jan 2006 (CET)
- Du weißt aber schon, daß es keinesfalls reicht, eine Freigabe "für Wikipedia" zu bekommen? Kommerzielle Nutzung und Veränderung, also GFDL oder CC-by-sa, muß ausdrücklich erlaubt sein! Ich weiß, das ist nervig, aber da müssen wir alle durch... --elya 21:53, 13. Jan 2006 (CET)
- OK, sowas ist mir zu nervig. Das Bild (und die anderen Linux-Bilder) kann von mir aus gelöscht werden. --Gronau 12:50, 14. Jan 2006 (CET)
- Du weißt aber schon, daß es keinesfalls reicht, eine Freigabe "für Wikipedia" zu bekommen? Kommerzielle Nutzung und Veränderung, also GFDL oder CC-by-sa, muß ausdrücklich erlaubt sein! Ich weiß, das ist nervig, aber da müssen wir alle durch... --elya 21:53, 13. Jan 2006 (CET)
- Distrowatch.com haben alle Bilder freigegeben, siehe Bild:Zenwalk.png --Gronau 14:35, 8. Jan 2006 (CET)
- Danke für die schnelle Reaktion. Ich will wirklich nicht überpingelig erscheinen, aber woraus schließt Du, daß das Bild Public Domain ist? Wie gesagt, steht auf der Website nur etwas von Copyright... Hast Du das OK des Urhebers zu dieser Lizensierung? --elya 14:20, 8. Jan 2006 (CET)
- Vielleicht habe ich Knöppe auf den Augen, aber wo bitte hast Du die Lizenz eingetragen? --elya 12:05, 8. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Schulsystem_finnland.jpg
Hallo Gronau,
oben genanntes Bild hat leider noch keine Lizenz. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder das Bild muss leider gelöscht werden. --DaB. 00:33, 8. Jan 2006 (CET)
- Das Bild kann gelöscht werden. Ursprünglich wollte ich einen Artikel zum Schulsystem Finnland schreiben, konnte mich aber bisher nicht dazu aufraffen. --Gronau 09:30, 8. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Registered Unregistered-Modul.jpg
Hallo Gronau, ich habe das Bild:Registered Unregistered-Modul.jpg zum Löschen vorgeschlagen, da es von Heise "ausgeborgt" ist und leider sowohl die Lizenz fehlt als auch genauere Angaben, daß Heise die freie Verwendung in der Wikipedia gestattet hat. Bitte trage diese Informationen so bald wie möglich nach (also, die passende Lizenz, siehe Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder und Details, wann Heise Dir die Verwendung gestattet hat). mfg --Ratatosk ✍ 11:28, 18. Jan 2006 (CET)
- Meine Mail ist noch unterwegs. Wenn ich eine Erlaubnis bekomme trage ich sie nach, sonst gebe ich das Bild zur Löschung frei. --Gronau 19:26, 19. Jan 2006 (CET)
- Eine Freigabe wurde mir nicht gegeben. Das Bild kann gelöscht werden. --Gronau 23:33, 20. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Löschantrag
Als ich den LA gegeben hab, gabs noch kein Abschnitt "Forschung". Hallo Gronau, genau darum empfiehlt es sich, Löschanträge erst nach einer gewissen Zeit nach Einstellung eines Artikels zu stellen. Als Faustregel haben sich so 15-30 Minuten (m.E. eher noch ein wenig länger) bewährt. Deinen LA habe ich übrigens aus dem Artikel entfernt. Gruß --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 00:23, 5. Feb 2006 (CET)
- Sorry, tut mir leid. Nächstes mal pass ich besser auf. --Gronau 00:39, 5. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Danke, dass du so frei warst
Das war eine nette Überraschung, die Bilder auf meiner Benutzerseite zu verlinken - ich war dazu leider zu blöd. Grüße --Marietta 12:18, 6. Feb 2006 (CET)
- Keine Ursache ;) --Gronau 12:29, 6. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Synchronizitaet.png
Bitte das fehlende Leerzeichen einfügen. -- Amtiss, SNAFU ? 18:08, 7. Feb 2006 (CET)
- Done. --Gronau 19:03, 7. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Perfekt Geklont
Ich bitte um erklärung für das einfügen des Überarbeiten-Bausteins, da weder auf der Disskussionsseite noch in der Versionsgeschichte ein Grund dafür angegeben ist! Danke! --84.172.97.37 18:21, 7. Feb 2006 (CET)
- Die Wortwahl des Artikels ist für eine Enzyklopädie völlig unzureichend. Der Artikel ließt sich eher wie eine Rezension bei amazon. Angaben wie Seitenanzahl, Preis und Wertungen des Inhalts, etc. gehören nicht in einen Artikel (es sei denn, die Angaben sind außergewöhnlich). Den Überarbeiten-Baustein kannst du von mir aus entfernen, der Artikel bleibt aber trotzdem überarbeitungsbedürftig. Die Gründe dafür dürften klar sein. --Gronau 18:54, 7. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] PKS
Da ich mehrere Fachbücher vor mir liegen habe (unter anderem auch den ICD10) und mich gerade in der Ausbildung befinde dürfte von willkührlich wohl keine Rede sein. Die Aufteilung ist schlichtweg vertauscht (F60 Persönlichkeitsstörungen im ICD10, dort sind keine Gruppen A-C zu finden, sehr wohl aber im DSM) Eine Äthiopahogenese von PKS gibt es sehr wohl, wenn auch multifakturell welche sich gegenseitig ergänzen. Dazu kommt, dass die "Reaktion auf schwere Belastungs und Anpassungsstörungen" keine PKS ist sondern eine Neurotische Belastungsstörung (F43 Reaktionen auf schwere Belastung und Anpassungsstörungen) Gut dass ich mich da nicht verbesserungsmässig ausgetobt habe, denn das wäre wirklich frustrierend gewesen... naja, dann bleibt es eben so...
Noch was: F60.3 emotional instabile PKS mit F60.30 instabiler Typ und F60.31 Borderliner Typ Schönen Tag und danke fürs löschen... "Trau dich..." --Kapemu 13:00, 03.03.06
- Die Tabelle hab ich von http://www.neuro24.de/pers_nlichkeitssst_rungen.htm übernommen. Die Cluster gibt es zwar nur in DSM, aber die F-Schlüssel in der ICD. Es wäre daher falsch, einfach DSM und ICD zu vertauschen. Wenn schon, müsste die ganze Tabelle umgestellt werden. Daneben hab ich die Tabelle ich in einem Fachbuch gefunden ("Persönlichkeitsstörungen" von Rainer oder so).
- Was den anderen Abschnitt angelangt, scheint der Inhalt des ersten Abschnitts noch aus der Lehre von Freud zu stammen. Persönlichkeisstörungen auf Körperaus- und -eingänge wie oral, anal, etc. zu reduzieren, halte für überholt. Mag sein, dass es dazu Fachbücher gibt, aber auch Fachbücher geben nur einen bestimmten Blickwinkel wieder und sind vom Zeitgeist durchtränkt. Die unteren beiden Absätze hab ich schweren Mutes wiederhergestellt. --Gronau 15:47, 3. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Bin-jip
Hallo Gronau. Erstmal danke für den Artikel. Hast du vielleicht eine andere Version des Films? Bei der koreanischen DVD spricht der Protagonist gar nicht und die Frau sagt am Ende nur „Ich liebe dich.“ und „Frühstück ist fertig.“ Auch flieht der Protagonist nicht aus dem Gefängnis, sondern wird entlassen. Gruß, iGEL·대화 10:39, 5. Mär 2006 (CET)
- Die Stelle mit dem Gefängnis hab ich gerade korrigiert. Was das Sprechen angeht: bei mir (deutsche Version) spricht der Protagonist an der Stelle 1:12:58 und zwar mit seiner Verlobten/Freundin während beide auf dem Bett sitzen. Der Dialog: "Wieso hast du mich nicht angerufen? Weißt du wie oft ich dich angerufen hab?" "Ich habs doch gesagt, der Akku war leer. Wie oft soll ich dir das noch sagen?" *Ohrfeige* "Du gemeiner Hund! Ich kann doch 1 und 1 zusammen zählen. Mit wem hast du dich getroffen?" "Was soll das? Bist du verrückt geworden? Was denkst du dir da aus?" [...] Da ich nicht weiß wie man Teile aus einem Film herausschneiden kann, hab ich mal zwei Screenshots gemacht: [1] [2]. Vielleicht sieht man darauf, dass er spricht. ---Gronau 11:52, 5. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Greg Maddux
Du hast den Artikel Maddux nach Gregory Alan Maddux umgeleitet. Ich hätte Greg Maddux sinnvoller gefunden, da er unter diesem Namen bekannt ist und nicht unter Gregory. Er hat auch noch einen Bruder namens Mike Maddux. Ich weiß nicht, ob man das noch ändern sollte. --Wfbyankee 20:41, 7. Mär 2006 (CET)
- Ich kenn mich in dem Bereich nicht aus, deswegen hab ich den Artikel nach Greg Maddux verschoben. Das hättest du auch übrigens selber machen können, du muss mich dafür nicht fragen ;). --Gronau 20:54, 7. Mär 2006 (CET)
- Danke! Ich wusste nicht, wie es funktioniert und hatte keine Zeit es rauszufinden. --Wfbyankee 21:38, 7. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Vielen Dank für die diskrete Hilfe und Unterstützung
durch Deine Mitgestaltung am augenblicklich auf der Löschkanditatenseite heiss umfehdeten Artikel zum SK-Prinzip! --Gryphius von Odenhobler 08:04, 8. Mär 2006 (CET) (newbie)
- Nichts zu danken. Ich hab den Artikel gerade nochmal etwas in Form gebracht. --Gronau 11:12, 8. Mär 2006 (CET)
-
- Hallo lieber Gronau, inzwischen ist sogar das einfache Konsensprinzip von Löschung bedroht, das Sk-Prinzip wurde schon rausgeprügelt. Wollte Dir nur mitteilen, dass ich nun hoffe das Thema SK mit einem Eintrag auf: Wikipedia:Wiederherstellungswünsche einer ernsthafteren Diskussion zugänglich gemacht zu haben. Den Artikel zum SK-Prinzip habe ich einstweilen auf meiner Benutzerseite gesichert. mfg Gryphius von Odenhobler
[Bearbeiten] Bild:G-Punkt.jpg
Hallo Gronau, dieses von Dir eingestellte Bild wurde zur Löschung vorgeschlagen. Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder#22. März. Grüße, --Birger 00:38, 22. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Gedit screenshot.png
Hi,
ich habe den Screenshot soeben aktualisiert!
Viele Grüße, Sebastian Wilken | talk 15:39, 30. Mär 2006 (CEST)
- Sieht schon viel besser aus. Danke! --Gronau 15:46, 30. Mär 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Erziehungsstil
Hi, ich habe Erziehungsstil aus Erziehung ausgeklammert, was auch gelegentlich gewünscht wurde. Habe 2 Stile, die unsinnig waren entfernt, muß aber nich überarbeitet werden. Vermerk jeweils in den Diskussionen. Baustein ist gesetzt.--Juegoe 14:05, 21. Apr 2006 (CEST)
- OK, Danke. Der letzte Erziehungssteil hat mich auch schon etwas verwundert. --Gronau 15:10, 21. Apr 2006 (CEST)
- Muß allerdings nicht nich sondern noch heißen! (muß noch überarbeitet werden)--Juegoe 15:22, 21. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] SLA
Wenn du einen Schnelllöschantrag stellst, schreibe bitte unter die Vorlage einen kurzen kommentar, falls du dazu keine Zeit hast, unterschreibe wenigstens. Danke! --Seelenstaub (Diskussion • Beiträge) 10:41, 22. Apr 2006 (CEST)
- Werd ich beim nächsten mal machen ;) --Gronau 13:18, 22. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Benutzer:Judith
hi, da warst du aber schnell ;), hab meiner freundin grad ne kleine freude gemacht, ich werds selber wieder löschen, btw weist du ob es nmit der benutzersite zusammenhängt, dass man sich unter dem namen dann nicht mehr registrieren kann? Grüße Sandro1988 21:19, 22. Apr 2006 (CEST)
- Hi, ich wollte deiner Freundin natürlich nicht die Überraschung verderben ;). Benutzernamen sind soweit ich weiß unabhängig von der Benutzerseite (aber da solltest du lieber jemanden fragen, der von der Wiki-Technik mehr versteht). --Gronau 00:07, 23. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Zille-Milieu vs Zille Milieu
Hallo, ich wollte fragen, warum Zille-Milieu ohne Bindestrich eine falsche Schreibweise ist. Ich frage, damit, falls ich mal wieder einen ähnlichen Artikel einstelle, darauf achten kann.Gruß --shidata 21:14, 25. Mai 2006 (CEST)
- Das Wort ist ein Substantiv und wird daher zusammen oder mit Bindestrich geschrieben. Des Weiteren brauchen Artikel nicht doppelt zu existieren - dafür gibts redirects. --Gronau 21:42, 25. Mai 2006 (CEST)
Hallo, ich hatte ein redirect von Zille-Milieu auf Zille Milieu gelegt, aber vielen dank für deinen gramatekalischen Hinweis-shidata
[Bearbeiten] FreeBSD
Hallo, Also auch Dein zweiter Versuch die Versionsnummern zu erklären ist nicht wirklich verständlicher. Du verwendest den Begriff "Haupversion" bevor Du ihn erklärst. Die Release Tags erklärst Du zweimal. Frag mal Deine Oma was ein "harter Eingriff in das Fundament" oder das "Prinzip des Durchsickerns" ist. Ausserdem ist mindestens ein Grammatikfehler drin. Ich versuche das jetzt nochmal wieder zu verbessern. Wenn Du das nächste Mal etwas änderst, versuche mal Deinen Text zu lesen, so als ob Du Dich mit der Materie nicht auskennst. Arved 19:35, 11. Jul 2006 (CEST)
- ..und ausserdem ist das ganze für einen Wikipedia Artikel zu ausführlich IMHO. Arved 19:36, 11. Jul 2006 (CEST)
- Naja, meiner Meinung nach muss nicht der ganze Artikel den "Oma-Test" bestehen, man kann nach der Einleitung ruhig etwas spezieller werden. ([...] wenn es weitgehend Artikel enthält, die Einzelthemen (bzw. einzelne Begriffe von Bedeutung) vertiefend behandeln [...], aus dem Enzyklopädie-Artikel.) Im Vergleich zu dem, was ich im Internet an Erklärungen für das Entwicklungsmodell gefunden hab, finde ich meine noch recht verständlich. Vor allem die zwei unterschiedlichen Stable-Zweige und die Differenz zum Release-Zweig wird erfahrungsgemäß nur von wenigen FBSD-Nutzern verstanden. Was hälst du davon, wenn der Stable-Zweig wieder aufgesplittet wird, die Namen und Tags weggelassen werden und vorher den Begriff Hauptversion erklärt wird? Deine Änderung, dass der Release-Zweig noch Bugfixes enthält, halte ich übrigens für falsch. Du verwechsest ihn garantiert mit Stable-minor, welcher irreführenderweise den Namen "Release" im Namen führt. Genauso wie dir geht es auch vielen anderen Leuten, weswegen ich ein paar Sätze mehr nicht verkehrt finde. Die englische Wiki-Version, hat dazu sogar zwei ganze Unterpunkte. Weswegen streichst du eigentlich immer, dass Release den ISO-Versionen entspricht? --Gronau 22:19, 11. Jul 2006 (CEST)
- Sorry, hatte Dir eigentlich schon vor ein paar Tagen geantwortet, aber vergessen auf "Seite speichern" zu klicken 8-(.
- Was findest Du auf den Seiten die Du verlinkt hast unverständlich? Es gibt eigentich nur einen STABLE Zweig, die alten STABLE Zweige sollte man vielleicht einfach mit RELENG_Nummer bezeichnen, dann ist das weniger verwirrend.
- Bugfixes != Securityfixes. Vielleicht sollte man den Unterschied genauer erklären. Einen "Stable-minor"-branch gibt es nicht, wo hast Du das aufgeschnappt?
- Der Zusammenhang zwischen Release und ISO ist genau andersherum. Das ISO image wird vom Release gebaut. Man kann jederzeit auch von CURRENT und STABLE Schnappschüsse als ISO images bauen, und diese werden teilweise auch auf den FTP Server geladen.
- Welche englische Wiki-Version meinst Du? en:FreeBSD beschreibt das lange nicht so ausführlich, wie Du das planst. Arved 14:55, 14. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Traum
Es ist aus meiner Sicht voreilig, beim Traum zu editieren und zu streichen. Es ist eine große Frage, wie sich das Denken zwischen Frau und Mann unterscheidet. Und jedes Detail kann hilfreich sein. --straktur 22:50, 21. Okt. 2006 (CEST)