Diskussion:Gerhard Frey
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Gerhard Frey
Hallo Wikipedianer,
muss ein Link auf eine Nazizeitung wirklich sein?
Warum nicht, wird doch im Artikel genügend drüber ausgesagt. Die Rote Fahne ist genauso verlinkt. --ahz 19:56, 21. Jun 2005 (CEST)
-
- Wo ist denn der Verweis zur der Zeitung von Frey?! http://dsz-verlag.de/
Hallo,
mir fehlen die nachrichtendienstlichen Hintergründe, die über den schrägen Vogel Frey nicht ausreichend genug dargestellt sind. Aus FAKTEN geht eindeutig hervor, daß Frey im Nachrichtendienst-Milieu gepflegt und gehegt wird, niemand tut irgendwas gegen das Cleverle. Die schützende Hand darüber, selbst Grüne und Linke meckern nicht!, stinkt eindeutig, unverwechselbar nach heute bestehenden CIA-Verbindungen.
Frey ist, aus seiner Vergangenheit und aus seinen "Freundschaften" heraus eindeutig via Gehlen, BND, direkt beim CIA eingebunden und somit Abschöpfer der rechten Trottel, die glauben, die DVU Freys wäre eine nationale, eigenständige "Alternative". Soviel Dummheit - soll das weiter verdeckt bleiben? Oder darf hier auch mal die Wahrheit aufscheinen? Siehe Text in den "VERSIONEN" dazu, der das, m.E. ausreichend belegt.
-
- Kannst Du die Belege mal hier reinstellen?!
Ich bin für reinmischen, was meint Ihr!
Oder weiterhin Plätscherwasser für Deppen??? Wäre mir zu dürftig Zev.
Oh Gott, wie lang steht dieses behämmerte Nazi-Posting hier eigentlich schon unkommentiert?
--griesgram 21:01, 9. Sep 2004 (CEST)
"Gerhard Frey und seine Frau Regine spendeten 1992 zusammen fast 613.550 Millionen Euro an die eigene Partei. Im Jahre 1992 war diese Methode einer Großspende so möglich bzw. ..." So reich ist keiner, oder? Vulkan 00:49, 29. Okt 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Neutrale Darstellung
"Mit Parolen wie "Schnauze voll!" versucht sie Wut zu schüren und in Wählerstimmen umzumünzen" zeugt nicht gerade von neutralem Standpunkt auch wenn es stimmen mag. Terranic 00:24, 29. Okt 2004 (CEST)
- Nachdem diese Stellen nicht mehr im Text enthalten sind, habe ich die Neutralitätswarnung entfernt. --Zinnmann d 12:12, 5. Nov 2004 (CET)
Das ist seltsam, denn solche Parolen standen ja 1998 z.B. tatsächlich auf Wahlplakaten der DVU in Sachsen, Thüringen, Brandenburg. Fakten beschreiben wäre schon gut! --Jesusfreund 01:00, 9. Jan 2005 (CET)
Es geht doch darum, dass in dem darauf folgenden Nebensatz eine Wertung versteckt ist du Shlaumeyer. >>versucht die Wut zu schüren<< ist auch blödsinnig. Es ist doch wohl klar was jede Partei mit ihren Wahlplakaten erreichen möchte, dass sie nämlich gewählt. und inwieweit das die anderen Parteien unter solchen Gesichtspunkten machen ist ebenfalls fraglich. Was steckt denn bitte hinter dem Slogan: Grün wirkt? oder Rot-Grüne Nebenwirkungen??? du solltest die latte nicht so hoch hängen nur weil es sich um eine rechte Partei handelt!!! SnareKalifPitBull
[Bearbeiten] Zahlenangaben
Ich habe den folgenden (sowieso schon mit ? versehenen) Passus gelöscht:
"Gerhard Frey und seine Frau Regine spendeten 1992 zusammen fast 613.550 ?? Millionen Euro an die eigene Partei. Im Jahre 1992 war diese Methode einer Großspende so möglich bzw. rechtens in Form von gültigen "Übergangsregelungen". Die Parteispende des Herrn Frey soll allerdings nie zugunsten der DVU gefloßen sein? Es soll zwischen dem FZ-Verlag (siehe Rechte Zeitungsbranche) der DVU und dem Ehepaar, Gerhard u. Regine, gültige Geschäftsgrundlagen gegeben haben."
Frey soll also 613 Billionen € gespendet haben? Wirklich? Ist er Dagobert? Gibt es dafür Belege? --a_conz 00:57, 29. Okt 2004 (CEST) Das wären 613 Milliarden und nicht Billionen!
Die Fragezeichen hatte ich eingefügt weil ich mich nicht traute, das zu löschen. Ciao Vulkan 01:03, 29. Okt 2004 (CEST)
-
- Also, wer etwas über die undurchsichtigen Spendengeschäfte von Frey wissen will, kann das im "Bericht über die Rechenschaftsberichte 1993 sowie über die Entwicklung der Finanzen der Parteien" hier nachlesen. Die ganze Sache ist ein wenig komplizierter und ich habe jetzt keine Zeit, das korrekt und knapp darzustellen. Captain-C 09:08, 29. Okt 2004 (CEST)
[Bearbeiten] NPOV
Ich bin zwar der Meinung, dass Gerhard Frey unzweifelhaft ein Rechtsextremist ist, trotzdem finde ich das Vorhandensein und die Verwendung einer solchen Kategorie nicht gut, da sie im Unterschied zu Dingen wie Nationalität und Geschlecht sehr unscharf abgegrenzt ist.
--zeno 13:54, 13. Dez 2004 (CET)
- dann müsste die Kategorie einfach auf ein theoretisches Fundament gestellt werden und sich auf eine Definition des Rechtsextremismus berufen und davon ausgehend auch die Kategorie Rechtsextremist ableiten ... auf der Ddiskussionsseite gibt's Ansätze in die Richtung, nur sind die Leute die in dem Bereich mitarbeiten, in letzter Zeit wenig aktiv ... und wegen deinem Vergleich => Geschlecht ist auch nicht so klar abgegrenzt. Wenn ich mich auf Foucault oder die Queer-Theory berufen darf, es gibt einige Abstufungen zwischen männlich und weiblich und die Einteilung zw. Mann und Frau ... aber das ist eine andere Geschichte ;-) Subversiv-action 14:12, 13. Dez 2004 (CET)
Nur dass auch trotz Queer Theory mehr als 99 Prozent der Fälle relativ klar sind, und wir auch eine Kategorie Intersexueller haben. Ein theoretisches Fundament zu wählen, hieße auch, sich für eine Theorie zu entscheiden, wo ist da die Neutralität? Die Ansätze, die ich gehört habe, sind keinesfalls zufriedenstellend. Einschätzungen bundesdeutscher "Verfassungsschutz"organisationen sind nach der Meinung Vieler mit höchster Vorsicht zu genießen. Die Junge Freiheit beispielsweise wird nicht von allen Landesämtern für Verfassungsschutz rechtsextremistisch genannt, und die Herausgeber versuchen sich zumindest oberflächlich gegen diese Einordnung zu wehren - wie entscheidet man da die Kategorisierung? Ich, als Einzelperson, könnte das natürlich in jedem einzelnen Fall entscheiden und wäre zufrieden damit. Aber wir sind hier ein Gemeinschaftsprojekt, und die meisten werden wohl anerkennen müssen, dass Kategorien wie "Rechtsextremismus" nicht eindeutig definierbar sind, und dass sich auch nicht einfach ein Konsens dazu finden lässt, mit dem alle zufrieden sind und der als neutral gelten kann.
Das ist ein echtes Dilemma, und ich halte es für nicht lösbar. Und solange es da keinen vernünftigen Ansatz gibt (ich sehe keinen in greifbarer Nähe oder auch nur in der Ferne), halte ich es für höchst unklug, solche Kategorien zu verwenden.
--zeno 01:50, 15. Dez 2004 (CET)
Die Diskussion gab's schon öfters, ich finde diese Kategorie für die zweifelsfreien Fälle aber recht unproblematisch. Der Begriff des Extremismus ist allerdings nur schwer von der "Theorie" des VS zu trennen, den ich auch für ein eher schlechtes Kriterium halte (Ich wär z.B. der erste, der einen Lösch-Antrag stellt, wenn hier jemand eine Kategorie "Ausländerextremist" aufstellt.) Dennoch fehlt es an einem besseren Begriff: (Neo)faschist? (Neo)nazi? Rechtssradikaler? (Deutsch)nationaler? Alles nix, glaub ich. Ich halte es aber für machbar, sowas wie einen kleinsten gemeinsamen Nenner verschiedener Definitionsansätze zu finden. Das ist dann immer noch nicht neutral, aber Neutralität ist im ganzen gesellschaftswissenschaftlichen Bereich auch absolut nicht machbar. Klar kann man sich an ein paaar Spielregeln halten, aber ohne eine Einordnung, die immer auch eine Wertung ist, geht es nunmal nicht (damit meine ich noch nicht mal die Kategorien, sondern schon das Verfassen eines Artikels "Gerhard Frey".) Das sollte aber kein Grund sein, auf diese Themen zu verzichten. Als Faustregel für die Kategorie sollte IMHO gelten: Die Leute da rein, die für nix anderes als ihren Rechtsextremismus bekannt sind. Gerhard Frey ist kein Begriff, weil er erfolgreicher Verleger ist, sondern wegen seiner zentralen Rolle im deutschen Nachkriegsrechtsextremismus.--griesgram 15:06, 15. Dez 2004 (CET)
- kann mich griesgram nur anschliessen und möcht nochmal anregen, dass wir uns über eine Definition für den Bereich hier einigen, vermutlich kann's nur ein kleinster gemeinsamer Nenner werden, aber vielleicht hilft der ja auch schon weiter, das ganze etwas weniger willkürlich erscheinen zu lassen für Menschen die glauben, dass es so etwas wie Neutralität gibt (und das ist jetzt kein Angriff auf dich zeno, sondern allgemeine Feststellung) ;-) Subversiv-action 17:45, 15. Dez 2004 (CET)
So wie sich mir der Herr Dottore Frey darstellt, ist er nichts anderes als eine Konzentrations-Figur für naive Rechte und alte Wehrmacht-Kämpen, um den diese Zielgruppe sich scharen soll, um besser für Dienste beobachtbar bzw. überwachbar sein zu können. Ähnlich der Herstellung von Kandis-Zucker - man hänge einen Docht in die süße Masse, und schaue, wer an ihm klebenbleibt. Die zähe, zu beobachtende Masse nämlich, die auskristalisiert. So sammelt sich im Töpfchen, was gesammelt und beobachtet werden soll. Ob intelligente Rechte so zu fangen sind?
Huckleberry Finn und sein Weihnachtsbeitrag.
Die Diskussion um den Begriff "Rechtsextremismus" wird an verschiedenen Stellen immer wieder geführt. Ich schlage daher vor, sie zu bündeln und zentral auf der Diskussionsseite zum gleichnamigen Artikel zu führen. Damit dieser stub dort nebenbei endlich mal in Form gebracht wird und man sich nicht dauernd dafür entschuldigen muss, dass man Rechtsextremisten auch so nennen möchte.
Siehe auch: Wikipedia:Löschkandidaten/18. Dezember 2004, Kategorie:Rechtsextremist. --Jesusfreund 01:10, 9. Jan 2005 (CET)
Ich habe mal einiges NPOV-Material rausgenommen. Es sind denke ich immer noch einige NPOV-Sachen drin, aber ich wollte nicht alles umredigieren. Hier ein paar Erklaerungen:
- rechtspopulistischen Ressentiments gegen Ausländer
-->rechtspopulistischen Ressentiments gestrichen da POV. Die Tatsache, dass er gegen Ausländer ist, werde die meisten Leute als rechstpopulistisch interpretieren, ist aber POV.
- Agitation gegen das Holocaustmahnmal, Israelfeindschaft, antisemitischen Hetzkampagnen gegen Repräsentanten der Juden in Deutschland
-->Agitation (POV) durch "offene Stellungnahme" ersetzt -->Antisemitismus gestrichen, da Pleonasmus mit Juden. Hetz von Kampagne gestrichen da POV
- bis zur unverhohlenen Werbung für Holocaustleugner wie David Irving.
-->unverhohlen war POV
- Institutionen und Personen der Nationalsozialisten rückt das Blatt auch mit Hilfe von Faktenfälschungen in ein positives Licht.
--> Solange da keine Quelle steht ist das POV
- In späteren Jahren erwarb Frey die Deutsche Wochenzeitung und konnte bundesweit umfangreichen Immobilienbesitz anhäufen.
-->anhäufen durch erwerben gesetzt
So unsympathisch der Mann ist, so denke ich doch dass ihm ein NPOV Artikel zusteht. Ich hoffe die Veraenderungen sind nachzuvollziehen
--Jasy jatere 20:53, 29. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Gerhard Frey (Mathematiker)
Zu ihm gibt es schon eine Artikel en:Gerhard Frey.--Gunther 22:34, 28. Feb 2005 (CET)
[Bearbeiten] Abgeschlosse Lesenswert-Kandidatur (gescheitert)
[Bearbeiten] Gerhard Frey
Gerhard Michael Frey (* 18. Februar 1933 in Cham (Oberpfalz)) ist ein deutscher Verleger und Bundesvorsitzender der von ihm gegründeten Deutschen Volksunion (DVU).
Pro Antifaschist 666 11:37, 2. Jan 2006 (CET)
Contra Formal ungenügend. Welche Mindestkriterien müssen erfüllt sein? Zudem sind die einzelnen Kapitel doch ziemlich dünn. Über den Menschen Frey erfährt man so gut wie gar nichts. -- Dr. Shaggeman Der beißt nicht!!! 14:09, 2. Jan 2006 (CET)
- Contra Der Artikel ist insofern zu begrüßen, als er die umstrittene und aus historischer Perspektive überholte politische Gesinnung des Dargestellten eindeutig wiedergibt, ohne die gebotene Neutralität des Standpunkts zu sehr zu strapazieren. Leider sind die Zitate Freys und einige im Artikel aufgestellte Behauptungen nicht durch entsprechende Quellenangaben belegt, was den Informationswert mindert. Deshalb schlage ich vor, den Artikel zu präzisieren: Namen nennen (nicht nur "der Sohn", "die Tochter"). Behauptungen möglichst mit Quellen belegen (Finanzierung der Partei, antidemokratische Organisation, rassistische Grundhaltung, Holocaustleugnung). Hierzu lassen sich bestimmt genügend Zitate aus der Frey' schen Postille anführen. So könnte ein passabler Artikel entstehen, der das Gedankengut dieses Zeitgenossen in seiner vollen Widerlichkeit darstellt. --LeoBloom 14:42, 2. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] NPD-Mitgliedschaft Freys
Warum steht unten die Kategorie "NPD-Mitglied". Ist Frey Doppelmitglied in DVU und NPD?
Wie im Text auch erwähnt wird, besaß Frey von 1975 bis 1979 das Parteibuch der NPD Antifaschist 666 15:57, 18. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] 250 Mio € Vermögen
Was sind die Belege dafür? --217.85.122.43 01:33, 20. Sep 2006 (CEST)
