Diskussion:Fernsprechtischapparat
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Technischer Fortschritt
Doch erst mit dem Fall des Telefonmonopols setzte ein technischer Fortschritt ein. Schnell verbreitete sich eine große Produktvielfalt, die Telefonpreise sanken massiv. Das Ende des FeTAp war eingeleutet. Hallo Stern, diesen Abschnitt lösche ich wieder aus folgendem Grund. Die FeTAp sind qualitativ hochwertige Geräte, denen heutige Geräte für 50 EUR und mehr in punkto Sprachqualität, Zuverlässigkeit und Benutzerfreundlichkeit nicht das Wasser reichen können. Sie sind vielfach noch oder wieder in Benutzung. Überhöhte Monopol-Preise kann man der Deutschen Bundespost sicher anlasten, aber wenn möglich in einem anderen Artikel. --Suricata 09:16, 21. Jul 2005 (CEST)
Noch eine Ergänzung, zwecks Benutzerfreundlichkeit. Die Geräte hatten natürlich keinen Nummernspeicher, allenfalls eine Wiederwahltaste. Bis in die 1980er hatte eine vierköpfige Familie noch eine Telefonnummer, statt fünf, die war teilweise dreistellig oder vierstellig und meist über Jahre gültig. Call by Call gab es auch noch nicht, so dass ich locker 10 - 20 Telefonnummern im Kopf hatte. Die Geräte sind natürlich nach heutigen Maßstäben obsolet, waren aber zu ihrer Zeit angemessen. --Suricata 09:28, 21. Jul 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Bezeichnungen widersprüchlich
Typen der ersten Baureihe (bis ca. 1968) hatten die Bezeichnung FeTAp 61-1, danach folgte die in kleineren Details modifizierte Reihe FeTAp 61-2. Dieser Satz widerspricht der Nomenklatur, nach der die 2 für den Grundapparat + Erdtaste steht. Was ist richtig? --Suricata 13:14, 23. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Aw: Fernsprech-Tischapparat / Nomenklatur
Der Bindestrich macht den Unterschied aus: FeAp 61-2 meint alle FeAp-61-Typen in ihren zweiten Versionen. Im einzelnen heißen sie dann FeTAp 612-2 usw. Wenn ich es recht erinnere, werden die Bezeichnungen 611-1, 612-1 usw. auf den Geräten selbst nicht verwendet. Zumindest beim FeTAp 611 gibt es auch die Versionsbezeichnung 611-2a.
[Bearbeiten] Einleitung
Wie können wir uns da einigen? Der Artikel dreht sich um die Telefonmodelle der DBP von 1961 bis 1980. Das (aus heutiger Sicht) seltsame Lemma muß doch zunächst erklärt werden.
Fernsprech-Tischapparat ist ein Begriff aus der Verwaltungssprache der Deutschen Bundespost. Er stammt aus dem Behördenwortschatz jener Zeit, als die Bundespost das Monopol für die Telefonie in Deutschland besaß, das Wort Telefon jedoch konsequent durch Fernsprecher ersetzte. Der Inhalt dieses Artikel beschreibt Telefone (präzise: Telefon-Endgeräte), die in der Zeit von 1961 bis in die 1980er Jahre in Deutschland verwendet wurden. Amtlich abgekürzt wurde der Begriff als FeTAp und dem entsprechend bezeichnete FeWAp den Fernsprech-Wandapparat. Später wurde ausschließlich FeAp für Fernsprechapparat verwendet.
Was genau ist nicht Neutral? Hast du einen Vorschlag, wie man das Lemma mit dem Inhalt verbinden kann? --KaPe, Schwarzwald 22:04, 21. Jan 2006 (CET)
- So wie es da steht [1]: Fernsprech-Tischapparat, abgekürzt FeTAp, war die Bezeichnung der Deutschen Bundespost für Telefone in der Zeit von 1961 bis in die 1980er Jahre. Es ist keine Verwaltungssprache oder Behördenwortschatz, sondern die damalige Fachbezeichnung, wie Mercedes-Benz W116. Der Begriff Fernsprechapparat ist ein naheliegendes deutsches Wort, wie Fernsehapparat oder Fernschreiber. Es braucht auch kein Monopol um ein solches Wort zu verwenden. Wie sehen das andere? --Suricata 09:59, 22. Jan 2006 (CET)
Für diejenigen, die mit dem Fachwortschatz vertraut sind, sind W36, W48 noch W116 geläufig, für andere nur mit Erklärung verständlich. Es war vor 1980 so, dass sich die Menschen für die Anschaffung eines Telefonanschlusses entschieden haben, und dann bei der Behörde DBP einen Fernsprechanschluss bestellen mussten. Am 26. Oktober 1877 sah Generalpostmeister Heinrich Stephan das erste Telefon; er führte am 19. November 1877 die Bezeichnung Fernsprecher ein [2]. Und zu Zeiten der Post blieb das auch die offizielle Bezeichnung, die sich aber in der Alltagssprache nicht durchsetzen konnte. Wieweit der "Fernsprecher" heute bei jungen Leuten noch bekannt ist, vermag ich nicht zu sagen. --KaPe, Schwarzwald 16:50, 22. Jan 2006 (CET)
- Ich gehe mal davon aus, dass der Fernsprecher im passiven Wortschatz junger Leute durchaus noch vorhanden ist. Mir sind solche sprachlichen Entgleisungen wesentlich lieber, als die nachmonopolistische Nomenklatur. --Suricata 15:45, 23. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Aus der beendeten "Lesenswert"-Kandidatur
[Bearbeiten] Fernsprech-Tischapparat (verlängert bis zum 23.01.)
FeTAp war die Abkürzung für Fernsprech-Tischapparat der Deutschen Bundespost in der Zeit von 1961 bis in die 1980er Jahre.
Meiner Meinung nach ein schöner Artikel über einen westdeutschen Alltagsgegenstand aus fast schon vergessener Zeit.
NeutralNoch neutral, da mir die Einleitung nicht gefällt. Da werden nur Abkürzungen erläutert, wichtiger wäre erstmal eine kurze Einordnung in Technikgeschichte und gesellschaftliche Relevanz... Ansonsten gefällt mir der Artikel eigentlich sehr gut. --AndreasPraefcke ¿! 09:03, 18. Jan 2006 (CET)- Ich habe die Einleitung verändert. Im Text finden sich sogar Hinweise auf die gesellschaftliche Relevanz (steigende Zahl der Hauptanschlüsse zwischen 1961 und 84). Und der Artikel spricht vom Kultstatus, den das Gerät jetzt annimmt. Was durch einen ausgezeichneten WP-Artikel gefördert würde! Dennoch contra, denn vor einer Auszeichnung muss das Bild des Vorgänger-Geräts von SEL rein, das im Text angesprochen wird. Sonst finde ich den Artikel in Bild und Text ausgewogen, sehr detailliert zwar (Abschnitt Nomenklatur ist mir zuviel), doch durchaus gut. --KaPe, Schwarzwald 13:40, 18. Jan 2006 (CET)
- pro das fehlen eines nebensächlichen photos ist natürlich kein grund für ein contra. die probleme mit der einleitung haben sich gebessert, nur das fehlen einer literaturliste stört.--Carroy 20:33, 21. Jan 2006 (CET)
- Entschuldige, Carroy, wenn im Artikel von einem optischen Vorbild die Rede ist, und das Bild am 8. Januar 06 rausgeflogen ist, hat sich der Artikel doch verschlechtert. Und die Einleitung?? Ich schrieb da rein Der Inhalt dieses Artikel beschreibt Telefone, die in der Zeit von 1961 bis in die 1980er Jahre in Deutschland verwendet wurden (präzise wäre in Westdeutschland). Und wollte das verstaubt anmutende Lemma erklären. Beides wurde revertiert. Darum bleibt es bei meinem Votum. --KaPe, Schwarzwald 22:00, 21. Jan 2006 (CET)
