Wikipedia:删除投票和请求/2006年7月27日

图片来源并非宣传照提供者。--蒙人 ->敖包相会 04:07 2006年7月27日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 22:58 2006年8月2日 (UTC)

侵犯著作权--Wing 06:22 2006年7月27日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 22:59 2006年8月2日 (UTC)

侵犯著作权--Wing 08:34 2006年7月27日 (UTC)

請問其他學校的標誌是怎樣處理的。khris 08:56 2006年7月27日 (UTC)

• (×)删除。图像内容不仅仅是校徽---{百無一用是書生}- (☎) 01:36 2006年8月1日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 23:01 2006年8月2日 (UTC)

不是屏幕截图，侵犯著作权--Wing 08:50 2006年7月27日 (UTC)

• (×)删除--Littletung 18:16 2006年7月27日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 23:01 2006年8月2日 (UTC)

不是屏幕截图，来源和版权不明--Wing 09:50 2006年7月27日 (UTC)

• (×)删除--Littletung 03:33 2006年7月28日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 23:01 2006年8月2日 (UTC)

看不出這兩幢香港大學學生宿舍有何重要性值得收錄成獨立條目。 --Mewaqua 11:26 2006年7月27日 (UTC)

• (○)保留利瑪竇宿舍，擁有77年歷史的校園建築，可以從歷史的角度下筆。--Jasonzhuocn...._交流 06:31 2006年7月29日 (UTC)
  • (×)删除認同用心閣意見，改為刪除票。--Jasonzhuocn...._交流 13:29 2006年7月31日 (UTC)
• (○)保留。也算是香港的大學生文化中有名的一座宿舍，應保留。--惡德神父 14:05 2006年7月29日 (UTC)
• (×)删除，任何一個建築物都有其歷史，就像任何人都有其履歷一樣，那麽我們對傳記要求那麽嚴，在這裡就不做要求麽？我已經看到一個大煙囪的條目了，我真的不知道說什麽好。不是所有信息都是知識，也不是所有知識都應收錄在百科全書中。--用心阁（对话页） 11:18 2006年7月31日 (UTC)
• (×)删除。同意用心阁。除非这个建筑真的具有重要的历史意义，或建筑学意义才应该值得收录---{百無一用是書生}- (☎) 01:39 2006年8月1日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 22:57 2006年8月2日 (UTC)

全部不是屏幕截圖，侵犯著作權--Littletung 15:56 2006年7月27日 (UTC)

(×)删除。-- tonync (talk) 00:31 2006年7月28日 (UTC)

Template:Subs:deleted--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 22:53 2006年8月2日 (UTC)

成立一個月來只編輯四次，且內容幾乎是空的，既然荒廢，建議刪除。--阿儒 | 這裡泡茶 16:34 2006年7月27日 (UTC)

(×)删除。-- tonync (talk) 00:31 2006年7月28日 (UTC)

(○)保留強烈反對!!一個月來，其他維基人到底是不是都放假了？有沒有想過，其實由頭到尾也只有我一個人獨力編輯？這當然使條目看起來好像「荒廢」！你們這些只會刪除文章卻不會建立和編輯文章的人啊，有時間就請編輯一下條目，不要只是在紙上談兵，要不然中文維基的條目數量永遠也追不上英文維基！

我真的快要被維基迫瘋了！我真的需要放假！ --Dr.Tam 05:26 2006年7月28日 (UTC)我的教室我的大教堂

• 做不到的事就不要做，如果你找不到足夠的人協助開主題，自己又沒有足夠的精力完成，那就不要做，或是把未完成的架構放在自己用戶頁的子頁面裡。另外，請不要在我的討論頁叫罵或命令什麼；我不是上帝，全知全能全聖，用「智的直覺」就能書寫一切，我只是眾多義工的一份子，協助整理百科和寫條目。--阿儒 | 這裡泡茶 06:24 2006年7月28日 (UTC)

• • (○)保留~人家喜歡休息使休息，中文維基中只有極少數人對猶太教有興趣，進度自然慢，個人認為應給予兩個月的時間，若毫無進展才刪除吧--中華文化五千年 09:35 2006年7月28日 (UTC)
    • 我真的不明白為何中文維基沒有太多人對猶太教有興趣；看英文維基，他們甚至有自己的猶太教興趣小組...--Dr.Tam 11:00 2006年7月28日 (UTC)我的教室我的大教堂
    • 英文維基人多勢眾，自然對不同的項目上有興趣，但中文維基的參與者少，但當中的批評者多得是，什麼都不懂並在指指點點，實在討厭。--中華文化五千年 13:36 2006年7月28日 (UTC)
  • (＝)中立，先給一季的觀察期吧，中文圈對於猶太教的資料並不多，信徒也不多，若真有心要建的話，應該要長期觀察看創建者是否真有心要豐富該專題。--Ellery 16:15 2006年7月28日 (UTC)
  • (＝)中立 猶太教在華文社區中的流行度是較其他語言社群為低的, 而且有不少的人對這宗教更只知丁點; 所以如果過早設立 "Portal:犹太教" 是有點兒不切實際和礙眼的, 可是若刪去的話, 又破壞了各位寫的人一番心意, 所以這社區倒可以保存, 而作多些宣傳, 如情況沒改善的話, 才予以刪除. 可是, 我認為 社區 最好在該話題有一定普及性之下才設立的, 因為這才是較有效率的做法.
• (！)意見，多數主題頁的做法是先找人再作，而且是做好模板放好資料再百到首頁。如果這點都做不到，我建議是就不要開首頁，一切先等到足夠的奧援再說。首頁是給大家看的，放了一個月內容卻仍是空的，我可不認為「休息」兩字能解釋一切問題。--阿儒 | 這裡泡茶 16:32 2006年7月28日 (UTC)
  • (！)意見我沒有用休息來作藉口，難道你不明白我的意思嗎？我的意思是我給你氣壞了，我只會再編輯多一到兩天，之後整個八月，你就隨便破壞中文維基百科吧，這個八月我不管了--Dr.Tam 09:23 2006年7月29日 (UTC)我的教室我的大教堂
• 此外，說有興趣的人少前，先去找人吧！我成立的人類學興趣小組都能找到4個人，我可不認為對猶太教有興趣的人一個都找不到。與其出張嘴罵人或嫌人只會批評，不如動手找人搶救主題首頁比較重要。--阿儒 | 這裡泡茶
  • 或許我就是第一個；不，也許我不算是人，因為在維基根本沒有太多人當我存在...--Dr.Tam 09:23 2006年7月29日 (UTC)我的教室我的大教堂
• (×)删除，我的建议如下：首先假如在社群中有愿意维护和建立这样一个主题的人它们应该获得赞许和鼓励。但是这个主题目前的状态实在是太缺陷了，比如许多模块都没有好，而是红色的在那里，这非常不雅观，作为一个主题也实在太缺欠了。假如有愿意维护它的人可以在讨论的这段时间里完善这个主题的基本结构，那样的话删除的理由就不存在了，也就不会被删除了。假如这段时间太短的话，也可以将这里的内容首先移动到用户页下的工作页中，等到内容完善后再移回来。（假如您不知道怎样做的话我可以提供帮助。）这也是在德语维基中对正在建立中的主题页的办法。假如这两条全部办不到的话那么如上，我支持删除。--Wing 17:15 2006年7月28日 (UTC)
  • 所謂萬時起頭難，要令紅字消失是有難度，但兩個月後就不同了。--中華文化五千年 02:27 2006年7月29日 (UTC)

我再解釋一下為何這條目的內容這麼少。首先，我無法找到有關猶太教的特色條目、特色圖片、專題和你知道嗎，所以我只好自己打上簡介和參與；另外，我不知道分類應該用甚麼方法才可以將[[category:猶太教]]加在分類頁面裡。可是，有誰曾經幫助我？整個條目大部份內容也是由我自己一力承擔！User:魯班說得對，中文維基當中的批評者多得是，什麼都不懂並在指指點點，實在討厭！--Dr.Tam 09:23 2006年7月29日 (UTC)我的教室我的大教堂

• (○)保留，請給予多一些時間--惡德神父 15:06 2006年7月29日 (UTC)
• (○)保留，我將主題頁整治一翻，雖然仍相當簡陋，但已經有保留的價值了--Lecter 咖啡館♨ 17:59 2006年7月29日 (UTC)
• (○)保留，現已可保留了。--孔明居士 18:04 2006年7月29日 (UTC)
• (○)保留--Jasonzhuocn...._交流 18:26 2006年7月29日 (UTC)
• (×)删除-我認爲我們對於主題的門檻太低，導致大量主題開辦，但鮮有人積極維護。與其這樣，還不如先積累資料（比如特色條目），積攢人氣，如果有人樂於參與維護工作，再開主題不晚。或者不在首頁加入連接。--用心阁（对话页） 11:13 2006年7月31日 (UTC)
• (○)保留---{百無一用是書生}- (☎) 01:15 2006年8月2日 (UTC)

請求理由消失--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 06:34 2006年8月2日 (UTC)

電影截圖不是用來介紹電影，違反模板及合理使用準則要求 -- tonync (talk) 00:31 2006年7月28日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 22:55 2006年8月2日 (UTC)

雜誌封面不是用來介紹雜誌，違反模板及合理使用準則要求 -- tonync (talk) 00:31 2006年7月28日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 22:55 2006年8月2日 (UTC)

來源網站是Marie Clarie女性雜誌，不是官方發放給傳媒的新聞工具包 -- tonync (talk) 00:31 2006年7月28日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 22:56 2006年8月2日 (UTC)

DVD封面不是用來介紹DVD，違反模板及合理使用準則要求 -- tonync (talk) 00:31 2006年7月28日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 22:55 2006年8月2日 (UTC)

來源網站是電影綜合介紹網站，不是官方發放給傳媒的新聞工具包 -- tonync (talk) 00:31 2006年7月28日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 22:56 2006年8月2日 (UTC)