Diskussion:Första maj
Wikipedia
Innehåll |
[redigera] första maj
Rötter i antiken?? låter tvensamt... det är en arbetarhögtid som det mkt riktigt står i texten är instfitad av andra internationalen. källa till uppgiften om antiken? --Apa 24 oktober 2005 kl.15.12 (CEST)
Att det just blev i maj var att man länge i Europa, sedan antiken firat en vårfest där man välkomnade våren och speciellt arbetarna hade fester.Wolfmann 1 maj 2006 kl.20.10 (CEST)
[redigera] låten första maj
Rättade! Det var inte Ture Nerman som skrev Första maj, första maj..., det var Hannes Sköld. Bronks 4 oktober 2005.
[redigera] skillnad första maj och labour day i USA
Tog bort påståendet att "Första maj motsvaras i USA av Labor Day". Det är inte sant, två helt olika grejer, Labor Day är något annat, tex: förekommer det inga demonstrationer. Första Maj finns också i USA (har till och med sitt ursprung där), men det är än så länge ingen helgdag... Bronks 4 oktober 2005.
[redigera] första maj som helgdag
Det nämns i artikeln att Första maj länge var den svenska helgdagen med rötter i kristendomen. Men gäller inte detta också midsommar? //Marcus 1 maj 2006
Håller med! Midsommardagen är ingen kristen heldag. Inte heller nyårsdagen. Stycket bör ändras. //Fabben 5 maj 2006 kl.16.35 (CEST)
[redigera] Majblommor?
Försäljning av Majblommor nämns i artiklen. Men har det verkligen med Första maj att göra?? Bronks 24 april 2006
Nej, verkligen inte! --Damast 24 april 2006 kl.20.28 (CEST)
[redigera] sång och riddare
Riddarna av Labor är ett förstamajskämt av Användare:Morroth antar jag, så det ryker. Bero 1 maj 2006 kl.21.47 (CEST)
"Knights of Labor" är en katolsk fackföreningsrörelse i USA.Wolfmann 7 maj 2006 kl.21.33 (CEST)
bildades i mitten av 1800 talet för beskydda arbetarna. Men dom marginaliserades då USA fick ett LO 1886 tror jag det var och i början av 1900 finns dom inte mer.Wolfmann 7 maj 2006 kl.21.38 (CEST)
[redigera] Internationalen
Och när det gäller sossarnas sjungande är det väl så att praxis är att bara sjunga första och sista verserna? Bero 1 maj 2006 kl.21.47 (CEST)
Stämmer man sjunger bara två verser.kan inte den vers som är borta men det ska vara något revaltionär om våld där som man inte ville ha med.Wolfmann 1 maj 2006 kl.22.35 (CEST)
Internationalen har sammanlagt sex verser. Vanligast är att bara sjunga första och sista versen och ibland sjunger man även andra. Den femte versen (som innehåller raden "vi skjuter våra generaler") sjungs nästan aldrig och de två övriga verserna (som är betydligt hårdare än vers 1, 2 och 6) passar inte så värst bra ihop med socialdemokratisk politik iallafall. Här är en länk till hela texten:internationalen.--85.225.82.247 4 maj 2006 kl.09.49 (CEST)
[redigera] Nyfiken
Bilden från mumbai får mig väldigt nyfiken bara.. :) Har mayday mayday, som man utropar när man är boss på titanic och håller på att gå på grund, något att göra med första maj? emlan 2 maj 2006 kl.00.50 (CEST)
Banderollen säger "leve första maj" :) Wolfmann 2 maj 2006 kl.12.28 (CEST)
- Svar på frågan: May Day på engelska betyder, dels Första maj, som i det här fallet. I Titanic, som du undrar om, så roppas det "May day", men i det fallet är det ett nödropp på hjälp, och har ingenting med första maj att göra. Bronks 3 maj 2006 kl.13.06 (CEST)
[redigera] ang Haymarketmassakern + 1889 års beslut
Avsnittet som beskriver Haymarketmassakern känns lite långt för att ligga i den här korta artikeln när den nu har en egen. Slutet på stycket står redan i introtexten.
Och när det gäller varför 1 maj utlystes 1989: Det fanns, om jag fattat rätt, också andra majhändelser som bidrog till att göra 1 maj till ett bra val av dag. Dessutom, i Andra internationalen ingick ju inga anarkistiska organisationer, därför verkar det troligt att man genom att utlysa 1 maj ville hedra de demonstranter som sköts av polis i Haymarketmassakern, snarare än de anarkistledare som dömdes för bombdådet där. Någon som kan faktakolla detta? Bero 2 maj 2006 kl.10.59 (CEST)
Det var ju alla som blev dödade och fängslade av polisen man ville hedra. Det var inte anarkist ledarna som personer. har ändrat texten lite. Även om arbetarörelsen världen över kritiserade dödsdomarna då man ansåg att dom dömdes utan bevis vilket senare visa sig vara rätt och att man ansåg dom dömdes mer för sina politiska åsikter inte för sina gärningar.Detta såg man som ett stort hot mot arbetarörelsen.Wolfmann 2 maj 2006 kl.12.16 (CEST)
Den Demokratisk socialism har alltid kritiserat anakristerna och kommunisterna för att dom använder våld i politiska syften. Där i mot har dom också kritiserat då polis och militär använder våld ex Ådalen 31 i Sverige.Föresten 75 årsen nu det hände.Wolfmann 2 maj 2006 kl.12.24 (CEST)
[redigera] sång-korr + fråga
Sången Första maj sjungs även av socialdemokrater, men det jag undrar är om det finns någon form av belägg för påståendet att den numera inte sjungs så ofta som den, underförstått, gjordes förr? Bero 3 maj 2006 kl.19.36 (CEST)
- Jag tror inte att Första maj är speciellt känd, tillskillnad från arbetets söner och internationalen... Jag tror aldrig jag har upplevt att den sjungits vid någon demonstration, medan internationalen sjöngs av både vänstern och sossarna i stockholm i år, och alla andra år. Dessutom är första maj inte en kampsång, utan en "trevlig" liten visa. Den är svår att sjunga när man marcherar. Medan däremot arbetets söner och internationalen är pampiga kampsånger som passar bra för allsång... Bronks 3 maj 2006
-
- Visst går den att marchera till! Men jag ska höra med medlemmar ur Gamla gardet (SAP) vars minnen bör kunna bidra till frågans lösning. Bero 4 maj 2006 kl.10.21 (CEST)
[redigera] Första Maj 2006
Synd att ingen motiverar borttagningen av Första Maj 2006. Jag kommer att arbeta på artiken för att sedan återinföra den. ///Findus 4 maj 2006 kl.17.02 (CEST)
- Jag motiverade visst borttagandet av Första maj 2006, vilket skedde av flera anledningar. Främst för att det enda som stog var att Göran Persson framförde hård kritik mot den "borgerliga regeringen"!!!! Vilken borgerlig regering???? Sverige har för närvarande en socialdemokratisk regering! ... För det andra så skrev jag att jag inte tycker att vi bör ha ett speciellt avsnitt för Första maj 2006 för det skulle innebära att vi måste ha avsnitt för ALLA år som har varit och kommer att vara... Men det går visserligen att ta upp i en diskution. Bronks 4 maj 2006 kl.18.43
1. Ta bort ordet regering om det stör dig då, jag är socialdemokrat.
2. Det är vad du tycker, men inte jag.
///Findus 5 maj 2006 kl.09.37 (CEST)
- Alltså, du kan ju inte skriva något som inte är sant! Det enda som stod var ju en mening, nämligen påståendet att GP "kritiserade den borgerliga regeringen hårt", och då tog jag helt enkelt bort det eftersom de inte är sant. Bronks 5 maj 2006 kl.12.31 (CEST)
- Jag tycker också att man bör stryka avsnittet. Den som så önskar kan förslagsvis skapa en eller flera listsidor med talare efter orter istället. Bero 5 maj 2006 kl.12.03 (CEST)
-
- "Den sittande stadsministen Göran Person höll sitt första tal i Tornparken i Sundbyberg. Han kritiserade den borliga hårt." Maj bör skrivas med gemen, och "den borliga" ersättas av "den borgerliga alliansen" eller liknade. Tycker att stycket egentligen kan strykas, det är väl inget speciellt med detta att en socialdemokratisk statsminister kritiserar de borgliga under ett första maj-tal, särskilt inte under ett valår? Det är väl standard. Tycker att de stycket kan strykas eftersom det inte direkt tillför artikeln något, eller så kan man bara lägga in meningen under "Första maj i Sverige" det behövs verkligen inte ett eget stycke för detta. / Elinnea 5 maj 2006 kl.12.40 (CEST)
-
-
- Bra, ingenting att ha. Bronks 5 maj 2006 kl.17.54 (CEST)
-
Det är kopplat till den första maj, Elinea. //Findus 5 maj 2006 kl.15.29 (CEST)
Jag tycker inte vi ska ta med första maj tal för att det blir konstigt då måste vi om vi ska vara neutral ta med även andra talarare inte bara statsministerns. Så blir det ett problem ja då ska vi ta med talare från alla år det kommer inte funka eller ge artikeln något mer av det.Wolfmann 6 maj 2006 kl.18.37 (CEST)
