Wikipedia:Begäran om administratörskap/Boivie

Wikipedia

Innehåll 1 Första nomineringen 1.1 Boivie 2 Andra nomineringen 2.1 Boivie 3 Nominering till byråkrat 3.1 Boivie

[redigera] Första nomineringen

[redigera] Boivie

Nominerad av: Boivie 14 december 2005 kl.09.00 (CET) Motivering: Boivie är en hyvens användare, som aldrig skulle missbruka administratörsredskapen.

Kandidatens bekräftan: Jo jag accepterar, med viss tvekan. --Boivie 14 december 2005 kl.09.00 (CET)

Stödjer

#Grön 15 december 2005 kl.08.53 (CET) har efter en viss omgång av fundering över adminrollen på wikipedia och funderingar över Habjs text bestämt sig för att ställa sig neutral i denna omröstning.

1. Simon Eriksson (talk) 14 december 2005 kl.11.43 (CET)
2. Tournesol 14 december 2005 kl.14.24 (CET)
3. E70 14 december 2005 kl.14.28 (CET)
4. Kruosio 14 december 2005 kl.15.01 (CET)
5. Mats Halldin 14 december 2005 kl.16.22 (CET)
6. —CÆSAR ? 14 december 2005 kl.16.38 (CET)
7. qwm 14 december 2005 kl.20.59 (CET)
8. Knuckles...wha? 15 december 2005 kl.11.03 (CET) Verkar ha koll på läget och uppträder ansvarsfullt
9. Fenix 15 december 2005 kl.16.05 (CET)
10. Tåggas 15 december 2005 kl.17.05 (CET)
11. Jono 18 december 2005 kl.11.49 (CET)
12. Filipman 18 december 2005 kl.16.41 (CET)
13. Gunnar Larsson 30 december 2005 kl.21.44 (CET)
14. Dan Koehl 31 december 2005 kl.20.11 (CET)

Neutral

1. Tysen 15 december 2005 kl.14.26 (CET)
2. FG42 15 december 2005 kl.14.35 (CET)
3. Ingman 23 december 2005 kl.17.15 (CET)

Stödjer inte

1. ¤ Torvindus ¤ 14 december 2005 kl.19.27 (CET)
2. RomanNose 14 december 2005 kl.20.39 (CET)
3. Habj 18 december 2005 kl.12.16 (CET) tycker Boivie kan vänta lite. Se Användare:Habj/Om val av administratörer för längre motivering
4. Grön 21 december 2005 kl.08.10 (CET) Förlåt Boivie jag hoppas du inte tar det här personligt, för det är det inte. Det beror på andra administratörers beteende, efter att ha sett hur vissa administratörer beter sig så känner jag att jag bara kan stödja personer som jag har verklig koll på. Och så har det mycket med habjs text att göra. Jag ber om ursäkt igen, det är väll ett tecken på något när man ligger och våndas över sånt här på nätterna.
5. Motorhuvud 21 december 2005 kl.08.14 (CET)
6. Pralin 26 december 2005 kl.12.23 (CET) Håller med Grön.

Diskussion: Jag rekommenderar att när man ligger under den här rubriken (begäran om administratörskap) så bör man kanske fundera på att ta bort Nominering och bekräfftelse eftersom båda dessa är rätt självklara, om inte annat för att ge ett mer proffisonelt intryck /Grön 14 december 2005 kl.13.30 (CET)

Jag har inte sett jättemycket av Bovieie men det jag har sett så håller sig h*n sansad och saklig i debatterna.--Kruosio 14 december 2005 kl.15.01 (CET)

"Proffisonelt" var just ordet Grön ;-) Hakanand 16 december 2005 kl.08.50 (CET)

Boivie verkar ta aktiv del i många diskussioner och göra sitt bästa för att medla i olika sammanhang. Flera gånger har Boivie återställt efter vandalisering. Verkar kunna blli en bra admin.
/ Mats Halldin 14 december 2005 kl.16.22 (CET)

"Proffisonelt" sa Bull 16 december 2005 kl.21.23 (CET)

Användare:Boivie har i skrivande stund 800 edits. Denna självnominering har IMO inte formulerats på ett seriöst sätt. ¤ Torvindus ¤ 17 december 2005 kl.20.44 (CET)

Jono har råkat rösta dubbelt, både för och emot. Jag har skrivit på hans diskus och bett honom ta bort den ena rösten. / Habj 18 december 2005 kl.12.19 (CET)

Min motivering till att jag inte stödjer är att den egna begäran är formulerad så att den ser ut som en nominering som därmed kan "lura" användare att stödja den --RomanNose 28 december 2005 kl.12.12 (CET)

[redigera] Andra nomineringen

[redigera] Boivie

Nominerad till: Administratör

Nyval

Nominerad av: Tournesol 8 juni 2006 kl.00.09 (CEST)

Motivering: Seriös användare som varit med i ungefär ett år och gjort tusentals redigeringar, både i artiklar och på diskussionssidor, Wikipedia-relaterade sidor och annat "meta". Jag bad honom (?) precis radera en klotterartikel och fick då till min förvåning veta att han (?) inte redan var admin.

Kandidatens bekräftelse: Javisst. --Boīvie 8 juni 2006 kl.00.11 (CEST)

Stödjer

1. E70 8 juni 2006 kl.00.13 (CEST)
2. Nicke L 8 juni 2006 kl.00.17 (CEST)
3. twincinema ♡ 8 juni 2006 kl.00.18 (CEST) Da da da net da.
4. Mats Halldin 8 juni 2006 kl.00.19 (CEST)
5. Dan Koehl 8 juni 2006 kl.00.53 (CEST)
6. Tubaist 8 juni 2006 kl.01.24 (CEST)
7. Fred Chess 8 juni 2006 kl.03.14 (CEST) (trodde användaren var admin redan)
8. Chrizz 8 juni 2006 kl.03.37 (CEST)
9. aktalo* 8 juni 2006 kl.07.16 (CEST)
10. RomanNose 8 juni 2006 kl.07.40 (CEST)
11. MoЯsE 8 juni 2006 kl.08.33 (CEST)
12. Riggwelter 8 juni 2006 kl.08.35 (CEST)
13. —CÆSAR ☢ 8 juni 2006 kl.08.55 (CEST)
14. Agneta 8 juni 2006 kl.09.21 (CEST)
15. Knuckles...wha? 8 juni 2006 kl.09.44 (CEST) Lätt!
16. IP 8 juni 2006 kl.15.33 (CEST)
17. Grön ✉ 8 juni 2006 kl.17.11 (CEST) Den mest självklara av alla BOA jag har röstat i. Har själv försökt få honom att ställa upp tidigare.
18. Elinnea 8 juni 2006 kl.17.12 (CEST)
19. Gunnar Larsson 8 juni 2006 kl.17.32 (CEST)
20. Grillo 9 juni 2006 kl.00.35 (CEST) (så klart)
21. Arash 9 juni 2006 kl.00.39 (CEST)
22. Kruosio 9 juni 2006 kl.00.41 (CEST)
23. Sten A 11 juni 2006 kl.19.20 (CEST)
24. Zozza 11 juni 2006 kl.19.25 (CEST)
25. sanna 11 juni 2006 kl.20.17 (CEST)
26. StefanB 11 juni 2006 kl.21.20 (CEST)
27. Lelle1987 13 juni 2006 kl.23.04 (CEST)
28. Fenix 13 juni 2006 kl.23.39 (CEST)
29. Greverod 14 juni 2006 kl.11.25 (CEST)
30. Grus 15 juni 2006 kl.00.03 (CEST)

Neutral

Stödjer inte

1. Pralin 8 juni 2006 kl.15.33 (CEST) (Ingen klottersanerare precis)
2. belairroad 14 juni 2006 kl 14.00 (CEST) (Tyvärr allt för irrationell, med för grunda kunskaper inom viktiga ämnesområden.)

Diskussion:

---

[redigera] Nominering till byråkrat

[redigera] Boivie

Nominerad till: Byråkrat

Nyval

Nominerad av: Grön ✉ 24 juli 2006 kl.14.34 (CEST)

Motivering: Boivie är förmodligen den som håller bäst koll på vad som händer på "Ansökan om administrativ behörighet" och den som kan den aspekten av Wikipedia bäst. Därför tycker jag att han i en anda av "den som behöver verktygen ska ha dem" ska bli byråkrat.

Kandidatens bekräftelse: Jo, jag accepterar nomineringen. Boīvie 24 juli 2006 kl.20.01 (CEST)

Omröstningen avslutas fredagen 4 augusti 2006 kl 24:00. --RomanNose 2 augusti 2006 kl.23.39 (CEST)

Stödjer

1. Mats Halldin 24 juli 2006 kl.20.03 (CEST)
2. Tournesol 24 juli 2006 kl.20.13 (CEST)
3. StefanB 24 juli 2006 kl.21.05 (CEST)
4. Moralist 24 juli 2006 kl.22.04 (CEST)
5. Nicke L 24 juli 2006 kl.22.05 (CEST)
6. Andreas Rejbrand 24 juli 2006 kl.22.14 (CEST)
7. mnemo 24 juli 2006 kl.22.20 (CEST)
8. RomanNose 24 juli 2006 kl.22.42 (CEST)
9. Marsve 24 juli 2006 kl.22.47 (CEST)
10. Chrizz 24 juli 2006 kl.23.08 (CEST)
    • PKron 24 juli 2006 kl.23.13 (CEST) inget negativt om Boivie, men efter Elinneas observation tycker jag också att en månad som admin är i minsta laget som byråkrat
11. —CÆSAR ☢ 24 juli 2006 kl.23.55 (CEST)
12. /RaSten 25 juli 2006 kl.00.09 (CEST)
13. IP 25 juli 2006 kl.10.25 (CEST)
14. E.G. 26 juli 2006 kl.22.49 (CEST)
15. --Greve Brahe 27 juli 2006 kl.12.46 (CEST)
16. Oskar Augustsson 28 juli 2006 kl.02.54 (CEST)
17. Grillo 29 juli 2006 kl.03.43 (CEST) (jag har fullt förtroende för Boivie)
18. Pralin 30 juli 2006 kl.10.56 (CEST)
19. aktalo* 30 juli 2006 kl.11.32 (CEST)
20. Kruosio 31 juli 2006 kl.00.51 (CEST)
21. Nurka 31 juli 2006 kl.00.54 (CEST)
22. --NERIUM 31 juli 2006 kl.10.09 (CEST)
23. Muneyama 31 juli 2006 kl.21.03 (CEST)
24. Gamnacke 1 augusti 2006 kl.23.31 (CEST)
25. Oxygen 3 augusti 2006 kl. 11.31 (CEST)
26. sanna 3 augusti 2006 kl. 17.52 (CEST)
27. Law 4 augusti 2006 kl. 11.44 (CEST)

Neutral

1. PKron 26 juli 2006 kl.15.10 (CEST)
2. Ingman 2 augusti 2006 kl.20.19 (CEST) behövs det fler?
3. Magnus (Greverod) 3 augusti 2006 kl. 11.55 (CEST)
4. Manet 3 augusti 2006 kl. 22.51 (CEST)

Stödjer inte

1. Elinnea 25 juli 2006 kl.11.02 (CEST)
2. Agneta 26 juli 2006 kl.14.15 (CEST)
3. Vints 26 juli 2006 kl.17.53 (CEST) verkar pålitlig men är för ny
4. torvindus 26 juli 2006 kl.19.34 (CEST) Användaren har varit admin för kort tid.
5. Rudolf 27 juli 2006 kl.00.17 (CEST)
6. Simson 27 juli 2006 kl.13.06 (CEST)
7. Dr Fredrik 31 juli 2006 kl.02.37 (CEST)
8. Damast 31 juli 2006 kl.09.15 (CEST)
9. Tubaist 31 juli 2006 kl.10.00 (CEST) Håller med Torvindus och Elinnea
10. Zman 31 juli 2006 kl.23.50 (CEST)
11. Peter R 1 augusti 2006 kl.07.47 (CEST) Användaren har varit admin alldeles för kort tid.
12. Motorhuvud 1 augusti 2006 kl.14.21 (CEST)
13. belairroad 1 augusti 2006 kl 22.28 (CEST)
14. Åke Persson 1 augusti 2006 kl.22.52 (CEST) (Byråkrater tillsätter administaratörer. Dessa bör vara *mycket få* och *mycket betrodda* och tre byråkrater f.n. räcker gott.)

Diskussion:

Jag har inget emot Boivie och stödde honom i adminstratörsvalet i juni, men jag tycker att man bör ha varit adminstratör i mer än bara någon månad innan man blir byråkrat. / Elinnea 25 juli 2006 kl.11.02 (CEST)

Bör definitivt blir mer varm i kläderna som adminstratör och i hantering av helheten.Agneta 26 juli 2006 kl.14.15 (CEST)

Boivie hade kunnat vara administrör väldigt länge eftersom att jag med flera tjatade på honom i ett tag innan han accepterade att bli nominerad. Det finns nog ingen på svenska Wikipedia som jag litar mer på att anförtro dessa verktyg. /Grön ✉ 26 juli 2006 kl.20.12 (CEST)

Jag hoppas verkligen att de tre sista rösterna, som alla lades så plötsligt efter blockeringen av Agneta, inte är någon form av hämnd. Som tidigare påpekats finns det flera tiotal administratörer på Wikipedia, och om någon av dem hade ansett att blockeringen var missbruk av admin-privilegierna skulle vem som helst av dem kunna häva blockeringen. Låt inte Boivie bli lidande för att han blev den som gjorde själva jobbet, när konsensus nu verkar råda om det korrekta i blockeringen. - Tournesol 31 juli 2006 kl.11.20 (CEST)

Vad tror du om mig! Hämd? Jag utgår i min röstning efter lämplighet, och den som i egenskap av byråkrat blockerar en person som ENBART uttryckt kraftord gentemot helheten av umgängesformer på wikipedia är inte en lämplig byråkrat. En byråkrat bör definitivt ha bättre omdöme än att delta i en konspiratorisk mobbing på externa forum (IRC). --Damast 31 juli 2006 kl.12.13 (CEST)

Jag tycker som förut att det är olämpligt att ifrågasätta folks motiv till sina röster. // habj 31 juli 2006 kl.12.30 (CEST)

Visst, och jag har inte ifrågasatt motiven för de som röstade innan blockeringen. Däremot känns det lite märkligt att en liten grupp först anklagar andra för konspirationer av danbrownska proportioner och sedan helt plötsligt råkar rösta så. - Tournesol 31 juli 2006 kl.13.06 (CEST)

Det är väl inget annat än positivt om rösterna påverkas av handling? Sedan får man ju naturligtvis själv se till att man värderar rätt och inte enkom för att det är en aktuell händelse får högre värde än det egentligen betingar. Men naturligtvis så är det bra att man röstar med alla parametrar i beräkningen. Det är inget fel om det var en blockering som vägde gjorde att de tre sista rösterna på nej kom till, tvärt om. /Nurka 31 juli 2006 kl.13.10 (CEST)

Plocka gärna fram något exempel där jag anklagat någon för konspiration. För övrigt så var den sista av "de tre sista rösterna" som lades före Tournesols fråga positiv för den föreslagne kandidaten! (Rösten lades kl.10.09 och frågan ställdes kl.11.20) Tubaist 31 juli 2006 kl.21.00 (CEST)

PS! Efter att jag fått reda på vad som förekommit på IRC-kanalen kan jag faktiskt nu tycka att det liknar en konspiration. DS! ( Tubaist 1 augusti 2006 kl.10.03 (CEST) )

Röstfiske för Boivie via IRC-kanalen är kanske inte heller helt okej? Det pågick nämligen ett sådant 060731 mellan kl 00:43 och 00:54... Och där har vi vips två som röstat mellan dessa tider. Jag anser dock att Boivie bör vara admin en längre tid än så här för att kunna bli sysop. Peter R 1 augusti 2006 kl.07.47 (CEST)

Renodlat röstfiske för en person på en IRC-kanal har jag bara sett en gång, i #wiktionary. Det reagerade jag synnerligen negativt på, och jag bytte topic i kanalen till "Challenge for the day: Resisting peer pressure". Det står för övrigt fortfarande kvar där.

Självklart diskuterades saken. Självklart kommer det positiva röster som konsekvens av diskussioner, självklart kommer det positiva röster som en konsekvens av negativa röster vars orsaker folk ifrågasätter - ett mycket bättre sätt att agera än att ifrågasätta folks motiv till varför de röstar som de gör, IMO. // habj 1 augusti 2006 kl.10.04 (CEST)

Jag vill bara förtydliga att jag inte syftade på att Boivie röstfiskade, bara att röstfiskning IMM pågick. Boivie verkade försöka hålla sig utanför röstfiskandet så mycket som möjligt, men röstfiske pågick av främst andra individer. Det var förhoppningsvis en isolerad händelse. Peter R 1 augusti 2006 kl.16.46 (CEST)

Jag uppfattade det inte som röstfiske. Mycket ser lustigt ut i lösklippt skick, när man inte är bekant med jargongen. // habj 2 augusti 2006 kl.00.54 (CEST)

Formellt har Boivie inte tackat ja, bara bekräftat nomineringen. En petitess kanske, men formellt är skulle röstningen egentligen ännu inte ha börjat. Någon föreslog att röstningen ska avslutas den 4 augusti. Boivie nominerades den 24 juli och röstningen blir då bara 10 dagar. Varför denna brådska? Jag vill också erinra om att "Antalet byråkrater bör hållas så lågt som möjligt, nya byråkrater bör endast utses när de befintliga inte hinner med sina sysslor." från sidan om byråkrater befogenheter. /Åke Persson 2 augusti 2006 kl.12.08 (CEST)

Normalt pågår omröstningar 1 vecka, så jag anser inte att en omröstning som får pågå drygt 11 dygn vara någon forcering --RomanNose 2 augusti 2006 kl.21.30 (CEST)

Jag har definitivt uppfattat Boivies mening Jo, jag accepterar nomineringen. som ett ja av en person som inte vill förhäva sig och säga att 'Jo. jag tackar jag till att bli byråkrat.' De flesta har tydligen uppfattat det så och INTE som en bekräftelse av att han har läst att nomineringen finns och därmed är det nog. Alla har uppfattat hans svar som ett ja till att få saken prövad. Han har inte heller under veckan protesterat mot ett eventuellt missförstånd i sammanhanget och skrivit att "Jag bekräftade bara att jag sett nomineringen och menade bara att jag senare ska återkomma när jag tänkt igenom saken." Det blir därför lätt makabert när så många (35-40 användare) för en gångs skull har engagerat sig i omröstningen att på 11 dagen börja diskutera om det formellt riktiga i Boivies accept. I sådant fall måste vi i fortsättningen avkräva ett kryss i antingen en ja- eller en nej-ruta. Och inget därutöver. Jag minns inte hur många röste som krävs. Men med nästan dubbelt så lång tid som normalt (eller ca. 50% tidstillägg) så kan man inte i efterhand börja diskutera regeländringar. Är det en vecka = 7 dagar så är det. Är det möjligt att vara lite pragmatisk, så är det det möjligt. Men håll för fåglarna inte på att diskutera möjliga ändringar hit och dit för enskilda användare om det inte finns något påtagligt självklart som kräver avvikelser från tillgänglig praxis. Det ger ett löjets skimmer över var och varannan tll- eller avsättning. Det bör undvikas. Agneta 2 augusti 2006 kl.23.24 (CEST)

Jag vet inte om befintliga byråkrater hinner med eller inte men det kan vara värt att notera att antalet byråkrater har minskat den senaste tiden då Ankan inte längre är byråkrat och E23 har minskat sin aktivitet här på WP. Således har vi två aktiva just nu.--Kruosio 2 augusti 2006 kl.20.34 (CEST)

Uppgifterna för byråkrater är väldigt få och behovet av deras insatser glest utspridda. Aktiviteten på svenska wikipedia behöver växa ordentligt innan en enda byråkrat skulle få svårt att hinna med alla tillsättningar av administratörer. Det kan dock vara klokt att ha mer än en byråkrat även på små wikis så att de kan backa upp varandra. Vi har tre i stället för en. Gör inte E23 byråkratjobb längre så har vi i praktiken två vilket räcker långt. Först om någon av dessa två aktiva också skulle sluta göra byråkratjobb skulle det bli aktuellt att hitta en ersättare. /Åke Persson 2 augusti 2006 kl.21.23 (CEST)

---