Användardiskussion:Marsve

Wikipedia

Innehåll 1 Bra initiativ 2 Mallar 3 Röstningsregler i Tinget 4 Phat 5 MediaWiki:Editingcomment 6 Återställningar 7 Din bild 8 Digibot 9 Svensk wikimedia 10 Kalender 11 Användarbild 12 Administratör? 13 Fettmaparadoxen 14 Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Freemasonry and Ritual Work 15 Arbetskraft 16 Bild:Matematikstub-bild.png 17 Bildkällor

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor om Wikipedia. / Mats Halldin 15 april 2004 kl.17.40 (CEST)

Välkommen hit! önskar också Den fjättrade ankan 15 april 2004 kl.17.42 (CEST)

Tack för välkomnandet. Det värmde mycket. Marsve

Kolla gärna in Wikipedia:Susare på Wikipedia! / Mats Halldin 15 april 2004 kl.18.26 (CEST)

Hej Martin, jag vill också önska dig välkommen och samtidigt passa på att rekommendera svenska wikipedias utmärkta nybörjarkurs, om du vill kolla in hur saker och ting fungerar. Ha det så bra här! /ShineB 16 april 2004 kl.19.57 (CEST)

---

Tack för hälsningen, upptäckte wikipedia genom artikeln i Svenska dagbladet igår (eller förrgår?). Kan nog bli en kul hobby!Xauxa 4 november 2004 kl.22.04 (CET)

Ja Wikipedia är en rolig hobby, jag tycker det är roligt att kunna bida till något som är större än mig själv. --Marsve 4 november 2004 kl.22.38 (CET)

---

Tack Marsve angaende ircen. Jag har gjort 2 downloads, den ena hade ett skumt filsuffix, och mittuppackningsprogram vägrade samarbeta, en annan gang (trodde jag) detta installerades online, och jag trodde att det installerats, men när jag trycket pa irc länken far jag aterigen otillatet meddelande "otillatet protokoll". Eftersom jag inte är alseles korkad, har utbildning i installation och administrering av linux, apache, mysqk mm, sa lägger jag sällan ner tid pa nagot där jag stöter pa problem som kräver avsevärd forskning och tid. Har du däremot tips kring hur jag bör ga tillväga för att det skall fungera sa hänger jag gärna pa. Det vore ocksa i s fall jättebra om vi flyttar dessa beskrivningar till de sidor som beskriver programmet men i nuläget tom saknar länk hur och var man laddar ner det? Tack igen, Dan Koehl 15 november 2004 kl.10.41 (CET)

[redigera] Bra initiativ

Hej! Om vi nu kommer att använda ett komplicerat system med färgkoder på språkmallar så var ditt förslag ovanligt bra. Estetiskt tilltalande för de flesta och dessutom lite mer dämpade färger. Nu vet jag ju inte om färgkodningar verkligen kommer att användas men det var ett bra initiativ av dig att ta fram ett mycket genomtänkt förlag. /E70 20 mars 2005 kl.07.39 (CET)

Tack men jag vet inte om det var så värst genomtänkt. Det var ett försök till att få fram ett kompromissförslag. --Marsve 21 mars 2005 kl.05.19 (CET)

[redigera] Mallar

Hyggligt att du vill hjälpa mig. Självklart vill jag att länken blir kort och snygg, som du föreslog, jag uttryckte mig kanske luddigt gar nat. Samt utan flaggor mm. jag vore glad om du kan förklara hur jag gör/visa mig, för det retar mig alltid lite grand när det är nat jag inte hajar. [[wikispecies:AvesMall:Name|Mall:Name]] funkade inte, jag tycks inte första hur variablerna sätts in i länken i mallen. Visar det sig att jag inte greppar detta, vore det a andra sidan huyggligt om du vill göra det hela.

)

Dan Koehl 10 april 2005 kl.10.53 (CEST)

Fint blev det.

1. OOm du har tid, sa visade det sig att inte alla djur (eller växter) har samma taxobox. se tex katt för en annan variant. Att ändra allt är för mycket, men kanske gar det att jsutera mallen {{Species}}?
2. taskigt, när du velat hjälpa till sa presenterar jag mer problem, spana pa Hassel, de flesta av växterna blev helskumma.

Hör av dig om detta blir överkurs/du är upptagen sa jag kan gräva i det med nan annan.Dan Koehl 11 april 2005 kl.01.51 (CEST)

PS, jag korrigerade ocksa till en variant där det vetenskapliga namnet inte är länkat, men pa raden under star: - referens på wikispecies - tror det är bättre?Dan Koehl 11 april 2005 kl.01.57 (CEST)

All ära till Användare:EnDumEn, jag har inte gjort något än. Men jag skall titta på det och se om jag kan förstå vad som är fel.--Marsve 11 april 2005 kl.02.14 (CEST)

Marsve, helt otroligt altruistisk insats, jag saknar ord! Det maste ha varit hundratals. vad var felet i filerna? (jag hoppar av nu, aterkommer i morgon, kikar du vidare Dan Koehl 11 april 2005 kl.03.24 (CEST)

Tack. Det var bara 60 st som jag behövde ändra i, men av någon anledning kändes det som många mer :-) Problemet var att variabelvärdet för det vetenskapliga namnet på vissa var en internlänk. Så allt jag gjorde på sidorna var att ta bort fyra hakparenteser. Och som svar på din fråga i ps:et så tycker jag att det ser bra ut så som du har gjort det.--Marsve 11 april 2005 kl.03.49 (CEST)

[redigera] Röstningsregler i Tinget

Jag och några med mig är lite oroliga för att folk inte ska ha förstått att det är två separata omröstningar i Tinget Wikipedia:Ting om regler vid avsättning av administratörer. Den första omröstningen handlar om huruvida vi ska välja en kommitté för att ta hand om frågor om avsysopifiering i framtiden, eller om vi även i fortsättningen ska hantera det via direkta omröstningar. Den andra omröstningen gäller vilken procentsats som ska anses tillräcklig, så länge som vi sköter den saken via direkta omröstningar.

Om den första omröstningen kommer fram till att vi inte ska ha någon kommitté, blir det så och den procentsats som besluts i den andra omröstningen gäller. Om den första omröstningen kommer fram till att vi ska ha kommitté, gäller alltså den procentsats som beslutats ett tag tills dess vi har en kommitté i ordning. Man har rösträtt i båda.

Om du röstat enbart i den ena frågan för att du ville göra så, är det givetvis helt OK. Jag och några till vill bara försäkra oss om att inte för många har missförstått vad som gäller. Det vore ju bedrövligt om vi blev tvungen att göra om Tinget på grund av det. Gunnar Larsson 26 maj 2005 kl.18.24 (CEST)

[redigera] Phat

Har du lust att kika på den här? Tänkte bara om du hade koll på sådana där dator-relaterade demogrupper... kan det förklaras lite tydligare vad det är? De flesta av oss kliar oss nog i huvudet och undrar vad katten det är frågan om. /Habj 13 juni 2005 kl.19.27 (CEST)

Jag hade visserligen en ZX Spectrum (med 48 Kibibyte RAM(!) och gummiknappar (som slutade att fungera efter ett tag)) i början av 80-talet. Men jag känner tyvärr inte något om Phat.--Marsve 13 juni 2005 kl.20.59 (CEST)

[redigera] MediaWiki:Editingcomment

När du skrev om den filen i vår diskussion kring genvägar till nytt stycke på Frågor och svar, hade jag inte en susning om MediaWiki-sidor och tordes inte ge mig in där. I dagslägethar jag översatt och förbättrat en hel del texter i den namnrymden - en del gamla, andra nya i och med uppgraderingen till Mediawiki 1.5. Jag har nu ändrat texten till "(ny sektion med egen underrubrik)". Kortare formuleringar mottages tacksamt, liksom förslag på förbättringar av allehanda meddelanden som dyker upp på allehanda ställen. /Habj 9 juli 2005 kl.16.31 (CEST)

Fint, jag skall försöka hålla utkik efter medelanden som kan förbättras. Nu är jag i och för sig inte den mest språkligt begåvade människan men det kanske skulle räcka om man skrev "(nytt avsnitt)"? När man klikar på redigera (jämte rubriken) strå det "(avsnitt)" MediaWiki:Editingsection. --Marsve 9 juli 2005 kl.18.48 (CEST)

"(nytt avsnitt)" är nog inte så bra när jag tänker efter lite "(ny rubrik)" kanske är bättre.--Marsve 9 juli 2005 kl.19.00 (CEST)

Mmm... jag tänkte på "nytt stycke" men det är inte så bra, då stycken ofta betyder de meningar som inte skiljs åt av blankrader. Antingen (ny rubrik) eller (nytt avsnitt) blir nog bra. /Habj 9 juli 2005 kl.19.17 (CEST)

[redigera] Återställningar

Ser att du återställer mina ändringar i ett aqntal artiklar. Här är det ett klart sabotage mot ett kompromissförslag som du raderar utan att för den delen ens delta i diskussionen. Vidare tar du bort POV-mallen vilket i sin tur allmänt anses vara ett rätt stort övertramp. Jag är inte ute efter någon konflikt men jag tycker dina ändringar var rätt provokativa. --Rapvatten 20 mars 2006 kl.01.19 (CET)

Och dina ändringar är inte provokativa, Rapvatten? Om du fortsätter att redigeringskriga utan förnuft, slutar det hela endast med att du kommer att blockeras! torvindus 20 mars 2006 kl.01.26 (CET)

[redigera] Din bild

Hej,

Eftersom det finns en sida för användare som har bilder på sig själva här på svenska Wikipedia (nämligen Wikipedia:Fotoalbum, lade jag in din bild där. Jag hoppas att du inte misstycker.//Hannibal 28 april 2006 kl.23.41 (CEST)

Det är hel ok --Marsve 29 april 2006 kl.01.20 (CEST)

[redigera] Digibot

Hej! vi har lite problem på IRC, digibot är borta! Kan du fixa det? /Pralin 22 maj 2006 kl.21.43 (CEST)

Blixten slog ner här så jag har haft lite problem :-/ men den skall vara uppe nu upp.

[redigera] Svensk wikimedia

Du hade skrivit att du var intresserad av att starta en lokalförening för wikimedia i Sverige. Det tycker jag är en utmärkt idé. För att fler projekt än bara wikipedia ska ha chansen och vara med så har jag startat en metasida för den här idén, gå in och anmäl dig igen om du fortfarande är intresserad!--Arash 1 juni 2006 kl.13.15 (CEST) Adressen såklart!:http://meta.wikimedia.org/wiki/Intresse_svensk_lokalf%C3%B6rening/stadgar

[redigera] Kalender

Festlig grej det där med kalendern på din sida. Finns det ingen möjlighet att få den att lyda under svensk sommartid också? :) --Gamnacke 16 juli 2006 kl.02.06 (CEST)

Det tycker jag med :-) Iden är dock inte min från början utan jag såg en liknande på någon huvudsida på ett annat språk (kommer inte ihåg vart). Så jag provade att göra en själv. Du får gärna kopiera den om du vill. Nu tror jag att jag har fått den till att visa svensk sommartid (CET + 2). Det kan dock hända att datumen inte "rullar över" vid 00:00 utan att det fortfarande följer CET. För att få den att visa vintertid byt ut {{#expr: ( {{CURRENTTIME}}+2 ) }} mot {{#expr: ( {{CURRENTTIME}}+1 ) }}

--Marsve 16 juli 2006 kl.04.05 (CEST)

Hmmm det fungerade tydligen inte få den att visa svensk sommar tid :-( Jag får nog titta lite mer på detdär. --Marsve 16 juli 2006 kl.04.19 (CEST)

Aha det kanske fungera i alla fall, det var nog squidarna som ställde till problem. Dock verkar det inte helt stabilt :-/ (that’s not a bug, it's a undocumented feature) --Marsve 16 juli 2006 kl.05.08 (CEST)

<div style="border:1px solid #ccc; background: #fff; border-right:3px solid #ccc; border-bottom:3px solid #ccc; text-align: center; padding:3px; float:right; font-size: smaller; line-height: 1.3; margin-right: 4px; width:50px">
<div style="width:100%">{{CURRENTDAYNAME}}</div>
<div style="font-size: x-large; width: 100%;">{{CURRENTDAY}}</div>
<div style="width: 100%;"> {{CURRENTMONTHNAME}}</div>
<div style="background: #aaa; color: #000;">'''{{#expr: ( {{CURRENTTIME}}+2 ) }}'''</div>
</div>

[redigera] Användarbild

Det förefaller mindre troligt att du själv tagit bilden på dig själv, som du laddat upp. Om du inte tagit bilden själv, var god ange källa, och bifoga fotografens tillstånd. Bilder utan tillstånd för fri användning (i GNUs mening) kommer att raderas. Mvh/Oskar Augustsson 24 juli 2006 kl.02.05 (CEST)

Vad du anser är troligt eller inte troligt är tämligen ointressant då du uppenbart inte har tillräckligt med kompetens för att kunna bedöma vad som är troligt. --Marsve 24 juli 2006 kl.03.07 (CEST)

Vänligt./Oskar Augustsson 24 juli 2006 kl.03.11 (CEST)

En tämligen minimal bild, till synes utan bakgrund förefaller mig inte trolig att vara tagen medelst exempelvis webbkamera, eller annan kamera man kan ta bilder på sig själv med. Föredrar hövliga svar, även om mitt inledande inlägg måhända inte var alldeles hövligt./Oskar Augustsson 24 juli 2006 kl.03.17 (CEST)

Upplysningsvis är självutlösare med fördröjning är en inte helt ovanlig funktion på moderna kameror, vilket gör det möjligt att ta bilder på sig själv med dem. Dessutom finns det i de flesta gallerior och liknande fotoautomater uppställda ur vilka man kan få minimala bilder på sig själv med neutral bakgrund. I likhet med Wikipedia:Utgå från att andra menar väl bör man nog inte utgå från att etablerade användare ljuger om vilka bilder de tagit. —LX (diskussion, bidrag) 24 juli 2006 kl.03.39 (CEST)

Exakt, om nu Marsve hävdar att han har tagit den själv får man väl helt enkelt tro på det, det finns ingen anledning för honom att ljuga om det ju... I min mening är det betydligt viktigare att gå igenom alla de bilder som laddas upp med tveksam upphovsrättsmärkning än att gnälla på självporträtt. /Grillo 24 juli 2006 kl.03.42 (CEST)

Ungefär lika vänligt som att komma och kalla mig lögnare (fast i förtäckta ordalag). Den enda skillnaden är att jag inte försöker dölja vad jag tycker om ditt påstående. Men efter som du inte vet hur man tar den bild på sig själ skall jag förklara det. De flesta modena kameror har en liten funktion som kallas "självutlösare" (jag har sett kameror från 60-talet med självutlösare, men funktionen kan nog vara äldre än så), det är en liten timer som gör att det tar en liten tid mellan det att man trycker ner avtryckaren och att själva bilden tas (bild på självutlösaren). Om man monterar upp kameran på ett stativ (gör alla inställningar) trycker ner avtryckaren, går och ställer sig framför kameran (innan tiden har gått ut) så kan man ta en bild på sig själv.--Marsve 24 juli 2006 kl.03.45 (CEST)

Angående bakgrunden så är vänstra halvan av bakgrunden en vitmålad garderobsdörr och den högra halvan av bakgrunden är en kloning av den vänstra. Vilket tydligt syns då jag inte varit speciellt noggrann utan bara "hyfsat till det" när jag redigerade bilden i ett bildbehandlingsprogram. Då du varken känner till självutlösare eller kan upptäcka en mycket tafflig bildredigering anser jag att jag mycket väl kan ifrågasätta din kompetens att kunna bedöma vad som är troligt eller inte när det gäller bilder.--Marsve 24 juli 2006 kl.06.29 (CEST)

[redigera] Administratör?

Vill du bli administratör på Svenska Wikipedia? (Se Wikipedia:Administratörer och Wikipedia:Läsning för administratörer för information om vad en administratör har för befogenheter). Svara på Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet om du accepterar nomineringen eller ej. / RomanNose 24 juli 2006 kl.08.40 (CEST)

Grattis, Wikipedias användare har valt dig till administratör. Om du tittar på flikarna överst har du nu fått några nya fiffiga funktioner att använda med förstånd. Lite läsning finns också på Wikipedia:Läsning för administratörer. Än en gång, grattis. Thuresson 31 juli 2006 kl.12.36 (CEST)

[redigera] Fettmaparadoxen

Det var jag som satte in länken och du undrade om det var reklam. Jag tror inte det. Sidorna ger en del bakgrund till LCHF-kosten. Jag kan inte se att något särskilt företag eller särintresse står bakom den sidan. /Åke Persson 8 augusti 2006 kl. 15.49 (CEST)

Vid första anblick tyckte jag att sidan såg ut som något litet företag som försökte sälja "sin" produkt. Men samtidigt hittade jag (som du påpekar) inget som antyder det, vilket gjorde att jag blev fundersam. Så det var ingen anklagelse utan bara en ärlig fråga. --Marsve 8 augusti 2006 kl. 16.07 (CEST)

[redigera] Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Freemasonry and Ritual Work

Hej. Jag hade just tänkt skriva ett inlägg i debatten om Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Freemasonry and Ritual Work, men du hade hunnit radera artikeln och arkivera diskussionen. Det kändes inte som om diskussionen var riktigt avslutad, tyckte jag. Eftersom författaren till den där artikeln inte har varit inloggad här så vitt framgår, kan man ju nu inte heller skriva till honom/henne och diskutera vidare. Nåja, resultatet av raderingsdiskussionen blev ju ändå radering, just som jag tyckte att man skulle göra. E.G. 10 augusti 2006 kl. 17.19 (CEST)

Jag kanske var lite för snabb där. Jag har återställt nu.--Marsve 10 augusti 2006 kl. 21.22 (CEST)

[redigera] Arbetskraft

Hej, jag klippte in definitionen av arbetskraften i artikeln "arbetskraft" och la upp "arbetskraften" för radering. Tack --O.R 13 augusti 2006 kl. 11.49 (CEST)

[redigera] Bild:Matematikstub-bild.png

Bild:Matematikstub-bild.png

Hej! Bild:Matematikstub-bild.png som du har laddat upp saknar information om källa. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas. Var vänlig och gå till dess sida och uppge källan. Om du inte vet vilken licens bilden är släppt under, så bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan att bilden är släppt under en fri licens. Är bilden uppladdad från en annan Wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. Se även Meddelanden för upphovsrätt.

/Lokal_Profil 22 november 2006 kl. 02.35 (CET)

Hej, jag tror att du missförstog. Licens fanns redan, det som saknades var 'källan till bilden. /Lokal_Profil 23 november 2006 kl. 01.24 (CET)

ok... här är länken till licensen och här är själva bilden. Vart skall det in på bild sidan?

Tck för länkarna. Har lagt in infon nu. Om du kollar på bildsidan så ser du ett exempel på hur det kan se ut. /Lokal_Profil 23 november 2006 kl. 20.21 (CET)

Och nu är bildenflyttad till Wikimedia Commons under namnet Bild:Simple calculator.png så att även andra språkversioner av wiki kan använda den. /Lokal_Profil 23 november 2006 kl. 22.50 (CET)

[redigera] Bildkällor

Även de följande bilderna uppladdade av dig saknar källinformation

Bild:Gyllene-pusselbiten.png

Bild:Lillawiki.png

Bild:Dimetyleter.png

Bild:Nikotin2.png

Image:Wiki-vänlig.png (Uppladdad härifrån till Commons)

Om det är du som är upphovsman så behöver du bara ange "Bilden är skapad utav Marsve"

Det är jag som gjort dom,(förutom själva smileyn på Image:Wiki-vänlig.png som är gjord av en:User:Robbrown Image:Smiley head happy.png, jag har fixat källa på Commons) men jag vill inte ha mitt namn med tillsammans med bilderna. --Marsve 24 november 2006 kl. 22.36 (CET)

Du vill alltså inte ens att det ska stå Puzzle created by w:sv:User:Marsve som du skrev in på commons:Image:Wiki-vänlig.png? /Lokal_Profil 24 november 2006 kl. 22.41 (CET)