Användardiskussion:BananWiki/Arkiv

Wikipedia

Arkiv 05-05-04 till 06-05-04

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor om Wikipedia.

Förresten, om du skriver så här ~~~~ så får du automatiskt din signatur ;-) Chr[†]zz 4 maj 2005 kl.09.00 (CEST)

[redigera] Har du rätta knycken?

På din användarsida har du skrivit

Sidor BananWiki redigerat/förstört/bidragit till:

Det verker inte vara rätt attityd... Välkommen annars, med den attityd du visade med Enchipsdator. /RaSten 4 maj 2005 kl.10.54 (CEST)

Vad kul att du kommit in i trallen nu. Det var ju ett bra jobb du gjorde med blyerts. Vilken skillnad mot dina första insatser. Jag såg att du fixade till användarsidan också. Keep on the good job. /RaSten 4 maj 2005 kl.12.31 (CEST)

Du ställde en fråga på min diskussionssida. Om du missat att kryssa i "Bevaka denna artikel" eller inte hittat länken "min övervakningssida" högst upp på varje sida, vet du kanske inte om att jag nu svarat där. /RaSten 4 maj 2005 kl.12.51 (CEST)

[redigera] Användarbidrag

Hej igen,

Det är onödigt jobb att själv försöka hålla en lista med bearbetade artiklar på användarsidan. Det finns en länk högst upp på varje sida med "mina bidrag" och till vänster i verktygslådan hittar du "Användarbidrag" när du har en användarsida framme. /RaSten 4 maj 2005 kl.14.02 (CEST)

Jojo, men jag tyckte det var en bra idé, och jag ville ha en lista med artiklar som jag var lite extra stolt över... Ska fundera över det. BananWiki 4 maj 2005 kl.14.08 (CEST)

[redigera] Bron över Nordre Älv

Nu har vi fått återställa flera gånger angående bron över Nordre Älv i artikeln E6. Vi kan inte hålla på att ha redigeringskrig angående denna bro. Då är det bättre att vi diskuterar den här bron innan vi eventuellt fortsätter att redigera någon om denna bro. Så här ligger det till angående denna bro. Bron är öppningsbar och underhålls också av Vägverket som en sådan. Bron kan också utan några som helst problem öppnas i vilket ögonblick som helst. Eftersom det är en motorväg som går över bron försöker man undvika broöppning så långt som möjligt av naturliga skäl. Därför är det inte så vanligt att detta förekommer. Man öppnar t ex vanligtvis inte bron för att det kommer en enda liten segelbåt som råkar ha en hög mast som vill passera bron. Kommer det däremot större båtar som måste passera bron så öppnas också denna. Därför bör texten om att bron är öppningsbar ligga kvar i texten och inte tas bort. Om bron öppnas lite eller mycket är heller inte relevant. Ska man skriva att bron öppnas sällan måste detta jämföras. Vad ska man då jämföra med? Det är inte självklart svar här. Bron kan nämligen omöjligt jämföras här med en liten smal väg som har lite trafik och där man kanske öppnar bron så fort en liten segelbåt med hög mast råkar koma i närheten av bron. /E70 24 maj 2005 kl.17.21 (CEST)

[redigera] Sandlådan

Vad bra att det löste sig till slut, bl a med assistans av Habj. Jag blev lite orolig ett tag när du flyttade Sandlådan och påkallade assistans av Etxgre som då var aktiv, men han behövde tydligen inte ingripa. Sen kom jag på att jag kunde spika ihop en ny sandlåda så var allt bra. Så när som på en sak, men den är mindre viktig just för Sandlådan:

När man flyttar en sida (dvs byter namn på den och ersätter den gamla med en redirect) flyttar hela historiken med, dvs listan över äldre versioner. Diskussionssidan kommer oftast med i flytten (det är noga beskrivet på specialsidan för flyttning) så även diskussionsidans historik flyttas med. Nu när det inte gick att flytta tillbaka Sandlådanm till Sandlådan (vilket ibland lyckas, om det bara är en redirect i vägen), försvann hela hisoriken för Sandlådan (och dess diskussionssida) i och med att Sandlådanm raderades.

Som sagt, det är mindre viktigt för Sandlådan, men för "skarpa" artiklar kan det vara bra att tänka på just den här saken, om man annars tycker att det är ju bara att klippa ur texten och klistra in den på den gamla platsen. Admins kan fixa det här på ett bättre sätt, så i en sån knipa för man be om assistans därifrån.

Sen hann jag se, att du funderade över varför man inte ska kladda på Wikipediadiskussion:Sandlådan. Funderar du fortfarande? I så fall funderar jag över vad det är för behov man kan ha som inte går att lösa på annat sätt. Ett sätt jag gärrna gör när jag experimenterar är att använda Visa förhandsgranskning för vilken sida som helst... då lämnar man ju inga spår efter sig alls efter experimenterandet.

/RaSten 3 juni 2005 kl.22.10 (CEST)

[redigera] Trams

Hej, ang. vad du gjorde i Wunderbaum, det är bra att du skapar artiklar, men tramsa dig helst inte genom att skapa merarbete för andra... /El Grillo 9 juni 2005 kl.02.45 (CEST)

Ok, förstår egentligen bättre än vad det verkar... Borde egentligen sova istället för att sitta här tror jag... Men det e bra att du säger till mig. Tack. //BananWiki 9 juni 2005 kl.02.54 (CEST)

Ingen fara, är som sagt bra att du gör artiklar och så jobbigt att rensa bort 14 stubmallar var det inte, men ändå onödigt... Och fler än du borde sova... /El Grillo 9 juni 2005 kl.03.02 (CEST)

[redigera] Ingen blogg

Wikipedia är ingen blogg, inte ens användarsidan. /RaSten 9 juni 2005 kl.12.32 (CEST)

Jag känner inte till att det finns begränsningar på vad man får lägga upp på sin användarsida, förutom då att man inte får göra personangrepp och så. Kan du motivera din åsikt här? /Habj 9 juni 2005 kl.13.35 (CEST)

Jag skapade den mest för att ha nåt att göra i går natt, men om du inte tycker jag ska ha kvar den så tar jag bort den för din skull, RaSten. Instämmer för övrigt med Habj. //BananWiki 9 juni 2005 kl.20.32 (CEST)

Habj, du har väl sett Wikipedia:Vad Wikipedia inte är? /RaSten 9 juni 2005 kl.23.35 (CEST)

På den sidan står det absolut ingenting om bloggerier. Gäller den sidan användarsidan över huvud taget? Måste använarsidan vara peerfekt NPOV, faktariktig och wikiformaterad? Om jag av en ren slump skulle få för mig att skriva att snus smakar skit, skulle jag få det då? //BananWiki 10 juni 2005 kl.01.00 (CEST)

Jadå. Har du läst vad det står där? Var snäll berätta vilka meningar du finner tillämpliga på BananWikis små daganteckningar i än så länge tämligen blygsam skala, som inte går att tillämpa även på andra användarsidor. Om du åtminstone försöker förklara vad du menar, blir du lättare att kommunicera med. /Habj 10 juni 2005 kl.01.05 (CEST)

Stackars BananWiki som hamnar i skottlinjen här... Jo, jag tänkte på avsnitten här och här. Sen kan man ju tolka olika. Jag skulle inte ha reagerat om jag inte hade sett en liknande tillsägelse (fast det minns jag inte var) /RaSten 10 juni 2005 kl.01.38 (CEST)

Nä det e ingen större fara, bara intressant att lära sig nåt. Du övertygade mig i och med länk 2 och jag ska ta bort bloggen med en gång. Trevlig fortsättnng av natten. //BananWiki 10 juni 2005 kl.01.44 (CEST)

BananWiki, skriv på du i din blogg om du vill. Din användarsida tillhör bara dig, och omfattas inte av de vanliga reglerna kring artiklar. Så länge det inte är uppenbart att din användarsida skadar wikipedia på något sätt så är det fritt fram att göra vad du vill där. Have fun! // E23 11 juni 2005 kl.18.03 (CEST)

Jag ska passa på att be om ursäkt för att jag reagerade som jag gjorde. Jag hoppas att du förstår mina farhågor, men nu har ett par seniorer här berättat att det är helt OK att du gör som du gör, så jag får hålla ig till det också. Kört hårt alltså! /RaSten 11 juni 2005 kl.18.42 (CEST)

[redigera] Välkommen tillbaka

Hoppas du haft det skönt under din vita vecka. /RaSten 27 juni 2005 kl.23.40 (CEST)

[redigera] Yoghurtdoppat russin

Bara "MUMS!" är ingen artikel. Någon annan märkte den för radering, jag höll med och raderade. Om du vill skriva en riktig artikel om just den typen av godis, kan du ju börja om på nytt. /Habj 7 juli 2005 kl.04.55 (CEST)

[redigera] SSBR

Raden "Åtgärd: Radera" har en funktion. Andra liknande sidor har andra ord på den platsen. Om jag får igenom ett förslag som jag lagt, men inte ännu drivit, kommer flera liknande sidor att ha kvar raden där men med olika alternativ.

Raden behövs alltså för tydlighetens skull. Själv ändrade jag till "Radera INTE" nyligen, och det är ju helt klart att man har den möjligheten. Om man tar bort raden tror jag det på sikt lätt kan uppstå oklarheter om vad man diskuterar. /RaSten 21 juli 2005 kl.13.22 (CEST)

[redigera] Ursäkta mig men...

...var snäll skapa inte struntsidor som du vet ändå kommer att raderas. Att skriva att ändringen bara är till för att jävlas gör inte saken bättre. Jo, jag ser mig föranledd att nämna det på din diskussionssida. / Habj 4 augusti 2005 kl.18.38 (CEST)

Vad bra. Radera sidan nu. //BananWiki 4 augusti 2005 kl.18.41 (CEST)

[redigera] Arkivering

Hej, BananWiki,
Du har kanske inte märkt det, men det vanliga här är att användardiskussionens inlägg får stå kvar tills de arkiveras. Du hade tagit bort några avsnitt här ovan, som jag lade tillbaka. De som är inaktuella kan du flytta över till ett arkiv, t ex Användardiskussion:BananWiki/Arkiv, och tydligt på den här sidan sätta ut en länk dit. Säg till om du behöver hjälp. /RaSten 4 augusti 2005 kl.23.11 (CEST)

Hopp. Säger du det så. //BananWiki 9 augusti 2005 kl.14.24 (CEST)

[redigera] Red Bull Knarkers

Texten på din användarsida är oläslig pga de stora bokstäverna.
Om namnet på gänget säger något om gänget vill jag råda den 16-åring som skrivit att säga upp bekantskapen med gänget. /RaSten 28 augusti 2005 kl.08.21 (CEST)

Du är ju torrare än ett sandkorn i Sahara (//Dann_e, grundare av RBK, på WP känd som RBKer). Men trots detta har jag beslutat att ändra lite. Är det ok, eller ska jag förkorta namnet till bara RBK? /|BananWiki 28 augusti 2005 kl.10.09 (CEST) Ps. Ja, namnet säger något om "gänget", Red Bull är våran favoritdryck.

BananWiki får väl skriva vad han vill på sin användarsida? Att försöka agera "pappa" på Wikipedia är nog inte så vist... /Grillo 28 augusti 2005 kl.12.24 (CEST)

Jag tycker iofs att han har en viss poäng, men han har även tidigare påpekat att han inte gillar vad jag skriver på min sida. Men om jag får uttrycka vad jag tycker så är han en torrboll. En riktigt torr boll. Fråga RBKer. Det finns ju visserligen regler man ska följa på WP men jag tycker jag följer dom ganska bra. Om jag vill vara satanist, ateist eller medlem i Red Bull Knarkers (Som inte har något med droger att göra, se min sida) så är det väl upp till mig? Plus det faktum att vi redan haft en diskussion på min sida tidigare där Torrbollen också anmärkte på vad jag skrev på min sida. //BananWiki 28 augusti 2005 kl.12.41 (CEST)

OJ! Var ska jag börja nysta i det som hänt idag?

Till att börja med vill jag be dig, BananWiki, om ursäkt om du nu tog illa upp av det som jag avsåg vara ett par goda råd. Jag ser att du minskat texten på användarsidan. Inga förbud mot stora bokstäver, bara en liten signal att den var svårläst i min upplösning.

När det gäller RBK kan jag bara beklaga de kamrater du har att de blir så uppretade av att jag uttrycker min oro för dig ("leka pappa" som Grillo uttryckte det). Red Bull är, vad jag vet, inte särskilt hälsosamt att dricka, och man behöver inte vara en torrboll för att avstå. Det finns många i min bekantskapskrets som aldrig skulle kalla mig torrboll.

Just nu tror jag att jag avstår från att direkt kommentera det som dina uppretade kamrater skrivit till mig; de läser förmodligen det här också, och det är, vad jag förstår, å dina vägnar de är uppretade.

Lite förvånad är jag att även du kallat mig för torrboll idag. Jag har annars förstått att du uppskattat den vägledning jag givit dig när du var nykomling, och jag har ju tagit dig i försvar i andra sammanhang, så jag trodde att vi hade ganska goda relationer. Men OK, du har ändå ju trätt till mitt försvar - eller åtminstone givit en förklaring - till dina kamrater, så kanske de goda relationerna består.

Tournesol har försökt förklara lite varför ert agerande inte riktigt passar in på Wikipedia, och jag fyller på. Wikipedia är ingen lekstuga. Alla seriösa redigerare är välkomna att delta i redigeringsarbetet, även om man är 11 eller 16 år. Humorn är en del av communitydelen av wikipediaprojektet, men den hör inte hemma bland artiklarna (dvs namnrymnden main - den där namnrymnden inte är utskriven). Några sidor i namnrymnden Wikipedia: är ägnade åt humor, men verkligen inte alla. I namnrymnden Användare: har vi ju konstaterat att det får, enligt vissa personers (men inte min) uppfattning, förekomma i stort sett vad som helst. I namnrymnden Användardiskussion: (och andra diskussionssidor) gäller vanligt hyfs och Netikett (och Wikipedia:Etikett) för de interna diskussioner som förs mellan wikipedianer. Jag tycker inte dina vänner visat särskilt mycket netikett idag.

Jag hoppas att du och dina kamrater fortsätter att trivas, även om det ibland kan kännas lite torrt. Och jag vidhåller (trots att jag inte är din pappa) som min personliga uppfattning att Red Bull inte är särskilt hälsosamt.

Ha det bra. /RaSten 28 augusti 2005 kl.19.34 (CEST)

[redigera] Användardiskussion:RBKer

Du har ju varit med ganska länge. Då har du förhoppningsvis lagt märke till att man inte ostraffat raderar text (utan att arkivera den) från en användardiskussion om det inte är rent klotter eller personangrepp. Och arkiveringen sköts normalt av användaren själv (RBKer). /RaSten 1 september 2005 kl.00.18 (CEST)

Okaj. 1 september 2005 kl.08.52 (CEST)

Jag tycker inte vi ska hålla på med straff i Wikipedia. Jag tror inte heller att de riktlinjer som finns föreslår det. Vi arbetar framför allt med instruktioner. Om någon blir alltför besvärlig så tar vi ifrån denne möjligheten att skada Wikipedia. Det kan upplevas som straff, men avsikten kan vara rent praktisk, att direkt förhindra att materialet eller processen skadas. (TORRT!, jag vet) --Etxrge 10 september 2005 kl.06.37 (CEST)

[redigera] Nya användare

Såg att du skrev en kommentar till Användare:BAJSA BAJSA BAJSA BAJSA. Helt rätt, men du vet kanske att säkert 90% av de som registrerar sig aldrig skriver en enda rad. Numera är de synliga på grund av nya-användareloggen, men jag skulle rekommendera dig att spara energin tills det visat sig att de ämnar skriva. // E23 4 oktober 2005 kl.18.07 (CEST)

Ok. //BananWiki 5 oktober 2005 kl.10.04 (CEST)

[redigera] Bildlicens och källa?

Hej! Någon/några bilder som du har laddat upp saknar information om licens och/eller källa. Kontrollera upphovsrätten och märk bildsidan med licensinfo (ex. {{GFDL}} eller {{PD}}) samt uppge källan. Är det du själv som tagit bilden bör du skriva; Foto: [[Användare:Ditt användarnamn|Ditt namn]], annars bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan. Är bilden uppladdad från annan wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas. Se även Meddelanden för upphovsrätt.. Det gäller denna bild Bild:Cyrix 686.jpg / Elinnea 17 oktober 2005 kl.17.00 (CEST)

[redigera] Mhm??!

Jaså du din gamle gurgolom, så vi möts igen. //Farejobaldo 15 december 2005 kl.15.25 (CET)

Jupp, det verkar inte bättre. Har du varit inne på www.rbknarkers.tk på sistonde då? Vi har skaffat en server! Lånade av Julzinkan i The Gumpa Brothers. //BananWiki 15 december 2005 kl.15.30 (CET)

[redigera] Tack

Tack för hjälpen med grammatiken på "smart client" Org2005 11 januari 2006 kl.14.06 (CET)

[redigera] Crash Test Dummies

[1] Varför anmälde du artikeln till snabbradering? // Habj 11 januari 2006 kl.14.45 (CET)

Det stod inget intressant på sidan
Trodde det var ett helt okänt band

Ungefär.

//BananWiki 11 januari 2006 kl.16.12 (CET)

Kanske det är bäst att ta reda på om det är ett helt okänt band, till exempel med hjälp av Google, innan man försöker få något raderat? // Habj 11 januari 2006 kl.16.24 (CET)

Jaa-a. //BananWiki 11 januari 2006 kl.21.16 (CET)

[redigera] Datorfläktarna...

Kopierar in frågan jag hittade på diskussion:elektricitet också för fullständighets skull. \M

Jag har en fråga som jag inte vet riktigt var jag ska ställa, men jag ställer den här.

I en dator kan man koppla en fläkt till antingen 5 eller 12 volt, men man kan även koppla till 8,5 volt, genom att koppla pluspolen till 12 volt och minuspolen till 5 volt. Varför fungerar detta? Verkar helt sjukt... //BananWiki 5 januari 2006 kl.16.32 (CET)

Om fläkten drivs med likström så får du en spänning på 7 volt mellan 5-volts-polen och 12-volts-polen. För att få en spänning på 8,5 volt (vilket jag antar är vad du tycker verkar underligt) så måste man anta att fläkten drivs med växelström, och att de två polerna ligger ur fas från varandra - beroende på fasskillnaden skulle spänningen kunna ligga någonstans mellan 7 volt (samma fas) och 17 volt (motsatta faser). Hoppas det var vad du undrade? \Mike 3 februari 2006 kl.10.13 (CET)

Men... Om det är växelström, hur kan då strömmen driva processor och liknande, då jag antar att dessa går på likström? //BananWiki 3 februari 2006 kl.12.20 (CET)

Tja, jag har visserligen inte studerat datorer så ingående så att jag är helsäker på saken, men jag ser ingen anledning att transformatorpaketet måste likrikta allt - det går ju faktiskt en hel bunt med sladdar ut därifrån, vissa till fläkten, andra till processor/moderkort/.... Men som sagt, jag drog bara (teoretiska!) slutsatser efter vad du skrev om att det var 8,5 volts spänning - är det vad du mätt upp, att du konstaterat att en fläkt märkt 8,5 volt fungerar med den kopplingen, eller är det vad du läst dig till att det ska gå att göra? \Mike 9 februari 2006 kl.11.37 (CET)

Jo, jag läste, sen testade jag. 7 volt får jag ut (fel förut), jag frågade fysikläraren och fick svaret att det är differansen mellan strömmen på pluspolen och strömmen på minuspolen. Och efter lite funderande så kom jag fram till att det blir ju samma effekt som om det hade varit växelström ur fas. Om då båda är i fas (12 volt på båda) så blir det ingen ström, men om de är motsatta faser (en -12 och den andra +12) så blir det som du sa 17 volt. Samma fenomen. Hoppas du förstår min förklaring. //BananWiki 9 februari 2006 kl.18.51 (CET) Ps. Finns även svar på Diskussion:Elektricitet.

Nästan rätt. Om de har motsatta faser så får du 24 volts skillnad. (12-(-12)=12+12). Och det är skillnaden mellan spänningarna, inte strömmarna :) \Mike 9 februari 2006 kl.19.23 (CET)

Jaja okej då, menade det. Får vänta tills vi börjar md sånt här i skolan. //BananWiki 10 februari 2006 kl.08.06 (CET)

Hehe :D \Mike 10 februari 2006 kl.10.57 (CET)

[redigera] Vad menar du?

Hej! Jag är inte bekant med uttrycket Ir n redir. Kan du förklara i klartext vad jag bör göra? Blériot 7 februari 2006 kl.10.25 (CET)

Först och främst så rotar du inte runt i folks användarsidor utan ställer alla frågor på diskussionssidorna. Det jag menade var "Eller också så kanske du kan göra en Redirect." (jag hade lite ont om tid och tryckte ihop allt så mycket jag kunde :). //BananWiki 7 februari 2006 kl.10.52 (CET)

[redigera] Svar på "yndlingsspade"

Se svaret på da:Diskussion:Forside. Venlig hilsen //So9q--130.226.47.226 20 mars 2006 kl.15.32 (CET)

Jo, jag har läst. Tackar. ////Bananwiki 21 mars 2006 kl.08.15 (CET)

[redigera] Mörkrumsteknik

Sorry att jag tog bort dina redigeringar i Mörkrumsteknik. Jag hade slitit ett tag för att göra den mer förståelig, se kommentar på Användare:Stefan.lilas diskussionssida. Hoppas du inte tog illa upp. Hannibal 6 april 2006 kl.22.16 (CEST)

Hm, har inte ens märkt det; gick från datorn strax efter jag gjorde ändringarna. Men det är ingen fara, det var bara några enkla rättstavningar. Tack iaf. //Bananwiki 7 april 2006 kl.07.50 (CEST)

[redigera] Spektrum

Hej. Jag såg att du på sidan Aspergers syndrom ändrade bestämd form singularis av spektrum från spektret till spektrat. Såvitt jag känner till är det dock "spektret" med "e" som är korrekt. Misstag jag mig? Rätta mig gärna om du tror att jag har fel. --Andreas Rejbrand 3 maj 2006 kl.10.41 (CEST)

[redigera] Orust

Hej. Jag skrev till Svenska språknämnden för att fråga om genitivformen för Orust, och fick ett svar som jag har lagt in på diskussionssidan för kommunen. Läs det gärna, och avgör sedan om du vill flytta tillbaka artikeln till rubriken Orusts kommun eller inte. Själv tycker jag att utlåtandet väger tungt. Det visar att jag hade rätt i diskussionen, men jag hoppas att du tror mig när jag säger att jag tycker att det var tråkigt för dig att du hade fel om din egen hembygd. Ha det så bra. Stora Gurkan 22 maj 2006 kl.19.51 (CEST)

[redigera] Hej

Hej

Jag såg ditt namn i listan över faddrar och jag undrar om du kunde hjälpa mig. Jag har under några dagars tid fyllt i och kompliterat Star Trek karaktärer och Star Trek skådespelare. Har oxå skrivit om USS Voyager, Mest tekninska data. Någon dag senare hittade jag en annan artikel om Voyager i berättande stil. Men denna USS Voyager var i kusiv stil och det gjorde att Voyager i vanlig stil var röda. Hur gör jag för att slå ihop de två artiklarna och finns det något sätt att få länkarna att fatta att står det t ex katt i vanlig stil och det finns en artikel bakom så ska det oxå gälla när det är kusivt? Hoppas att du kan hjälpa mig

Cejang 23 juli 2006 kl.11.10 (CEST)

BananWiki har lämnat wikipedia, men om du länkar till artiklarna på min diskussionssida så ska jag se om jag kan hjälpa dig. Farejobaldo_?! 23 juli 2006 kl.11.22 (CEST)

Den här artikeln är hämtad från http://sv.wikipedia.org../../../b/a/n/Anv%C3%A4ndardiskussion%7EBananWiki_Arkiv_78d8.html