Wikipedia:Fără cercetare originală
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
 |
Această pagină conţine reguli care fac parte din politica oficială a proiectului Wikipedia. Respectarea lor se impune în toate situaţiile. Înainte de a modifica această pagină asiguraţi-vă prin discuţii cu ceilalţi utilizatori că aveţi consensul comunităţii. |
WP:FCO |
| Politici Wikipedia |
|---|
| Standardele articolelor |
| Punct de vedere neutru Include doar informaţii verificabile Fără cercetare originală Citarea surselor Ce nu este Wikipedia Biografiile persoanelor în viaţă |
| Colaborarea dintre utilizatori |
| Buna credinţă Fii civilizat şi Wikiquette Fără atacuri personale Rezolvarea disputelor Regula celor 3 reveniri Blocarea utilizatorilor |
Wikipedia este o enciclopedie. Ca atare, articolele de aici vor fi de natură strict enciclopedică, cuprinzînd numai acele informaţii considerate ca făcînd deja parte din bagajul universal de cunoştinţe la nivelul actual. Acesta este unul din principiile de bază după care trebuie să se ghideze orice contribuţie la acest efort colectiv. Alte două principii fundamentale sînt punctul de vedere neutru şi verificabilitatea surselor.
[modifică] Ce se înţelege prin „cercetare originală”
"Cercetare originală" reprezintă teze, opinii sau teorii personale ale editorilor de la Wikipedia (sau ale altor persoane în numele cărora scriu aceşti editori) în situaţia cînd tezele, opiniile şi teoriile respective nu au apărut în publicaţii respectabile. Creativitatea editorilor Wikipediei este necesară de exemplu în găsirea unor formulări potrivite, în organizarea materialului, în forma de prezentare, etc., dar nu şi în enunţarea unor concepte şi idei noi, în formularea unor viziuni, analize sau sinteze originale asupra unor date publicate, ori în crearea de cuvinte şi expresii noi.
Un articol este considerat că include cercetare originală dacă avansează idei noi, adică:
- în ce priveşte conţinutul:
- propune teorii sau soluţii noi,
- propune idei originale,
- prezintă fără bibliografia corespunzătoare argumente în respingerea sau susţinerea unor altor idei, teorii sau poziţii;
- în ce priveşte exprimarea:
- defineşte sau foloseşte termeni noi (neologisme, termeni argotici, etc.), inexistenţi în limba română,
- propune definiţii noi la termeni care există deja.
Evitarea cercetării originale şi citarea surselor bibliografice sînt două aspecte care merg mînă în mînă. Cel mai bun mod de a arăta că un articol nu conţine cercetare originală constă în a furniza în secţiunea sa bibliografică surse verificabile, direct legate de subiect şi care susţin ideile exprimate.
Cuvîntul "cercetare" este uneori folosit şi cu sensul de documentare -- consultare a diverselor surse, urmată de colectarea şi organizarea informaţiilor găsite. Această activitate, prin natura ei enciclopedică, nu numai că este acceptată la Wikipedia, dar este chiar încurajată. De fapt majoritatea articolelor din Wikipedia ar trebui scrise printr-un astfel de proces.
Există situaţii cînd citarea surselor nu este necesară, sau e imposibilă. Acestea se limitează însă la cazurile cînd ideile exprimate sînt
- descrieri a căror valabilitate poate fi verificată cu uşurinţă de orice persoană matură, fără a fi neapărat specialist în domeniul respectiv (exemple: apa este un lichid, etc.),
- simple relatări făcute fără a generaliza, analiza, sintetiza, interpreta sau evalua faptele prezentate (exemple: ştiri şi evenimente curente).
Uneori surse diferite susţin teze diferite deşi este vorba de surse a căror credibilitate este în general acceptată; alteori nu se poate ajunge la un consens între editori asupra legitimităţii unei surse sau a alteia. În asemenea situaţii articolele Wikipedia vor prezenta controversa respectivă aşa cum este, conform politicii punctului de vedere neutru. (Vezi de exemplu la Limba română: unii lingvişti susţin că limba aromână este un dialect al limbii române iar alţii o consideră limbă separată.)
"Fără cercetări personale" nu înseamnă că experţii nu pot contribui la Wikipedia. Dimpotrivă participarea lor este binevenită. Totuşi ei nu vor avea o poziţie privilegiată şi vor scrie articolele într-o manieră impersonală şi dintr-un punct de vedere neutru. Pentru susţinerea oricărei teze ei vor da referinţe bibliografice la fel ca şi ceilalţi contribuitori şi nu vor scrie în articole afirmaţii care nu au fost în prealabil publicate în altă parte.
[modifică] De ce excludem cercetarea originală?
Necesitatea de a interzice cercetarea originală a apărut atunci cînd unii "fizicieni" (specie din care nici Wikipedia în limba română n-a dus lipsă) au început să scrie aici articole despre noi teorii sau invenţii gîndite de ei. Ceilalţi contribuitori nu au posibilitatea de a verifica valabilitatea afirmaţiilor din asemenea articole, şi nici nu este rolul lor s-o facă. Ceea ce se poate totuşi verifica este dacă aceste teorii şi invenţii au fost acceptate de lumea ştiinţifică prin apariţia lor în publicaţii respectabile. Revizorii acestor publicaţii, fiind experţi în domeniile respective, au capacitatea de a judeca afirmaţiile în cauză.
O situaţie similară apare în articolele pe teme de istorie, unde adesea contribuitorii au tendinţa de a relata evenimentele într-o manieră originală şi de a face interpretarea istorică a acestora. Deşi asemenea articole se bazează pe surse primare (documente istorice, dovezi arheologice, diverse date) a căror valabilitate este neîndoielnică, Wikipedia nu are mijloacele de a verifica dacă sinteza în discuţie este acceptabilă sau nu. Sursele secundare, scrise de experţi în istorie şi publicate de reviste şi cărţi de specialitate, sînt cele care justifică includerea diverselor relatări şi interpretări în articolele din Wikipedia.
Iată mai jos o serie de argumente pentru excluderea cercetării originale şi furnizarea bibliografiei adecvate:
- Informaţia pe care Wikipedia o face disponibilă trebuie să fie de încredere; ca atare ea trebuie să se bazeze la rîndul ei pe surse de încredere.
- Cititorii folosesc adesea informaţiile dintr-o enciclopedie (inclusiv Wikipedia) ca punct de pornire în cercetarea lor, deci citarea bibliografiei îi va ajuta să-şi continue cercetarea.
- Bibliografia arată care puncte de vedere sînt reprezentate în articol, deci ajută în respectarea politicii punctului de vedere neutru.
- Folosirea de surse credibile încurajează noii contribuitori, care ar putea să observe că din bibliografia articolului lipseşte o sursă importantă şi să contribuie prin adăugarea de material relevant.
