Usuário:Lucpilla/2006 Maio

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Índice 1 Bobagem 2 Categorias dos artigos de rios, lagoas etc 3 Recategorização dos municípios brasileiros 4 Re: Listas x Categorias 5 safsdfa 6 RE: Coloquem... 7 Cartunistas brasileiros 8 Dança das categorias 9 Ajuda 10 sasfd 11 Adorei sua imparcialidade 12 Predef 13 Usuários 14 Exemplo 15 Thijs 16 Curiosidade 17 Espiar no more 18 Projeto:Mulheres 19 http://pt.wikipedia.org/wiki/Irapuru 20 Lista de wikipedistas por número de edições 21 limpeza de pág de discusão 22 Sugestões 23 Lista de wikipedistas 24 Fica Lucpilla! 25 Opinião

[editar] Bobagem

Qual que era a bobagem, as menções que inseri ou dividir por seções? Ando passeando no menos movimentado dos projetos lusófonos e, eis que criei uma listagem que por aqui tanto critiquei: s:Wikisource:Lista de editores por número de contribuições. Veja que desesperador está esse projeto. Não quer ir passear por lá também? (rs). A tabela de lá eu consegui dividir por seções, já que praticamente roubei o design de uma lista de algo que nós conhecemos bem e temos certo tipo de pavor. Lugusto • ^msg 00:42, 1 Maio 2006 (UTC)

• Ok, hehe. Por hoje vou indo, mas, amanhã eu trago a sonhada divisão por seções (rs). Lugusto • ^msg 03:25, 2 Maio 2006 (UTC)

[editar] Categorias dos artigos de rios, lagoas etc

Eu não tenho muita experiência na wiki. Portanto necessito de sua opnião: Não seria mais produtivo se ao invés de criar artigos "Lista de Lagoas do Rio de Janeiro", "Lista de Lagoas do Rio grande do sul" etc. Organizarmos os artigos em categorias: Categoria: Lagoas do Brasil subcategoria: Lagoas do Rio de Janeiro

Ao criar um novo artigo bastaríamos referenciar a categoria que automaticamente ele seria listado da página da categoria. Ao invés de editar a página de "Lista de Lagoas do Rio de Janeiro" e inserir o link manualmente.

Exemplo:

Lagoa de Araruama

[categoria:Lagoas do Brasil|Araruama]

[categoria:Lagoas do Rio de Janeiro|Araruama]

Gladstone Moraes• ^<responder>

[editar] Recategorização dos municípios brasileiros

Olá novamente Lucpilla,

Gostei da sua idéia de categorizar as capitais apenas na categoria de mesmo nome e em "Capitais do Brasil". Muito bacana!

Abraço, Raphael ^{talk +} 02:32, 1 Maio 2006 (UTC)

Na verdade nós tinhamos pensado exatamente nisso, mas eu queria aproveitar para pedir a sua opinião já que tem mais tempo de casa que vários de nós: Como poderia ser a classificação das mesorregiões e microrregiões? Por que um estado é dividido em mesorregiões e essas são divididas em microrregiões que por sua vez se dividem em municípios, distritos e bairros na seqüência. Tinhamos pensado em apenas classificar em "Mesoregiões do Rio de Janeiro", "Microrregiões do Rio de Janeiro", "Municípios do Rio de Janeiro", [...]. O que acha? Raphael ^{talk +} 03:23, 2 Maio 2006 (UTC)

Feito. E tu, podes tratar disto? Que raio de nome deram à predef, nunca sei qual é -- Nuno Tavares ✉ 04:45, 2 Maio 2006 (UTC)

andei lá perto. Com este redirect, da próxima não falho! LOL... Agora, um pedido a sério: tens impressora? Imprime aí isto e leva para leitura de cabeceira :))) sinto que falta algo, mas não sei o que é :S -- Nuno Tavares ✉ 04:58, 2 Maio 2006 (UTC)

Obrigado Lucpilla, vou procurar também e vou ficar mais atento no que disse com relação aos artigos. Raphael ^{talk +} 09:05, 2 Maio 2006 (UTC)

[editar] Re: Listas x Categorias

Obrigado pela explicação. Outra questão que eu queria perguntar é a necessidade de especificar a palavra "lista" no artigo.

Porque dizer: "Lista de Cidades do Rio de Janeiro"

Ao invés de: "Cidades do Rio de Janeiro"

Gladstone Peixoto Moraes^<responder>

Bom, não. Mas o que o Rei-artur nos fala é perfeitamente normal. O Bug estaria no nome da aba, penso eu (já não me lembro bem da nossa discussão). Mas nada de impede de criar a página Usuário:Felizes para sempre e, no entanto, irá apresentar os mesmos sintomas, e o user não existe. Perfeitamente normal, o bug era uma questão de estética. :) -- Nuno Tavares ✉ 03:36, 4 Maio 2006 (UTC)

E porque olhas para a aba? Olha para o lado esquerdo... kkkk Beijinho! -- Nuno Tavares ✉ 04:08, 4 Maio 2006 (UTC)

[editar] safsdfa

Oi, Lu

Tentei te achar no MSN esses dias justamente pra fazer uma observação semelhante. "O que mais me encanta neste projeto diz respeito ao processo: uma relação humana, dadivosa e descompromissada, diferente daquela que o mundo real nos apresenta". Nada poderia resumir melhor o que eu penso sobre a Wikipédia. Nesses tempos de desânimo, são comentários como esse que fazem a gente sentir vontade de clicar na aba de edit ali em cima. Abs, Loge | ^fogo! 05:02, 4 Maio 2006 (UTC)

[editar] RE: Coloquem...

"Sem querer me meter e já me metendo... Coloquem o que quiserem, mas entre {{ }}" -- Era isso que eu estava tentanto dizer e fiz uma confusão tremenda, mas acho que no final ele compreendeu. Obrigado, Raphael ^{talk +} 09:48, 4 Maio 2006 (UTC)

[editar] Cartunistas brasileiros

Prezada Lucpilla, qual o sentido dessa alteração? Qual o sentido de colocar um direcionamento para o artigo Banda desenhada na página de informações sobre a categoria Cartunistas brasileiros? Eduardoferreira 20:24, 5 Maio 2006 (UTC)

Olá. Efetuei a alteração. O que antes direcionava para banda desenhada agora direciona para Cartunista. Gostaria de comentar um assunto. Os termos cartoon, banda desenhada e história em quadrinhos se referem ao mesmo tema, correto? No entanto, o artigo cartoon existe, o artigo banda desenhada existe, mas o artigo história em quadrinhos não existe. Banda desenhada não é apenas um termo português. É mais que isso, se refere a toda a produção feita em desenhos em portugal. Enquanto que no Brasil, isso recebe o nome de História em Quadrinhos. Os dois termos refletem dinâmicas sociais diferentes, problemas sociais diferentes, e semanticamente os termos possuem conotações sociais diferentes. Para o brasileiro, banda desenhada não representa história em quadrinhos, concorda? Acho que mesmo que o artigo banda desenhada tenha surgido antes do artigo história em quadrinhos, não justifica o redirecionamento no artigo história em quadrinhos. Os termos podem representar a mesma coisa, ou seja, Arte sequencial, mas com nomes diferentes. No entanto, eles não representam a mesma coisa. Os dois termos representam realidades sociais diferentes e acho que essa distinção deve existir. Imagine só: um aluno de 5ª série do ensino fundamental vai fazer um trabalho sobre Cartum no Brasil, e vai utilizar a Wikipédia como referência. Ele então coloca como título de seu trabalho Banda Desenhada no Brasil. O que acha disso? Não que seja um critério satisfatório, mas no google no dominio .br existem 4.540.000 com História em Quadrinhos e 27.600 com Banda Desenhada, mesmo assim porque é o nome de um livro que foi lançado no Brasil sobre as "Bandas Desenhadas" de Portugal. Quando se faz o redirect, o artigo História em Quadrinhos não aparece nas pesquisas no google. Quando efetuamos essa pesquisa historia em quadrinhos site:pt.wikipedia.org, o artigo que aparece é História em Quadrinhos no Brasil mas não é o artigo principal, pois o artigo História em Quadrinhos no Brasil se refere mais a produçao de quadrinhos por cartunistas brasileiros, enquanto que História em Quadrinhos se refere a produção de cartuns de uma forma geral, por todos os países do mundo, e como essa produção mundial é percebida por nós, brasileiros. O artigo História em quadrinhos, que atualmente se encontra redirecionado para Bandas Desenhadas, demonstra um conceito que está ligado a uma realidade brasileira, e não portuguesa, assim como Banda Desenhada representa uma realidade portuguesa, e não brasileira, e isso também tem que ser respeitado. O que você acha que poderia ser feito em relação ao redirecionamento? Me parece que o termo em Portugal para as pessoas que produzem bandas desenhadas é ilustrador. No Brasil, eles são mais conhecidos por cartunista. Algumas pesquisas no google comprovam isso: "ilustrador português" site:pt.wikipedia.org retornou 1 resultado. "cartunista brasileiro" site:pt.wikipedia.org - 51 resultados. "cartunista português" site:pt.wikipedia.org - nenhum resultado. Seria o caso de redirecionar a categoria Categoria:Ilustradores de Banda Desenhada para Categoria:Cartunistas do Brasil ? Ou ainda, criar a Categoria:Cartunistas de Banda Desenhada ? Eduardoferreira 07:24, 6 Maio 2006 (UTC)

Olá. Como seria a inclusão de que você falou? Consistiria em alterar o conteúdo do artigo história em quadrinhos, que atualmente só possui o redirecionamento, para um artigo completo que fale sobre como as histórias em quadrinhos são percebidas pelo Brasil (aspectos como produção, principais técnicas, características predominantes) ? Eduardoferreira 15:52, 7 Maio 2006 (UTC)

[editar] Dança das categorias

Lú, acho que você se distraiu (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Predefini%C3%A7%C3%A3o:Recomenda%C3%A7%C3%A3o&curid=126984&diff=2024112&oldid=2023438&rcid=2048077). Lugusto • ^msg 03:22, 8 Maio 2006 (UTC)

LOOOL, já foram mais duas nestes minutos. Lugusto • ^msg 03:59, 8 Maio 2006 (UTC)

• Desculpa a lag, tive que sair um pouco. Tem jeito de estar caindo no truque dos redirecionamentos. Lugusto • ^msg 04:27, 8 Maio 2006 (UTC)

• Sim, são salto, mas, a ER#17 afirma apenas dos redirecionamentos que envolvam o domínio principal (e dos quatro que você se confundiu, três era de Usuário para Predefinição e um de Usuário para Project). Lugusto • ^msg 04:43, 8 Maio 2006 (UTC) Aproveitando o edit: jaja saem novos dumps. Vou aproveitar e levar uma estatística horrível para a Esplanada, com dados atualizados. Lugusto • ^msg 04:43, 8 Maio 2006 (UTC)

[editar] Ajuda

Pode ajudar aqui?Vigia 21:13, 8 Maio 2006 (UTC)

[editar] sasfd

Oi, Lu

Obrigado pelo link, não tinha visto ainda. Lembro que esse assunto voltou de novo à tona na Esplanada depois daquela votação sobre títulos de filmes. Alguém perguntava se a regra não deveria ser estendida para outras obras. Enfim...

Bjs, Loge | ^fogo! 14:06, 9 Maio 2006 (UTC)

Olá! Pois não sei o que aconteceu à contagem de artigos. Deve ter ficado perdido no meio das mudanças. Já recoloquei! Beijitos Lusitana 06:23, 10 Maio 2006 (UTC)

[editar] Adorei sua imparcialidade

Adorei o puxão de orelha que você me deu por ter editado o artigo Lista de apelidos comuns que você moveu para Hipocorístico. Eu o mereci. Mas o que me espanda é que parece que você não viu a quantidade de contribuições que eu fiz para o artigo, nem a quantidade de alterações que fizeram simplesmente apagando minhas alterações. Ou seja, sinto-me culpado por ter acrescentado as alterações que pareciam todos querer. Por que ficavam colocando informações incorretas e quando eu as consertava, alguém vinha e revertia? Eu acrescentava informações corretas e outros as removiam. Outros usuários acrescentavem informações incorretas e essas eram mantidas. Ficava me parecendo que o problema era apenas comigo. Agora, quando eu coloco as mesmas informações errôneas que os outros colocam, eu sou advertido? Tudo bem, eu coloquei algo mais que alguns diminutivos e aumentativos de apelidos, mas era justamente para chamar a atenção de todos que estava sendo mantido o incorreto. Um exemplo é chamar Marco apelido para o nome Marcos. Convenhamos, Marco é um nome e não um apelido de Marcos. E, se considerarmos diminutivos como APELIDOS, então, temos que listar todos os nomes do planeta. OK, sinto muito por ter agido de forma incorreta e vou continuar contribuindo para o arquivo. Mas quero ver se vão continuar capando minhas contribuições e nada vai ser feito a respeito como antes.

Respondido. Mas Escola Base foi golpe baixo... Indech::^alô? 02:51, 13 Maio 2006 (UTC)

Obrigado por fazer as vezes de voz da razão em tempos tão estranhos. Indech::^alô? 04:50, 14 Maio 2006 (UTC)

[editar] Predef

Lú, aqueles milhares de subpáginas do FML que editei são usadas como predefinições por aí. Estava uma zona a categoria de subpáginas. Lugusto • ^msg 05:18, 13 Maio 2006 (UTC)

Concordo. Só estava tentando, "atrabalhadamente", por ordem naquilo - a categoria. De resto, o próprio usuário deveria se preocupar com isto. Enfim... -- Lucpilla ☜ 05:30, 13 Maio 2006 (UTC)

[editar] Usuários

Olá, Lu. Eu acredito que esta seja a página que procurava. Abraços, Leslie ^Msg 04:48, 14 Maio 2006 (UTC)

[editar] Exemplo

Olá Lucpilla. Sobre o caso único, creio que não. Outros novatos também colidiram com alguns wikipedistas ao entrar, só que nenhum foi tão ativo na comunidade como o FML.

Na seção aonde comentei, todos os exemplos de desperdício de edições caíram sobre ele (sim, que começou a se defender antes de citarem nomes, porém eu faria o mesmo ao ver todos os outros comentários na esplanada, e a discussão que veio antes), o que acho errado pois vários outros editores também fazem os exemplos mencionados, e até mais do que ele. Saudações. Corvo^msg 20:24, 15 Maio 2006 (UTC).

• Na verdade, deslogado ainda passeava nas M.R., vi tua mensagem ao Nuno e resolvi cortar um puritanismo e algo mais tudo em uma edição (LOL!). . Por hoje, vou-me. Lugusto • ^msg 03:11, 17 Maio 2006 (UTC)

Eu já acompanhei as discussões que o FML gerou, ainda com a outra conta. Creio que ele se arrependeu, e se esforça para ajudar a Wikipédia. Saudações. Corvo^msg 16:45, 17 Maio 2006 (UTC).

• Que grande paciência para fazer isto ;) LijeAlsØ D C E 04:54, 18 Maio 2006 (UTC)

• • Costumo mais caçar vandalismos e nem tanto novos usuários :). Mas se me aparecer algum novo usuário para colocar não me esquecerei. Saúde! LijeAlsØ D C E 14:42, 18 Maio 2006 (UTC)

[editar] Thijs

Dá-me lá um exemplo do que ele fez, que eu não entendi.--Rui Silva 08:42, 18 Maio 2006 (UTC)

Oi! Respondi na esplanada. Lusitana 08:49, 18 Maio 2006 (UTC)

Mas ele só está a colocar interwikis, qual é o problema? A maior parte das vezes são anônimos!--Rui Silva 08:50, 18 Maio 2006 (UTC)

É a loucura LOL -- Nuno Tavares ✉ 11:50, 18 Maio 2006 (UTC)

[editar] Curiosidade

Lucpilla, em relação a lista de wikipedistas por número de edições, como vc fica sabendo quais os usuários já passaram de 1.000 edições? Obrigado. VSbr 11:53, 18 Maio 2006 (UTC)

Obrigado pela resposta. Vc é muito gentil. VSbr 12:00, 19 Maio 2006 (UTC)

OK, desculpe-me. VSbr 11:22, 20 Maio 2006 (UTC)

[editar] Espiar no more

Lucpilla, acho que o André deixou-me falando sozinho. . O bichim se chateou com algo sério e saiu chispando como um raio. Ô lástima! Saudações wikipecológicas, mhv ^{disc 16:56, 18 Maio 2006 (UTC)}

Obrigado pela resposta. Também sei o quanto é difícil para algumas pessoas ingolir certas coisas, por isso minha tentativa de minimizar isso com aquela campanha sobre conduta. Enfim, já deixei aquilo para trás e não quero aproveitar o momento para reacender nenhuma polêmica. Quanto a ter deixado mensagem para você, foi por conta de uma coisa que vc disse uma vez, de espiar nossas conversas e se deleitar. Foi por isso, só deixei mensagem sobre isso pra vc por isso, e para o Rui, que me pareceu ser dos mais próximos ao André.

Se ele não reconsiderar vai ser uma grande perda para o projeto. Embora ser chamado de mentiroso não seja mesmo fácil de engolir, espero que ele volte. Abraços, Saudações wikipecológicas, mhv ^{disc 11:41, 20 Maio 2006 (UTC)}

[editar] Projeto:Mulheres

Lúcia, em conversa com alguns usuários experiêntes, surgiu uma questão muito interessante. Seguinte: Você, a Muriel e a Susana são a luz desse projeto. Dão um toque mais que especial e gostaríamos (nós, homens) de saber o por quê da presença feminina ser tão rarefeita no projeto. Teria algum palpite? Alguma sugestão? Estava pensando até em criar um ciclo de debates para entender o fenômeno e trazer mais almas iluminadas como as 3 para a Wikipédia em português. Bom, quando puder me responda... Abraços, Indech::^alô? 01:48, 20 Maio 2006 (UTC)

Muitíssimo grato pela resposta... o debate continua em uma página própria. Conto com a sua participação! Indech::^alô? 20:29, 20 Maio 2006 (UTC)

[editar] http://pt.wikipedia.org/wiki/Irapuru

Poxa, pq retirar??? Nossa, o Giacomini é quase parente do Sr. José Costa, a avó dele é vizinha do José Costa que é o jornalista da cidade, e ele adoraria ver um artigo dele e ainda mais de Irapuru no Wikipédia... por favor, não retire, vou contactar o José Costa e peço que ele lhe envie um e-mail ou algo do gênero, oK???

[editar] Lista de wikipedistas por número de edições

Olá Lucpilla. Eu vejo que nos finais de semana você acaba gastando 2-3 horas editando a Lista de wikipedistas por número de edições, e pensando nisso criei um script que acho que possa te ajudar, e outros que eventualmente venham a modificar essa página. Ele baixa a lista, filtra o nome dos usuários, acessa a página do wikimedia.de para os usuários e gera um arquivo .txt aqui. Ele vai rodar num server meu, automaticamente 1 ou 2 vezes por semana, bem devargazinho, demorando umas 2-3 horas para ler todos os usuários com uma certa aleatoriedade, de maneira que o ip aparentemente não será banido. Eu não consegui ler o texto que é realmente editado, de modo que os usuários que estão naquela checklist com menos de 900 edits o script ainda não lê. Gostaria de sugestões de melhorias, críticas e bugs, se não for tomar muito do seu tempo. Espero que ajude! :) Timor ^msg 00:06, 23 Maio 2006 (UTC)

Bem, na verdade o link que coloquei acima não é um script, e sim o arquivo texto gerado por ele, do seguinte formato: Nome do usuário: edições totais (edições+deletes). Algo que simplesmente facilita a vida, na questão de ter que acessar a página da wikimedia.de. Todo o resto teria que ser feito na mão. Mas eu lhe entendo completamente. Foi interessante pra mim fazer esse script por uma questão de aprendizado, então já foi válido o meu esforço, mesmo que não seja usado posteriormente. Abraços. Timor ^msg 11:13, 23 Maio 2006 (UTC)

[editar] limpeza de pág de discusão

Queria saber as regras sobre a "limpeza" das páginas de discusão, pois algumas delas dos artigos que edito estão com muito lixo. Pertendo uma remoção de comentários inúteis e não revelantes para o artigo. Obrigado. O Vidente 04:18, 23 Maio 2006 (UTC)

Penso que Sim. É que Eu ainda não domíno o arquivamento. Antes Eu julgava que bastava marcar e DEL. Já sei que existe o arquivamento. Amanhã irei ver isso. Obrigado. O Vidente 07:05, 23 Maio 2006 (UTC)

Em primeira linha ... as páginas de discusão da Vidente e do artigo Testemunhas de Jeová. Estão feias! Há porém algumas "pérolas" que me interessava conservar. Mas isso não é uma Urgência ... hehehe. Vou também procurar aprender a como fazer aquivamento. Obrigado. Vidente 07:39, 23 Maio 2006 (UTC) Penso que já entendi como fizeste o Arquivamento. Vidente 07:46, 23 Maio 2006 (UTC)

Concordo. Mas os muitos que aparecem a editar, não entenderam ainda o "espírito" Wiki ou o gatinhar sem uma orientação! A dinamica da Wikipédia é muito rápida e é um desafio acompanha-la. Também a diversidade de editores - idades, formações, interesses, invidualísmos, valores, motivações - faz disto fantástico e muito complicado por vezes. Creio que a resposta da comunidade wikipédia PT a tudo isso - percisa de uma reavaliação serena (sem votações malucas e debates intermináveis, hehehe). No que poder colaborar para isso farei, mas a minha paixão é editar dentro dos meus interesses e "bater" nos vândalos. hehehe Vidente 08:55, 23 Maio 2006 (UTC)

[editar] Sugestões

Lucpilla, muito obrigado pelas mensagens, e mais ainda pelas sugestões. Como tenho feito uma revisão mensal na minha página, farei algumas laterações no final do mês, de acordo com suas sugestões. No mais estou totalmente de acordo contigo e espero que a comunidade evolua e se fortaleça de forma democrática e crítico-reflexiva. Incomoda-me muito certas posturas muito senso comum e a-críticas que postulam uma pseudo-democracia. Mas temos de admitir que exercer democracxia sendo filhos de regimes totalitários acaba tendo muitas dificuldades, mas quando a alcançamos, ninguém nos tira isso. Abraços, (piscantes saltitantes hihi) Saudações wikipecológicas, mhv ^{disc 10:08, 23 Maio 2006 (UTC)}

Vou começar a ficar muito mal acostumado com os teus elogios... rs Indech::^alô? 14:47, 23 Maio 2006 (UTC)

[editar] Lista de wikipedistas

Lucpilla. Vc sempre tem colocado um número maior de edições para mim. Tenho corrigido, mas sempre que vc faz a correção, vc aumenta novamente. Acho que, talvez, vc esteja trocando os usuários. Veja meu número de edições. VSbr 11:42, 24 Maio 2006 (UTC)

Eu tenho 1081 no domínio principal (o total é 1308). VSbr 20:08, 24 Maio 2006 (UTC)

[editar] Fica Lucpilla!

Ainda não apostastes... Indech::^alô? 07:06, 26 Maio 2006 (UTC)

Sou todo ouvidos! Indech::^alô? 07:19, 26 Maio 2006 (UTC)

Acho que entendi, sim... já há algum tempo, deixei de participar de tais discussões com o mesmo pensamento que ti. A wiki é muito maior que isso... Indech::^alô? 07:25, 26 Maio 2006 (UTC)

No dia em que você sair, eu nem sei mais porque ficar... Indech::^alô? 07:35, 26 Maio 2006 (UTC)

Entendo perfeitamente o que quer dizer. O Nuno vive se queixando da mesma coisa pra mim. O Manuel já surtou e cometeu um "swikicídio" por alguns dias. O MSchlindwein também já perdeu as estribeiras um tempo atrás. Estava pensando no que fazer para aliviar as tensões do crescimento. Ainda acho possível uma wiki como a que você espera (até porque é bem similar ao que todos aqueles já chamados aqui de Jurássicos querem). No entanto, estamos em transformação. E se a velha guarda desistir, aí sim que o projeto vai pro brejo. A idéia é termos que nos unir em uma espécie de "conselho" no intuito de conduzirmos a Wikipédia através destes novos tempos (e tamanhos) de maneira que ela pareça com aquela wiki de 30 mil artigos de quando eu entrei... Sei lá, você que é consultora provavelmente já lidou com projetos estafantes e mudanças bruscas. Eu até tenho algumas sugestões, mas gostaria de ouvir as suas... Indech::^alô? 07:49, 26 Maio 2006 (UTC)

Bom, vou ver se bolo alguma coisa. Muita coisa que eu tenho feito aqui ultimamente (Apostas, reformas, userboxes, logo comemorativo, Cruzeiro de Titânio, etc.) tem justamente este intuito de descontrair o pessoal, criar empatia em relação ao projeto, incentivar o bom desempenho e entrosar a comunidade. Infelizmente me parece insuficiente, haja visto os resultados. Inclusive algumas destas iniciativas geraram muita confusão. Talvez eu apareça com algum projeto, talvez seja o caso de articular uma união informal, ou alguma outra atividade que traga aquele espírito de "acampamento no meio do mato e cantigas ao redor da fogueira". Não acredito que em tão pouco tempo tenhamos perdido o jeitão da coisa. Não se preocupe. Estou me lembrando daquele filme "Campo dos Sonhos" com o Kevin Costner (lembra?): "Contrua e eles virão!" Indech::^alô? 08:14, 26 Maio 2006 (UTC)

Que assim seja! Eu não tinha pensado em acrobacias para ti. Acho que tens mais jeito de domadora de leões, mulher-bala ou assistente do atirador de faca... hmmm.... difícil escolher. Mas apressemo-nos! O Cirque de Soleil está vindo!!! Indech::^alô? 08:39, 26 Maio 2006 (UTC)

Resumidamente, não me encaixo no projeto mais. Ver os principais críticos da wikipédia, como o en:Wikitruth. --E2m 01:57, 29 Maio 2006 (UTC)

[editar] Opinião

Olá, meu nome é Beatriz e escrevi um artigo sobre a Justine, - uma nova banda brasileira formada somente por mulheres, em sua maioria bem jovens -, que está sendo votada para a eliminação. Gostaria muito de saber a sua opinião sobre o assunto (se deve ou não ser eliminada), pois acredito que a banda é uma excelente referência para difundir a música, no caso o rock, entre as mulheres, que raramente optam por tocar um instrumento popular (como guitarra, baixo ou bateria), ou expor suas idéias neste cenário da música e da cultura brasileira. Não temos grandes bandas totalmente femininas de expressão, acredito que esta seja, senão a primeira da nova geração, uma das pioneiras do estilo. Muito obrigada. Abs, --Beatriz pinheiro 21:36, 31 Maio 2006 (UTC)