Usuário Discussão:Luís Felipe Braga/Março 2006

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Índice 1 Arbitrariedade e falta de capacitação de administradores da Wikipedia 2 Sigma Society 3 Michelangelo Antonioni 4 Perseguição gratuita 5 Seda (xampu) 6 Página sobre Interoperabilidade 7 Seda 8 Fazer a cabeça 9 Zumbi (lider dos palmares) 10 Re: 11 sobre a proteção do autor 12 tire a suspeita de violação 13 sobre a IS 14 Tudo bem, tudo bem 15 compreendo 16 Mudança de título 17 Artigo Hardware 18 vou fazer o que posso 19 Artigo Hardware 20 Votações para eliminação 2 21 Infocentros 22 É o Tchan! 23 Museu de idioma 24 Administração 25 Reavaliar página para deleção 26 Pedido de Checkuser 27 Eliminação da página Jesus_Christ_Copyright 28 Luís gostaria de uma explanação 29 Artigo Belluzzo 30 Cultura WIKI 31 Ops, desculpa!

[editar] Arbitrariedade e falta de capacitação de administradores da Wikipedia

Proponho que sejam estabelecidos critérios rigorosos que delimitem a atuação dos administradores da Wikipedia aos seus respectivos âmbitos de atuação, com penalizações apropriadas nos casos de arbitrariedades e atitudes irresponsáveis de administradores que removem links, sem o conhecimento mínimo sobre o assunto e sem sequer ler os conteúdos que removem. Estou me referindo especificamente à sua ação de depredar conteúdo, e vários outros administradores que seguem sua linha de atuação. Quero acreditar que haja um mínimo de seriedade neste projeto, mas cada vez mais estou me convencendo do contrário.

O anônimo usuário:200.246.59.55 não assinou. Luís Felipe Braga 02:34, 2 Março 2006 (UTC)

[editar] Sigma Society

Eu não sou administrador para poder bloquear o usuário em questão. Também acabei de retirar inúmeros spams de um site de procura. Este link que ele coloca já ví antes por aqui, acho que outros usuários já o andaram retirando. O jeito é dar um tempo e depois retirar o link. A wiki possui um filtro de spam que barra a tentativa de gravação de certos link. Não sei quem o ativa e cadastra os links. --OS2Warp ^msg 19:59, 6 Março 2006 (UTC)

O mais sensato é avisar primeiro (já feito) e depois bloquear o usuário, caso ele teime em ignorar um dado aviso e coloque o spam em diversos artigos. Não acredito que isto seja necessário [1]... Outros usuários podem preferir esperar para remover o spam, eu prefiro remover imediatamente. Abraços, Leslie ^Msg 04:00, 7 Março 2006 (UTC)

Eu usei o botão Busca para o termo: "[http://www.sigmasociety.com/" sem as aspas e com o colchete a esquerda e ele me forneceu todas as páginas onde este link aparecia. Retirei referência a tal sigma de mais três artigos. Deixei apenas um artigo, o Testes de Q.I., onde o link parece ser proveitoso. --OS2Warp ^msg 16:19, 7 Março 2006 (UTC)

[editar] Michelangelo Antonioni

Existe uma padronização sim das biografias de cinema discutida nos projetos de cinema. Não fala de temas e sim de idéias. Estava com tópicos em nenhum padrão, fora do contexto do texto, com palavras que não tinham a ver com o tema. As discussões estão em Wikipédia:Projetos de cinema. Grata, Bemel 02:18, 8 Março 2006 (UTC)

• Porque temas não tem absolutamente nada a ver com o texto. Fala dos filmes do Antonioni e as tendências que teve para criá-los. Não dá pra colocar tema se o texto não fala de temas. Wikipedia:Projetos/Cinema. Tema no Houaiss é assunto que se quer desenvolver ou provar. E não é isso ao que aquele parágrafo leva, não tem nada a ver a palavra tema. Bemel 02:32, 8 Março 2006 (UTC)

• Não, não é suficiente, a palavra filme deve aparecer bem mais. O que vale é o contexto. Bemel 02:35, 8 Março 2006 (UTC)

• O parágrafo fala da carreira do Antonioni e no projetos de cinema verá que esse é o estilo sugerido e utilizado. Grata, Bemel 02:39, 8 Março 2006 (UTC)

• Todo profissional tem uma carreira não importa a área que atue. Tentei achar artigos completos que estivessem com o perfil mencionado, mas não achei. Os cineastas brasileiros estão com biografias mais completas. Filmografia também é outro padrão estabelecido. E o Federico Fellini só tem um pequeno esboço, então nem dá para citar como exemplo. Fui ver se era maior para te mostrar, mas ainda está muito reduzido. Grata, Bemel 02:52, 8 Março 2006 (UTC)

• É exatamente o que procuro. Quando localizar te falo. Mas deve estar em projetos de cinema. Se ver na minha discussão, há vários sobre cinema e orientações que me fizeram para que eu me adequasse ao estilo pré-estabelecido em cinema e biografias. Grata, Bemel 02:57, 8 Março 2006 (UTC)

[editar] Perseguição gratuita

Já que se sentiu incomodado por algum motivo e talvez nem seja sobre o artigo do Antonioni resolveu me perseguir. Pegou um texto meu e levou para a eliminação. Bastante grosseiro e desrespeitoso. Você é da área de informática, é a área de maior conhecimento e veio interferir num projeto de cinema que nem por mim foi determinado. Em represália pegou um artigo meu e mandou para eliminação. Isso é perseguição e desrespeito, só porque queria porque queria que a sua vontade fosse realizada. Exijo respeito, não aceito a represália. Bemel 20:09, 8 Março 2006 (UTC)

• entendeu muito bem, quis se fazer de desentendido. tornou uma discussão cotidiana sobre artigo em uma perseguição gratuita aos meus artigos. covardia. hoje é dia da mulher, devia respeitar mais profissionais mulheres com carreiras de sucesso e não enviar para eliminação por puro preconceito e represália. Bemel 20:51, 8 Março 2006 (UTC)

• agradeço as suas desculpas. foi você que colocou um artigo meu para eliminação. um artigo que estava parado há tempos. portanto, você deve ter ido na busca com o meu nome de usuário, achou o artigo, viu que fui eu que criei e colocou para eliminação. portanto, se foi atrás, é porque me perseguiu em represália. o que não aceito. discuto na esplanada agora o desrespeito de usuários na wikipédia, não só você, contra outros, que dirá mulheres, que são em sua minoria. não é a primeira vez que uma biografia de mulher é colocado por eliminação de gente que desconhece completamente quem é sem nem checar. achar que alguém que aparece 69 vezes na rede não é digna de ter uma biografia acho muito arbitrário e de desconhecimento. que o texto precisasse ser melhorado, é uma questão, mas ir para eliminação, é preconceito. Dia Internacional da Mulher e uma biografia consistente de uma profissional é colocada para eliminação, o que não vejo acontecer com outras biografias de homens, inclusive atores e atrizes iniciantes. essas com atributos físicos que são exaltados em demasia em suas biografias. Bemel 21:19, 8 Março 2006 (UTC)

• não quero te prejudicar e não quero nada com você, quero somente respeito. e quanto aos usuários da wikipédia, quero que revejam seus conceitos contra a biografias de mulheres no wikipédia que são minoria e já vi algumas injustamente irem para eliminação. como de uma famosíssima antropóloga, por puro preconceito e que teve vários votos a favor da eliminação. não fosse uma famosa antropóloga usuária alertar ao fato e junto comigo avisar os incautos, seria sumariamente eliminada. Bemel 21:21, 8 Março 2006 (UTC)

• Luís, na Esplanada eu discuto a atitude de vários usuários, sim, me aborreci com a sua retaliação de colocar um artigo só porque deve ter ido na busca em represália ao que conversamos. Mas isso para mim já está resolvido. Não estou te acusando. Estou gerando um reflexão a vários usuários para que não sejam tão grosseiros nas conversas, que não façam retaliações e não sejam machistas. Uma antropóloga passou o mesmo que essa jornalista, pediram eliminação com preconceito. Não é porque um profissional aparece na TV Globo que ele é mais notório que outro. E há preconceito aqui sim. Já senti na pele várias vezes e já vi em artigos várias vezes, então gerei na esplanada uma reflexão. achei sim que você foi arbitrário e fez em represália. afinal o bemelmans é o mesmo e vc viu no histórico que fui eu que criei. mas isso resolvemos nós aqui. na esplanada quero fazer com que reflitam e isso não é diretamente a você, sobre a forma como os usuários homens, que estão na maioria, acabam fazendo. e como muitos fazem, e ninguém cutuca, continuam fazendo e sendo preconceituosos. sem uma reflexão, vai continuar, então resolvi me colocar firmemente, para ver se todos passam a ser mais cuidadosos. como o ambiente está na sua maioria masculino, talvez vocês nem percebam, e só uma chacoalhada faz pensar nesse dia da mulher. desculpe se te magoei, entre nós já nos entendemos. deixei claro na esplanada que não é diretamente com você. que é um comportamento que já vi várias vezes aqui e que seria bom que melhorasse, senão nenhuma mulher vai ficar na wikipédia. grata, Bemel 22:31, 8 Março 2006 (UTC)

Eu acho que vc não deveria se intimidar com a gritaria de um ou outro que vem aqui tentando impor um ponto de vista. Os usuários vão saber ouvir a voz da razão e decidir pela melhor forma. O seu voto deveria voltar a constar lá, pois de forma alguma vc vai ser julgado pelos demais por estar fazendo a coisa certa e se, ao final, o artigo continuar ou sair quem vai ganhar será sempre a Wikipédia! Abc MurdockM 20:28, 10 Março 2006 (UTC)

Eu reverti as edições de REVISOR. Artigos no domínio principal não servem para descrever eventos ocorridos dentro da Wiki. Abraços, Leslie ^Msg 21:25, 14 Março 2006 (UTC)

[editar] Seda (xampu)

Ola Luís, por favor, peço que verifique meu comentário em Wikipedia:Páginas para eliminar/Seda (xampu), tenho algumas idéias para tornar artigos com este interessante Glum paz ^responder 04:13, 16 Março 2006 (UTC)

[editar] Página sobre Interoperabilidade

Muito obrigado Luís, sou novo no wikipédia e prometo que assim que sobrar um tempo eu irei ler o livro de estilo. Agradeço por ter corrigido meu artigo/esboço. --Luiz Carlos Bernardo Vessosa Junior 21:12, 16 Março 2006 (UTC)

[editar] Seda

Olá! Espero muito que meu esforço seja reconhecido.

Por favor, reconsidere em votar para não apagar o artigo Seda (xampu) em Wikipedia:Páginas para eliminar após a colocação do novo conteúdo, dos interwikis, dos novos afluentes e da categorização. Tenho a plena confiança que este assunto merece artigo próprio e tem sua relevância "enciclopédica", se é que é possível definir um termo tão subjetivo. Devemos nos lembrar que a Wikipédia serve para informar; principalmente aqueles que não tiveram oportunidade de acesso à informação e não devemos (nem temos o direito de) privar essa informação que pode não parecer tão relevante para nós mas pode ser muito preciosa para muitos. um grande abraço,

Lipe ^oi? 16:12, 17 Março 2006 (UTC)

Olá, Luís Felipe. Convido você a reconsiderar seu voto pela eliminação do artigo Lista de marcas de xampu. O usuário Glum está fazendo um trabalho dedicado e sério neste assunto. São tantos motivos e analogias que podem ser feitas para justificar a manutenção deste verbete que até acharia desnecessário argumentar. Mas veja, por exemplo, que a Wiki-PT já tem uma lista de browsers, uma lista de webmails gratuitos, uma lista de servidores web , uma lista de companhias aéreas e até uma Lista de episódios do MacGyver sem que nada disso pareça merchandising. E isso sem contar o artigo correspondente na Wiki-EN, en:List_of_shampoo_brands. Assim, parece evidente que uma lista de marcas de xampu tem, sim, valor enciclopédico e que vários pesquisadores, estudantes e outras pessoas interessadas podem ter na Wikipedia uma fonte útil de consulta. De mais a mais, eu sigo aqui sempre a filosofia de que somar conteúdo é sempre melhor que subtrair e que, em última análise, as únicas páginas que merecem ser deletadas são aquelas consideradas inúteis por unanimidade. Cordialmente, --Pedro 22:51, 29 Março 2006 (UTC)

[editar] Fazer a cabeça

Luis, gostaria que revesse o seu voto para o artigo Fazer a cabeça, o termo é muito importante no Brasil, tanto pela giria linguistica surgida em 1960 na era do governo militar, tanto pelo nome que se dá a um ritual na religião africana. É um artigo que tenho plena conciencia que há de se expandir e trazer bons frutos a wikipedia. Um grande abraço Glum^responder 23:00, 19 Março 2006 (UTC)

[editar] Zumbi (lider dos palmares)

Olá! Luiz Felipe,gostaria de esclarecer q não criei esse artigo eu o encontrei pagina de artigos mínimos da wikipédia então lembrei que já tinha lido um artigo sobre zumbi dos Palmares e decidi redireciona-lo mas quando abri a pagina ele ñ estava marcado para eliminação. Mas se esse artigo já foi votado para eliminação, obrigada pelo aviso.

Thamires.sami.fer 00:20, 20 Março 2006 (UTC)

[editar] Re:

OK.. aonde o conteudo poderia ser colocado? Se ele for eliminado o conteudo tera que ir a algum lugar certo? 201.21.77.43 00:31, 20 Março 2006 (UTC) Opss... sou eu Usuário:Glum

[editar] sobre a proteção do autor

O texto que copiei deix aexplicito que pode ser copiado e deve ser copiado, só precisa citar a fonte e eu fiz isso. Na verdade é um proceso de divulgação das idéias do Debord. Veja lá! Teoria da Deriva.

Usuário Discussão:Erahsto não assinou. Luís Felipe Braga 04:41, 20 Março 2006 (UTC)

[editar] tire a suspeita de violação

É para o bem do conhecimento sobre Deriva. Há poucos sites sobre a Internacional Situacionista em português. POucas são as pessoas que traduzem e liberam na net. E encontrei um coletivo q disponibilizou.

Usuário Discussão:Erahsto não assinou. Luís Felipe Braga 04:41, 20 Março 2006 (UTC)

[editar] sobre a IS

Acredite amigo a Internacional Situacionista é libertária, jamais ligaria para isto quando existiu, qm dirá agora que acabou. Depois aquela é uma tradução modificada. A revista era em francês, chamava-se, se não me engano, Internationale Situationnist. Não há direitos de autor nestas obras, apenas em algumas que estão em livros. Mas certamente está não está. Eu sou estudioso da Revista IS. Alguns sites podem te dar mais informações o www.geocities.com/autonomiabvr por exemplo tem um dossiê e tudo anti direitos autorais. Analise e decida!

Usuário Discussão:Erahsto não assinou. Luís Felipe Braga 04:41, 20 Março 2006 (UTC)

[editar] Tudo bem, tudo bem

o espaço Internacional Situacionista daki é um texto que foi publicado na revista da IS na frança. a pessoa que mandou pra cá só não foi tão pura como eu e sitou as fontes. esse texto que está lá pode ser encontrado no http://www.geocities.com/autonomiabvr/qest.html, se quiser pode dar uma olhada. Todo esse material é copyleft, e pra ser sincero não me sinto capaz de contribuir e a grande contribuição que achei q estava dando e trazer um texto que só tem em francês e espanhol, para um site q divulgue-o em português. pois melhor do que falar sobre a IS é disponibilizar seu material. Só existem dois livros dos situacionista, e que portanto caberia essa tal defesa dos direitos do autor, que é A Sociedade do Espetáculo de Guy Debord e a Arte de Viver para as Novas Gerações do Raul Vaneigem, o resto é do mundo!

Mas vo6 decidam! Forte abraço!

Usuário Discussão:Erahsto não assinou. Luís Felipe Braga 04:57, 20 Março 2006 (UTC)

[editar] compreendo

Já entendi sobre a participação, estava lendo... foi apenas força de expressão. mas qd puder eu contribuirei mais... no mais um grande abraço e fique em paz!

Usuário Discussão:Erahsto não assinou. Luís Felipe Braga 04:57, 20 Março 2006 (UTC)

[editar] Mudança de título

Olá Luis

Concordo plenamente com vc em substituir o título Evolução da industrialização no Brasil pelo História da industrialização no Brasil

Só q sem querer criei a nova página e agora ficaram as duas como válidas. Acredito q pelo fato de deixar a antiga em branco esta será excluída.

Um abraço

--Ismar Schein 08:44, 20 Março 2006 (UTC)

[editar] Artigo Hardware

Olá, Queria te agradecer por ter visto o artigo, mas em relação ao material eu estou editando ainda para que contenha mas informação.Parabens pelo artigo sobre Servidor de aplicação.até mais Thamires.sami.fer 16:44, 20 Março 2006 (UTC)

[editar] vou fazer o que posso

bem, por enquanto eu estou de férias e, por incrível que pareça, sem muito tempo pra contribuir. assim que voltar as aulas eu tenho inclusive mais material e posso estar tentando passar sem ser na integra, mas fazendo esboços. qt ao debord e a IS eu vou tentar fazer por agora mesmo. no mais um grande abraço

Erahsto

Wikipedia:Páginas para eliminar/Happily N'Ever After. -- Fernando Ф 20:49, 22 Março 2006 (UTC)

[editar] Artigo Hardware

Olá, valeu pelas informações é que estava com pressa pois não tenho muito tempo para me conectar a wikipédia, mas gostaria (se vocÊ puder claro)me ajudar a formatar o artigo pois mesmo nos guias e no tutorial não achei nada que pudesse realmente me ajudar a melhorar a página.Até mais Thamires.sami.fer 17:21, 23 Março 2006 (UTC)

[editar] Votações para eliminação 2

Olá como autor da inserção sobre a estância da harmonia localizada em Porto Alegre, solicito que voce e seus pares que estão optando até o presente momento por eliminar esta cujos critérios desconheço que reveja a sua opção, afinal como sou morador da cidade de Porto Alegre creio estar perfeitamente qualificado para opinar sobre a mesma. Anúbis 21.30, 24 de Março de 2006 (UTC) Movi o comentári para o final da lista. Luís Felipe Braga 01:13, 25 Março 2006 (UTC)

[editar] Infocentros

Não precisava colocar cada uma em votações separadas, até fica mais bagunçado. Já que tratam do mesmo assunto, se eu votar para manter um votarei para manter outra e vice-versa, então dava para colocar tudo em uma só votação. -- Fernando Ф 17:45, 25 Março 2006 (UTC)

Porquê pediu para apagar o artigo sobre "É a Educação, Estúpido!", título provisório da próxima novela de Aguinaldo Silva?

Usuário Usuário:82.154.228.141 não assinou. Luís Felipe Braga 06:22, 26 Março 2006 (UTC)

[editar] É o Tchan!

As páginas É o Tchan!, Sheila Mello, Scheila Carvalho,Carla Perez estavam para serem votadas. Eu as retirei por que no histórico de algumas existem a contribuição de usuários conhecidos da Wikipédia e eles validaram as páginas e considerei que sua inclusão foi uma brincadeira. Suas definições estão para apagar em ER [2]

As entradas são: {{Wikipedia:Páginas para eliminar/Scheila Carvalho}} {{Wikipedia:Páginas para eliminar/Sheila Mello}} {{Wikipedia:Páginas para eliminar/Carla Perez}} {{Wikipedia:Páginas para eliminar/É o Tchan!}}

Eu agi assim por achar que seja a melhor forma de resolver este problema, mas obviamente posso ter agido errado. Se reverterem, tudo bem. --OS2Warp ^msg 22:01, 26 Março 2006 (UTC)

[editar] Museu de idioma

Prezado Luís Felipe, peço, se possível, reconsiderar o seu voto de deleção do artigo. Ats., --Roberto Cruz 13:10, 27 Março 2006 (UTC)

---

Caro Luís Felipe,

Obrigado pelos elogios e obrigado por reconsiderar o seu voto! :-) Se o artigo for preservado, vou trabalhar para expandi-lo e quem sabe movê-lo para Museu Lingüístico ou Museu de Idiomas para melhor servir à filosofia de trabalho da Wikipédia (tornando-o mais de acordo com os resultados encontrados no Google). []'s, --Roberto Cruz 20:16, 28 Março 2006 (UTC)

[editar] Administração

Luís,

Tendo em vista sua destacação no projeto ultimamente e suas contribuições, acho que já está pronto para ser um sysop da Wikipédia. Antes de mais nada, preciso saber se você aceita a candidatura para que eu te proponha. Após isso, gostaria que me respondesse umas perguntas pessoais:

1. O que mais lhe incomoda no projeto? Cite os pontos principais.
2. Qual sua perspectiva do projeto futuramente? O que espera dele?
3. Por que achas que deve ser sysop?

Até mais. -- Fernando Ф 22:24, 27 Março 2006 (UTC)

• é um assunto que estou resolvendo com o nuno tavares. BMel 18:14, 28 Março 2006 (UTC)

Sim, a usuária Bemelmans está a discutir o assunto no MSN. Ao que parece o assunto já tomou proporções extra-wikipédia. Se bem entendo que isto não é uma prática aconselhável, também entendo que o Usuário:MurdockM foi criado apenas com o intuito de perseguir a usuária. Por esse motivo, não tenho nada a objectar a alteração da Bemelmans, e agradecia se a página permanecesse na forma como esta usuária a deixou. Ainda estou a tentar resolver outra questão relacionada, quando terminar (se terminar) deixo aqui uma nota, se quiseres. -- Nuno Tavares ✉ 18:36, 28 Março 2006 (UTC)

Não há nada de estranho, Luís. A partir do momento em que a participação na Wikipédia interfere com a vida pessoal de cada um, creio que é a segunda que deve ser preservada. Se formos a ver, os comentários do MurdockM (ressalvo novalmente, criado -aparentemente- com o intuito de perseguir a Bemelmans) nada acrescentam ao que seria uma votação para eliminação - eu tive o cuidado de perseguir. Em relação ao facto de vigiares a página, também não tenho nada a objectar, és livre de vigiar aquilo que bem entenderes, ninguém tem nada com isso :) Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 18:48, 28 Março 2006 (UTC)

Nota: Sim, o Usuário:BMel é a Bemelmans, como ela deixou claro na página. -- Nuno Tavares ✉ 18:49, 28 Março 2006 (UTC)

[editar] Reavaliar página para deleção

Poderias por gentileza reavaliar seu voto para a deleção de Wiccan Rede?

Usuário Usuário:Chronos Phaenon não assinou. Luís Felipe Braga 13:44, 29 Março 2006 (UTC)

[editar] Pedido de Checkuser

Favor ver

• argumentação de defesa

Grato

MurdockM 19:36, 29 Março 2006 (UTC)

[editar] Eliminação da página Jesus_Christ_Copyright

Pois é, o usuário que lidou com as votações de páginas para eliminar naquele dia (28 de fevereiro) parece que esqueceu de lidar com a votação do dado artigo. Bem, não há nada de especial com a votação, e por isto, apaguei o artigo. Obrigado pelo aviso. Abraços, Leslie ^Msg 01:17, 30 Março 2006 (UTC)

[editar] Luís gostaria de uma explanação

Olá! Você votou contra um wiki que eu criei sobre o sobrenome Belluzzo mas não comentou porquê! Gostaria de saber o que há de errado nesse wiki para eu ñ fazê-lo novamente em outros wikis.

abraço.

[editar] Artigo Belluzzo

Olá. Alguns artigos são propostos para eliminação pois alguém não os considera adequados para o projeto. O motivo pode ser, falta de relevância e notoriedade, ou devido ao conteúdo, que pode ser inadequado para uma enciclopédia. No caso deste artigo, é praticamente um consenso na comunidade, que, normalmente, artigos de sobrenomes não devem ser criados. Você pode incluir em um outro projeto, o www.wikitree.org, como sugeriu o Indech. É isso. Qualquer dúvida entre em contato. Um abraço, Luís Felipe Braga 21:38, 31 Março 2006 (UTC)

[editar] Cultura WIKI

Olá Luís, gostaria que analisasse novamente a página sobre a Fámília Belluzzo e apontasse quais foram os equívocos na edição. Já dei uma revisada nela mas ainda não me adaptei às normas da criação de artigos, não sei exatamente o que há de fato errado nela.

Grato desde já! Abraço.

[editar] Ops, desculpa!

Escrevi o artigo acima sem saber que tinha respondido já, acho que escrevemos juntos...! Mas ok, obrigado pela atenção...eu não sabia que a wikipedia não aceita artigos sobre famílias.

abraço