Diskusjon:Sitatrett
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
[rediger] Uklart avsnitt
«Sitatretten har sin lovbakgrunn i almenhetens behov og hensynet til en fri samfunnsdebatt, og sitatretten er ansett som en selvstendig og helt selvfølgelig rettighet. Dette innebærer at man ved fortolkningen av §22 må stille seg nøytral i interessekonflikten mellom opphavsmannen og den siterende part. I faglige diskusjoner er utgangspunktet at man enten vil tiltre en annens standpunkt, eller argumentere mot dette. I en slik sammenheng er det naturlig å gjengi den annens synspunkt, før dette imøtegås. Det ville være merkelig om man her ikke kunne gjengi ordrett det en opponent har sagt.»
Andre setning virker svært uklar. Den kunne f.eks. vært en belæring til legdommere i en rettssak. Den er utformet med generell adresse samtidig som den åpenbart ekskluderer de innvolverte parter i en aktuell konflikt vedrørende anvendelse av sitatrett.
Det som følger, ang. faglige diskusjoner, bør skilles ut, eventuelt som egen seksjon.__meco 6. jul 2006 kl.12:58 (UTC)
[rediger] Bruk av bilder med lav oppløsning
Slik artikkelen presenterer forholdet til gjengivelse av opphavsrettsbeskyttede bilder unnlater man helt å drøfte hvorvidt gjengivelse av bilder digitalt i lav oppløsning kan regnes som sitat på linje med gjengivelse av et utsnitt av bilde. Dette er et sentralt poeng i argumentasjonen for Fair Use-anvendelse av bilder på engelsk Wikipedia (se w:Wikipedia:Fair use). __meco 6. jul 2006 kl.12:58 (UTC)
