Diskusjon:Rosenkorsordenen
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
[rediger] medlemstall
Har ingen tall, men det er åpnebart langt flere medlemmer idag, med avdelinger over hele landet, enn ved oppstarten med en håndfull medlemmer i Oslo.--Vindheim 19. nov 2006 kl. 21:46 (CET)
- Jeg syns vi skal stille samme krav til dokumentasjon til Rosenkorsordenen som til andre organisasjoner. __meco 19. nov 2006 kl. 22:06 (CET)
[rediger] Rosenkorsordenen AMORC er ingen avlegger av OTO
Sitat fra artikkelen: «Han var i 1909 blitt innviet i Ordo Templi Orientis - av daværende stormester Theodor Reuss. AMORC ble først organisert som amerikansk avdeling av OTO, men reiv seg snart løs.»
Dette er ikke sant. AMORC har ikke på noe tidspunkt vært en avdeling av OTO, og Lewis ble aldri innviet av Theodor Reuss i OTO.
Artikkelforfatteren kan imidlertid ikke klandres for feilen. Dette er nemlig intet annet enn en ren myte, skapt av Robert Vanloo m.fl. Den har - dessverre - ukritisk fått lov til å forplante seg som en kjedereaksjon i oppslagsverker. I 1999 avkreftet AMORC påstandene i et brev:
http://user.cyberlink.ch/~koenig/sunrise/amorc_en.htm
Lewis ble innviet i en Rosenkors-orden i 1909. Innvielses-ritualet skjedde i området nær Toulouse, Frankrike. Etter all sannsynlighet var Harvey Spencer Lewis' kontaktperson i Toulouse en obskur skikkelse ved navn Clovis Lassalle (1864-1937), noe som bekreftes i et personlig brev datert 26.august 1909.
5 år etter at AMORC var blitt grunnlagt, den 28.desember 1920, skrev imidlertid Lewis et brev til Theodor Reuss og ba om en nærmere redegjørelse for en kongress som skulle holdes i Zürich. Reuss besvarte brevet 6 måneder senere, den 19. juni 1921, og informerte om at han hadde besluttet seg å trekke seg fra kongressen.
Senere sendte Theodor Reuss et charter til Lewis der han utnevnte Lewis til "æresmedlem" av OTO. Lewis besvarte ikke brevene, fordi han betvilte oppriktigheten til Reuss. Reuss tok senere AMORC til inntekt for sin egen organisasjon, OTO.
Disse brevene er blitt brukt av blant annet Robert Vanloo som "bevis" på sine hårdnakkede påstander om at AMORC er en "avlegger" av OTO.
Dessverre har denne løgnen ukritisk fått anledning til å spre seg i ulike oppslagsverk. Det finnes ingen dekning for påstandene. Og jeg foreslår at denne artikkelen korrigeres på dette punktet. Jeg vil også være behjelpelig med referanser og henvisninger. -- Ranværing 1. des 2006 kl. 23:29 (CET)
