Overleg gebruiker:Mystro82:Archief

Beste Mystro82:Archief,
Een medegebruiker heeft een of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering. Bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.¹

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Er wordt een auteur genoemd in de licentiebeschrijving. Het auteursrecht ligt derhalve niet bij het BHIC, maar bij deze persoon. Voor het plaatsen heb je dus toestemming nodig van deze persoon. Onderwijsgek 3 mei 2006 13:47 (CEST)

Lees even de pagina bij de verwijderde pagina's. Ik heb namelijk toestemming gehad van het BHIC om die op Wikipedia te zetten. De acteur heeft dat namelijk goed gekeurd. Mystro82 3 mei 2006 13:52 (CEST)

[bewerk] Nominatie

Beste Mystro82,

Naar mijn mening past dit toch echt beter in het artikel van Vught zelf. Ik kan van mijn woonplaats ook wel alles gaan uitsplitsen. Het artikel media in Vught vermeld bijna dezelfde informatie als de paragraaf "media" in Vught.

In media in Vught staat een aanvulling, dat Vught een "eigen" Plus-katern heeft van het Brabants Dagblad. Dat vindt ik voor een artikel toch wat magertjes. In het lemma Vught wordt al op twee plaatsen melding gemaakt van de coalitie, in het artikel zelf (door de splitsing wordt de paragraaf "politiek" zo wel erg magertjes) en in de infobox (rechts naast het begin van het artikel).

Groeten, Bramvr 5 mei 2006 13:15 (CEST)

[bewerk] Rosmalen

Hoi Matthieu,

Ik zag de discussies over Vught en over de opsommingen. Ben van plan om ook Rosmalen aan te pakken. Als je me zou willen helpen, heel graag.... Daarom reik ik je nu al vast het vlaggetje van verdienste voor Rosmalen uit ;)

Rosmalen

Hsf-toshiba 9 mei 2006 12:36 (CEST)

Hahaha! Dank je wel :-) Ik was gisteren Vught en Cromvoirt ook al aan het aanpassen. Alleen ik weet niet wat de belangrijkste verkeersader van Cromvoirt is. Jij misschien een idee? Ik ga zo eens nog een keer naar Rosmalen kijken en naar andere gemeenten. Ik zal de opsommingen zoveel mogelijk weghalen en proberen uit te schrijven. Matthieu 9 mei 2006 12:40 (CEST)

Ik zou zeggen de Deutersestraat en de Sint-Lambertusstraat. Maar dat is te lang voor het sjabloon denk ik. Op zich is dat ook niet zo heel erg, om dat kopje weg te laten en dat te integreren in de tekst ;) Hsf-toshiba 9 mei 2006 12:46 (CEST)

Oke, merci! Ik weet niet wat ik met de opsommingen moet doen bij de subkopjes Winkelen en Verkeer bij Rosmalen. Ik weet niet genoeg daarover. Matthieu 9 mei 2006 13:04 (CEST)

Ps. je bent er al mee bezig zie ik. ;-) Dan hou ik me mond hahaha. 9 mei 2006 13:06 (CEST)

Ben benieuwd wat je van het kopje vervoer nu vindt. Hsf-toshiba 9 mei 2006 13:37 (CEST)

Uitstekend gedaan. Kan gewoon niet beter! Ik heb het meteen toegepast bij Verkeer en Vervoer in Vught. Matthieu 9 mei 2006 13:47 (CEST)

Ik zie het ;) het is een goed artikel geworden. Snap alleen niet, waarom Wijken in Vught weg moet. Zie Wijken in 's-Hertogenbosch en Wijken in Rosmalen. Hsf-toshiba 9 mei 2006 13:49 (CEST)

Ja vind ik ook erg jammer. Ik wilde de pagina van Vught wat inkrimpen en ik dacht, laat ik hetzelfde doen als in Den Bosch en Rosmalen, maar voor Vught is het niet goedgekeurd. Helaas..... Matthieu 9 mei 2006 13:55 (CEST)

Raar eigenlijk. Of je zou artikelen moeten gaan schrijven over bepaalde wijken. Ik heb dan een artikel geschreven over Molenhoek, Overlaet, Groote Wielen en er is een artikel over Sparrenburg. Dat zijn de wijken met een geschiedenis voor Rosmalen. Maar dan denk ik, dat je het uit het artikel Vught moet halen, zoals bij 's-Hertogenbosch#Kernen Hsf-toshiba 9 mei 2006 14:02 (CEST)

Ik denk van wel. Misschien moet ik het eens voorleggen in de kroeg of overleg gewenst over de wijken, waarom het bij Rosmalen wel kan en voor Vught niet. Of moet ik het misschien wel niet doen. Anders is er een kans dat de wijken in Rosmalen en Den Bosch ook weg moeten en dat wil ik natuurlijk niet op mijn geweten hebben. Matthieu 9 mei 2006 14:16 (CEST)

En dan zeker Wijken in Breda ook weg? Ik denk dat het zeker wel in een encyclopedie past, zolang het er maar niet dubbel staat. Je ziet in het artikel over Rosmalen en 's-Hertogenbosch geen opsomming van de wijken. In Vught wel. Als ik nominatie begrijp, is het ook daarop gebasseerd. Hsf-toshiba 9 mei 2006 14:20 (CEST)

Moet er nog iets aangepast worden? Naar mijn inzicht is het wel oke. Hsf-toshiba 9 mei 2006 16:44 (CEST)

Ik denk dat het ook wel oke is. Matthieu 9 mei 2006 23:01 (CEST)

[bewerk] Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060505

Ja, hier ben ik weer. Nu met een ander onderwerp. Nu tbv Politiek in Vught en Media in Vught. Heb daar mijn motivatie neergezet. Misschien kun je er wat mee. Hsf-toshiba 9 mei 2006 14:40 (CEST)

Ik heb het gelezen. Ik wil best de onderwerpen uitbreiden, maar dan moet eerst die nominatie weg zijn, anders heeft het geen nut. Matthieu 9 mei 2006 23:02 (CEST)

het is andersom. Een nominatie wordt pas verwijderd, zodra een artikel uitgebreid wordt. Sjabloon weghalen wil niet zeggen, dat hij niet genomineerd is. Hsf-toshiba 10 mei 2006 09:22 (CEST)

[bewerk] Overleg gebruiker:84.27.121.179

Toeval of niet, deze gebruiker heeft veel dezelfde soort bijdragen. 'Verrekijkerpraatjes? 10 mei 2006 18:12 (CEST)

Niet dat ik weet. Waarom eigenlijk? Matthieu 10 mei 2006 18:14 (CEST)

Speciaal:Contributions/84.27.121.179: Vught, omroepen ... Daarom. Dubbelganger? Vergeten eeneiige tweelingbroer? 'Verrekijkerpraatjes? 10 mei 2006 19:24 (CEST)

[bewerk] Overleg:Buurten en wijken Vught

Hoi....

Ik heb van de wijken allemaal links gemaakt en heb het artikel in een nieuwe cat gezet. Hoop dat er spoedig artikelen over de wijken zullen komen?

Hsf-toshiba 10 mei 2006 21:33 (CEST)

Die komen er, maar dat word wel vrijdag of later, omdat ik het op dit moment druk heb met school. De info komt er. Matthieu 10 mei 2006 22:16 (CEST)

Maar je hoeft je niet druk te maken om het artikel. Dat is nergens voor nodig. Hsf-toshiba 10 mei 2006 22:35 (CEST)

[bewerk] Lokale radio's België

De lijst met Oost-Vlaamse lokale radio's is af... Zo snel mogelijk volgt Antwerpen, West-Vlaanderen en al de rest dus... Dré 11 mei 2006 03:53 (CEST)

Antwerpen is al gedaan. West-Vlaanderen en Belgisch-Limburg moeten nog. Vlaams-Brabant is al af, alleen moet nog in een tabel gezet worden. Matthieu 11 mei 2006 06:48 (CEST)

Bij Antwerpen ontbreken er een aantal en zitten ook paar foutjes in. Ik heb als bron www.vlaanderen.be/media en daar dan "lijst van lokale omroepen". West-Vlaanderen is ondertussen al af.Dré 11 mei 2006 19:52 (CEST)

[bewerk] Werk aan de winkel.

Hoi Matthieu,

Er is werk voor je aan de winkel ;)

Vereniging Locale Omroep Haarlemmermeer

Hsf-toshiba 13 mei 2006 00:40 (CEST)

't lijkt mij toch meer een {auteurtje}. — Zanaq (?) 13 mei 2006 01:45 (CEST)

Nou, nog meer werk dus :D Daar Matthieu zich vaak bezig houdt met de lokale omroepen, zou hij dit vast wel een uitdaging vinden, om het zo te herschrijven, opdat het wel wikiwaardig is. Hsf-toshiba 13 mei 2006 02:22 (CEST)

Bedoel je dan zien dat de info klopt ? Of vooral de layout aanpassen ? Dré 13 mei 2006 15:35 (CEST)

Beide.... Hsf-toshiba 13 mei 2006 19:36 (CEST)

[bewerk] Centrum (Marktveld)

Dit lijkt me niet een logische titel. Kun je er iets anders voor bedenken of anders de tekst gewoon invoegen op de gemeentepagina? Groet, Ad 16 mei 2006 00:05 (CEST)

Opgelost. De naam van de pagina is gewijzigd in Marktveld. Matthieu 16 mei 2006 00:18 (CEST)

[bewerk] Pierson College

[1]. Interesse? Ik weet er niets van. «Niels(F)» zeg het eens.. 16 mei 2006 05:52 (CEST)

Ze zijn er mee bezig. Het komt goed. Matthieu 16 mei 2006 12:22 (CEST)

[bewerk] Wijken

Op de verwijderlijst staat weer de wijken van Vught. Ook wil deze gebruiker de pagina's van Den Bosch en Rosmalen nomineren. Ik ben het daar niet mee eens. Ik hoop jij ook niet. Misschien kan je me helpen om die nominaties ongedaan te maken. Misschien heb jij nog vele betere opmerkingen voor de betreffende gebruiker. Matthieu 16 mei 2006 17:31 (CEST)

Tegen jezelf aan het lullen??? Haha... Ik heb me ook gemeld in de discussie. Hsf-toshiba 16 mei 2006 19:11 (CEST)

Er is iets fouts gegaan. Ik had namelijk dit onderwerp bij jou gepost. Maar is bij mijn gekomen. Matthieu 16 mei 2006 21:17 (CEST)

Ik vraag me echt af, waarom een lijst niet geoorloofd is. Hsf-toshiba 16 mei 2006 22:25 (CEST)

je kan dan wel meer lijsten samenvoegen. Er is ook een lijst met nintendospellen.... weet alleen niet hoe die heet, maar kwam die vanmiddag tegen. Hsf-toshiba 16 mei 2006 22:41 (CEST)

[bewerk] De Kroeg

He Mystro/Matthieu, zou je iets beter willen uitkijken bij je edits in de kroeg? hiermee verwijderde je de commentaren van andere mensen bij maar liefst drie onderwerpen. Dit slechts ter lering ende informatie. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 16 mei 2006 18:36 (CEST)

Ik heb geen informatie verwijderd! Matthieu 16 mei 2006 18:37 (CEST)

Ik zeg ook niet dat je het expres deed, maar kijk maar eens goed naar die link, alles met een gele achtergrond links stond niet meer in de rechterversie, jouw edit. Misschien dat er wat fout ging in je browser of je een bewerkingsconflict had ofzo weet ik niet, maar dus een vriendelijk verzoek even net iets meer op te passen. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 16 mei 2006 18:42 (CEST)

Sorry, ik heb niks bewust gedaan. Ik heb ook geen melding gekreven van een bewerkingsconflict. Misschien is er iets fouts gedaan met mijn browser. Nogmaals sorry van het ongemak. Matthieu 16 mei 2006 18:51 (CEST)

[bewerk] Voorstel van Gebruiker:Bramvr in De Kroeg

Volgens mij is dat nog niet zo'n slecht voorstel hoor. Heb er een nieuw kopje van gemaakt en er op gereageerd. Weet niet of je het al gezien had. Hsf-toshiba 17 mei 2006 15:05 (CEST)

[bewerk] Lijst van lokale omroepen Limburg

Hoi Matthieu,

Ik wil je op bovenstaand artikel wijzen. Veel plezier. Hsf-toshiba 17 mei 2006 16:26 (CEST)

[bewerk] Verplaatst uit Overleg:Rosmalen

Ik ga maar hier verder met de discussie, omdat het voor het overleg van Rosmalen geen toegevoegde waarde heeft.

Ik denk dat de discussie veel heeft opgeleverd. Er is nu veel duidelijk geworden. Daarom was de discussie zeer interessant. Daar heb je ook je steentje aan bijgedragen. De discussie is nu op meerdere plaatsen gearchiveerd. Mocht je toch nog problemen krijgen, met artikelen mbt Vught, wat in strijd is met de discussie, dan kun je altijd naar die discussie refereren. Mocht je ergens problemen mee hebben, kun je altijd mijn hulp inroepen.

Weet, dat deze discussie niet per sé betrekking had op Vught, Den Bosch, Rosmalen en Breda, maar ook op andere plaatsen met of zonder stadsdelen. Wat we hebben bereikt, is dat de plaatsen/steden toch een lijst kunnen krijgen met wijken.

Toshiba, aka Hsf-toshiba 17 mei 2006 23:06 (CEST)

Klopt, het was niet alleen voor deze plaatsen bedoelt. Ik ben blij dat het nu opgelost is. Nogmaals bedankt!! :-) Mystro82 17 mei 2006 23:12 (CEST)

Maar wat vind je van de zogenaamde Ven-artikelen, als je naar de wijken Reitdiep (wijk) en Hoornsemeer kijkt? Zo'n artikel zal dan wel de artikelen over de wijken completeren en voor Rosmalen de rode linken weghalen. Dat is dan ook het enige wat het toevoegt. Toshiba, aka Hsf-toshiba 17 mei 2006 23:32 (CEST)

Ik ben druk bezig met de rode links op te vullen met informatie over de wijken in Vught. Alleen heb ik niet altijd de juiste informatie bij de hand. Ik ben er hard mee bezig. Een Ven-artikel vind ik een goede oplossing. Ik heb de wijken van Vught nog niet in een sjabloon gezet. Mystro82 17 mei 2006 23:49 (CEST)

Een Ven-artikel kan zeker een oplossing zijn, om de boel te completeren, maar het geniet zeker niet mijn voorkeur. Vooralsnog heb ik liever een rode link, dan een nietszeggend artikel. Ik waak er voor, om een artikel aan te maken, om het aanmaken. Dat kan iedereen en dan is de lol er snel van af. Heb vandaag Hondsberg gemaakt, maar dat was nog even wat speurwerk. Het relevante staat nu in het artikel over de wijk. Misschien kan ik het centrum nog beschrijven, maar dan houdt het voor Rosmalen (helaas) op, ben ik bang. Toshiba, aka Hsf-toshiba 18 mei 2006 00:41 (CEST)

[bewerk] Letterlijk.

Als je het letterlijk wil gaan bekijken, zou je dus een paginastructuur krijgen die er als volgt uit ziet:

1. Vught (gemeente)
   1. Vught (plaats)
   2. Cromvoirt
   3. Loveren

Zoals je bij 's-Hertogenbosch het volgende zal krijgen :

1. 's-Hertogenbosch (gemeente)
   1. 's-Hertogenbosch (stad)
   2. Rosmalen
      1. Hintham
      2. Maliskamp
   3. Engelen
      1. Bokhoven
   4. Empel en Meerwijk
      1. Empel
      2. Meerwijk

etc.

Toshiba, aka Hsf-toshiba 18 mei 2006 14:19 (CEST)

Zoiets was ik net aan het maken. Helemaal perfect! :-) Mystro82 18 mei 2006 14:23 (CEST)

[bewerk] Navigatie spoorlijnen

Beste Mystro, ik heb op mijn kladblok drie versies van een "nieuw" navigatiesjabloon gemaakt om bij stations langs een bepaalde lijn te plaatsen. Het gaat om een overkoepelend sjabloon waarin sjablonen per lijn (de huidige, maar dan iets aangepast) geplakt kunnen worden. Het resultaat heeft dezelfde lay-out als sjablonen als Sjabloon:ZeeuwseLijn, Sjabloon:Flevolijn etc., maar bespaart ruimte, waardoor het ook bij knooppunten kan worden toegepast.

Alledrie de varianten hebben een uitklapmogelijkheid voor de stations. De eerste versie heeft de mogelijkheid de afbeelding weg te laten; per station kun je beslissen de kaart wel of niet te plaatsen, afhankelijk van de beschikbare ruimte. Bij de tweede versie kan de kaart uitgeklapt worden; de derde versie heeft altijd een afbeelding. In alle gevallen moet de volgende code worden ingevoerd in het artikel (de naam van het sjabloon is nu nog mijn kladblok, dat wordt uiteraard veranderd als men dit wil invoeren):

{{:Gebruiker:Xyboi/Kladblok|
|naam=
|afbeelding=
|sjabloon=
|}}

In het veld "sjabloon" kan de naam van het sjabloon per lijn worden ingevoerd, eventueel kan dit ook vervallen en gelijkgesteld worden aan de naam. Dat sjabloon zal dan enkel het huidige deel "km/stations" van de spoorlijnsjablonen bevatten. Aangezien de code per station moet worden ingevoerd is het ook mogelijk gedetailleerde kaarten per station te gebruiken (locatie van het station op de lijn). Kijk maar eens of je het iets vindt. Groeten, Jörgen (vragen?) 19 mei 2006 15:43 (CEST)

Ik ga het eens rustig bekijken. Je hoort van mij.Mystro82 19 mei 2006 23:34 (CEST)

Ik heb een definitieve versie gemaakt, waarin maximaal drie lijnen kunnen worden opgenomen (meer komt denk ik niet voor, maar kan makkelijk worden aangepast). De kaart en de stationslijst kunnen zowel in- als uitgeklapt (alleen voor de eerste lijn, bij meerdere lijnen lijkt me dat niet nodig omdat het dan te groot wordt) getoond kunnen worden of worden weggelaten. Dat wil zeggen dat de huidige situatie waar mogelijk gelijk kan blijven. Bij knooppunten kun je het echter compacter maken. Hieronder twee denkbeeldige voorbeelden:

{{:Gebruiker:Xyboi/Kladblok|
|lijnnaam=Zeeuwse Lijn
|kaartinklap=zeeuwselijn.png
|stationslijstinklap=ZeeuwseLijn
|lijnnaam2=Brabantse Lijn
|stationslijst2=Brabantse Lijn
|kaart2inklap=brabantselijn.png
|lijnnaam3=Lijn H
|kaart3inklap=lijnH.png
|stationslijst3=LijnH
|}}

levert:

Lijnen

[[{{{lijninklap}}}]] [[Afbeelding:{{{lijninklap}}}.png|250px|center]] {{{{{lijninklap}}}}}

[[{{{lijn2inklap}}}]] {{{{{lijn2inklap}}}}}

[[{{{lijn3inklap}}}]] {{{{{lijn3inklap}}}}}

[[{{{lijn4inklap}}}]] {{{{{lijn4inklap}}}}}

[[{{{lijn}}}]]

[[Afbeelding:{{{kaart}}}|250px|center]]

Kaart

{{{{{stationslijst}}}}}

Stations Zeeuwse Lijn km: station: 0 Roosendaal 13 Bergen op Zoom 28 Rilland-Bath 32 Krabbendijke 38 Kruiningen-Yerseke 44 Kapelle-Biezelinge 49 Goes 65 Arnemuiden 68 Middelburg 72 Vlissingen Souburg 74 Vlissingen

Kaart

Stations Brabantse Lijn km: station: 0 Tilburg Berkel-Enschot 7 Udenhout 13 Helvoirt IJzeren Man Vught West 22 's-Hertogenbosch 25 's-Hertogenbosch Oost 28 Rosmalen Sprokkelbosch Kruisstraat Nuland Geffen Heihoek 39 Oss West 41 Oss Berghem 49 Ravenstein 56 Wijchen 61 Nijmegen Dukenburg 66 Nijmegen

Kaart

Stations Sjabloon:LijnH

Kaart [[Afbeelding:{{{kaart4inklap}}}|250px|center]]

Stations {{{{{stationslijst4}}}}}

{{:Gebruiker:Xyboi/Kladblok|
|lijnnaam=Zeeuwse Lijn
|kaart=zeeuwselijn.png
|stationslijst=:Gebruiker:Xyboi/slavische maanden
|}}

levert:

Lijnen

[[{{{lijninklap}}}]] [[Afbeelding:{{{lijninklap}}}.png|250px|center]] {{{{{lijninklap}}}}}

[[{{{lijn2inklap}}}]] {{{{{lijn2inklap}}}}}

[[{{{lijn3inklap}}}]] {{{{{lijn3inklap}}}}}

[[{{{lijn4inklap}}}]] {{{{{lijn4inklap}}}}}

[[{{{lijn}}}]]

Kaart [[Afbeelding:{{{kaartinklap}}}|250px|center]]

Nederlands Bulgaars Kroatisch Oekraïens Opper-Sorbisch Pools Russisch Servisch Sloveens Slowaaks Tsjechisch Wit-Russisch januari януари siječanj сiчень januar styczeń январь jануар januar január leden студзень februari февруари veljača лютий februar luty февраль фебруар februar február únor люты maart март ožujak березень měrc marzec март март marec marec březen сакавiк april април travanj квiтень apryl kwiecień апрель април april apríl duben красавiк mei май svibanj травень meja maj май маj maj máj květen травень juni юни lipanj червень junij czerwiec июнь jун junij jún červen чэрвень juli юли srpanj лiпень julij lipiec июль jул julij júl červenec лiпень augustus август kolovoz серпень awgust sierpień август август avgust august srpen жнiвень september септември rujan вересень september wrzesień сентябрь септембар september september září верасень oktober октомври listopad жовтень oktober październik октябрь октобар oktober október říjen кастрычнiк november ноември studeni листопад nowember listopad ноябрь новембар november november listopad лiстапад december декември prosinac грудень december grudzień декабрь децембар december december prosinec сьнежань

Stations {{{{{stationslijstinklap}}}}}

Kaart [[Afbeelding:{{{kaart2inklap}}}|250px|center]]

Stations {{{{{stationslijst2}}}}}

Kaart [[Afbeelding:{{{kaart3inklap}}}|250px|center]]

Stations {{{{{stationslijst3}}}}}

Kaart [[Afbeelding:{{{kaart4inklap}}}|250px|center]]

Stations {{{{{stationslijst4}}}}}

Let wel: de stationslijst bevat ook nog de kaart omdat ik voor de voorbeelden de huidige navigatiesjablonen heb gebruikt. Deze zullen dan moeten worden aangepast zodat ze enkel het gedeelte km/stations bevatten. Jörgen (vragen?) 20 mei 2006 14:16 (CEST)

Update: op een willekeurige pagina in mijn gebruikersruimte heb ik een lijnsjabloon nieuwe stijl volgens mijn systeem geplaatst (dus enkel de stations), het resultaat is zoals hierboven te zien gelijk aan de huidige situatie (zie Sjabloon:ZeeuwseLijn). Jörgen (vragen?) 20 mei 2006 14:28 (CEST)

[bewerk] reproductie's

Hmm..ook reproducties van logo's (Afbeelding:Ltv3logo.png) zijn beschermd (want stel je bent een perfecte tekenaar dan heb je een 1 op 1 overname).. Michiel1972 19 mei 2006 23:25 (CEST)

Logo is van mij. Ik heb namelijk zelf het logo + website van LTV3 ontworpen. Het logo mag verspreid worden Mystro82 19 mei 2006 23:26 (CEST)

Ok, dan is er geen probleem :P Michiel1972 19 mei 2006 23:28 (CEST)

Oke, maar goed dat je het ff gecontroleerd hebt. Je kan nooit weten he ;-) Mystro82 19 mei 2006 23:29 (CEST)

[bewerk] Foto's en plaatjes mbt Vught.

Ja, sorry Matthieu....

In eerste instantie vond ik het een leuk plaatje van Vught, maar toen ik afbeeldingen zocht van een andere plaats, kwam ik een dergelijke tekening met dezelfde opmaak tegen. Op diezelfde site staat ook deze (door jou geuploade) afbeelding tegen, alleen de kleuren zijn anders. Ik kan er ook niks aan doen. Maar alsjeblieft. Let een beetje op je intonatie. Je eigen geloofwaardigheid komt dat niet ten goede. Op deze manier houd je wikipedia niet voor de gek, maar met je intonaties van je reakties lijkt het alsof je jezelf voor de gek houdt. Dat mag toch niet de bedoeling zijn. Hsf-toshiba 27 mei 2006 23:22 (CEST)

Dan had je het eerst kunnen vragen, maar je had er meteen al een sjabloon nuweg erbij gezet. Ik heb er dus geen zin meer in om nieuwe afbeeldingen te maken of te uploaden. Daarom wil ik graag de afbeeldingen van mij eraf hebben. In ieder geval de kaart. De foto's laat ik even staan, maar als één iemand nog een keer twijfel dan wil ze meteen eraf hebben. Ik doe moeite voor niets hier op Wikipedia. Mystro82 28 mei 2006 00:14 (CEST)

Had het kunnen vragen, idd. Maar ik ben er van overtuigd, dat je het niet zelf hebt gemaakt. Ook van een andere afbeelding overigens, maar die heb ik niet ergens kunnen vinden, dus laat het er ook bij. Maar goed, als je het wel zelf gemaakt hebt... waarom alleen die van Vught geupload en niet de andere plaatsen? Heb op internet afbeeldingen gevonden van andere plaatsen met dezelfde opmaak. En dan mag jij opnoemen welke plaatsen dat allemaal zijn. Als je andermans plaatjes bewerkt en upload, dan doe je idd moeite voor niets, helaas. Hsf-toshiba 28 mei 2006 00:21 (CEST)

Ik ga met jou niet in discussie! Volgens mij ben je blind als ik typ dat de plaatjes van mij zijn. Waarom alleen van Vught, omdat k in Vught woon. Hoe durf je eigenlijk om te zeggen dat de plaatjes van iemand anders zijn. Hoe moet ik al mijn foto's van Wikipedia afhalen? Want ik denk dat ik stop met alles. Ik heb het hier wel gezien als ik vals beschuldig word van kopieren wat ik ZELF gemaakt heb. Mystro82 28 mei 2006 00:43 (CEST)

Ik denk dat mister Toshiba moet leren dat er pas iets kan ontwikkeld worden als er OOK af en toe eens iets GELOOFD wordt...En niet altijd alles wat verdacht is onmiddelijk verwijderen. Dré 28 mei 2006 01:02 (CEST)

Alleen Vught? Ik heb dergelijke tekeningetjes gezien van onder andere Den Bosch en Oosterhout. Zelfde opmaak, zelfde layout. Nou, mijn vermoedens is hiermee dus bevestigd. Hsf-toshiba 28 mei 2006 01:14 (CEST)

Kan je dan eens zeggen waar die foto's staan ? En welke dan overeenstemmen ? Dré 28 mei 2006 02:10 (CEST)

Sorry, maar ik kan nergens overeenstemmende foto's vinden... Zou het niet kunnen dat iemand dan die foto van wikipedia heeft afgehaald, opgeslagen onder andere naam en die op zijn site heeft upgeload ? Ik ken Matthieu en ik weet dat als hij op die manier reageert hij gelijk heeft... Dré 28 mei 2006 02:20 (CEST)

Al zou je het voor een ander bedrijf hebben gemaakt, dan nog verlies je het recht om de afbeelding nog zelf te gebruiken. En al zouden ze zonder toestemming jouw tekening hebben gebruikt, dan kun je via de Rechtbank een leuke schadevergoeding krijgen. En dat kan in de duizenden euro's lopen. Makkelijk gewonnen zaak hoor. Hsf-toshiba 28 mei 2006 17:05 (CEST)

Waar heb jij het over!? Het logo van LTV3 is ook van mij. Die heb ik gemaakt voor hun en al die logo's en afbeeldingen blijven van mij. Mystro82 28 mei 2006 17:30 (CEST)

???? Hoe kom je nou weer bij LTV3? Die link snap ik even niet. Het gaat er mij om, dat je een plaatje maakt voor een site. Het plaatje heeft dan copyright. Als je het plaatje voor een ander hebt gemaakt, verkoop je dus ook je rechten op het plaatje. Maar... voor welke dorpen en steden heb je zulke plaatjes gemaakt? Hsf-toshiba 28 mei 2006 17:59 (CEST)

Het logo van LTV3 heb ik ook zelf gemaakt en staat nu ook op Wikipedia. Ik heb het logo gemaakt en het blijft mijn eigendom. Dit geldt ook voor de Vughtse kaart die ik gemaakt heb. Maar ik heb hem inmiddels "overschreven" voor een nieuwe. Deze staat nog nergens online. Maar ik wil in de toekomst hebben dat je mij eerst vraagt of het kan zijn dat een afbeelding al ergens online staat ivp hem meteen te nomineren. Mystro82 28 mei 2006 19:31 (CEST)

Waarom haal je nou LTV3 erbij? Ik heb het helemaal niet over dat logo gehad.... Hsf-toshiba 28 mei 2006 22:46 (CEST)

Omdat het logo van LTV3 ook niet alleen op Wikipedia te vinden is, net als mijn kaart (die inmiddels verwijderd is). Ik nomineer jou foto's toch ook niet als ik ze ergens anders gevonden heb op internet? Ik zou het eerst netjes vragen, maar jij nomineert het en daarna blijf je volhouden dat je me niet gelooft. Mystro82 28 mei 2006 22:51 (CEST)

Ja, kan toch? Nogmaals de vraag: Voor welke gemeenten of dorpen heb je nog meer zulke tekeningen gemaakt? Mocht je de auteur zijn van die tekeningen, dan wil ik je alvast feliciteren met de makkelijk gewonnen rechtzaak voor plagiaat. Paar duizenden euro's kun je dan zeer snel op je rekening bijschrijven. Makkelijk verdiend hoor, voor een paar tekeningetjes. Hsf-toshiba 28 mei 2006 22:59 (CEST)

Dat gaat je niets aan voor welke plaatsen ik nog meer een plattegrond gemaakt heb. Je neemt me toch niet serieus. Mystro82 28 mei 2006 23:20 (CEST)

Als je de tekeningen zelf hebt gemaakt, ook van de andere plaatsen in dezelfde opmaak, dan kan dat op zich geen kwaad. Dan behoud je je geloofwaardigheid. De andere tekeningen voor de andere plaatsen die je hebt gemaakt, zijn net zo encyclopedisch als die van jou. Maar door geen plaatsen te noemen, zeg je dat je ze of niet hebt gemaakt, of je wil niet serieus genomen worden. Hsf-toshiba 28 mei 2006 23:51 (CEST)

Mij maakt het niet uit of je me nu wel of niet gelooft. Ik weet dat ik die kaarten gemaakt heb een aantal jaren geleden terug. En Vught heb ik hier neergezet (met net wat andere kleurtjes) omdat ik in Vught woon en ik heb niets met Oisterwijk bijv. Mystro82 28 mei 2006 23:55 (CEST)

Laat maar mooi zitten. Dan heeft ******* (privacy) zeker aan je gevraagd of je de afbeeldingen voor je ging maken? Maar ja, dat is natuurlijk weer een inkoppertje mijnerzijds. Hsf-toshiba 29 mei 2006 00:16 (CEST)

Mag je ook voortaan zomaar namen publiceren? Ik dacht dat altijd nog privacy was? Mystro82 29 mei 2006 00:29 (CEST)

Oh, zolang ik er niemand mee schaadt... Kan ik ook wel George Bush noemen. Of... jouw naam, als je dat zo graag wil. Hsf-toshiba 29 mei 2006 00:35 (CEST)

Waar heb je het allemaal over? Ik heb het niet over Bush gehad. Volgens mij hadden we over een kaart of kaarten. Ik wil het hierbij afronden. De discussie kan wel blijven doorgaan, maar het heeft geen zin als je me blijft beschuldigen van plagiaat. Ik ben blij dat ik altijd nog zelf weet wat ik gemaakt heb en wat niet. Ik heb trouwens nog altijd de psd bestanden van de kaarten. ;-) Mystro82 29 mei 2006 00:39 (CEST)

Goed... Maar dan wil ik je nogmaals benadrukken, dat jij als licentiehouder dadelijk makkelijk rijk bent geworden. Je gaat mij niet zeggen, dat jij enkele duizenden euro's schadevergoeding laat lopen, als jij de licentiehouder bent van de afbeelding bent. Hsf-toshiba 29 mei 2006 00:43 (CEST)

Dat maak ik nog altijd zelf wel uit he. Ik heb nergens moeite mee als ze mijn afbeeldingen gebruiken. O ja, kaartvught.jpg is nu dubbel geworden, mag hij nog genomineerd worden, als je de Afbeelding:Verkeervught.png maar laat staan. Mystro82 29 mei 2006 00:45 (CEST)